РАЗДЕЛ X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ
ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ
СТАТЬЯ 314
ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ
СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частно-
го обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвине-
нием и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает
10 лет лишения свободы.
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе
постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем по-
рядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатай-
ства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консульта-
ций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй на-
стоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство,
не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбиратель-
ства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший
возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рас-
сматривается в общем порядке.
1. Разделом X (гл. 40) настоящего Кодекса в российском уголовном процессе
предусмотрена возможность разрешения дела с помощью сделки об упрощении про-
цедуры. Этот институт с недавних пор применяется в некоторых западноевропейских
государствах. Так, в Италии по окончании предварительного следствия обвиняемый
по согласованию с прокурором ходатайствует о сокращенном рассмотрении дела
в суде уже на этапе предварительного слушания, которое проводится в основном по
письменным материалам предварительного следствия. На практике подобные согла-
шения воспринимаются как соглашения сторон о виновности, отчего заслужили не-
официальное название медленное признание вины.
Однако в отличие от сделок об
упрощении процедуры, известных зарубежному уголовному судопроизводству,
в российском процессе их заключение обусловлено не только волей государственно-
го обвинителя и обвиняемого, но и потерпевшего. Кроме того, условиями примене-
ния данной судебной процедуры являются также: обвинение в совершении преступ-

К оглавлению

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А.В. Смирнов. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Кнорус, 2007.

Читать книгу на сайте: