Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

 Макаркин Андрей Иванович

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ

К оглавлению

Библиографический список

I.       Нормативные акты и официальные материалы

1.     Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 39-43;

2.   Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 165-167;

3.     Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 2-4, № 8. С. 2-4, № 9. С. 2-4;

4.     Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 226-237;

5.     Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные пакты о правах человека: Сборник документов. СПб., 1993. С. 12-34;

6.     Основные принципы независимости судебных органов // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 168-170;

7.     Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 208-216;

8.     Стандартные минимальные правила Организации Объединённых Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 217-225;

9.     Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2001. - 208 с.;

10. Конституция РФ. М., 1995. - 64 с.;

11. Гражданский кодекс РФ. М., 2001. - 560 с.;

12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 2001. - 183 с.;

13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.. 2001. - 156 с.;

14. Уголовный кодекс РФ. М., 2001. – 132 с.

15. Закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ, 10 февраля 1999 г. № 31-ФЗ, 19 ноября 1999 г. № 202-ФЗ, 2 января 2000 г. № 19-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472, 1999. № 7. Ст. 878, № 47. Ст. № 5620, 2000. № 2. Ст. 140.;

16. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2497-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской федерации" // Ведомости съезда народных депутатов и верховного Совета РСФСР. 1992. № 17. Ст. 888;

17. Закон РФ от 23 мая 1992 г. N 2825-I "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" // Российская газета. 1992. 17 июня;

18. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (в ред. Закона РФ от 14 апреля 1993 г. № 4791-1, Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288, ФЗ от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ, ФЗ от 17 июля 1999 г. № 169-ФЗ, ФЗ от 20 июня 2000 г. № 89-ФЗ) // Российская газета. 1993. № 80; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5086; Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст. 2399 1999. № 29. Ст. 3690; 2000.  № 26. Ст. 2736.

19. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права  и свободы граждан” (в ред. ФЗ от 14 декабря 1995 г. № 197-ФЗ) // Российская газета. 1993. 12 мая; Собрание законодательства РФ. 1995. № 51. Ст. 4970;

20. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ "О связи" (в ред. ФЗ от 6 января 1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №8. Ст. 600; 1999. № 2. Ст. 235;

21. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 2469;

22. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. ФЗ от 18 июля 1993 г. № 101-ФЗ, 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, 5 января 1999 г. № 6-ФЗ, 30 декабря 1999 г. № 225-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. С. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613 1999. № 2. Ст. 233; 2000. № 1 (ч.1). Ст. 8;

23. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" // Собрание законодательства РФ. 1999. № 2. Ст. 3697;

24. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. N 2038-II ГД "Об объявлении амнистии" // Собрание законодательства РФ. 1999. № 52. Ст. 5907;

25. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. N 4147-II ГД "Об объявлении амнистии"// Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3180;

26. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (в ред. от 28 июня 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 22. Ст. 2286; № 27. Ст. 2818;

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна" // Собрании законодательства Российской Федерации от 8 мая 1995 г., N 19, ст. 1764;

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г., N 47, ст. 4551;

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 года «По делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679;

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений #M12291 9038502Уголовно-процессуального кодекса РСФСР#S, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 января 2000 г., N 5, ст. 611;

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края" // Российская газета. 1996. 6 декабря;

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия" // Российская газета. 1998. 7 мая;

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 апреля 1999 г., N 14, ст. 1749;

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" // Собрание законодательства РФ. 1999. № 17. Ст. 2205;

35. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. N 9-О "По жалобе гражданки Берзиной Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 232 УПК РСФСР" // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 марта 2000 г., N 13, ст. 1428;

36. Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. N 84-О "По жалобе граждан Лазарева Андрея Викторовича, Русановой Елены Станиславовны и Эрнезакса Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июля 2000 г., N 28, ст. 2999;

37. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2000 г. N 150-О "По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" // Собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3432;

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" (в ред. от 21 декабря 1993 г. № 11, 29 сентября 1994 г. № 6, 25 октября 1997 г. № 8) // Советская юстиция. 1993. № 12. С. 30-31, Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3, 1997. № 1;

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" (в ред. от 25 октября 1996 г. № 10, 14 февраля 2000 г. № 9, 25 мая 2000 г. № 19) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3, 1997 № 1, 2000. № 4, № 7;

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1995. С. 564-565;

41.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 6 "О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" // Российская юстиция 1995. № 1. С. 51-52;

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1;

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. N 84 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2;

44. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 марта 1999 г. "Согласно ч.5 ст.109 УПК РСФСР дела частного обвинения возбуждаются судьей. Начальник органа дознания в соответствии с ч.4 ст.415 УПК РСФСР не вправе возбуждать уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.130 УК РФ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2;

45.    Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. - 111 с.;

46. Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой РФ в первом чтении.

47. Справка Комитета Государственной Думы РФ по законодательству и судебно-правовой реформе о соответствии проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституции РФ и международным нормам.

48. Проект УПК РФ, подготовленный Главным правовым управлением при Президенте РФ // Российская юстиция. 1994. № 9;

49. Инструкция о едином учёте преступлений. М., 1994. - 30 с.;

50. Аналитическая справка Следственного комитета при МВД РФ "О состоянии и результатах работы органов предварительного следствия в 2000 году". - 20 с.;

51. Сводный отчёт о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел федеральных судов общей юрисдикции Ленинградской области за двенадцать месяцев 1998 года.

52. Сводный отчёт о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел федеральных судов общей юрисдикции Ленинградской области за двенадцать месяцев 1999 года.

53. Сводный отчёт о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел федеральных судов общей юрисдикции Ленинградской области за двенадцать месяцев 2000 года.

II. Монографии, учебники, пособия

1.     Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983. - 93 с.;

2.     Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. - 251 с.;

3.     Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. - 326 с.;

4.     Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс. Краткий учебный курс. М., 2001. - 352 с.;

5.     Бекариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. - 422 с.;

6.     Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. - 200 с.;

7.     Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988. - 184 с.;

8.     Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб., 2001. - 304 с.;

9.     Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие: в 2-х ч. СПб., 1996. Ч. 1. - 97с.;

10. Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие: в 2-х ч. СПб., 1996. Ч. 2. - 74 с.;

11. Вандышев В.В., Лиманский В.А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлении: Учебное пособие. СПб., 1993. - 78 с.;

12. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997. - 448 с.;

13. Гапанович Н.Н., Мартинович И.Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1981. - 137 с.;

14. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. СПб., 1868. - 134 с.;

15. Головко А.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. - 130 с.;

16. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России. М., 2001. - 556 с.;

17. Гуляков А.Д., Караханов Н.В. Организация взаимодействия криминальной милиции с милицией общественной безопасности и органами предварительного следствия в процессе раскрытия и расследования преступлений: Аналитический обзор. М., 1995. - 24 с.;

18. Гущев В.Е., Александров А.С. Народное обвинение в уголовном суде. Н. Новгород. 1999. - 147 с.;

19. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе // Правоведение. 1974. № 1. С. 65-71;

20. Дербенёв А.П. Взаимодействие следователя с органами дознания в расследовании преступлений. М., 1983. - 144 с.;

21. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. - 198 с.;

22. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961. - 149 с.;

23. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. - 168 с.;

24. Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства // Под общ. Ред. В.В. Черникова. М., 2000. - 352 с.;

25. Зарудный С.И. Бекариа о преступлениях и наказаниях и русское законодательство. СПб., 1879. - 124 с.;

26. Карев Д.С. Советский уголовный процесс. М., 1975. - 235 с.;

27. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. - 168 с.;

28. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т.1. - 314 с.;

29. Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении.  М., 1886. Т. 2. - 250 с.;

30. Краткий этимологический словарь русского языка / Под ред. С.Г. Бархударова. М., 1971. - 542 с..;

31. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998. - 144 с.;

32. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. - 640 с.;

33. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. - 159 с.;

34. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции - очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997. - 324 с.;

35. Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. М. 1949. - 208 с.;

36. Ленский А. В. Досудебное (предварительное) про­изводство в современном уголовном процессе России и его эффективность. Томск. 1998. - 186 с.;

37. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. - 523 с.;

38. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. (Концепция и проблемы развития). Екатеринбург, 1996. - 176 с.;

39. Малахозов И.И. Уголовный процесс РСФСР. Воронеж, 1968. - 180 с.;

40. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998. - 208 с.;

41. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. Учебное пособие. Л., 1990. - 91 с.;

42. Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991. - 148 с.;

43. Мизулина Е. Технология власти: уголовный процесс. Ярославль, 1992. - 124 с.;

44. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978. - 96 с.;

45. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981. - 224 с.;

46. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. - 135 с.;

47. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., 1998. - 194 с.;

48. Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2000. - 216 с.;

49. Полянский Н.Н Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. - 272 с.;

50. Полянский Н.Н. Новая редакция Уголовно-процессуального кодекса. М., 1927. - 243 с.;

51. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. - 223 с.;

52. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб., 2001. - 96 с.;

53. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961. - 277 с.;

54. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916. - 559 с.;

55. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. - 74 с.;

56. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 1997. -126 с.;

57. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. СПб., 1892. - 477 с.

58. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Т. 1. СПб., 1895. - 370 с.;

59. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб. 1913. - 669 с.;

60. Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. В 4-х томах. Т. 2. М., 1986. - 614 с.;

61. Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. В 4-х томах. Т. 3. М., 1987. - 628 с.;

62. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. - 224 с.;

63. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. - 320 с.;

64. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М. 1996. - 304 с.;

65. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982. - 260 с.;

66. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. - 316 с.;

67. Стремовский В.А. Содержание предварительного следствия в советском уголовном процессе. Краснодар, 1971. - 290 с.;

68. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968. - 470 с.;

69. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. - 384 с.;

70. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1940. - 390 с.;

71. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. - 430 с.;

72. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т. 1. Киев, 1889. - 468 с.;

73. Теребилов В.И. Законность и правосудие в СССР. М., 1987. - 222 с.;

74. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. - 254 с.;

75. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. Учебное пособие. М., 1983. - 80 с.;

76. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000. - 608 с.;

77. Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. - 520 с.;

78. Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М., 1969. - 412 с.;

79. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1999. - 696 с.;

80. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. - 520 с.;

81. Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. М., 1997. - 112 с.;

82. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994. - 172 с.;

83. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974. - 161 с.;

84. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М., 1986. - 590 с.;

85. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1. - 552 с.;

86. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2. - 607 с.;

87. Чувилёв А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. М., 1981. - 123 с.;

88. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права . Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. - 846 с.;

89. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974. - 143 с.;

90. Элькинд П.С. Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967, - 123 с.;

91. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. - 172 с.;

92. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. - 184 с.;

93. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. 2-е изд., доп. М., 1987, - 528 с.;

94. Herbert L. Packer. Two Models of the Criminal Process. 113 U. PA. L. REV. 1. 1964. - 384 р.;

95. Kumar К. The rise of modem society. Aspects of the social and political development of the West. Oxford, 1988. - 520 р.;

III. Диссертации и авторефераты

1.     Акимчев А.А. Проблема истины в суде присяжных в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 29 с.;

2.     Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 1995. - 25 с..

3.     Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саранск, 2000. - 20 с.;

4.     Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. - 24 с.;

5.     Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов. 1998. - 16 с.;

6.            Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995. - 29 с.;

7.     Герасимова Н.П. Установление фактических обстоятельств дела в правоприменительной деятельности (на основе материалов органов внутренних дел): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. - 21 с.;

8.     Григорьева Н.В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. - 30 с.;

9.     Долгушин А.В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1995. - 24 с.;

10. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 208 с.;

11. Кузуб И.Р. Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2000. - 19 с.;

12. Капустин А.А. Реформа советского предварительного расследования: сущность, предпосылки, основные направления: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1992. - 26 с.;

13. Капустин А.А. Реформа советского предварительного расследования: сущность, предпосылки, основные направления: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1992. - 206 с.;

14. Качур А.Н. Проблемы дифференциации форм досудебного производства, предания суду и классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2001. - 18 с.;

15. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998. - 23 с.;

16. Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. - 20 с.;

17. Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2000. - 21 с.;

18. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дисс. … док. юрид. наук. М., 2000. - 53 с.;

19. Мартыненко С.Б. Представительство несовершеннолетних в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2000. - 25 с.;

20. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дисс. … док. юрид. наук. М., 2000. - 44 с.;

21. Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. - 26 с.;

22. Огнева И.А. Правозащитник в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. - 21 с;

23. Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. - 22 с.;

24. Панько Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в её обеспечении: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 24 с.;

25. Паршин А.И. Судебная оценка материалов предварительного расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 25 с.;

26. Петрова О.В. Объективная истина и гарантии её установления в уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. - 23 с.;

27. Попов А.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: Дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 21 с.;

28. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск. 1994. - 28 с.;

29. Седаш Е.А. Частное начало в Российском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 24 с.;

30.    Слепнева И.Е. Проверка судом законности и обоснованности процессуальных решений органов предварительного расследования в досудебных стадиях: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. - 25 с.;

31. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. … док. юрид. наук. М., 2001. - 40 с.;

32. Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 1999. - 27 с.;

33. Усков Р.Г. Теория и практика проверки законности повода и установления основания к возбуждению уголовного дела: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. - 24 с.;

34. Устимов М.А.  Судебный контроль на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саранск, 1999. - 25 с.;

35.    Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М. 1995.  - 24 с.;

36. Чеджемов Т.Б. Самостоятельная и активная роль суда в исследовании доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1968. - 18 с.;

37. Шестакова С.Д.  Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 184 с.;

38. Шумский Г.А. Презумпция невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. - 24 с.;

39. Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1996. - 23 с.;

40. Юношев С.В. Адвокат - представитель потерпевшего: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2000. - 19 с.

IV. Отдельные статьи

1.     Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 23-24;

2.     Ананьин А. Проект УПК требует серьёзной доработки // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 4-6.

3.     Анатесян Г.А., Гольдман А.М. Формы применения специальных познаний и их развитие в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. Серия "Право". 1990. № 3. С. 35-45;

4.     Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Законодательство. 1998. N 5. С. 49-55,

5.            Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. N 2. С. 11-18;

6.     Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. 1993. № 12. С. 1;

7.     Багаутдинов Ф., Васин А.. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 27-28;

8.     Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. 1995. № 1. С. 53.

9.     Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 18-19;

10. Божьев В. К вопросу о состязательности в российском уголовном процессе // Уголовное право. 2000. № 1. С. 47-55;

11. Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность // Проблемы формирования социалистического правового государства. М., 1991. С. 118-124;

12. Бозров В. Контрольная функция суда // Российская юстиция. 1996. N 11. С. 16-17;

13. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения её к участию в противодействии расследованию // Человек против человека: преступное насилие. СПб., 1994. С. 155-165;

14. Вандышев В.В., Смирнов А.В. Организованная преступность и уголовная юстиция // Организованная преступность - угроза культуре и державности России. СПб., 1998. С. 153-161.

15. Васильев О.Л. Модель построения предварительного расследования по УПК 1922 года как возможный ориентир реформы предварительного следствия // Российский следователь. 1999. № 1. С. 30-33.

16. Виницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе. // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 43-44.

17. Волков В., Подольный Н. Общественный контроль за работой адвокатов // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 48;

18. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С. 4-10;

19. Выдря М.М. Расследование уголовного дела - функция уголовного процесса // Сов. гос-во и право. 1980. № 9. С. 79;

20. Гамаюнов И. Метастазы // Литературная газета. 1988. 2 марта.

21. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе. // Гос-во и право. 1999. № 3. С. 61-68;

22. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. 1990. № 7. С. 22-23;

23. Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1997. С. 24-26;

24. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 40;

25. Гришин А.И. Состязательность уголовного судопроизводства и предварительное расследование // Правоведение. 1998. № 3. С. 176-178;

26. Грузд Б., Сайкин Л. И. Законность, и обоснованность ареста // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 43;

27. Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности // Сов. гос-во и право. 1988. № 4. С. 31

28. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 26;

29. Делла Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа // Гос-во и право. 1994. № 1. С. 124–131.

30. Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 26-28:

31. Елачич Н.А. Розыскные и состязательные начала на предварительном следствии // Журнал министерства юстиции. СПб., 1903. № 3. С. 143-166;

32. Жданов А. Законность или обоснованность ареста? // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 48;

33. Жуковский В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые её гарантии // Проблемы демократизации предварительного следствия. Волгоград, 1989. С. 37-44;

34. Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1998. N 12. С. 18;

35. Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. 1992. № 4. С. 100-107;

36. Зажицкий В. Повторный арест должен быть обоснован // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 46-47;

37. Зубарев В., Мешков Ю. Защитник на предварительном следствии // Социалистическая законность. 1988. № 2. С. 56-57;

38. Зыков В. Суд или школа красноречия? // Российская газета. 2000. 1 ноября;

39. Кабельков С.Н. Перспектива совершенствования института прекращения уголовных дел в стадии расследования // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1997. С. 128-132;

40. Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // Советская юстиция. 1993. № 8. С. 26;

41. Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Выпуск 3 / Отв. ред. В.В. Новик. СПб., 2000. С. 94;

42. Киселёв А.И. Принцип гласности в уголовном процессе // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н. Новгород, 1998. С. 50-53;

43. Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 11-12;

44. Ковтун Н.Н. Концептуальные основы доказывания по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н. Новгород. 1998. С. 170-179;

45. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Гос-во и право. 1998. № 6. С. 59-63;

46. Колоколов Н.А. Некоторые проблемы эффективности судебного контроля за законностью и обоснованностью арестов // Юрист. 1999. № 3. С. 30-32;

47. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Гос-во и право. 1998. № 11. С. 31-39;

48. Колоколов Н.А. Судебный контроль за арестами // Российская юстиция. 1998. № 3. С.10-11;

49. Колоколов Н. Судья - не рефери на ринге, однако… // Юридический вестник. 1999. № 23. С. 6-7;

50.  Кручинин Ю. Адвокат-защитник и услуги частных детективов // Российская юстиция. 1998. № 4. С. 14-15.

51. Кудинов Л.Д. Процессуальный подход к определению места следственного аппарата в структуре органов государства // Проблемы демократизации предварительного следствия. Волгоград, 1989. С. 22-31;

52. Лавров В.П., Шиманова З.Е. Организация взаимодействия милиции, следственных аппаратов и пожарной охраны ОВД при раскрытии поджогов // Труды Высшей Школы МВД СССР. Вып. 34. М., 1972. С. 124-135;

53. Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 40-41;

54. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК-1997 // Российская юстиция. 1997. № 9. С. 9-11;

55. Ларин А.М., Савицкий В.М. Каким быть следственному аппарату // Сов. гос-во и право. 1991. № 1. С. 37;

56. Лисицин Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действительность // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 8-9;

57. Макаркин А.И. Ювенальная юстиция: дискуссионные проблемы // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. СПб., 1999. Ч. 1. С. 123-124;

58. Макаров А.М., Алексеева Л.Б. Каким быть уголовному процессу? // Сов. гос-во и право. 1990. №. 11. С. 152;

59. Масленникова Л. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. 1989. № 6. С. 48-49;

60. Масленникова Л.Н. Соответствие полномочий судебной  власти международным стандартам при расследовании преступлений в России // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н.Новгород. 1998. С. 11-15;

61. Матвеева Н.Н. Принцип состязательности и активность суда в советском уголовном процессе // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. С. 88-93;

62. Махов В.Н., Пешков М.А. Юристы США о моделях уголовного процесса // Юрист. 1999. № 2. С. 35-46;

63. Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 41-42;

64. Мизулина Е.Б. Независимость суда не есть еще гарантия правосудия // Гос-во и право. 1992. № 4. С. 52-60;

65. Мизулина Е.Б. О модели уголовного процесса // Правоведение. 1989. № 5. С. 48-55;

66. Михайлов В.А. Проблема дифференциации стадии расследования преступлений // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1997. С. 12-24;

67. Москалькова Т.Н. Международно-правовые гарантии справедливого расследования уголовных дел // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н.Новгород. 1998. С. 16-21;

68. Названова Л.А. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1990. № 2. С. 81;

69.    Незванова О. "Ваша честь" в России не в чести. Интервью с председателем Совета судей РФ Ю. Сидоренко // Юридический вестник. 1999. № 23. С. 6;

70. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. М., 1996. С. 16-19;

71. Панасюк А.Ю. “Презумпция виновности” в системе профессиональных установок судей // Гос-во и право. 1994. № 3. С. 70-80;

72. Петрухин И. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 12-14;

73. Петрухин И. Публичность  и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 24-25.

74. Петрухин И.Л. О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С. 107;

75. Петрухин И.Л. Предварительное расследование: каким ему быть? // Законодательство. 2000. № 10. С. 71-76;

76. Петрухин И.Л. Презумпция невиновности: равновесие сил обвинения и защиты // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990. С. 134.

77.    Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие: К 100-летию М.С. Строговича // Го­с-во и право. 1994, № 10. С. 128–137;

78. Петрухин И. Л., Куцова Э. Ф. О концепции уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Гос-во и право. 1992, № 12. С. 83-55;

79. Печников Г. Система "здравого юридического смысла" в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 11;

80. Печников Г.А., Павленко А.В. Объективная истина и принцип состязательности на предварительном следствии // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1997. С. 42, 46;

81. Рогаткин А.А., Петухов М.И. Обвинительный уклон при расследовании преступлений: меры по его преодолению // Право и демократия. Минск, 1989. С. 122;

82. Решетников В. Следователь не должен обвинять // Социалистическая законность. 1988. № 6. С. 52-53;

83. Руднев В. О состязательности на предварительном следствии // Уголовное право. 1999. № 1. С. 86-88;

84. Савицкий В.М. Демократия и законность // Правда. 1988. 14 марта. С. 2;

85. Савицкий В. М. Уголовный процесс Рос­сии на новом витке демократизации // Гос-во и право. 1994, № 6. С. 101-103;

86. Смирнов А.В. Нужен суд правый и милостливый, решительный и скорый // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 18-21;

87. Смирнов А.В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Проблемы демократизации предварительного следствия. Волгоград, 1989. С. 31-37;

88. Смирнов А.В. Эволюция исторической формы советского уголовного про­цесса и предварительное расследование // Сов. гос-во и право. 1990, № 12. С. 57–63;

89. Смирнов В.П. К вопросу о сущности принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы противодействия преступности в России. Челябинск, 1995. С.160-163;

90. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства. // Гос-во и право. 1998. № 3. С. 58 – 63;

91. Смирнов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон – принципы уголовного процесса // Правоведение. 1999. № 3. С. 171 – 178;

92. Соловьёв Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 2-5;

93. Стефановский К. Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права // Журнал министерства народного просвещения. 1873. Ч. CLXV. С. 252-293;

94. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о едином следственном аппарате // Социалистическая законность. 1957. № 5. С. 19-26;

95. Стучка П.И. Тезисы о реформе УПК  //  Революция права. 1928.  № 2. С. 68-87.

96. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 35–37, № 11. С. 35–37;

97. Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. 1997. N 10. С. 16-17;

98. Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Право. 1996. № 4. С. 93-101;

99. Фойницкий И.Я. Предварительное следствие и его реформа // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1882. Кн. 1. С. 123-200;

100.        Фоков А. Судебный контроль в проекте УПК РФ // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 44;

101.        Фомин М. Оценка адвокатом обоснованности ареста // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 38-39;

102.        Халиулин А. Судебный контроль и прокурорский надзор за законностью расследования: границы и возможности // Уголовное право. 2000. № 1. С. 69-73;

103.        Халиулин А.Г. Проблемы осуществления уголовного преследования // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н. Новгород, 1998. 2. С. 33-35;

104.        Холоденко В.Д. Правовое определение функции следователя и задач предварительного следствия // Вопросы уголовного процесса. Саратов. 1984. С. 50-54;

105.        Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Гос-во и право. 1994. № 4. С. 102;

106.        Шамардин А. Необоснованный арест не может быть законным // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 22;

107.        Шейфер С.А., Петрова Н.Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ // Гос-во и право. 1999. № 6. С. 51-56;

108.        Шестаков Д.А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997. № 3. С. 109;

109.        Якупов Р.Х. Актуальные проблемы реформирования российского уголовно-процессуального законодательства  // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1997. С. 4-12;

110.        Яни П. Доследственная проверка // Человек и закон. 1996. № 1. С. 75-77, № 2 С. 84-87.

     НА ГЛАВНУЮ

К СПИСКУ ЛИТЕРАТУРЫ

НАЗАД