Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. Глава I. ОБВИНЕНИЕ


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта


Фоницкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства.
Т. 2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.

К оглавлению

Глава I. ОБВИНЕНИЕ

176. Особенные условия обвинения. Они имеют место в случаях активной или пассивной зависимости прокуратуры; так, по должностным преступлениям обвинение возбуждается начальством обвиняемого, по частным - исключительно частной жалобой потерпевшего, по нарушениям уставов казенных управлений - протоколами и сообщениями соответствующих органов. Между тем, по общему правилу, один вид обвинения может пополняться другим, и все они имеют одинаковую силу; в этих исключительных случаях возбуждение обвинения может иметь место только по требованию лица или органа, которым оно предоставляется всецело, с устранением всех остальных способов обвинения.

От рассмотренных условий первоначального обвинения нужно отличать условия окончательного обвинения; с ними мы познакомимся в дальнейшем изложении.

177. Содержание обвинения. Обвинение как требование, о судебном признании которого ходатайствует обвинитель, имеет то же содержание, что и судебный приговор по делу; оно есть как бы проект судебного приговора, предлагаемый обвинителем и устанавливающий для суда известные границы. Так смотрит на него и наше законодательство. Согласно тому составные части каждого обвинения суть;

1) указание лица, обвиняемого в преступном деянии; при неизвестности его полиция (ст.47 УУС) или судебный следователь (ст.276 УУС) обязаны принять меры к его разысканию;

2) указание преступного деяния, учиненного обвиняемым; от первоначального обвинения требуется лишь приведение таких фактических данных, в которых содержится состав какого-нибудь преступления, законная же квалификация принадлежит СУДУ;

3) указание доказательств, подтверждающих обвинение;

4) обозначение имени самого обвинителя.

В состязательном порядке производство дела ограничивается пределами, намеченными обвинением, как в отношении личности обвиняемого, так и в отношении приписываемого ему преступного деяния; от усмотрения обвинителя зависит установить эти пределы и требовать, чтобы суд рассматривал данное дело не во всем его объеме и во всех направлениях, а только в данной его части и в определенном направлении, отмеченных обвинителем. Это так называемый принцип делимости обвинения, при котором широкое значение получает и вопрос о праве изменения раз предъявленного обвинения, предоставляемого обвинителю.

Напротив, в порядках розыскном и смешанном, свойственных системе французской и нашему действующему праву, с момента поступления дела в суд последний становится его хозяином и может исследовать его во всех направлениях, не стесняясь указанными обвинителем пределами ни в отношении лиц, ни в отношении вменяемых им деяний. Это принцип неделимости дела, вытекающий из задачи суда открыть материальную истину ех оfficio. При нем суду принадлежит и изменение обвинения, допускаемое в весьма широких размерах, вплоть до формирования окончательного обвинения, а частью даже и после того.

Из этого принципа неделимости дела и свободного по усмотрению суда изменения у нас исключаются дела частного обвинения, где пределы исследования всецело предоставлены обвинителю; дела о должностных преступлениях, где установление их принадлежит особым органам возбуждения преследования и предания суду в случаях этого рода; дела о нарушении уставов казенных управлений.

178. Последствия обвинения. Последствия возбуждения уголовного преследования:

для лица, возбудившего преследование, оно создает обязанности явки в суд, предъявления доказательств и добросовестного ведения всего обвинения; за неисполнение своих обязанностей, равно как за неправильные действия, направленные к поддержанию обвинения, оно подвергается ответственности, как процессуальной, так и дисциплинарной и уголовной;

лицо, против которого преследование направлено, становится в положение обвиняемого; оно подпадает под действие всех мер судебного принуждения (допрос, личное задержание), применение которых невозможно в более ранней стадии;

в ходе процесса возбуждение уголовного преследования есть ближайшее основание для начатия предварительного следствия и нередко сливается с ним; но делам, но которым не производится предварительного следствия, возбуждение уголовного преследования, судом принятого, вызывает назначение судебного по делу заседания.

179. Приостановление обвинения. Производство уголовного дела, раз судом начатое, должно быть доведено до конца. Существуют, однако, причины, до устранения которых рассмотрение дела в уголовном суде иногда невозможно; тогда производство по делу временно приостанавливается, но возбужденное преследование остается в силе и лицо, против которого оно направлено, продолжает оставаться в положении обвиняемого; как только такие причины устранены, уголовный суд продолжает производство по делу. Причины эти сводятся или к физической, или к юридической невозможности производства.

Физическая невозможность в данное время продолжать Производство уголовного дела имеет место, когда лицо, против которого обвинение направлено, не может быть доставлено к суду или отвечать перед ним. Сюда относятся:

1) побег обвиняемого. Если обвиняемый скрылся или местопребывание его неизвестно, то суд принимает ряд мер к разысканию и поимке скрывающегося от суда и следствия (ст.846 УУС и cл.). Меры эти суть: а) публикация о сыске, заменяющая повестку о приводе, в ней означаются суд, от которого она исходит, имя, отчество, звание отыскиваемого, преступление, в котором он обвиняется, и обязанность всякого,' знающего место его пребывания, известить о том кого следует;

б) сношения суда с начальством скрывающегося и с другими присутственными местами и должностными лицами, которые могут способствовать его поимке и приводу; если обвиняемый скрывается в пределах иностранных государств или же в пределах Великого Княжества Финляндского или Царства Польского, то суд в установленном порядке входит в сношения с местными властями о выдаче скрывающегося через Министерство иностранных дел или внутренних дел; в) меры против имущества скрывающегося: оно берется в опекунское управление, и, если обвиняемый в течение шести месяцев не разыскан, с ним поступают как с имуществом безвестно отсутствующего. В случае побега обвиняемого, вследствие принципа непосредственности судебного разбора, не может быть рассмотрено судом никакое уголовное дело, хотя бы оно принадлежало к числу тех, по которым допускается заочное решение в общих, мировых и административно-судебных установлениях, ибо и тут требуется вызов в суд и вручение повестки обвиняемому. Невозможно потому и производство по делам о самовольном оставлении отечества, и самые законы о нем (ст.325 - 327 Уложения о наказаниях) должны быть почитаемы отмененными за упразднением заочного производства. Производство дела приостанавливается на все время отсутствия обвиняемого. Но те следственные действия и меры, для применения которых не требуется наличности обвиняемого, в особенности направленные к собранию доказательств и сохранению следов преступления, могущих изгладиться, могут и должны быть предпринимаемы, хотя бы обвиняемый или подозреваемый находился в безвестном отсутствии. В случае нахождения обвиняемого за границей может иметь место особое производство о выдаче;

2) болезнь обвиняемого, лишающая его возможности отвечать перед судом. Очевидно, что болезни, как душевные, так и физические, одинаково могут служить причиной, приостанавливающей уголовное производство; по отношению к последним это положение предполагается само собой и потому в законе не формулируется; значение же болезней душевных в данном отношении указано в ст.353 - 356 УУС. Если вопрос о душевной болезни обвиняемого возникает во время предварительного следствия, то следователь, удостоверясь в том через судебного врача, равно как через расспрос обвиняемого и лиц, близко его знающих, передает все производство на дальнейшее распоряжение прокурора (ст. 353 УУС). Затем производство о душевном расстройстве обвиняемого вместе с заключением о том прокурора вносится на рассмотрение окружного суда (ст.354 УУС). Присутствие последнего, дополненное указанным в законе врачебным персоналом, производит надлежащее освидетельствование обвиняемого и определяет состояние его душевных способностей в особом постановлении (ст.355, 356 УУС). Эти правила распространяются с одинаковой силой как на безумных и сумасшедших от рождения, так и на впавших в такое болезненное состояние впоследствии; в случаях последнего рода на основании категорических указаний закона 27 апреля 1882 г. не различается, началась ли болезнь до или после совершения обвиняемым преступления (ст.355' УУС): безразлично также, в какой стадии процесса обнаружилось душевное расстройство обвиняемого. По производстве освидетельствования окружной суд приостанавливает судебное преследование, если обнаружится, что обвиняемый впал в душевную болезнь после совершения преступления; в противном случае дело вовсе прекращается ввиду невозможности вменить обвиняемому в вину его деяние.

Изложенный порядок как единственный, устанавливаемый нашим законодательством, применяется и при возникновении вопроса о состоянии душевных способностей обвиняемых в установлениях мировых и судебно-административных, а также в судах особенных. По делам о несовершеннолетних закон 1897 г. установил аналогичный порядок производства для разрешения вопроса о разумении (ст.3561-5 УУС).

Далее


См. новый учебник в традициях И.Я. Фойницкого




Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru







Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100
Hosted by uCoz