|
|
Фоницкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства.
Т. 2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
К оглавлению
ГЛАВА I. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
305. Понятие и конструкция предварительного исследования вообще. Розыск
и дознание.
Предварительное исследование состоит из ряда действий частных и должностных
лиц, направленных к собиранию материала для судебного разбирательства. Процесс
гражданский все досудебные действия сосредоточивает в руках сторон. В делах
уголовных здесь оказывается необходимым участие общественной власти, как потому,
что силы частных лиц могут быть недостаточны для надлежащей подготовки дела,
так и потому, что в основании уголовных дел лежит интерес общественный, с которым
интересы частные не всегда солидарны. При порядке следственном или розыск-ком,
где возникновение и движение уголовного дела определяется безличной волей закона,
с устранением сторон и личной деятельности суда, предварительное производство
постепенно получает характер официального исследования (inquistio), мало-помалу
распадающегося на общее исследование события (inquisitio generalis, предварительное
следствие по сводному нашему законодательству) и исследование специальное, или
судебное (inquistio specialis), направленное на выяснение виновности определенного
лица. Этому различию в цели соответствует различие в органах. Общее исследование
сосредоточивается в руках правительственных должностных лиц, полиции, специальное-
в руках органов судебных. Те и другие определяются в своей деятельности не домогательствами
или требованиями сторон, при этом порядке отсутствующих, а общей волей закона
предписывающего, чтобы каждый виновный понес заслуженное им наказание. Процессуальные
функции разного сюда смешиваются в лице официальных исследователей, которым
предписывается с одинаковым беспристрастием раскрывать как доказательства обвинения,
так и доказательства защиты. Понятие обвинения, определенным частным или должностным
лицом формулируемого, сменяется понятием законных поводов исследования (fundamenta
inquistionis), обязывающих официального следователя-судью приступать к производству.
Направляясь к раскрытию материальной истины, именно виновности кого-либо вообще
в причинении данного преступного события, официальное исследование не имеет
пределов, которые указывались бы отсутствующим здесь обвинением: оно безгранично,
как сама истина, притом как в отношении его содержания, так и в отношении лиц,
к нему привлекаемых. Воля безличного закона предписывает производить его, пока
не будет исчерпана правда до конца. Благодаря тому же отсутствию сторон здесь
широко должен применяться ревизионный порядок, да и сам суд в розыскном процессе
есть, собственно, ревизия официального исследования, ему предшествовавшего.
В результате неизбежно получаются безличность производства, бесправность привлекаемых
к нему лиц, превращаемых исключительно в объекты исследования, и крайняя медленность
его.
Наоборот, при порядке состязательном создается совершенно иное построение предварительного
исследования. Поскольку им преследуется задача собирания доказательств, оно
становится делом самостоятельных сторон, преимущественно стороны обвинительной,
и из безличного официального исследования власти (дознание) превращается в личный
обвинительный розыск, направляемый определенной волей.
Розыск стоит отдельно от судебной деятельности и находится в распоряжении обвинителя, подобно тому как и обвиняемый со своей стороны может предпринимать разнообразные меры, находящиеся в его распоряжении, для собирания оправдывающих его доказательств. Но, во-первых, при таком собирании преимущественно для обвинителя может встретиться надобность в мерах, выходящих из пределов его власти, например в допросе свидетеля, уклоняющегося от дачи показания добровольно, в производстве обыска в жилом помещении, в воспрепятствовании побега обвиняемого. Эта надобность может представиться даже тогда, когда доказательственный материал у обвинителя еще отсутствует и обвинение не может быть сформулировано даже в общих чертах, как первоначальное (см. выше, § 163, 164); ему может быть предоставлена путем отдельных ходатайств возможность просить суд о разрешении таких мер. Полиция приравнивается к другим обвинителям, но вместе с тем последние могут обращаться к помощи ее для исследования искомого.
Собрав доказательства непосредственно или при содействии суда, разрешающего
меры принудительные, обвинитель формулирует свое обвинение и идет с ним к суду
для рассмотрения его по существу. Однако обыкновенно только по делам меньшей
важности он прямо выступает с обвинением окончательным, по делам более крупным
он формулирует лишь обвинение первоначальное, ложащееся в основание не судебного
или окончательного следствия, а лишь следствия предварительного, направленного
на проверку собранных им доказательств и дополнение их органом суда для решения
судом вопроса, быть или не быть торжественному окончательному производству,
т.е. для предания суду. Такое предварительное следствие, как и официальное исследование
розыскного порядка, производится должностным лицом, в данном случае судьей-следователем,
но в основании его лежит обвинение, пределами которого оно ограничивается как
в отношении лиц, им указываемых, так и в отношении приписываемых им деяний и
ставит себе задачей выяснение виновности обвиняемых лишь насколько это требуется
для решения вопроса о предании суду. Отказавшись от раскрытия материальной истины
во всей ее бесконечности, оно получает, с одной стороны, определенность, а с
другой - этим самым устанавливается его чисто подготовительный характер для
суда, между тем как главенствующее значение переходит на долю следствия судебного,
происходящего в окончательном производстве перед лицом суда по существу. Наличность
сторон открывает возможность их процессуальных прав, а также участия их в судебной
деятельности и законного контролирования ее. Ревизионный порядок уступает место
порядку жалобы. Все это в совокупности приводит к устранению медленности производства,
к равноправности сторон, в известных границах даже к непосредственности и гласности,
т.е. к применению на предварительном производстве начал, получивших уже господство
в производстве окончательном, а следовательно, к внутреннему их соглашению и
объединению.
Далее
См. новый учебник в традициях
И.Я. Фойницкого
|
|
