Левицкий Г. А.
Русские и западноевропейские ученые XIX и начала XX вв. об уголовном законе, преступлении и наказании. Хрестоматия. — СПб.: 2004. — 152 с.
Левицкий Георгий Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент, автор более 50 работ по уголовному праву и процессу, полковник внутренней службы в отставке, работал судьей Ленинградского городского суда в 1940-1950- х гг.
ISBN 5-93598-078-9
ББК 67.408
СОДЕРЖАНИЕ
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ.............................................3
Часть I. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН ............................6
Часть II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ....................................16
§ I. Понятие преступления ................................ 16
§ 2. Состав преступления ..................................23
§ 3. Объект преступления ..................................27
§ 4. Объективная сторона преступления ................31
§ 5. Субъект преступления .................................37
§ 6. Субъективная сторона преступления ....................50
§ 7. Обстоятельства, исключающие уголовную
наказуемость деяния ........................................... 65
§ 8. Стадии развития преступной деятельности ...............74
§ 9. Соучастие .............................................82
Часть III. НАКАЗАНИЕ .......................................95
§ I. Понятие в цели наказания ...............................95
§ 2. Смертная казнь ........................................111
§ 3. Лишение свободы ..................................... 114
§ 4. Назначение наказания ................................. 119
§ 5. Обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.......................... 132
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................137
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.................................. 138
УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ.............................................................140
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
1. В дореволюционной, советской и современной русской литературе по уголовно-правовой проблематике отсутствуют труды, представлявшие бы собранные воедино взгляды видных русских и западноевропейских криминалистов XIX и начала XX вв. на уголовный закон, преступление и наказание. Таких трудов или труда составитель не нашел в Российской Национальной библиотеке в Санкт-Петербурге. Предлагаемую вниманию читателей работу можно поэтому считать ПЕРВОЙ, заполняющей указанный выше пробел.
В отличие от хрестоматий по истории государства и права России, в том числе современных, содержащих тексты законов, указов и других нормативных актов, и немногих монографий, посвященных творчеству отдельных правоведов, в данную работу, которую можно рассматривать как хрестоматию или как учебное пособие, включены материалы, выражающие мнение большой группы крупных ученых прошлого времени по ключевым вопросам НАУКИ уголовного права. Они дают возможность сопоставить их позиции, проследить их эволюцию в течение прошедших десятилетий.
Эти материалы содержат около 950 выдержек из более чем 50 книг, изданных и в том числе переведенных на русский язык в 1810—1917 гг. Они большею частью являются библиографическими редкостями и принадлежат перу 35 авторов: от 3. Горюшкина до Н. С. Таганцева и П. И. Люблинского и от А. Фейербаха до А. Принса и др.
2. Прежде чем читатель обратится к материалам, содержащимся в работе, по нашему мнению, будет полезным ненадолго остановить его внимание на истории и принципиальных положениях, характеризующих русскую уголовно-правовую науку XIX и начала XX вв.
Возникновение науки уголовного права в России неотделимо от имени С. Е. Десницкого. В 1770 г. он опубликовал книгу «О причинах казни в делах криминальных». В ней он выступал против чрезмерной жестокости наказаний и призывал к ограничению смертной казни.
Последующие страницы истории отечественной уголовно-правовой науки в первой четверти XIX в. заполнили выдающиеся криминалисты Г. Солнцев и Л. Цветаев — авторы первых в стране монографических исследований, посвященных теоретическим вопросам уголовного права. В эти же годы опубликовали свои труды 3. Горюшкин, писавший о праве, его природе и значении, и А. Куницын (лицейский педагог А. С. Пушкина), осветивший целый ряд важных вопросов науки уголовного права.
3. В 40—90 гг. XIX в. ее обогатили исследования С. Баршева, В. Спасовича. А. Кистяковского,Г. Колоколова.Л. Владимирова идругих ученых. Вначале ХХ в. значительный вклад в теорию уголовного права внесли Н. Таганцев (в декабре 1917 г избранный почетным членом Российской академии наук), Д. Белогриц-Котляревский, Н. Сергеевский, С. Мокринский, П. Люблинский и др.
Все они были приверженцами возникшей в XVIII в. классической школы уголовного права, провозгласившей принципы nullum crimen sine lege, nuilum puene sine lege (нет преступления без указания в законе, нет наказания без указания в законе), равенства граждан перед законом, соответствия назначенного наказания совершенному преступлению, выступавшей за ограничение смертной казни.
В то же время в России имелись сторонники других школ уголовного права, антропологической (отчасти Д. Дриль) и социологической (С. Познышев. И. Фойницкий). Антропологи утверждали, что в человеческом обществе всегда имеются врожденные преступники, а социологи доказывали, что среди законопослушных граждан непременно есть носители опасного состояния; как первые, так и вторые, не совершившие преступления сегодня, могут совершить его завтра. На этом сходились позиции обеих школ.
Будучи сторонниками разных научных школ, русские криминалисты в одном отношении были едины: все они выступали за законность, демократизм и гуманность при отправлении правосудия. Этими идеями проникнуты их высказывания, приведенные здесь и далее в данной работе. Так, по словам Г. Солнцева: «Преградой произвола суть ЗАКОНЫ УГОЛОВНЫЕ или НАКАЗАТЕЛЬНЫЕ, воспрещающие под страхом наказания делать то, что противно равенству и свободе политической. Сии уголовные законы оплоты безопасности и благоденствия государства и каждого гражданина в особенности».
Поборником демократических начал при отправлении правосудия выступал А. Куницын, писавший: «Все подданные один другому ровны (так в тексте — сост.); но сие равенство состоит в том, что все они равно могут быть принуждаемы соблюдать взаимные права; ибо властитель обязан защищать права всех членов Государства равною силою. Следовательно, наказуемость одного, строжайшее наказание другого в одинаковых случаях и за равные преступления, не могут быть допущены на началах права».
Русские ученые были сторонниками гуманизации уголовной репрессии и это особенно ярко выразилось в их подходе к смертной казни. Только немногие криминалисты допускали ее применение за измену, заговоры, убийство (Л. Цветаев); в случае бунта, восстаний, сопротивления пограничной, таможенной и тому подобной страже и т. д. (Н. Д. Сергеевский). Большинство же ученых решительно отвергало сохранение в законе этого наказания. Их позицию отражали слова, высказанные П. Д. Калмыковым еще в середине XIX в.: «Нет сомнения, что из всех наказаний смертная казнь наиболее жестокое и наименее справедливое, так как она исключает человека из ряда живых существ и осуществляет собою теорию грубого возмездия, выражаемого формулой: око за око, зуб за зуб, ибо убийца в свою очередь подвергается убийству».
Можно было бы привести новые выдержки, указывающие на прогрессивные взгляды русских ученых, но в этом нет необходимости, ибо читатель увидит их на всем пространстве данной работы.
4. В соответствии с названием работы она содержит материалы по всем основным вопросам обшей части уголовного права. Часть этих материалов представляет мнения русских ученых, другая часть показывает взгляды западных криминалистов — представителей классической, антропологической и социологической школ уголовного права.
3. Представленные в работе материалы систематизированы по схеме, обычно принятой в учебниках по уголовному праву для юридических учебных заведений и подразделены на три части: Ч. I — Уголовный закон; Ч. II Преступление; Ч. III — Наказание. Ч. ч. II и III делятся на параграфы — от понятия преступления до соучастия, от понятия наказания и его целей до смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Ряду авторов принадлежат от двух до четырех использованных в работе произведений. Чтобы избежать ошибок при ссылках на них, в Библиографическом указателе они получили соответственное обозначение: в виде букв - а, b, с и d, которые указываются в заголовках книг.
Выдержки, представленные в каждом параграфе, приводятся с учетом года издания или перевода на русском языке соответствующего произведения (от более ранних публикаций к более поздним). Выдержки из нескольких книг одного автора, напечатанных в разное время, но затрагивающие один и тот же вопрос, помещаются в одном месте, опять же в хронологическом порядке.
Первой выдержке из книги определённого учёного, приведённой на этих страницах, предпосылается заголовок, включающий инициалы и фамилию автора, название произведения, место и год его издания. В заголовках к последующим выдержкам из этой книги указываются инициалы и фамилия автора и приводится ссылка на указанное сочинение.
В каждом из параграфов сосредоточены выдержки, отражающие точку зрения ВСЕХ авторов, касавшихся темы данного параграфа. Читатель, пожелавший познакомиться со ВСЕМИ суждениями определенного автора, нашедшим место в других параграфах, сможет это сделать, предварительно обратившись к Указателю авторов, в котором найдёт перечень страниц работы, на которых напечатаны выдержки из книги интересующего его учёного.
Данная работа отнюдь не конспект использованных в ней трудов и не претендует на показ всего их содержания. В ней представлены выдержки, чётко и полно выражающие позицию автора по затронутой проблеме, отличающиеся оригинальностью, дискуссионностью высказанных им мыслей.
Не считая допустимым как-либо «осовременивать» текст приводимых материалов, в них точно воспроизводятся авторские лексикон и стилистика, а также сохраняется пунктуация первоисточника.
Составитель полагает, что выполненная им работа будет представлять интерес для преподавателей, адъюнктов, слушателей и курсантов университета, способствовать расширению историко-правового кругозора читателей, стимулировать желание изучать труды ученых прошедших времен.
|
