волости Тюменской округи у крестьянина Никиты Сидорова во дворе была «убита» корова. Преступники с места происшествия скрылись. На место происшествия были направлены дворянский заседатель Яков Воинов и сельский заседатель Бектимир Юмашев. В ходе расследования был установлен подозреваемый. Им оказался ясачный татарин Утяшевых юрт Булат Наурусов. Однако во время допроса Булат Наурусов уклонился от признания вины. В качестве своей невиновности он высказал следующее: «онъ Булатъ обще с татарами есашными Шаитановскихъ юртъ Ингинои Логашеновым юртъ Утяшевыхъ Сабанаемъ Баитугановым и Енгиной Бекиным юртъ Киндерскихъ Меллигумом Каснинымъ были на помоче возили из лесу лубья пили брагу до закату сонца и оттоль роспивши из дому вышли и разошлись из нихъ Ингиня Логашенов в домъ к тестю ево Булата спать а Сабанаи Баитугановъ и Егиня Бекинъ в домы их а он Булатъ с Меллагуломъ Касниным ушли на свадбу к тутошнему жителю есашному татарину Наурусу Итагулову». Тюменский нижний земский суд вынес предварительное заключение, в котором Булат Наурусов был признан виновным, и передал следственные материалы в Тюменскую нижнюю расправу - судебную инстанцию для крестьян;
4 февраля 1786 г. в деревне Шешуковой был украден зольный пепел дворовым прапорщика Текутьева Михаилом Максимовым и государственным крестьянином Андреем Литвиновым у крестьянина деревни Борковской Тюменской округи. Украденный пепел был найден у А. Литвинова в погребе. В ходе расследования («следователь» - сельский заседатель Иван Загорский) также обнаружилось, что в прошлом году, то есть в 1785 г., М. Максимов проник в дом к своим соседям, где «воровски крышку раскрылъ и ис погреба ягод брусницы в туяске груздеи в туеске ж малом луковицъ пригоршни и всего не более ценою на рубль украл». За содеянное преступление в 1785 г. Тюменский нижний земский суд определил его «для чищения в городе имеющагося у моста звоза на три дня». В связи с отсутствием в следственном деле 1786 г. итогового рапорта (обвинительного заключения) прокомментировать результаты предварительного следствия нет возможности;
10 июля 1789 г. ямщик Успенской волости Аввакум Кузнечевский письменно оклеветал отставного прапорщика Дмитрия Попова, который находился «во услугахъ в Успенском заводе и содержалъ у себя в стряпкахъ Успенской волости крестьянскую дочь девку Марью Посохову которая с ним прижила беззаконно брюхо а какъ оная девка Посохова якобы стыда своего ради умышленно повредила на 16е число июня сего года и родила мертваго младенца». В свое оправдание А. Кузнечевский заявил, что «всклепал» это «в пьяном образе напрасно» и ничем доказать вышесказанное не может. В ходе «повального обыска»
325