полномочий», является сложным дискуссионным вопросом в науке.1

Законодатель рассмотрел проблемы разграничения в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. №19.

Следует обратить внимание на то, что злоупотребление и превышение должностных полномочий являются различными составами преступлений, как считают авторы.

Данную позицию подтверждает и опрос следователей. (93,2% опрашиваемых на вопрос об объединении двух рассматриваемых составов ответили отрицательно, два состава рассматриваемых статей нецелесообразно объединять, т.к. они различны. При признании отличий двух составов, проблема в квалификации этих двух преступлений становится решаемой).

С.Ю. Косарев, исследуя современное состояние типичных частных криминалистических методик расследования преступлений, отмечает, что многими авторами в их содержание включаются такие элементы, как: криминалистическая характеристика изучаемого вида преступлений (оперативно-тактическая характеристика, типовая криминалистическая (информационная) модель преступления, типовая криминалистическая модель поведения преступника, криминалистическая структура преступления); обстоятельства (вопросы) подлежащие установлению при расследовании; типичные версии и планирование расследования; особенности тактики отдельных следственных действий и тактических операций (тактических программ, тактических комплексов); предупредительная деятельность следователя при расследовании данного вида преступлений. Также часто включают такие элементы, как особенности деятельности следователя по выявлению изучаемых преступлений; особенности предварительной (доследственной) проверки (особенности возбуждения уголовного дела, подготовительного, исходного или предварительного этапа); типичные следственные ситуации последующего этапа расследования и др.2

Также немаловажными элементами являются такие элементы, как особенности установления причин и условий, способствовавших совершению

1

Авдеев С.В. Злоупотребление должностными полномочиями (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук, М., 2006; Берестов В.П. Превышение полномочий должностными лицами в вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003; Гончаров В.А. Злоупотребление должностными полномочиями: законодательный и правоприменительный аспекты: по материалам судебной практики Ростовской области: Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007; Сахаров А.Б. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1 956; Снежко А.С. Превышение должностных полномочий: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики Краснодарского края): Дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004; Стренин А.С. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003.; Стручков Н.А. Воинские должностные преступления. М., 1955; Стручков Н.А. Воинские должностные преступления. М., 1955; и др.

2

Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / Под ред. В.И. Рохлина. Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С.271-272.

479