классификации преступлений в криминалистической методике, а исходить только из криминалистических оснований, имеющих значение для раскрытия преступления, и, главным образом, по способу совершения преступлений, примененным орудиям и средствам, механизму формирования доказательств1.
Это предложение вызвало дискуссию. Против полного отказа от использования уголовно-правовой классификации высказались А.Н. Колесниченко, И.Ф. Герасимов, Р.С. Белкин2 и другие авторы.
В. Г. Танасевич, В.А. Образцов и некоторые другие авторы в своих научных статьях выделяли следующие основания криминалистической классификации преступлений: способ, обстановка, орудия преступления, место совершения преступления, его последствия, непосредственный предмет посягательства, условия его охраны от преступных посягательств, личность субъекта преступления, образ его поведения до и после совершения преступления, личность потерпевшего, способ сокрытия следов преступления и лица его совершившего и т.п.3
А.Н. Васильев выдвинул два основания классификации: по следственным ситуациям и по криминалистической характеристике преступлений4.
И.А. Возгрин назвал три основания такой классификации: способ совершения преступления, личность преступника и личность потерпевшего5.
К фундаментальным трудам в области криминалистической классификации преступлений относиться работа В.А. Образцова6. Он не ограничился описанием оснований для такой классификации. На основе проведенного комплексного исследования практически сформировал теорию криминалистической классификации преступлений, предложил оригинальное решение вопроса об основаниях классификации.
Каковы возможные перспективы решения проблемы? Для построения классификации преступлений важно определить логический порядок. Думается,
1
Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 1971. С.425.
2
Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.78; Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества: материалы Всесоюзной конференции 21-23 ноября 1973 г. М., 1975. С.339; Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С.151- 155; Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С.14; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. С.197.
3
Танасевич В.Г., Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений и ее значение для отдельных методик расследования// Радянске право. 1977. № 9. С.85-89; Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С.19-26.
4
Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976.
5
Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 43. 6
Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.
358