В ходе расследования лицу, в производстве которого находится уголовное дело, приходится сталкиваться с достаточно большим количеством обстоятельств, противодействующих его деятельности по познанию основных закономерностей деяний, в которых содержатся признаки преступления. Такие обстоятельства носят как объективный (пробелы в уголовном или уголовно-процессуальном законодательстве), так и субъективный характер (противоположность интересов участников уголовно-процессуальных отношений), но в любом случае они неизбежно приводят к возникновению конфликтных следственных ситуаций. Соответственно, в совокупность криминалистических рекомендаций, составляющих структуру методики расследования преступления, должен входить блок рекомендаций, знание и использование которых позволит минимизировать негативные последствия конфликтов, возникающих в ходе производства по уголовному делу.
Матюшевский А.В.*
Варзарь А.В.* Допустимость и достоверность доказательств по уголовным делам
о незаконном получении кредита
В юридической литературе нет однозначного подхода к вопросу о количестве стадий доказывания. Однако наличие среди них такой, как проверка и оценка доказательств, признавалось всегда1. Объясняется это тем, что именно на этом этапе доказывания принимается решение о признании за установленными фактами доказательственной силы. П.Ф. Пашкевич рассматривает оценку доказательств как деятельность, направленную на установление, насколько точно определено каждое доказательство, каковы связи между доказательствами и событиями, какой факт и какими доказательствами устанавливается, что означают в совокупности все собранные доказательства2. Г.М. Резник рассматривает оценку доказательств как установление допустимости, относимости, достоверности и достаточности для признания доказанными факты по делу3. Белкин P.C. понимает под оценкой доказательств логический процесс установления относимости и
*
Соискатель Калининградского пограничного института ФСБ России (г. Калининград, Россия)
*
Соискатель Калининградского пограничного института ФСБ России (г. Калининград, Россия)
1
Горский Г.Ф. и др. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. С.210; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С.11-13. 2
Грачев С.А. Доказывание по уголовным делам об экономических преступлениях на досудебных стадиях производства: Дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003.
3
Резник Г.М. Внутренне убеждение при оценке доказательств. М., 1977. С.7.
390