в разных местах»1.

Т.С. Седова и А.А. Эксархопуло полагают, что «место происшествия может быть не только то место, где совершено преступление, но и то, где обнаружены различные следы, указывающие на его связь с преступлением. Обычно это место подготовки к преступлению, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий совершения преступления и других вещественных доказательств»2.

Аналогичной точки зрения придерживается большинство других авторов3, в том числе и мы.

Кроме этого, первостепенное значение осмотра места происшествия имеет правильное уяснение цели, поскольку делает восприятие места происшествия направленным и осмыслённым действием. Это нашло отражение в ч. 1 ст. 176 УПК РФ «Осмотр места происшествия, производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела».

Таким образом, как указывают В.С. Мамонов и В.В. Степанов, что «единственным критерием эффективности осмотра места происшествия должна быть его цель - получение процессуально закрепленной информации обо всех обстоятельствах происшедшего события»4.

Не менее важное значение имеет своевременность произведенного осмотра места происшествия, что в свою очередь позволит предоставить в распоряжение следователя важные фактические данные, относящиеся ко всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Так согласно ч. 2 ст. 176 УПК РФ «В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела». Кроме того, необходимо учитывать объективность, полноту, активность, последовательность и методичность, то есть организовать процесс осмотра таким образом, чтобы гарантировать четкий, строго определенный порядок действий следователя и иных участников осмотра места происшествия.

Как любое организационное мероприятие, осмотр должен быть как до, так и после прибытия на место происшествия спланирован, определен состав

1

Белкин Р.С. Осмотр места происшествия // Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч. 1: Процессуальные и тактические основы предварительного следствия / Отв. ред. В.В. Найдёнов, П.А. Олейник. Изд. 2-е, перераб. Юридическая литература. Москва. 1981. С. 231-232.

2

Криминалистика: учебник /Под ред. Т.С. Седовой, А.А. Эксархопуло. Изд-во: «Лань». Санкт-Петербург, 2001. С. 75.

3

См. напр.: Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Высшая школа, 2000. С. 247; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под. ред. Р.С. Белкина.- 2-е изд. перераб. и доп. Изд- во «Норма». Москва, 2005. С. 556; Криминалистика: Учебник для вузов / под. ред. Е.П. Ищенко, В.А.Образцова. Изд-во: «Эксмо». Москва, 2005. С. 246; Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. Монография. Изд-во «Юрлитинформ». Москва, 2010. С. 18-19.

4

Мамонов В.С., Степанов В.В. Указ. соч. С. 39.

299