расследования для формирования убеждения в его истинности, полноте, доброкачественности1.

Вопрос о допустимости доказательств на протяжении многих лет остается знаковым, так как являет собой свидетельство формализации российского доказательственного права. Решается он путем определения процессуальной пригодности доказательства, в соответствии с требованиями закона относительно его источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования2. Оценка допустимости составляет решающее звено всего процесса оценивания и представляет зачастую наибольшую трудность вследствие противоречивости доказательств, оспаривания их сторонами, изменения их содержания в процессе доказывания и т.д.3

Допустимость - это характеристика доказательства с точки зрения законности источника фактических данных и способов получения, а также форм закрепления. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использованы для доказывания любого из обстоятельств дела (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).

Выделяют несколько критериев оценки доказательств на допустимость.4

1. Надлежащий субъект, уполномоченный проводить процессуальные действия по сбору доказательств, то есть доказательство должно быть получено лицом, управомоченным по данному делу проводить процессуальное действие для получения доказательственного материала. Актуальной является проблема, связанная с приданием доказательственного значения данным, полученным оперативно-розыскным путем; результатам адвокатского расследования; иного рода самостоятельной доказательственной деятельности участников процесса - потерпевшего, обвиняемого и пр. Рассматривая данный критерий в аспекте практики доказывания незаконного получения кредита, обратим внимание на большую значимость для всестороннего рассмотрения дела, участия адвоката в процессе сбора доказательственного материала. Адвокатское расследование, в настоящее время, стало составной частью уголовно-процессуальной деятельности. Однако, несмотря на законодательное закрепление права защитника собирать доказательства, в 87%, изученных уголовных дел, все доказательства на момент начала судебного разбирательства были представлены только стороной обвинения. Стоит отметить, что активное участие стороны защиты способствовало бы разрешению многих проблемных аспектов. Так, анализ практики показал, что

1

Криминалистика / Под ред. А.В. Дулова. М., 1998. С.79.

2

Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс: Уголовно-методический комплекс. М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2008. С.61.

3

Там же. С.66.

4

Там же. С.66.

392