Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения / Тертышник В., Щерба С.


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта

Тертышник В., Щерба С.
Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения
// Уголовное право. - Москва. - 2001. - № 4. . С.73-76

В. М.Тертышник

Профессор Днепропетровского юридического института МВД Украины, заведующий кафедрой права и законодательного процесса Академии государственного управления при Президенте Украины кандидат юридических наук, доцент

Принципы уголовного процесса - это закрепленные в законе основоположные идеи, начала, которые определяют сущность, содержание, направленность, способы и процессуальную форму деятельности субъектов процесса, воплощают в себе стратегию и тактику уголовно-процессуальной политики государства, закладывают модель системы незыблемых гарантий установлении истины, защиты прав и свобод человека и обеспечения справедливости правосудия.

Система принципов уголовного процесса есть генетической основой всего процессуального права, концептуальной моделью судопроизводства.

К критериям включения отдельных положений в систему принципов уголовного процесса надлежит относить такую совокупность их свойств: 1) это наиболее общие, исходные положения, идеи, которые имеют фундаментальное значение для уголовного процесса, определяют его направленность, построение в целом, форму и содержание его стадий и институтов; 2) выражают господствующие в данном государстве политические и правовые идеи, которые касаются задач и способов осуществления судопроизводства по уголовным делам; 3) они должны быть закреплены в нормах права; 4) принципы должны полностью действовать во всех или нескольких стадиях уголовного процесса и обязательно в его центральной стадии - стадии судебного разбирательства; 5) нарушение любого принципа означает незаконность решения по делу и влечет его отмену1.

Вопросам принципов уголовного процесса уделяется значительное внимание в юридической литературе2. Принципы уголовного процесса - это существенный способ регулирования правоотношений в сфере уголовного судопроизводства и могут выступать способом развития процессуальной формы.

Обладая высокой степенью обобщенности, опосредствуясь в других правилах, - отмечает Н. А. Громов, - принципы синхронизируют всю систему процессуальных норм и придают глубокое единство механизму уголовно-процессуального воздействия3.

В процессуальной теории существуют различные взгляды на систему принципов уголовного процесса. Одни авторы включают в такую систему четырнадцать основополагающих положений4, другие одиннадцать5, третьи пятнадцать6. В. П. Божьев не безосновательно называет восемнадцать конституционных принципов уголовного процесса, включая такие как принцип охраны части и достоинства личности и принцип свободы обжалования действий и решений субъектов, ответственных за ведение дела 7.

В украинской процессуальной науке распространенной является позиция М. М. Михеенка. По его мнению, система принципов уголовного процесса охватывает: а) конституционные основы: 1) законность; 2) государственный язык судопроизводства; 3) равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом; 4) уважение к достоинству лица, невмешательство в его личную и семейную жизнь; 5) право человека на свободу и личную неприкосновенность; 6) неприкосновенность жилища; 7) тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции; 8) установление истины; 9) обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту; 10) презумпция невиновности; 11) свобода от само изобличения, изобличения членов своей семьи или близких родственников; 12) осуществление правосудия только судом; 13) участие народа в осуществлении правосудия; 14) независимость судей и подчинение их только закону; 15) состязательность; 16) гласность судебного процесса; 17) обеспечение апелляционного и кассационного обжалования судебных решений; 18) обязательность решений суда; б) иные основы: 1) публичность; 2) обеспечение всем лицам, которые принимают участие в деле, права на защиту их законных интересов; 3) свободная оценка доказательств; 4) непосредственность исследования доказательств; 5) устность процесса8 .

С учетом исторического и мирового опыта, положений международных правовых актов и современных достижений юридической науки система принципов уголовного процесса требует корректив и дальнейшего развития.

В Конституции, как Украины, так и России, нашли отображение такие общие юридические принципы как справедливость, ответственность государства за вред, причиненную гражданину государственными органами или ее должностными лицами (ст. 56 Конституции Украины). Вместе с тем, в уголовном процессе гарантируется защита не только отдельных конституционных прав и свобод человека (неприкосновенность жилья, лица и т.д.), а должно обеспечиваться обеспечение всех, гарантированных конституцией и международными правовыми актами прав и свобод человека (нерушимость права частной собственности и т.д.). Поэтому целесообразно вести речь о едином принципе уголовного процесса - принципе обеспечения прав и свобод человека, в рамках которого находят проявление его функциональные институты: обеспечение неприкосновенности личной жизни, лица, жилища, тайны телефонных разговоров, переписки, телеграфной и иной корреспонденции, нерушимости права собственности.

Следует отметить, что в уголовном процессе находят закрепления принципы различного уровня общности: общеправовые принципы - принципы характерные для всех отраслей права (например, законность, справедливость, равенство людей перед законом и судом); межотраслевые - принципы характерны для некоторых отраслей права (например, присущие как гражданскому, так и уголовному процессу, принципы: гласности судебного процесса, объективной истины, независимости судей); отраслевые - сугубо уголовно-процессуальные принципы, принципы характерные только для уголовного процессуального права (например, презумпция невиновности обвиняемого, публичность, недопустимость принуждения к свидетельствам против самого себя и своих близких родственников и членов семьи).

Анализ соотношения общеправовых, межотраслевых и отраслевых принципов показывает, что в науке недостаточно разработана как раз система частных, сугубо процессуальных принципов. Межу тем, именно процессуальные принципы определяют суть и особенности как раз уголовного процесса и нуждаются в тщательном исследовании.

Отправляясь от теоретического представления о принципах уголовного процесса как основных, исходных, основоположных идеях, которые определяют сущность, содержание, направленность и стратегию процессуальной деятельности, создают систему гарантий установлении истины, защиты прав и свобод человека, представляется необходимым дополнить теоретическую модель системы принципов уголовного процесса, а именно:

- систему отраслевых принципов, которые определяют особенности как раз уголовного процесса дополнить такими основами как: допустимость привлечения к ответственности лишь при условии доказанности вини; допустимость применения мер пресечения и иных принудительных мер лишь в случаях крайней необходимости; недопустимость принуждения к свидетельствам против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников; обеспечение безопасности участников процесса; обеспечение ознакомления обвиняемого с обвинением и допустимость судебного разбирательства дела только в рамках предъявленного обвинения; независимость и процессуальная самостоятельность следователя; прокурорский надзор за обеспечением законности на досудебных стадиях процесса и поддержание государственного обвинения прокурором в суде; недопустимость относительно обвиняемого поворота к худшему в судебных стадиях процесса; реабилитация невиновных; процессуальной экономии и экономии уголовной репрессии; документированность процессуальных действий и решений;

- систему межотраслевых принципов дополнить основами: уважение и защита чести и достоинства человека; обеспечение защиты прав и свобод человека (неприкосновенность личности, жилища, сферы личной жизни, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, нерушимость права собственности); гарантированность доступа к правосудию и обеспечение права на судебную защиту;

- систему общеправовых принципов дополнить основами - презумпция добропорядочности каждого человека, гуманизм и справедливость.

Таким образом, систему принципов уголовного процесса образуют:

  • * Установление объективной истины.
  • * Обеспечение защиты прав и свобод человека (неприкосновенность личности, жилья, сферы личной жизни, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, нерушимость права собственности и прочие);
  • * Уважение и защита чести и достоинства человека.
  • * Презумпция невиновности обвиняемого и добропорядочности человека.
  • * Равенство людей перед законом и судом.
  • * Гарантированность доступа к правосудию и обеспечение права на судебную защиту.
  • * Осуществление правосудия только судом.
  • * Обеспечение обвиняемому права на защиту.
  • * Недопустимость принуждения к свидетельствам против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников.
  • * Обеспечение безопасности участников уголовного процесса.
  • * Допустимость привлечения к уголовной ответственности лишь при условии доказанности вини.
  • * Допустимость применения мер пресечения и иных принудительных мер лишь в случае крайней необходимости.
  • * Независимость следователя.
  • * Обеспечение ознакомления лица, которое привлекается к ответственности с обвинением и допустимость судебного разбирательства дела только в рамках предъявленного обвинения.
  • * Процессуальной экономии и экономии уголовной репрессии.
  • * Прокурорский надзор за обеспечением законности на досудебных стадиях и поддержка обвинения в суде прокурором.
  • * Публичность.
  • * Гласность судебного разбирательства.
  • * Независимость судей и подчинение их только закону.
  • * Состязательность.
  • * Непосредственность и устность судебного процесса.
  • * Недопустимость относительно правового состояния обвиняемого поворота к худшему в судебных стадиях процесса.
  • * Тайна совещания судей.
  • * Обязательность решений суда.
  • * Свобода обжалования процессуальных действий и решений, обеспечение возможности кассационного и апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
  • * Государственный язык судопроизводства.
  • * Реабилитация невиновных лиц.
  • * Документированность.
  • * Законность.
  • * Гуманизм.
  • * Справедливость.

В своей совокупности все принципы уголовного процесса образуют целостную систему единых по своей направленности и не противоречивых, основополагающих начал определяющего характера. В этой системе каждый из с принципов имеет свою самостоятельную теоретическую, юридическую и практическую ценность, выступает первоисточником отдельных правовых институтов, синхронизируя все процессуальное производство. Все принципы вместе взятые определяют особенность процессуальной формы и составляют основу процессуальных гарантий истины, защиты прав и свобод человека.

Целесообразно остановиться на некоторых из них, в частности, на предложенных нами к включению в систему процессуальных принципов отдельных основах.

Допустимость привлечения к уголовной ответственности лишь при условии доказанности вини - принцип уголовного процесса, согласно которого привлечения лица в качества обвиняемого, вынесение обвинительного приговора суда, задержание, арест и применения иных мер пресечения допускается лишь при наличии неопровержимых доказательств виновного совершения лицом уголовно-наказуемого деяния. Согласно ст. 131 УПК Украины постановление о привлечении лица в качества обвиняемого выносится при наличии достаточных доказательств, которое указывают на совершение преступления определенным лицом. В ст. 327 УПК Украины отмечается, что обвинительный приговор суда выносится лишь при условии, если виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвинительный приговор суда не может основываться на предположениях.

При отсутствия системы достоверных доказательств, которая без сомнений подтверждает виновность обвиняемого в совершении преступления, суд выносит оправдательный приговор, а следователь прекращает дело.

Задержание подозреваемого, арест или иные меры пресечения признаются незаконными, если относительно обвиняемого впоследствии дело было прекращено за не доказанностью вины, либо если в связи с не доказанностью вини обвиняемого судом вынесен оправдательный приговор.

Основанием привлечения лица к ответственности является наличие системы несомненных, достоверных и неопровержимых, добытых законным путем доказательств вини обвиняемого в совершении преступления.

Допустимость применения принудительных и мер пресечения лишь в случае крайней необходимости. Любое вмешательства в сферу прав и свобод человека, применение принудительных мер, в том числе мер пресечения, допускается лишь в случаях крайней необходимости, с целью обеспечения правосудия, защиты общества, прав и свобод иных граждан, если этого невозможно достичь иными способами, а причиненный мерами принуждения вред будет меньшим, чем предотвращенный.

Этот принцип вытекает из логического анализа соотношения задач уголовного процесса и его отдельных институтов, а также положений Кодекса поведения должностных лиц по поддерживанию правопорядка, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 года, где отмечается, что работники правоохранительных органов, в том числе и осуществляющие расследование, обязаны уважать и защищать достоинство и права человека; "применять меры принуждения только в случаях крайней необходимости и в тех границах, в которых это нужно для выполнения обязанностей".

Думается, что УПК Украины необходимо дополнить нормой такого содержания: "Применение ареста, залога и задерживание подозреваемого, любых иных мер пресечения и мер принуждения, любое вмешательство в сферу прав и свобод человека, должно допускаться лишь в случаях крайней необходимости, если обеспечить установление истины и осуществление правосудия невозможно иными способами, а причиненный мерами принуждения вред будет меньшим, чем предотвращенный".

Обеспечение ознакомления обвиняемого с обвинением и допустимость судебного разбирательства дела только в рамках предъявленного обвинения.

Ознакомление обвиняемого с обвинением есть одной из гарантий защиты ним своих прав и законных интересов. Суд может рассматривать уголовное дело только в рамках предъявленного обвиняемому обвинения.

В Европейской Конвенции о защите прав человека определено, что каждый арестованный человек немедленно уведомляется понятным для него языком об основаниях ее ареста и о любом обвинении против него (ст. 5); каждый человек, обвиненный в совершении уголовного преступления, имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании обвинения против него и иметь достаточно времени и возможности для подготовки своей защиты (ст.6). Данные положения являются принципиальными для уголовного процесса.

Независимость и процессуальная самостоятельность следователя. Следователь процессуально независим и подчиняется только закону. Этот принцип выводится из смысла многих институтов уголовного процесса, пронизывает многие стадии процесса, а не только стадию досудебного расследования. Он вменяет в обязанность всем относиться к следователю как к самостоятельному и процессуально независимому субъекту уголовному процесса, удерживаться от любого незаконного влияния на принятие им процессуальных решений. Решения, принятые следователем при условиях нарушения его статуса независимости, должны отменяться судом или прокурором с соответствующими правовыми последствиями.

Принцип процессуальной независимости следователя есть началом, в силу которого: следователь выполняет свою функцию независимо от иных субъектов уголовно-процессуальной деятельности; запрещается любое постороннее влияние на следователя во время его процессуальной деятельности; проведение досудебного следствия осуществляется исключительно в соответствии с требованиями закона; принятие решений следователем производится на основании всестороннего анализа доказательств в соответствии с законом и внутренним убеждением.

Считаем необходимым отменить полномочия начальника следственного подразделения, согласно которых он имеет право: давать следователю обязательные для исполнения письменные указания либо без согласия следователя изымать у него дело и передавать его другому следователю. На наш взгляд, они не соответствуют генеральной линии направленной на реализацию в уголовном процессе идей правового государства.

Недопустимость поворота к худшему для обвиняемого в судебных стадиях процесса - принцип, обязывающий суд рассматривать дело только в рамках предъявленного обвинения, при принятии решении, а ровно и при пересмотре дела в кассационной, надзорной, апелляционной инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам, не ухудшать правовое положение подсудимого по сравнению с ранее предъявленным обвинением (сущностью и объемом обвинения).

Согласно ст. 277 УПК Украины изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Соответственно ст. 265 УПК Украины суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить наказание, предназначенное судом первой инстанции или применить закон о менее тяжком преступлении, но не имеет права усилить наказания, а ровно применить закон о больше тяжком преступлении.

Данные положения носят принципиальный характер для уголовного процесса и предоставляют возможность свободной, без опасений наступления худших последствий, реализовать обвиняемым свое право на обжалование решений, а тем самым способствует всестороннему анализу дела, обеспечению законности и справедливости.

Реабилитация невиновных лиц. Данный принцип получил косвенное закрепления в Конституции Украины, в которой определяется: "Каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального и морального ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий" (ст. 56); "В случае отмены приговора как неправосудного государство возмещает материальный и моральный ущерб, причиненный безосновательным осуждением" (ч.; ст. 62).

В соответствии с данным принципом возмещению подлежит в полном объеме любой вред, как причиненный незаконными действиями или решениями, так и вред причинен бездеятельностью, например не рассмотрением сообщения о преступлении, не возбуждением дела при наличии к тому оснований, не наложением или несвоевременным наложением ареста на имущество обвиняемого и т.д. В законе это должно быть четко определено, а, более того, в отдельности должна быть предусмотренная ответственность государства за бездеятельность его должностных лиц.

Документированность. Ст. 129 Конституции Украины определяет , что к основным принципам уголовного судопроизводства относится "гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами". Но техническое документирование лишь часть деятельности по документированию процессуального производства, и к тому же документированию подлежит не только судебный процесс, но и процессуальная деятельность на досудебном следствии и в иных стадиях процесса.

Ст. 84 УПК Украины требует обязательного документирования следственных и всех иных процессуальных действий. Нет процессуального действия без соответствующего процессуального документа, как и нет документирования без процессуальных действий или правоотношений. Ст. 370 УПК Украины, например, считает важным нарушением процессуального закона, которое влечет отмену кассационной инстанцией приговора суда, если в деле отсутствующий протокол судебного заседания, или если он не подписан председательствующим или секретарем. Подобные требования не менее важны применительно к фиксированию следственных действий или решений.

Документирование - принципиально положения, невыполнение требований которого делает юридически бессмысленными и недопустимыми сами процессуальные акты. Недопустимым будет осуществление любого процессуального действия или принятия юридического решения без составления, предусмотренного законом, процессуального документа, равно как и наоборот.

Принцип обеспечения защиты прав и свобод человека.

Обеспечение защиты прав и свобод человека означает осуществление процессуальной деятельности в таком порядке, форме и режиме, при которых вмешательство в гарантированные законом права и свободы человека совсем не имело бы места, или осуществлялось бы лишь в предусмотренных законом случаях, в условиях крайней необходимости, когда иными способами решить задачи правосудия не возможно.

Принцип обеспечения защиты прав и свобод человека есть обобщающим принцип уголовного процесса, в рамках которого находят отдельное проявление его функциональные институты: неприкосновенность лица, неприкосновенность личной жизни, неприкосновенность жилища, обеспечение тайны телефонных разговоров, переписки, телеграфной и иной корреспонденции, нерушимость права собственности9 .

Сфера личной жизни - это взаимоотношения человека в семье и с другими людьми, содержание частных дневников, писем и записок, образ жизни и все иные обстоятельства существования человека, которые он сам не считает нужным или возможным разглашать, обстоятельства которые носят в его понимании конфиденциальный характер и не должны быть доступны другим лицам.

Анализ норм Конституции, положений УПК Украины и иных нормативных актов дает основание для вывода о том, что процессуальное законодательство Украины сделало значительный шаг на пути реализации идей правового государства. Не предусмотрено (значит запрещено), техническое документирование действий граждан, которые находятся в своих жилых помещениях, личных служебных кабинетах, офисах; прослушивание разговоров людей с глазу на глаз (бесед один на один), которые ведутся без технического канала связи в жилом помещении или вне общественных мест. Информация, полученная при осуществлении подобных действий, не подлежит использованию в качества доказательств, как добытая незаконным путем.

Неприкосновенность личной жизни - система гарантий защиты прав человека, которая включает охрану тайны телефонных разговоров, личных дневников и иных письменных документов и переписки, тайны интимной и иной семейной жизни и образа существования, устанавливает запрет на сбор и распространение информации о личной жизни человека без его согласия, кроме случаев предусмотренных законом.

К гарантиям неприкосновенности сферы личной жизни можно отнести такие фундаментальные юридические положения: предоставление человеку права на истребование, уничтожение и опровержение незаконно собранной или недостоверной информации о нем; установление общеправового принципа добропорядочности человека и действенного механизма защиты чести и достоинства человека; определение условий и порядка возмещения морального вреда, причиненного безосновательным вмешательством в сферу личной жизни человека и использованием конфиденциальной информации о лице; судебная защита права неприкосновенности личной жизни.

В уголовном процессе необходимо закрепить в качестве основного принципа - принцип презумпции добропорядочности человека: "Каждый участник процесса считается действующим добропорядочно и правомерно, если иное не установлено неопровержимыми доказательствами; порочащие человека сведения или сведения вызывающие сомнения в его добропорядочности или правомерности его действий изначально считаются не соответствующими действительности, пока иное с несомненностью не будет доказано; обязанность доказывания возлагается на того, кто что-либо утверждает, а не на того, кто отрицает; все сомнения относительно добропорядочности действий гражданина толкуются и разрешаются в его пользу".

Справедливость. Идеальное государство издавна ассоциировалось со справедливостью. Юстиция переводится как справедливость. Право, по мнению римлян, есть искусство добра и справедливости (Jus est ais boni et aequi). Известный философ Конфуций отстаивал принцип: "На добро отвечают добром, на зло - справедливостью".

Безусловно, справедливый закон воплощает в себя идею равной для всех свободы, свободы делать всё, что не ущемляет свободы других и не причиняет вреда, свободы делать всё, что не запрещено законом.

Закон выступает мерой, единым для всех масштабом свободы. При этом свобода отдельного человека соотносится со свободой других людей, а право выступает регулятором возможностей реализации свободы каждого. Смысл права заключается в том, чтобы свободу всех ввести в разумные справедливые рамки.

Справедливость подразумевает соответствие между правами и обязанностями человека, деянием и воздаянием, определяемое сквозь призму равенства и свободы.

В уголовном процессе реализация принципа справедливости заключается в обязанности правоохранительных органов установить объективную истину по делу, обеспечить законные права и интересы участников процесса, правильно квалифицировать действия обвиняемого, не допуская предвзятого необъективного подхода к разрешению дела, обеспечить участникам процесса равные возможности в исследовании доказательств и защите своих прав, неукоснительно соблюдать закон, с тем, чтобы каждый, совершивший преступление был подвергнут соответствующему его деянию наказанию и ни один невиновный не был бы привлечен к ответственности. Правосудие - справедливый суд. Суд обязан принять меры для всестороннего исследования обстоятельств дела и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного преступления "на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".

Справедливость означает соответствие принимаемых мер принуждения и наказания к подсудимому, тяжести совершенного преступления и его личности. Приговор суда подлежит в силу ст.ст.367,372 УПК Украины отмене, если назначенное судом наказание является "явно не справедливым вследствие мягкости, так и суровости наказания".

Важнейшей юридической гарантией защиты прав и свобод человека служит конституционный принцип недопущения сужения содержания и объема существующих прав и свобод человека при внесении изменений в действующие законы или при принятии новых законов.


1 Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. - Київ,1999. - С.222.

2 Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. - Київ: Юрінком Інтер, 1999; Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1971; С.5-9; Ковтун Г. И состязательность, и поиск истины //Российская юстиция. - 1997. -№7; 1984; Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. - Саратов, 1987; Грошевий Ю. М. Принципи кримінального процесу //Кримінальний процес України. - Харків: Право, 2000. - С.52-79.

3 Громов Н. А. Уголовный процесс России. - М.: Юристь, 1998. - С.52.

4 Быков В. М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. // Российская юстиция. - 1994. - №8. - С. 8-9.

5 Кобликов А. С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс Российской Федерации / Под ред. А. С. Кобликова. - М., 1995. - С. 27-43.

6 Громов Н. А. Уголовный процесс России. - М.: Юристъ, 1998. - 55.

7 Божьев В. П. Конституционные принципы уголовного процесса //Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В. П. Юожьева. - М.: Спак, 1998. - С. 72-101.

8 Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. - Київ,1999. - С.223.

9 Об этом подробнее см.: Тертышник В. М. Уголовный процесс. - Харьков, 2000. - С.34-40.

Сведения об авторе

Тертышник Владимир Митрофанович - профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Днепропетровского юридического института МВД Украины. Кандидат юридических наук, доцент. Закончил с отличием в 1979 году Волгоградскую высшую следственную школу МВД СССР. Работал следователем по особо важным делам. Защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук во ВНИИ МВД СССР в Москве в 1986 году. Работал доцентом, заведующим кафедрой, профессором в юридических вузах г. Харькова. Автор 16 учебных пособий и З монографий, единоличный автор трех изданий учебника по уголовному процессу и Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Украины. Является одним из ведущих специалистов в области уголовного процесса Украины.


Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru









Rambler's Top100
Hosted by uCoz