Тертышник В., Щерба С.
Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины
в свете сравнительного правоведения
// Уголовное право. - Москва. - 2001. - № 4. . С.73-76
В. М.Тертышник
Профессор Днепропетровского юридического института МВД
Украины, заведующий кафедрой права и законодательного процесса Академии
государственного управления при Президенте Украины кандидат юридических
наук, доцент
Принципы уголовного процесса - это закрепленные в законе основоположные
идеи, начала, которые определяют сущность, содержание, направленность,
способы и процессуальную форму деятельности субъектов процесса, воплощают
в себе стратегию и тактику уголовно-процессуальной политики государства,
закладывают модель системы незыблемых гарантий установлении истины, защиты
прав и свобод человека и обеспечения справедливости правосудия.
Система принципов уголовного процесса есть генетической основой всего
процессуального права, концептуальной моделью судопроизводства.
К критериям включения отдельных положений в систему принципов уголовного
процесса надлежит относить такую совокупность их свойств: 1) это наиболее
общие, исходные положения, идеи, которые имеют фундаментальное значение
для уголовного процесса, определяют его направленность, построение в целом,
форму и содержание его стадий и институтов; 2) выражают господствующие
в данном государстве политические и правовые идеи, которые касаются задач
и способов осуществления судопроизводства по уголовным делам; 3) они должны
быть закреплены в нормах права; 4) принципы должны полностью действовать
во всех или нескольких стадиях уголовного процесса и обязательно в его
центральной стадии - стадии судебного разбирательства; 5) нарушение любого
принципа означает незаконность решения по делу и влечет его отмену1.
Вопросам принципов уголовного процесса уделяется значительное внимание
в юридической литературе2. Принципы уголовного процесса - это существенный
способ регулирования правоотношений в сфере уголовного судопроизводства
и могут выступать способом развития процессуальной формы.
Обладая высокой степенью обобщенности, опосредствуясь в других правилах,
- отмечает Н. А. Громов, - принципы синхронизируют всю систему процессуальных
норм и придают глубокое единство механизму уголовно-процессуального воздействия3.
В процессуальной теории существуют различные взгляды на систему принципов
уголовного процесса. Одни авторы включают в такую систему четырнадцать
основополагающих положений4, другие одиннадцать5, третьи пятнадцать6.
В. П. Божьев не безосновательно называет восемнадцать конституционных
принципов уголовного процесса, включая такие как принцип охраны части
и достоинства личности и принцип свободы обжалования действий и решений
субъектов, ответственных за ведение дела 7.
В украинской процессуальной науке распространенной является позиция
М. М. Михеенка. По его мнению, система принципов уголовного процесса охватывает:
а) конституционные основы: 1) законность; 2) государственный язык судопроизводства;
3) равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом;
4) уважение к достоинству лица, невмешательство в его личную и семейную
жизнь; 5) право человека на свободу и личную неприкосновенность; 6) неприкосновенность
жилища; 7) тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной
корреспонденции; 8) установление истины; 9) обеспечение подозреваемому,
обвиняемому, подсудимому права на защиту; 10) презумпция невиновности;
11) свобода от само изобличения, изобличения членов своей семьи или близких
родственников; 12) осуществление правосудия только судом; 13) участие
народа в осуществлении правосудия; 14) независимость судей и подчинение
их только закону; 15) состязательность; 16) гласность судебного процесса;
17) обеспечение апелляционного и кассационного обжалования судебных решений;
18) обязательность решений суда; б) иные основы: 1) публичность; 2) обеспечение
всем лицам, которые принимают участие в деле, права на защиту их законных
интересов; 3) свободная оценка доказательств; 4) непосредственность исследования
доказательств; 5) устность процесса8 .
С учетом исторического и мирового опыта, положений международных правовых
актов и современных достижений юридической науки система принципов уголовного
процесса требует корректив и дальнейшего развития.
В Конституции, как Украины, так и России, нашли отображение такие общие
юридические принципы как справедливость, ответственность государства за
вред, причиненную гражданину государственными органами или ее должностными
лицами (ст. 56 Конституции Украины). Вместе с тем, в уголовном процессе
гарантируется защита не только отдельных конституционных прав и свобод
человека (неприкосновенность жилья, лица и т.д.), а должно обеспечиваться
обеспечение всех, гарантированных конституцией и международными правовыми
актами прав и свобод человека (нерушимость права частной собственности
и т.д.). Поэтому целесообразно вести речь о едином принципе уголовного
процесса - принципе обеспечения прав и свобод человека, в рамках которого
находят проявление его функциональные институты: обеспечение неприкосновенности
личной жизни, лица, жилища, тайны телефонных разговоров, переписки, телеграфной
и иной корреспонденции, нерушимости права собственности.
Следует отметить, что в уголовном процессе находят закрепления принципы
различного уровня общности: общеправовые принципы - принципы характерные
для всех отраслей права (например, законность, справедливость, равенство
людей перед законом и судом); межотраслевые - принципы характерны для
некоторых отраслей права (например, присущие как гражданскому, так и уголовному
процессу, принципы: гласности судебного процесса, объективной истины,
независимости судей); отраслевые - сугубо уголовно-процессуальные принципы,
принципы характерные только для уголовного процессуального права (например,
презумпция невиновности обвиняемого, публичность, недопустимость принуждения
к свидетельствам против самого себя и своих близких родственников и членов
семьи).
Анализ соотношения общеправовых, межотраслевых и отраслевых принципов
показывает, что в науке недостаточно разработана как раз система частных,
сугубо процессуальных принципов. Межу тем, именно процессуальные принципы
определяют суть и особенности как раз уголовного процесса и нуждаются
в тщательном исследовании.
Отправляясь от теоретического представления о принципах уголовного процесса
как основных, исходных, основоположных идеях, которые определяют сущность,
содержание, направленность и стратегию процессуальной деятельности, создают
систему гарантий установлении истины, защиты прав и свобод человека, представляется
необходимым дополнить теоретическую модель системы принципов уголовного
процесса, а именно:
- систему отраслевых принципов, которые определяют особенности как раз
уголовного процесса дополнить такими основами как: допустимость привлечения
к ответственности лишь при условии доказанности вини; допустимость применения
мер пресечения и иных принудительных мер лишь в случаях крайней необходимости;
недопустимость принуждения к свидетельствам против самого себя, членов
своей семьи и своих близких родственников; обеспечение безопасности участников
процесса; обеспечение ознакомления обвиняемого с обвинением и допустимость
судебного разбирательства дела только в рамках предъявленного обвинения;
независимость и процессуальная самостоятельность следователя; прокурорский
надзор за обеспечением законности на досудебных стадиях процесса и поддержание
государственного обвинения прокурором в суде; недопустимость относительно
обвиняемого поворота к худшему в судебных стадиях процесса; реабилитация
невиновных; процессуальной экономии и экономии уголовной репрессии; документированность
процессуальных действий и решений;
- систему межотраслевых принципов дополнить основами: уважение и защита
чести и достоинства человека; обеспечение защиты прав и свобод человека
(неприкосновенность личности, жилища, сферы личной жизни, тайна переписки,
телефонных и иных переговоров, нерушимость права собственности); гарантированность
доступа к правосудию и обеспечение права на судебную защиту;
- систему общеправовых принципов дополнить основами - презумпция добропорядочности
каждого человека, гуманизм и справедливость.
Таким образом, систему принципов уголовного процесса образуют:
- * Установление объективной истины.
- * Обеспечение защиты прав и свобод человека (неприкосновенность личности,
жилья, сферы личной жизни, тайна переписки, телефонных и иных переговоров,
нерушимость права собственности и прочие);
- * Уважение и защита чести и достоинства человека.
- * Презумпция невиновности обвиняемого и добропорядочности человека.
- * Равенство людей перед законом и судом.
- * Гарантированность доступа к правосудию и обеспечение права на судебную
защиту.
- * Осуществление правосудия только судом.
- * Обеспечение обвиняемому права на защиту.
- * Недопустимость принуждения к свидетельствам против самого себя,
членов своей семьи и своих близких родственников.
- * Обеспечение безопасности участников уголовного процесса.
- * Допустимость привлечения к уголовной ответственности лишь при условии
доказанности вини.
- * Допустимость применения мер пресечения и иных принудительных мер
лишь в случае крайней необходимости.
- * Независимость следователя.
- * Обеспечение ознакомления лица, которое привлекается к ответственности
с обвинением и допустимость судебного разбирательства дела только в
рамках предъявленного обвинения.
- * Процессуальной экономии и экономии уголовной репрессии.
- * Прокурорский надзор за обеспечением законности на досудебных стадиях
и поддержка обвинения в суде прокурором.
- * Публичность.
- * Гласность судебного разбирательства.
- * Независимость судей и подчинение их только закону.
- * Состязательность.
- * Непосредственность и устность судебного процесса.
- * Недопустимость относительно правового состояния обвиняемого поворота
к худшему в судебных стадиях процесса.
- * Тайна совещания судей.
- * Обязательность решений суда.
- * Свобода обжалования процессуальных действий и решений, обеспечение
возможности кассационного и апелляционного обжалования решения суда
первой инстанции.
- * Государственный язык судопроизводства.
- * Реабилитация невиновных лиц.
- * Документированность.
- * Законность.
- * Гуманизм.
- * Справедливость.
В своей совокупности все принципы уголовного процесса образуют целостную
систему единых по своей направленности и не противоречивых, основополагающих
начал определяющего характера. В этой системе каждый из с принципов имеет
свою самостоятельную теоретическую, юридическую и практическую ценность,
выступает первоисточником отдельных правовых институтов, синхронизируя
все процессуальное производство. Все принципы вместе взятые определяют
особенность процессуальной формы и составляют основу процессуальных гарантий
истины, защиты прав и свобод человека.
Целесообразно остановиться на некоторых из них, в частности, на предложенных
нами к включению в систему процессуальных принципов отдельных основах.
Допустимость привлечения к уголовной ответственности лишь при условии
доказанности вини - принцип уголовного процесса, согласно которого привлечения
лица в качества обвиняемого, вынесение обвинительного приговора суда,
задержание, арест и применения иных мер пресечения допускается лишь при
наличии неопровержимых доказательств виновного совершения лицом уголовно-наказуемого
деяния. Согласно ст. 131 УПК Украины постановление о привлечении лица
в качества обвиняемого выносится при наличии достаточных доказательств,
которое указывают на совершение преступления определенным лицом. В ст.
327 УПК Украины отмечается, что обвинительный приговор суда выносится
лишь при условии, если виновность подсудимого в совершении преступления
доказана. Обвинительный приговор суда не может основываться на предположениях.
При отсутствия системы достоверных доказательств, которая без сомнений
подтверждает виновность обвиняемого в совершении преступления, суд выносит
оправдательный приговор, а следователь прекращает дело.
Задержание подозреваемого, арест или иные меры пресечения признаются
незаконными, если относительно обвиняемого впоследствии дело было прекращено
за не доказанностью вины, либо если в связи с не доказанностью вини обвиняемого
судом вынесен оправдательный приговор.
Основанием привлечения лица к ответственности является наличие системы
несомненных, достоверных и неопровержимых, добытых законным путем доказательств
вини обвиняемого в совершении преступления.
Допустимость применения принудительных и мер пресечения лишь в случае
крайней необходимости. Любое вмешательства в сферу прав и свобод человека,
применение принудительных мер, в том числе мер пресечения, допускается
лишь в случаях крайней необходимости, с целью обеспечения правосудия,
защиты общества, прав и свобод иных граждан, если этого невозможно достичь
иными способами, а причиненный мерами принуждения вред будет меньшим,
чем предотвращенный.
Этот принцип вытекает из логического анализа соотношения задач уголовного
процесса и его отдельных институтов, а также положений Кодекса поведения
должностных лиц по поддерживанию правопорядка, принятом Генеральной Ассамблеей
ООН 17 декабря 1979 года, где отмечается, что работники правоохранительных
органов, в том числе и осуществляющие расследование, обязаны уважать и
защищать достоинство и права человека; "применять меры принуждения только
в случаях крайней необходимости и в тех границах, в которых это нужно
для выполнения обязанностей".
Думается, что УПК Украины необходимо дополнить нормой такого содержания:
"Применение ареста, залога и задерживание подозреваемого, любых иных мер
пресечения и мер принуждения, любое вмешательство в сферу прав и свобод
человека, должно допускаться лишь в случаях крайней необходимости, если
обеспечить установление истины и осуществление правосудия невозможно иными
способами, а причиненный мерами принуждения вред будет меньшим, чем предотвращенный".
Обеспечение ознакомления обвиняемого с обвинением и допустимость судебного
разбирательства дела только в рамках предъявленного обвинения.
Ознакомление обвиняемого с обвинением есть одной из гарантий защиты
ним своих прав и законных интересов. Суд может рассматривать уголовное
дело только в рамках предъявленного обвиняемому обвинения.
В Европейской Конвенции о защите прав человека определено, что каждый
арестованный человек немедленно уведомляется понятным для него языком
об основаниях ее ареста и о любом обвинении против него (ст. 5); каждый
человек, обвиненный в совершении уголовного преступления, имеет право
быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере
и основании обвинения против него и иметь достаточно времени и возможности
для подготовки своей защиты (ст.6). Данные положения являются принципиальными
для уголовного процесса.
Независимость и процессуальная самостоятельность следователя. Следователь
процессуально независим и подчиняется только закону. Этот принцип выводится
из смысла многих институтов уголовного процесса, пронизывает многие стадии
процесса, а не только стадию досудебного расследования. Он вменяет в обязанность
всем относиться к следователю как к самостоятельному и процессуально независимому
субъекту уголовному процесса, удерживаться от любого незаконного влияния
на принятие им процессуальных решений. Решения, принятые следователем
при условиях нарушения его статуса независимости, должны отменяться судом
или прокурором с соответствующими правовыми последствиями.
Принцип процессуальной независимости следователя есть началом, в силу
которого: следователь выполняет свою функцию независимо от иных субъектов
уголовно-процессуальной деятельности; запрещается любое постороннее влияние
на следователя во время его процессуальной деятельности; проведение досудебного
следствия осуществляется исключительно в соответствии с требованиями закона;
принятие решений следователем производится на основании всестороннего
анализа доказательств в соответствии с законом и внутренним убеждением.
Считаем необходимым отменить полномочия начальника следственного подразделения,
согласно которых он имеет право: давать следователю обязательные для исполнения
письменные указания либо без согласия следователя изымать у него дело
и передавать его другому следователю. На наш взгляд, они не соответствуют
генеральной линии направленной на реализацию в уголовном процессе идей
правового государства.
Недопустимость поворота к худшему для обвиняемого в судебных стадиях
процесса - принцип, обязывающий суд рассматривать дело только в рамках
предъявленного обвинения, при принятии решении, а ровно и при пересмотре
дела в кассационной, надзорной, апелляционной инстанции или по вновь открывшимся
обстоятельствам, не ухудшать правовое положение подсудимого по сравнению
с ранее предъявленным обвинением (сущностью и объемом обвинения).
Согласно ст. 277 УПК Украины изменение обвинения в суде допускается,
если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право
на защиту.
Соответственно ст. 265 УПК Украины суд при рассмотрении дела в кассационном
порядке может смягчить наказание, предназначенное судом первой инстанции
или применить закон о менее тяжком преступлении, но не имеет права усилить
наказания, а ровно применить закон о больше тяжком преступлении.
Данные положения носят принципиальный характер для уголовного процесса
и предоставляют возможность свободной, без опасений наступления худших
последствий, реализовать обвиняемым свое право на обжалование решений,
а тем самым способствует всестороннему анализу дела, обеспечению законности
и справедливости.
Реабилитация невиновных лиц. Данный принцип получил косвенное закрепления
в Конституции Украины, в которой определяется: "Каждый имеет право на
возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального
и морального ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или
бездействием органов государственной власти, органов местного самоуправления,
их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий"
(ст. 56); "В случае отмены приговора как неправосудного государство возмещает
материальный и моральный ущерб, причиненный безосновательным осуждением"
(ч.; ст. 62).
В соответствии с данным принципом возмещению подлежит в полном объеме
любой вред, как причиненный незаконными действиями или решениями, так
и вред причинен бездеятельностью, например не рассмотрением сообщения
о преступлении, не возбуждением дела при наличии к тому оснований, не
наложением или несвоевременным наложением ареста на имущество обвиняемого
и т.д. В законе это должно быть четко определено, а, более того, в отдельности
должна быть предусмотренная ответственность государства за бездеятельность
его должностных лиц.
Документированность. Ст. 129 Конституции Украины определяет , что к
основным принципам уголовного судопроизводства относится "гласность судебного
процесса и его полная фиксация техническими средствами". Но техническое
документирование лишь часть деятельности по документированию процессуального
производства, и к тому же документированию подлежит не только судебный
процесс, но и процессуальная деятельность на досудебном следствии и в
иных стадиях процесса.
Ст. 84 УПК Украины требует обязательного документирования следственных
и всех иных процессуальных действий. Нет процессуального действия без
соответствующего процессуального документа, как и нет документирования
без процессуальных действий или правоотношений. Ст. 370 УПК Украины, например,
считает важным нарушением процессуального закона, которое влечет отмену
кассационной инстанцией приговора суда, если в деле отсутствующий протокол
судебного заседания, или если он не подписан председательствующим или
секретарем. Подобные требования не менее важны применительно к фиксированию
следственных действий или решений.
Документирование - принципиально положения, невыполнение требований
которого делает юридически бессмысленными и недопустимыми сами процессуальные
акты. Недопустимым будет осуществление любого процессуального действия
или принятия юридического решения без составления, предусмотренного законом,
процессуального документа, равно как и наоборот.
Принцип обеспечения защиты прав и свобод человека.
Обеспечение защиты прав и свобод человека означает осуществление процессуальной
деятельности в таком порядке, форме и режиме, при которых вмешательство
в гарантированные законом права и свободы человека совсем не имело бы
места, или осуществлялось бы лишь в предусмотренных законом случаях, в
условиях крайней необходимости, когда иными способами решить задачи правосудия
не возможно.
Принцип обеспечения защиты прав и свобод человека есть обобщающим принцип
уголовного процесса, в рамках которого находят отдельное проявление его
функциональные институты: неприкосновенность лица, неприкосновенность
личной жизни, неприкосновенность жилища, обеспечение тайны телефонных
разговоров, переписки, телеграфной и иной корреспонденции, нерушимость
права собственности9 .
Сфера личной жизни - это взаимоотношения человека в семье и с другими
людьми, содержание частных дневников, писем и записок, образ жизни и все
иные обстоятельства существования человека, которые он сам не считает
нужным или возможным разглашать, обстоятельства которые носят в его понимании
конфиденциальный характер и не должны быть доступны другим лицам.
Анализ норм Конституции, положений УПК Украины и иных нормативных актов
дает основание для вывода о том, что процессуальное законодательство Украины
сделало значительный шаг на пути реализации идей правового государства.
Не предусмотрено (значит запрещено), техническое документирование действий
граждан, которые находятся в своих жилых помещениях, личных служебных
кабинетах, офисах; прослушивание разговоров людей с глазу на глаз (бесед
один на один), которые ведутся без технического канала связи в жилом помещении
или вне общественных мест. Информация, полученная при осуществлении подобных
действий, не подлежит использованию в качества доказательств, как добытая
незаконным путем.
Неприкосновенность личной жизни - система гарантий защиты прав человека,
которая включает охрану тайны телефонных разговоров, личных дневников
и иных письменных документов и переписки, тайны интимной и иной семейной
жизни и образа существования, устанавливает запрет на сбор и распространение
информации о личной жизни человека без его согласия, кроме случаев предусмотренных
законом.
К гарантиям неприкосновенности сферы личной жизни можно отнести такие
фундаментальные юридические положения: предоставление человеку права на
истребование, уничтожение и опровержение незаконно собранной или недостоверной
информации о нем; установление общеправового принципа добропорядочности
человека и действенного механизма защиты чести и достоинства человека;
определение условий и порядка возмещения морального вреда, причиненного
безосновательным вмешательством в сферу личной жизни человека и использованием
конфиденциальной информации о лице; судебная защита права неприкосновенности
личной жизни.
В уголовном процессе необходимо закрепить в качестве основного принципа
- принцип презумпции добропорядочности человека: "Каждый участник процесса
считается действующим добропорядочно и правомерно, если иное не установлено
неопровержимыми доказательствами; порочащие человека сведения или сведения
вызывающие сомнения в его добропорядочности или правомерности его действий
изначально считаются не соответствующими действительности, пока иное с
несомненностью не будет доказано; обязанность доказывания возлагается
на того, кто что-либо утверждает, а не на того, кто отрицает; все сомнения
относительно добропорядочности действий гражданина толкуются и разрешаются
в его пользу".
Справедливость. Идеальное государство издавна ассоциировалось со справедливостью.
Юстиция переводится как справедливость. Право, по мнению римлян, есть
искусство добра и справедливости (Jus est ais boni et aequi). Известный
философ Конфуций отстаивал принцип: "На добро отвечают добром, на зло
- справедливостью".
Безусловно, справедливый закон воплощает в себя идею равной для всех
свободы, свободы делать всё, что не ущемляет свободы других и не причиняет
вреда, свободы делать всё, что не запрещено законом.
Закон выступает мерой, единым для всех масштабом свободы. При этом свобода
отдельного человека соотносится со свободой других людей, а право выступает
регулятором возможностей реализации свободы каждого. Смысл права заключается
в том, чтобы свободу всех ввести в разумные справедливые рамки.
Справедливость подразумевает соответствие между правами и обязанностями
человека, деянием и воздаянием, определяемое сквозь призму равенства и
свободы.
В уголовном процессе реализация принципа справедливости заключается
в обязанности правоохранительных органов установить объективную истину
по делу, обеспечить законные права и интересы участников процесса, правильно
квалифицировать действия обвиняемого, не допуская предвзятого необъективного
подхода к разрешению дела, обеспечить участникам процесса равные возможности
в исследовании доказательств и защите своих прав, неукоснительно соблюдать
закон, с тем, чтобы каждый, совершивший преступление был подвергнут соответствующему
его деянию наказанию и ни один невиновный не был бы привлечен к ответственности.
Правосудие - справедливый суд. Суд обязан принять меры для всестороннего
исследования обстоятельств дела и вынести законный, обоснованный и справедливый
приговор.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических
правах, каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного преступления
"на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым
и беспристрастным судом, созданным на основании закона".
Справедливость означает соответствие принимаемых мер принуждения и наказания
к подсудимому, тяжести совершенного преступления и его личности. Приговор
суда подлежит в силу ст.ст.367,372 УПК Украины отмене, если назначенное
судом наказание является "явно не справедливым вследствие мягкости, так
и суровости наказания".
Важнейшей юридической гарантией защиты прав и свобод человека служит
конституционный принцип недопущения сужения содержания и объема существующих
прав и свобод человека при внесении изменений в действующие законы или
при принятии новых законов.
1 Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. -
Київ,1999. - С.222.
2 Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. - Київ:
Юрінком Інтер, 1999; Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного
процесса. - М., 1971; С.5-9; Ковтун Г. И состязательность, и поиск истины
//Российская юстиция. - 1997. -№7; 1984; Филиппов П. М. Судебная защита
и правосудие в СССР. - Саратов, 1987; Грошевий Ю. М. Принципи кримінального
процесу //Кримінальний процес України. - Харків: Право, 2000. - С.52-79.
3 Громов Н. А. Уголовный процесс России. - М.: Юристь, 1998. - С.52.
4 Быков В. М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г.
// Российская юстиция. - 1994. - №8. - С. 8-9.
5 Кобликов А. С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс Российской
Федерации / Под ред. А. С. Кобликова. - М., 1995. - С. 27-43.
6 Громов Н. А. Уголовный процесс России. - М.: Юристъ, 1998. - 55.
7 Божьев В. П. Конституционные принципы уголовного процесса //Уголовный
процесс: учебник для вузов / Под ред. В. П. Юожьева. - М.: Спак, 1998.
- С. 72-101.
8 Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. -
Київ,1999. - С.223.
9 Об этом подробнее см.: Тертышник В. М. Уголовный процесс. - Харьков,
2000. - С.34-40.
Сведения об авторе
Тертышник Владимир Митрофанович - профессор кафедры уголовного процесса
и криминалистики Днепропетровского юридического института МВД Украины.
Кандидат юридических наук, доцент. Закончил с отличием в 1979 году Волгоградскую
высшую следственную школу МВД СССР. Работал следователем по особо важным
делам. Защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических
наук во ВНИИ МВД СССР в Москве в 1986 году. Работал доцентом, заведующим
кафедрой, профессором в юридических вузах г. Харькова. Автор 16 учебных
пособий и З монографий, единоличный автор трех изданий учебника по уголовному
процессу и Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному
кодексу Украины. Является одним из ведущих специалистов в области уголовного
процесса Украины.
|
