О ПОНЯТИИ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта


Проблемы противодействия преступности в современных условиях:
Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 280с.

Карпов Н.С. - канд. юрид. наук, профессор кафедры теории уголовного процесса и судоустройства Национальной академии внутренних дел Украины, доцент

Мозоль А.П. - канд. юрид. наук, начальник института заочного и дистанционного обучения Национальной академии внутренних дел Украины

Завьялов С.М. - соискатель кафедры криминалистики Национальной академии внутренних дел Украины г. Киев

О ПОНЯТИИ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Способ совершения преступления всегда являлся ключевым звеном в криминалистике, позволяя выявлять и раскрывать сущность и содержание осуществленных преступных акций, а также определять и разрабатывать средства и методы противодействия преступности. В настоящее время, в условиях функционирования качественно изменившейся преступности, изучение и использование данных о способах преступной деятельности приобретают особое значение.

Способ совершения преступлений рассматривается в числе ключевых проблем правоведения, интересующих многие науки правового цикла, задачей которых является обеспечение борьбы с преступностью: уголовное право и уголовный процесс, судебную психологию, криминалистику, криминологию и другие отрасли знаний. Включая способ совершения преступления в предмет своего исследования, каждая из этих наук имеет свой интерес, свою проблематику, обусловленную общими и специальными задачами данной науки. Вместе с тем, очевидна необходимость для каждой из них опираться на общее для всех понятие способа совершения преступления, которое не исключает, а предполагает познание особенностей данного явления.1

Способ совершения преступления является не просто суммой или неким комплексом поведенческих актов, а определенной целостной структурой поведения, представляющего собой определенную систему. Следовательно, как всякая система, имеющая определенную структуру, способ совершения преступления образуется из взаимосвязанных элементов, поведенческих актов, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления. Эти акты поведения - действия, операции, приемы - сочетаются в определенной иерархии и субординации как части целенаправленной и волевой деятельности.2

Как и в деятельности общечеловеческой, в преступной деятельности ее исполнитель имеет свою собственную систему обобщенных способов действий, направленных на достижение желаемого результата. Способ совершения преступления напрямую связан с физическими и функциональными возможностями человека, которые, однако, в немалой степени обусловлены как самим характером преступления, так и внешними условиями, в которых оно совершается.

Преступники, выбирая тот или иной способ совершения преступления, видят в нем в первую очередь позитивную сторону: возможность удовлетворить материальную потребность, отстоять свои интересы в конфликтной ситуации, удовлетворить сексуальную потребность, воздать другому человеку за причиненный вред и т.п. При этом, отрицательная сторона преступного деяния осознается ими весьма ограниченно, в основном как возможность наступления уголовного наказания. Так, например, для лиц, совершающих корыстные или корыстно-насильственные деяния, способ совершения преступления определяется возможностью получить материальные средства в достаточном количестве, не затрачивая на это много времени и труда, а также его доступностью и нередко - эмоциональной привлекательностью. В то же время для части корыстных и корыстно-насильственных преступников правомерный способ обеспечения материальных потребностей имеет отрицательный личностный смысл. Ими правомерный способ воспринимается прежде всего как не позволяющий получить такой материальный результат, который отвечает их притязаниям.

Как отмечает М.И. Еникеев, способ совершения преступления - это система приемов действий операциональных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица, в котором проявляются психофизиологические и характерологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности. Для каждого преступления существует свой системный "набор", комплекс действий и операций. У каждого человека также имеется система обобщенных способов действий, свидетельствующих об его индивидуальных особенностях. Эти комплексы так же индивидуализированы как и папиллярные узоры пальцев, однако в отличие от последних следы этого комплекса всегда остаются на месте преступления.3

Как и в любом ином виде деятельности, преступники используют в своей преступной деятельности накопленный опыт предшественников и свой собственный преступный опыт, что позволяет им, добиваясь поставленных целей, нередко оставаться безнаказанными и совершенствовать способы преступной деятельности. Индивидуальный опыт, отражающийся в способах совершения преступлений, имеет исключительно важное значение для борьбы с преступностью, поскольку представляет возможность по признакам предшествующих действий устанавливать исполнителей новых преступных акций.4

В уголовном праве способ совершения преступления связан с другими элементами его объективной стороны и отражает само преступное деяние, становится основанием для классификации составов преступлений, используется в качестве квалифицирующего признака. Например, ст.67 УК Украины среди обстоятельств, отягчающих наказание, называет совершение преступления общеопасным способом.

В то же время, вполне справедливо отмечает Н.И. Панов, способ присущ всякому волевому поведению человека и поэтому имманентен преступлению как явлению реальной действительности. Он имеет место всегда, безотносительно к тому, указан он в законе или не указан. Сущность способа состоит в том, что он образует операционный аспект действия, свидетельствует о динамическом своеобразии его исполнения, указывает на то, как, каким образом, посредством использования каких сил и средств, в каких объективно-предметных условиях оно выполнено. В структуре преступного посягательства способ внутренне присущ действию, скрыт в нем, образует его специфическое содержание и при этом определяет форму внешнего проявления действия и преступления в целом.5

С процессуальной точки зрения, способ совершения преступления как элемент предмета доказывания является сквозным для всех стадий расследования, начиная с момента возбуждения уголовного дела и кончая его рассмотрением в судебных инстанциях. Для криминалистов это имеет принципиальное значение, поскольку подчеркивает тот факт, что способ преступления не только занимает исходное положение в процессе доказывания, но и служит своего рода ориентиром направления и пределов исследования содеянного для разработки тактики следственных действий, выдвижения версий и в конечном итоге для определения конкретной методики раскрытия преступления.6

Способ совершения преступления, как и каждое из обстоятельств предмета доказывания, должен быть представлен таким образом, чтобы в нем содержались факты, образующие соответствующую часть объективной истины. В связи с этим Г.Г. Зуйков к предмету доказывания относит две группы фактов, отражающих способ совершения преступления: а) имеющие уголовно-правовое значение; б) обеспечивающие необходимую полноту и конкретность описания способа совершения преступления в обвинительном заключении и приговоре. К числу фактов первой группы он относит те, которые прямо предусмотрены статьями Особенной части УК как квалифицирующие содеянное по способу совершения преступления, а также факты, характеризующие способ совершения преступления как обстоятельства, отягчающие ответственность. К фактам второй группы он относит все то, что позволяет в соответствии с собранными доказательствами описать способ совершения преступления таким образом, чтобы событие преступления, степень общественной опасности преступления и самого преступника были охарактеризованы достаточно полно.7

Установление способа совершения преступления составляет одну из важных задач процесса доказывания. Такое изучение в системе общих положений методики расследования преступлений требует двустороннего подхода: с одной стороны - как к элементу уголовно-правовой характеристики объективной стороны преступления, с другой - как к элементу процессуальной характеристики в разработке структуры познания способа совершения преступления, создания методов и процессуальных форм выявления и закрепления признаков способа совершения отдельных групп преступлений.

В то же время в криминалистике способ совершения преступления используют для поиска лица, совершившего преступление, для выяснения закономерностей механизма следообразования, что в одних случаях позволяет доказать сам способ, а в других, исходя из закономерностей механизма следообразования - обнаружить иные следы. Поэтому многие методики расследования отдельных видов преступлений учитывают эту закономерность. Установление повторяемости способа имеет уликовое значение, если в процессе расследования будет доказано, что лицо ранее совершало преступление аналогичным способом. Наконец, способ совершения преступления связан со способом его сокрытия.8

Рассматривая и изучая способ совершения преступления как закономерность процесса возникновения доказательств и как содержательное явление объективной действительности, криминалистика получает необходимые сведения для определения направления развития каждой из ее структурных частей - криминалистической техники и тактики, методики расследования и предупреждения отдельных видов преступлений - и для решения конкретных задач по созданию, совершенствованию и применению криминалистических средств и приемов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.9

Литература и примечания

1. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. - Тбилиси: Изд-во "Сабчота Сакартвело", 1977. С.5.

2. Жордания И.Ш. Психолого-правовая структура способа совершения преступления //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.24. - М.: "Юридическая литература", 1976. С.73.

3. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник для Вузов. - М.: Изд-во НОРМА. Изд. группа НОРМА-ИНФРА. М., 2001. С.105.

4. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). - К., 2002. С.31.

5. Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Харьков, 1987. С.6-7.

6. Хлюпин Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования //Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам: Межвуз. сборн. научн. трудов. - Калининград, 1981. С.83.

7. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. Лекция. - М.: ВШ МВД СССР, 1970. С.7.

8. Курс криминалистики. Общая часть. /Отв. ред. В.Е.Корноухов. - М.: Юристъ, 2000. С.172-173.

9. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений //Криминалистика. Т.1. /Под ред. Р.С.Белкина и И.М.Лузгина. - М.: РИО Академии МВД СССР, 1978. С.60.

© Карпов Н.С., Мозоль А.П., Завьялов С.М., 2003г.


Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru









Rambler's Top100
Hosted by uCoz