|
|
Кошелева И.С. - аспирант
кафедры криминалистики №2
Саратовской государственной
академии права
Михальчук А.Е. - доцент
кафедры криминалистики №2
Саратовской государственной
академии права
г. Саратов
ЕЩЁ РАЗ К ВОПРОСУ О ЗНАЧЕНИИ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Исследуя любую частную методику расследования, неизбежно обращаешься к категории криминалистической характеристики преступлений, поскольку она традиционно входит в качестве структурного элемента в частную методику расследования. Несмотря на весьма обширный перечень работ, в которых исследуется криминалистическая характеристика, до сих пор в определенной степени остается дискуссионным вопрос о её понятии, месте в структуре частной методики расследования и в общей теории криминалистики, соотношении с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.1 Долгое время криминалистическая характеристика рассматривалась как начальный элемент частной методики расследования,2 по сути заменяющий обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, являющийся залогом быстрого расследования и раскрытия преступлений. Данная точка зрения до сих пор превалирует в работах ряда авторов. Так, И.И. Рубцов рассматривает криминалистическую характеристику в качестве основного элемента методики расследования преступлений, который должен содержать отправные сведения для организации установления истины по уголовным делам.3 Однако данное утверждение противоречит положениям уголовно-процессуального законодательства и реалиям следственной практики, в силу главенства и основы закона в процессе расследования.4
Большое количество определений понятия криминалистической характеристики приводит к их регулярному анализу.5 Несмотря на то, что можно выделить несколько основных позиций, отражающих мнения о сущности криминалистической характеристики, все авторы сходятся в том, что криминалистическая характеристика - это всегда система, а не случайная сумма элементов. О том, какие элементы входят в систему криминалистической характеристики, также нет единого мнения. Представляется, что перечень этих элементов зависит от уровня криминалистической характеристики и специфики преступлений. Основой перечня элементов, входящих в криминалистическую характеристику, является их корреляционная связь и необходимая взаимообусловленность, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Криминалистическая характеристика подвида преступлений будет содержать большее количество структурных элементов, нежели криминалистическая характеристика группы преступлений. Взаимозависимость элементов, выявленная в результате изучения следственной практики, предлагает следователю типичную модель определенного вида преступления. На её основе следователь, используя известные к началу расследования элементы криминалистической характеристики, устанавливает другие, ещё неизвестные. Типизация преступлений, обусловленная криминалистической характеристикой, позволяет следователю наиболее плодотворно организовать процесс расследования уголовного дела, направить усилия на проверку наиболее вероятных версий с наименьшей затратой времени. Однако обращение к криминалистической характеристике не должно исключать творческого подхода к расследованию преступления. Установленные обобщением практики корреляционные связи могут иногда не отражаться в конкретном уголовном деле в силу индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетеля, обвиняемого и других обстоятельств дела.
Расследование практически каждого преступления начинается с осмотра места происшествия, дающего следователю первый блок информации о происшедшем событии. Поиск и анализ следов преступления имеют своей целью установление и изобличение лица, совершившего посягательство. Несмотря на криминалистическую значимость способа совершения, представляется, что для некоторых категорий преступлений (совершенных несовершеннолетними, лицами с психическими аномалиями, рецидивистами и т.п.), центральным звеном формирования криминалистической характеристики как "банка данных" будет субъект преступления. Личностью преступника обусловлены объект преступления, место, способ совершения и сокрытие преступления, его мотив, а также причины и условия, способствующие совершению преступления, следственные ситуации и т.д. Поэтому корреляционные нити должны протягиваться от личности преступника к другим криминалистически значимым элементам преступного события.
Практическая значимость криминалистической характеристики заключается, во-первых, в том, что она, в процессе получения теоретических знаний в ВУЗе, позволяет учащимся представить наглядную картину совершающегося преступления. Во-вторых, служит подсобным инструментом следователя при расследовании уголовного дела.
Практическая направленность этой научной категории обусловливает необходимость выявления закономерных связей элементов криминалистической характеристики различных видов преступлений6 и создания в информационных центрах МВД республик, краёв, областей банков данных о преступлениях, которые позволили бы учесть региональные особенности их совершения. Соответствующие данные должны систематически пополняться, поскольку с течением времени могут изменяться и элементы криминалистической характеристики, и связи между ними.7
Что же касается места криминалистической характеристики в системе науки криминалистики, то здесь не нужно в очередной раз "изобретать велосипед". Учение о криминалистической характеристике - вполне устоявшееся и доказавшее своё право на существование, оказывая реальную помощь в процессе расследования преступлений. Видимо, не следует объявлять какую-либо категорию чуть ли не "панацеей от всех бед" (как это и было с криминалистической характеристикой), переоценивать её возможности и значение, а затем, не получив ожидаемого результата, заявлять о её полной научной и практической несостоятельности.
Если мы твёрдо уясним для себя, раз и навсегда, что криминалистическая характеристика - категория, вторичная по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, но имеющая определенную информационную нагрузку, то не потребуется ещё четверти века для того, чтобы уяснить место данной категории в системе криминалистического знания.
Литература и примечания
1. См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории
- к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304с.; Белкин Р., Быховский И., Дулов
А. Модное увлечение или новое слово в науке?// Социалистическая законность.
- 1987. - №9. - С.56; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня.
Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Издательство НОРМА, 2001.
- 240с.; Селиванов Н. Криминалистические характеристики преступлений и следственные
ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. - 1977. -
№2. - С.56; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений.
- Мн., 1983. - 215с. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений
и её использование в следственной практике: Лекция. - Волгоград: ВСШ МВД СССР,
1987. - 24с.; Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как
элемент частных методик расследования: Автореф. … канд. юрид. наук. - СПб, 2001;
Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений - Мн.: Алмафея,
2001. - 304с.; Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному
делу в структуре частной криминалистической методики. // Труды Санкт-Петербургского
Юридического института Генеральной Прокуратуры РФ. СПб., 2000. - №2. - С.62.
2.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - С.191.
3. См.: Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. … канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - С.11.
4. См.: Бурданова В.С. Указ. соч.
5. См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - С.172.; Рубцов И.И. Указ. раб. - С.5. Ермолович В.Ф. Указ. соч. - С.225.
6. См.: Селиванов Н. Указ. соч. - С.57.
См.: Радаев В.В. Указ. соч. - С.19.
|
|
