К оглавлению
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования автору представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Уголовное преследование по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), это деятельность следователя, дознавателя, органа дознания и прокурора, осуществляемая
в порядке, установленном УПК РФ, а также другими федеральными законами, по изобличению лиц, совершивших преступления в составе указанных объединений, с целью привлечения виновных к уголовной ответственности. При этом данная деятельность может иметь как процессуальный, так и непроцессуальный характер.
Изобличение лиц, совершивших преступления организованного характера, включает в себя: 1) оперативную разработку данных лиц; 2) действия по проверке сообщений о преступлениях в отношении конкретных лиц; 3) установление личности подозреваемых, обвиняемых; 4) сбор доказательств совершения лицом преступлений; 5) розыск лиц, скрывшихся от органов расследования и суда; 6) поддержку обвинения в суде.
2. Совместные усилия субъектов уголовного преследования необходимо рассматривать в процессуальных и непроцессуальных формах взаимодействия. Данные субъекты должны представлять собой не совокупность разрозненных элементов, а совершенную систему, основанную на тесных, доверительных отношениях. Результативность такого взаимодействия во многом зависит от преодоления ведомственного стереотипа работы соответствующих подразделений и служб. В связи с этим требуется принятие действенных мер, направленных на стимулирование совместно проводимых мероприятий по изобличению лиц, совершивших преступления.
3. Правовые средства уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), это правовые механизмы, процедуры, юридические гарантии, нормы, правила, решения и действия, используемые в уголовном судопроизводстве уполномоченными должностными лицами и государственными органами в связи с изобличением лиц, совершивших преступления в составе указанных объединений, с целью привлечения виновных к уголовной ответственности.
Система указанных правовых средств включает в себя общие и специальные средства. Специальные процессуальные средства уголовного преследования, применяемые по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), это особые правила производства процессуальных действий и принятия решений, обусловленные невозможностью в общем порядке устанавливать обстоятельства организованной преступной деятельности и реализовывать назначение уголовного судопроизводства.
В зависимости от количества стран-участниц применения правовых средств уголовного преследования следует выделять международные (наднациональные) и внутригосударственные (национальные) средства. В российском уголовном процессе определяются: 1) средства, установленные Конституцией РФ;
2) средства, закрепленные в УПК РФ; 3) средства, предусмотренные другими законами. Вместе с тем, по мнению автора, подзаконные акты могут определять порядок выполнения каких-либо действий, однако их положения не должны самостоятельно устанавливать правила производства по уголовным делам и восполнять пробелы в законе.
4. Основополагающими условиями эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) являются: комплексное использование уголовно-процессуальных и иных правовых средств, их согласованность и приоритетное значение уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовным делам.
5. Необходимо отказаться от самостоятельной законодательной регламентации особенностей производства по уголовным делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), в рамках УПК РФ. Сохранение единообразия уголовно-процессуальной формы способствует формированию позитивного отношения к установленным правилам доказывания виновности лиц в совершении преступлений, а также признанию юридической силы судебных решений. Вместе с тем просматривается явная недостаточность имеющихся на сегодня в распоряжении правоохранительных и судебных органов специальных процедур эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).
Оптимальным решением рассматриваемой проблемы является сохранение единообразной уголовно-процессуальной формы в УПК РФ и разработка с учетом современной уголовной политики отдель-ного закона, направленного на противодействие организованной преступности. В данном нормативном акте должны быть предусмотрены дополнительные правовые, в том числе уголовно-процессуальные, средства, применение которых по уголовным делам будет обусловлено особым процессуальным режимом. Основанием для введения такого режима по конкретному уголовному делу должно стать обоснованное предположение о том, что преступление совершено организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), на что могут указывать: 1) результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие совершение группой лиц нескольких преступлений, а также наличие длительных отношений среди этих лиц; 2) наличие непогашенной судимости за преступление, совершенное организованной группой или преступным сообществом (преступной организации), хотя бы одного из соучастников преступления; 3) результаты опроса граждан (жителей конкретной местности), указывающие на преступную деятельность организованного формирования и (или) его членов в данном регионе; 4) доказательства устойчивости организованной группы и сплоченности преступного сообщества (преступной организации), полученные в порядке, установленном УПК РФ.
6. Основными стратегическими направлениями комплексного применения уголовно-процессуальных и иных правовых средств уголовного преследования должно быть: 1) выявление преступлений организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций) и лиц, их совершивших; 2) доказывание существования организованного преступного формирования и участия его членов в преступной деятельности; 3) защита от вмешательства в раскрытие преступлений и производство по уголовным делам, связанным с организованной преступностью.
7. Оптимизация применения указанных средств в уголовном преследовании может быть достигнута путем развития уголовно-процессуального законодательства, совершенствования практики правоприменения и модернизации научного обеспечения уголовного процесса. Данные элементы достаточно взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Интерес представляет также зарубежный опыт привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к организованной преступности, который может быть использован для разработки законодательных инициатив с учетом сложившейся правовой системы в стране.
8. Несмотря на требования Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» о необходимости тщательно выявлять и учитывать конкретные обстоятельства совершения преступлений, анализ практики позволил автору прийти к выводу о том, что ряд обстоятельств устанавливается во всех случаях (событие преступления; виновность лица в совершении преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и т.д.); другие не всегда имеют место быть (например, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание); некоторые требования закона остаются не востребованными по делам данной категории преступлений (например, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния).
9. Активное воспрепятствование со стороны членов преступных формирований расследованию совершаемых ими преступлений, а также рассмотрению уголовных дел требует особого внимания к обеспечению безопасности лиц, имеющих отношение к уголовным делам. Решение данной проблемы не может ограничиваться только участниками уголовного судопроизводства, указанными
в Разделе II УПК РФ, так как за рамками государственной защиты останутся заявители, очевидцы, лица, оказывающие конфиденциальное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, штатные сотрудники, внедренные в организованные преступные группы, близкие и родственники следователей, дознавателей, прокуроров и судей, а также все те, от кого может зависеть ход и результат производства по уголовному делу. В связи с этим целесообразно использовать более широкое понятие – «защищаемые лица».
Для обеспечения безопасности указанных лиц в уголовном судопроизводстве могут применять: 1) меры безопасности, прямо предусмотренные УПК РФ; 2) меры безопасности, предусмотренные федеральными законами; 3) иные процессуальные средства, применение которых обусловлено их правовой регламентацией; 4) меры, не предусмотренные законодательством, но используемые на практике; 5) меры безопасности, характерные для конкретных преступлений (специальные меры).
10. Развитие науки и техники создает предпосылки к расширению системы следственных действий путем включения в нее электронного копирования информации, снятия информации
с технических каналов связи. Результаты применения технических средств при проведении следственных действий претендуют на самостоятельное доказательственное значение, что побуждает
к корректировке правовой основы системы доказательств. Аудио- и видеозаписи следственных действий должны признаваться
в качестве вещественных доказательств, если содержание технической записи будет рассматриваться как самостоятельное средство установления обстоятельств уголовного дела. Данное правило следует применять в случаях утраты протоколов следственных действий, а также в связи с необходимостью установления факта добровольного волеизъявления подозреваемого, обвиняемого при получении от них показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника. Последнее требует внесения изменения в УПК РФ, позволяющего сохранять доказательственное значение показаний данных лиц
в суде при использовании технических средств фиксации.
Возможность использования видеоконференцсвязи при рассмотрении дела предусмотрена в кассационном порядке и в порядке надзора. Вместе с тем применение данных средств в суде первой инстанции существенно затруднит доступ к правосудию. Никакие технические средства не заменят непосредственного восприятия участниками судебного заседания сущности уголовно-процес-суальных отношений.
11. Законодательное разрешение проблемы назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела будет способствовать эффективному уголовному преследованию лиц, совершивших преступления в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций). Проведение экспертизы следует разрешить в тех случаях, когда объектом исследования являются предметы преступления. Она может применяться также в отношении живых лиц при наличии их письменного согласия подвергнуться судебной экспертизе либо для установления причины смерти. Уголовно-процессуальное
закрепление такого действия, как предварительное исследование предметов и веществ, сделает его практически сходным с указанным следственным действием, что приведет к усложнению системы доказывания по уголовным делам.
12. Поддержание обвинения в суде по делам, связанным
с организованной преступностью, имеет ряд особенностей. Во-первых, защитники, обладая высокой квалификацией, особое внимание обращают на допустимость имеющихся в деле доказательств, не признают таковыми результаты оперативно-розыскной деятельности, используют любые слабые стороны обвинения, в том числе касающиеся формальных ошибок следствия. Во-вторых, оценочные понятия «устойчивость» и «сплоченность» вызывают дополнительную сложность в доказывании организованного
характера преступлений, совершаемых группами лиц. В-третьих, члены организованных преступных формирований способны оказать посткриминальное воздействие по преступлениям любой тяжести на участников судебного разбирательства или их близких, родственников, знакомых и т.д. В связи с этим институт мер безопасности, рассчитанный, как правило, на тяжкие и особо тяжкие преступления, не способен обеспечить безопасность
потерпевших, свидетелей, а также их родственников по малозначительным нарушениям уголовного закона, что требует совершенствования законодательства.
13. Вопрос о сохранении в тайне данных о сотрудниках оперативных подразделений в законе не разрешен. Представляется, что к таким сотрудникам следует применять правила, предусмотренные ч. 9 ст. 166 УПК РФ в отношении свидетелей. Это позволит исключить из практики случаи, когда в протоколе допроса раскрываются установочные данные сотрудников оперативных подразделений, а также предпринимаемые ими действия по изобличению лиц, совершивших преступления.
Безопасность лиц, внедренных (внедрявшихся) в организованные преступные группы, в том числе штатных негласных сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также лиц, оказывающих или оказывавших этим органам содействие на конфиденциальной основе, должна быть обеспечена гарантией сохранения в тайне сведений о личности указанных лиц в уголовном судопроизводстве. Проверку представленных в суд результатов оперативно-розыскной деятельности следует ограничивать допросом гласного оперативного работника или руководителя органа, осуществляющего указанную деятельность, используя также другие доступные средства, предусмотренные УПК РФ.
14. Исходя из сложности, многоэпизодности и большой
вероятности посткриминального воздействия по уголовным делам, связанным с организованной преступностью, следует исключить из числа преступлений, по которым уголовные дела рассматриваются судом с участием присяжных заседателей, бандитизм и организацию преступного сообщества (преступной организации).
15. Деятельность суда по реализации судебного контроля, прокурора – прокурорского надзора следует отличать от действий и решений, которые выполняют данные субъекты в ходе осуществления правосудия и уголовного преследования соответственно. Совмещение в одном лице нескольких функций прямо предусмотрено в действующем законодательстве. Реализация функции судебного контроля несколько усложняет отдельные процедуры производства по уголовным делам, но является гарантией защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Прокурорский надзор распространяется на исполнение не только законов, но и подзаконных актов. Прокурор ответственно заинтересован в обеспечении законности и результативности уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).
Контрольные функции руководителей следственных органов и начальников органов дознания в последнее время приобретают все большее значение и в определенном смысле составляют конкуренцию прокурорскому надзору. Учитывая возможность проявления служебной, личной или иной заинтересованности указанных руководителей в получении желаемых показателей деятельности их подчиненных нельзя ослабевать прокурорский надзор за производством по уголовным делам.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Международные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. – М. : БЕК, 1996. – Т. 1. – С. 460-464.
2. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступ-ностью. – М., 1989. – Вып. 1. – С. 102-108.
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М. : Юридическая литература, 1990. – С. 109-125.
4. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации // Российская газета. – 2009. – 20 октября.
5. О защите прав человека и основных свобод : конвенция от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
6. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 23. – Ст. 2349.
7. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : конвенция от 22 января 1993 г. / Ратифицирована Федеральным Собранием России 4 августа 1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.
8. Против транснациональной организованной преступности : конвенция ООН от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 40. – Ст. 3882.
9. Устав международной организации уголовной полиции (Интерпол) (в ред. по состоянию на 01 января 1986 г.) // Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. – М. : ИНФРА-М, 1996. – Т. 2. – С. 607-617.
Законы
10. Конституция Российской Федерации // Российская
газета. – 1993. – 25 декабря.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 1 ноября 2009 г. – М. : Эксмо, 2009. – 304 с.
12. Таможенный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 22. – Ст. 2066.
13. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. (с последующими изменениями).
14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму : федер. закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ // Российская газета. – 2007. – 1 августа.
15. О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства : федер. закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // Российская газета. – 2004. –
25 августа.
16. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов : федер. закон от 22 марта 1995 г. № 45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1455.
17. О прокуратуре Российской Федерации : закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472. (с последующими изменениями).
18. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма : федер. закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (ч. I). – Ст. 3418. (с последующими изменениями).
19. О противодействии терроризму : федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. –
№ 11. – Ст. 1146. (с последующими изменениями).
20. О противодействии экстремистской деятельности : федер. закон от 5 июля 2002 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3031. (с последующими изменениями).
21. О ратификации Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 30 марта 1998 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.
22. О федеральной службе безопасности : федер. закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 15. – Ст. 1269.
Указы Президента России
23. Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств : указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 24. – Ст. 2954.
24. О координации деятельности правоохранительных
органов по борьбе с преступностью : указ Президента РФ 18 апреля 1996 г. № 567 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1958.
25. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности : указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 // Российская газета. – 1994. – 17 июня.
26. О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений конвенции организации объединенных наций против транснациональной организованной преступности, касающихся взаимной правовой помощи : указ Президента РФ от 26 октября 2004 г. № 1362 // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 44. – Ст. 4327.
27. Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации : указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 (ред. от 17.11.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 33. – Ст. 3254.
Нормативные акты Министерств и ведомств России
28. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд : приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Министерства обороны России от 17 апреля 2007 г. № 386/185/164/481/32/184/97/147 // Российская газета. – 2007. – 16 мая.
29. О мерах по реализации Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» : приказ МВД РФ от 20 декабря 1995 г. № 483 // Российские вести. – 1996. – № 48.
30. Об организации научного обеспечения и распространения передового опыта в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД России : приказ МВД России от 28 декабря 2005 г. № 1055 // Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
31. Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола : приказ МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, ФТС России от 6 октября 2006 г.
№ 786/310/470/454/333/971 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2006. – № 47.
32. Об утверждении перечней подразделений таможенных органов Российской Федерации и должностей в них, которые занимают сотрудники, участвующие в оперативно-розыскной деятельности : приказ от 7 февраля 2005 г. № 90 // Российская газета. – 2005. – 19 апреля.
Постановления и определения Конституционного Суда РФ,
постановления Пленума Верховного Суда РФ
33. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки Черновой И.Г. : определ. Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 10-27.
34. По жалобе граждан Никольской М.Б. и Сапронова М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определ. Конституционного Суда РФ от 14 февраля 1999 г. № 18-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С. 38-45.
35. По делу о проверке конституционности ст. 220.1 и 220.2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А Аветяна : постановл. Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 19. – Ст. 1764.
36. По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановл. Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 14. – Ст. 1749.
37. По делу о проверке конституционности положений
ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова : постановл. Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 27. – Ст. 2882.
38. По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16
Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами гр. А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева : постановл. Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 48. – Ст. 4551.
39. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барановского К.О. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 УПК РСФСР, пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определ. Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 211-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 2. – С. 34-37.
40. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идалова Т.С. на нарушение его конституционных прав рядом статей УПК РСФСР и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определ. Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 290-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 74-77.
41. О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений : постановл. Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 3 декабря 1976 г. // С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. 2-е изд., пересоч. и доп. – М.: Проспект: Гриженко, 2000. – С. 321-327.
42. О некоторых вопросах, связанных применением ст.ст. 23 и 25 Конституции РФ : постановл. Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М. : Спарк, 2000. – С. 431-432.
43. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации : постановл. Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М. : Спарк, 2000. – С. 450-457.
44. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановл. Пленум Верховного Вуда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Российская газета. – 1997. – 30 января.
45. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановл. Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Российская газета. – 2003. – 2 декабря.
46. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) : постановл. Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 8. – С. 8-12.
47. О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Российская газета. – 1996. – 22 мая.
Книги, монографии, учебники, пособия, комментарии
48. Азаров, В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практики уголовного процесса России : моногр. / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. – Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. – 560 с.
49. Александров, А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А. И. Александров ; под ред. В. З. Лукашевича. – СПб. : Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2003. – 562 с.
50. Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации) : моногр. / В. С. Балакшин. – Екатеринбург : ООО Изд-во УМЦ УПИ, 2005. – 298 с.
51. Баранов, А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам : моногр. / А. М. Баранов. – Омск : Омская академия МВД России, 2006. – 220 с.
52. Бедняков, Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. – М. : Юридическая литература, 1991. – 208 с.
53. Белкин, А. Р. Теория доказывания : науч.-метод. пособие / А. Р. Белкин. – М. : Норма, 1999. – 429 с.
54. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. – М. : Норма, 2008. – 768 с.
55. Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) / Л. В. Брусницын. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 400 с.
56. Булатов, Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : моногр. / Б. Б. Булатов. – Омск : Омская академия МВД России, 2003. – 320 с.
57. Булатов, Б. Б. Уголовный процесс зарубежных стран : лекция / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. – Омск : Омский юридический институт МВД России, 1999. – 52 с.
58. Бражников, Д. А. Особенности производства отдельных следственных действий органов внутренних дел при расследовании уголовных дел о бандитизме : учеб. пособие / Д. А. Бражников, В. В. Бычков. – Челябинск : Челябинский юридический институт МВД России, 2005. – 118 с.
59. Быков, В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства : моногр. / В. М. Быков. – Казань : Познание, 2008. – 300 с.
60. Быков, В. М. Особенности расследования вымогательства, совершенного преступными группами : учеб. пособие / В. М. Быков, Т. В. Колесникова. – Саратов: СЮИ МВД России, 2006. – 146 с.
61. Быков, В. М. Тактика выявления организатора преступных групп : учеб. пособие / В. М. Быков. – Саратов: СЮИ МВД России, 2006. – 146 с.
62. Бычков, В. В. Расследование бандитизма : учеб. пособие / В. В. Бычков. – Челябинск : Челябинский юридический институт МВД России, 2006. – 202 с.
63. Волеводз, А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / А. Г. Волеводз ; под науч. ред. А. Б. Соловьева. – М. : Юрлитинформ, 2000. – 477 с.
64. Гаврилов, Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б. Я. Гаврилов. – М. : ТК Велби, Проспект, 2008. – 208 с.
65. Гармаев Ю. П. Использовании результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел
о взяточничестве : практическое пособие / Ю. П. Гармаев; с предуведомл. А. Ю. Шумилова. – М. : ИД Шумиловой И.Н., 2005. – 82 с.
66. Головин, А. Ю. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма / И. В. Головин, В. Д. Рожков, И. В. Тишутина,
А. Я. Эрекаев. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 288 с.
67. Горюнов, В. Е. Привлечение результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс : науч.-практ.
пособие / В. Е. Горюнов, С. В. Зуев. Челябинск, 2005. – 101 с.
68. Громов, Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности : учеб. пособие / Н. А. Громов, В. А. Пономаренко, А. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров. – М. : ПРИОР, 2001. – 208 с.
69. Григорьев, В. Н. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью / В. Н. Григорьев, А. А. Шишков. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 183 с.
70. Гуськова, А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / А. П. Гуськова. Изд. второе, пересоч. и доп. – М. : Юрист, 2002. – 160 с.
71. Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания : моногр. / А. А. Давлетов. – 2-е изд., испр. и доп. – Екатеринбург : Изд-во Гуманитарного университета, 1997. – 191 с.
72. Доля, Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности : моногр. / Е. А. Доля. – М. : Проспект, 2009. – 373 с.
73. Драпкин, Л. Я. Целенаправленность деятельности следователя и эффективность раскрытия преступлений / Л. Я. Драпкин // Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: межвуз. темат. сб. – Баранаул, 1990. – С. 61-72.
74. Ежов, А. Н. Зарубежный опыт противодействия организованной преступности : спецкурс / А. Н. Ежов, А. С. Самойлов, А. А. Спиваковский. – Архангельск : Изд-во международ. «Института Управления», 2002. – 62 с.
75. Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности
в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 331 с.
76. Жук, О. Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций) / О. Д. Жук. – М. : ИНФРА-М, 2004. – 272 с.
77. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. – М. : Экзамен, 2003. – 512 с.
78. Зникин, В. К. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права : моногр. / В. К. Зникин. – М. : Изд-ль Шумилова И. И., 2005. – 159 с.
79. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учеб.-метод. пособие / В. В. Кальницкий. – Омск : Омская академия МВД России, 2001. – 104 с.
80. Краткая сыскная энциклопедия: деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / авт.-сост. проф. А. Ю. Шумилов. – М. : Изд-ль Шумилова И. И., 2000. – 227 с.
81. Кудрявцева, А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России : моногр. / А. В. Кудрявцева. – Челябинск : ЮУрГУ. – 2001. – 411 с.
82. Луговик, В. Ф. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения : моногр. / В. Ф. Луговик, С. И. Давыдов, О. Н. Пономаренко. – Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. – 152 с.
83. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2006. – 174 с.
84. Макарова, З. В. Гласность уголовного процесса : моногр. / З. В. Макарова ; под ред. З. З. Зинатуллина. – Челябинск : ЧГТУ, 1993. – 177 с.
85. Мазунин, Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы опроса на стадии предварительного расследования : моногр. / Я. М. Мазунин; под ред. В. К. Гавло. – Омск : Омская академия МВД России, 2003. – 228 с.
86. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / под ред. К. К. Горяинова., В. С. Овчинского., Г. К. Синилова,
А. Ю. Шумилова. – М. : ИНФРА-М, 2004. – 848 с.
87. Петрухин, И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И. Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008. – 288 с.
88. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : моногр. / М. П. Поляков ; под ред. В. Т. Томина. – Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2001. – 262 с.
89. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности : сб. норматив. актов и документов / сост. А. Ю. Шумилов. – М., 2000. – 320 с.
90. Прошляков, А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права : моногр. / А. Д. Прошляков. – Екатеринбург : Гуманитарный университет, 1997. – 208 с.
91. Семенцов, В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики) : моногр. / В. А. Семенцов. – Екатеринбург : Уральская государственная юридическая академия, 2006. – 300 с.
92. Сергеев, А. Б. Совершенствование досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных
в чрезвычайных ситуациях : моногр. / А. Б. Сергеев. – Челябинск : Челябинский юридический институт МВД России, 2002. – 257 с.
93. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. Томин. – М. : Юридическая литература, 1991. – 240 с.
94. Ткачева, Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России : моногр. / Н. В. Ткачева ; науч. ред. А. В. Кудрявцева. – Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2004. – 192 с.
95. Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. – 2-е изд. доп. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1973. – 206 с.
96. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : науч.-практ. комментарий / под ред. В. В. Николюка, В. В. Кальницкого, А. Е. Чечетина ; изд. перераб. и доп. – Омск : Омский юридический институт МВД России, 1999. – 180 с.
97. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : науч.-практ. коммент. / под ред. А. Е. Чечетина. – 7-ое изд., перераб. и доп. – Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2002. – 226 с.
98. Халиулин, А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России / А. Г. Халиулин. – Кемерово : Кузбассвузиздат. – 1997. – 223 с.
99. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. – 2-е изд. – СПб. : Альфа; Равена, 1995. – 846 с.
100. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. – 2-е изд. испр. и доп. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 208 с.
101. Шумилов, А. Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности : учеб. / А. Ю. Шумилов. – М. : ИД Шумиловой И. И., 2006. – 368 с.
102. Шумилов, А. Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы : в 2-х кн. Кн. II: Оперативно-розыскные мероприятия и меры : учеб.-практ. пособие / А. Ю. Шумилов. – М. : ИД Шумиловой И.И., 2008. – 144 с.
Статьи и публикации
103. Азаров, В. А. Уголовно-процессуальные средства противодействия организованной преступности / В. А Азаров //
Актуальные проблемы права России и СНГ-2004 г. : материалы VI международ. науч.-практ. конф., посвященной памяти Ю.Д. Лившица (Челябинск, 1-2 апреля 2004). – Челябинск, 2004. – С. 101-106.
104. Агутин, А. В. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А. В. Агутин // Следователь. – 2003. – № 2. – С. 47-55.
105. Александров, А. С. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа / А. С. Александров,
И. В. Круглов, А. А. Кухта // Российский следователь. – 2007. – № 19. – С. 28-29.
106. Балакшин, В. С. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / В. С. Балакшин // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ) : материалы международ. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.). – Екатеринбург, 2005. – Ч. 1. – С. 70-75.
107. Баранов, А. М. Использование результатов негласных способов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве / А. М. Баранов // Государство и право. – 2007. – № 8. – С. 62-66.
108. Баранов, А. М. Проблемы законодательного регулирования защиты общества от организованной преступности / А. М. Баранов, О. Х. Галимов // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. – М., 1995. – С. 53-57.
109. Брусницын, Л. Допрос под псевдонимом / Л. Брусницын // Законность. – 2003. – № 1. – С. 27-29.
110. Брусницын, Л. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного процесса / Л. Брусницын // Российская юстиция. 2005. – № 6. – С. 22-24.
111. Брусницын, Л. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. Брусницын // Государство и право. – 2004. –
№ 2. – С. 32-40.
112. Булатов, И. Защита прав потерпевших от преступлений / И. Булатов // Законность. – 2003. – № 4. – С. 24-25.
113. Быков, В. М. Обвинительное заключение по уголовным делам о групповых и организованных преступлениях / В. М. Быков // Следователь. – 1997. – № 6. – С. 15-18.
114. Быков, В. М. Проблемы расследования и судебного рассмотрения уголовных дел об организованных преступлениях / В. М. Быков // Социально-экономические, правовые, оперативно-розыскные и экспертно-криминалистические проблемы борьбы с организованной преступностью : материалы науч.-практ. конф. – Саратов, 1995. – С. 27-33.
115. Быков, В. М. Процессуальные проблемы расследования групповых и организованных преступлений / В. М. Быков // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России : материалы науч-практ. конф. (Москва, 17-18 мая 1994 г.). – М., 1994. – Вып. 1. – С. 117-120.
116. Володина, Л. М. Роль и место постановлений Конституционного Суда РФ в уголовном процессе / Л. М. Володина // Российский юридический журнал. – 2006. – № 3. – С. 97-101.
117. Воробьев, И. А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективности борьбы с организованной преступностью / И. А. Воробьев // Журнал российского права. – 1999. – № 2. – С. 25-29.
118. Гаврилов, Б. Я. Процессуальные и надзорные полномочия прокурора на предварительном следствии: за и против /
Б. Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России. – 2009. – № 3(11). – С. 59-64.
119. Григорьев, В. Н. Об организационно-правовых формах специализации в расследовании организованной преступной деятельности / В. Н. Григорьев // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России : материалы науч.-практ. конф. (Москва, 17-18 мая 1994 г.). М. : НИиРИО Моск. ин-та МВД России, – 1994. – Вып. 1. – С. 102-108.
120. Григорьев, В. Н. Проблемы развития средств обнаружения признаков преступления // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. – Ташкент: Изд-во Ташк. ВШ МВД СССР. – 1987. – С. 40-52.
121. Гуськова, А. П. К вопросу о процессуальной форме уголовного судопроизводства России / А. П. Гуськова // Вест. Оренбург. гос. ун-та. – 2008. – № 83. – С. 11-17.
122. Зайцев, В. В. Некоторые вопросы оперативно-розыскного обеспечения предварительного расследования преступлений /
В. В. Зайцев, С. А. Кутякин // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс : материалы международ. науч.-практ. конф. – Ч. 2. – СПб., 1998. – С. 107-110.
123. Зайцев, О. А. Некоторые вопросы обеспечения безопасности свидетеля при расследовании преступлений, совершенных преступными сообществами / О. А. Зайцев // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России : материалы науч.-практ. конф. (Москва, 17-18 мая 1994 г.). – М., 1994. – Вып. 1. – С. 121-125.
124. Зникин, В. Проблемы объективизации и безопасности в уголовном судопроизводстве / В. Зникин // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 80-82.
125. Зникин, В. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе / В. Зникин // Законность. – 2005. – № 11. – С. 37-39.
126. Кальницкий, В. В. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / В. В. Кальницкий, А. В. Николаев // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : межвуз. сб. науч. тр. – Омск : Омский юридический институт МВД России, 1998. – С. 22-37.
127. Кальницкий В. В. Участие руководителя или иного представителя подразделения, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в судебном заседании в ходе досудебного производства / В. В. Кальницкий // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства : материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М., 2004. – С. 89-91.
128. Кобзарев, Ф. М. Координационная деятельность прокуратуры в борьбе с организованной преступностью / Ф. М. Кобзарев // Организованная преступность, терроризм, коррупция, их проявления и борьба с ними ; под ред. А. И. Долговой. – М., 2005. –
С. 87-98.
129. Козусев, А. Надзор за исполнением поручения следователя и указаний прокурора о производстве оперативно-розыскных мероприятий / А. Козусев // Законность. – 2005. – № 3. – С. 19-22.
130. Мазунин, Я. М. Роль тактической операции «задержание» в расследовании деятельности организованных преступных формирований / Я. М. Мазунин // Российский следователь. – 2004. – № 11. – С. 2-5.
131. Масленков, С. Л. Обстоятельства обуславливающие дифференциацию уголовного судопроизводства / С. Л. Масленков // Следователь. – 2004. – № 10. – С. 10-12.
132. Махов, В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании / В. Махов // Законность. – 2008. – № 7. – С. 27-30.
133. Мельников, В. Ю. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности как основание для задержания заподозренного лица / В. Ю. Мельников // Российский следователь. – 2005. – № 11. – С. 6-10.
134. Поляков, М. П. Информационное превосходство органов расследования – основная стратегия антикриминальной войны / М. П. Поляков // Юридическая газета. – 2001. – № 8. – С. 4.
135. Прошляков, А. Д. Указы президента РФ как источник уголовно-процессуального права / А. Д. Прошляков // Актуальные проблемы права России и СНГ-2004 г. : материалы VI международ. науч.-практ. конф., посвященной памяти Ю.Д. Лившица (Челябинск, 1-2 апреля 2004). – Челябинск, 2004. – С. 127-129.
136. Рехтина, И. В. Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека: проблемы теории и практики / И. В. Рехтина // Российская юстиция. – 2007. – № 11. – С. 73-76.
137. Сарафанников, А. В. Результаты расследования актов терроризма, совершенных на территории Российской Федерации в период с 1999 по 2004 г. / А. В. Сарафанников // Прокурорская и следственная практика. – 2004. – № 3-4. – С. 268-276.
138. Семенцов, В. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве фактического основания для проведения следственных действий / В. А. Семенцов // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004 : материалы VI международ. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию и памяти проф. Ю.Д. Лившица (Челябинск, 1-2 апреля 2004 г.). – Челябинск, 2004. – Ч. 3. – С. 93-96.
139. Халиулин, А. Г. Использование оперативной информации в расследовании бандитизма и преступлений, совершенных бандами / А. Г. Халиулин // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. – Томск : Изд-во Томского университета. – 2001. – Вып. 7. – С. 92-96.
140. Халиулин, А. Г. О системе правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с организованной преступностью / А. Г. Халиулин // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора: сб. науч. тр. – М., СПб, Кемерово. – 1998. – С. 29-35.
141. Шейфер, С. А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу /
С. А. Шейфер // Государство и право. – 1997. – № 9. – С 57-63.
142. Шейфер, С. А. Особенности доказывания по делам об организованной преступности / С. А. Шейфер // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики : материалы науч.-практ. конф. – М., 1995. – Вып. 2. – С. 31-36.
143. Щерба, С. Защита свидетелей в США / С. Щерба,
О. Зайцев // Российская юстиция. – 1994. – № 8. – С. 52-53.
Авторефераты и диссертации
144. Азарова, Е. С. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. С. Азарова. – М., 2006. – 30 с.
145. Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В. С. Балакшин. – Екатеринбург, 2005. – 62 с.
146. Быков, В. М. Проблемы расследования групповых преступлений : дис. … докт. юрид. наук / В. М. Быков. – М., 1992. – 354 с.
147. Гаврилов Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства : автореф. дис. … д-ра. юрид. наук / Б. Я. Гаврилов. – М., 2004. – 63 с.
148. Григорьев, В. Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика) / В. Н. Григорьев : дис. ...д-ра юрид. наук. – М., 1993. – 565 с.
149. Девятова, О. В. Решения Европейского суда по правам человека в механизме уголовно-процессуального регулирования : автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. В. Девятова. – Ижевск, 2007. – 27 с.
150. Зникин, В. С. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании : дис. … канд. юрид. наук / В. С. Зникин. – Томск, 1998. – 272 с.
151. Зайцев, О. А. Теория и практика участия свидетеля
в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук / О. А. Зайцев. – М., 1993. – 250 с.
152. Канафин, Д. К. Проблемы процессуальной формы судопроизводства по уголовным делам об организованной преступности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д. К. Канафин. – М., 1997. – 25 с.
153. Марфицин, П. Г. Усмотрение следователя (Уголовно-процессуальный аспект) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук /
П. Г. Марфицин. – М., – 2003. – 58 с.
154. Марчук, А. Д. Подразделения по борьбе с организованной преступностью как орган дознания : автореф. дис. …канд. юрид. наук / А. Д. Марчук. – Н. Новгород, 2001. – 21 с.
155. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / М. П. Поляков.– Н. Новгород, 2002. – 54 с.
156. Романов, А. И. Первоначальный этап расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. И. Романов. – М., 2001. – 26 с.
157. Сафонов, В. Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Ю. Сафонов. – Екатеринбург, 2005. – 25 с.
158. Струнков, С. К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики : дис. … канд. юрид. наук /
С. К. Струнков. – Саратов, 2003. – 187 с.
159. Халиулин А. Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы совершенствования в условиях правовой реформы) : дис. … д-ра юрид. наук / А. Г. Халиулин. – М., 1997. – 261 с.
Электронные источники
160. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». – Режим доступа : http://law.edu.ru.
161. Официальный сайт Челябинского областного суда Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.chel-oblsud.ru.
162. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.mvd.ru.
163. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.cdep.ru.
|
