Четверг, 08.12.2016
Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского
Меню сайта
Реклама
Форма входа
Статистика
Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 ... 9 10 »
Показано 1-15 из 146 сообщений
146. ПАВЕЛ САГАЙДА [sagajdapavel]   (26.11.2016 23:08) E-mail
Суд (в незаконном составе) вынес решение в пользу ответчика на основании подложных доказательств,  нарушил подсудность рассмотрев дело связанное с государственной тайной в районном суде.  Обратился с заявлением в СК РФ по ст. 303 УК РФ,  ст. 292 УК РФ - укрыто (утеряно в материале оригиналов нет). описано:
ссылка://ссылка.prof-police.ru/mvd-rossii/80-regiony/rostovskaya-oblast/2241-rostovskie-kollizii.html

+1   Спам
145. [F4TAL1ST]   (14.05.2015 11:42) E-mail
Здравствуйте. Хочу выразить признательность за великолепный и очень информативный сайт с обилием полезной информации по праву. Успехов в научном поприще и не оставляйте развитие данного портала. Еще раз спасибо.

+2   Спам
144. Константин Калиновский [kbk]   (18.04.2014 11:38)
Оставлять комментарии и записи в гостевой книге, в целях борьбы со спамом, могут только зарегистрированные пользователи. Для регистрации используйте ссылку в меню "Регистрация" или "Вход" (левый верхний угол страницы)

143. Максим   (04.12.2013 21:21) E-mail
Добрый день, не могли бы вы подсказать где можно посмотреть авторефераты на тему: Бремя доказывания в уголовном процессе. Сайт Вак выдает (почему то) диссертации только за последние 2 года, и там нет ни одного автореферата по данной теме, сайт гос.библиотеки вообще не находит авторефератов по данной теме. Может кто нибудь знает фамилии кто защищал диссертации по данной проблематике.
Заранее спасибо!
Ответ: Насколько я знаю, таких диссертаций не было.

142. ALEX   (27.11.2012 09:26) E-mail
ТАКОЕ ДЕЛО: 10.08.12Г. ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ОПЕКУНА В УВД, 14.08.12 ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГ.ДЕЛА СТ.213 Ч.1 ; ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ОТ 08.09.12 ДОБАВЛЕНА СТ.116 Ч.2 П.А; 25.09.12 ПОДПИСАН ПРОТОКОЛ О ЗАВЕРШЕНИИ ДЕЛА - ОДИН ПОТЕРПЕВШИЙ, 9 СВИДЕТЕЛЕЙ. - РАССМОТРЕНИЕ В СУДЕ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ. ЗАДНИ ЧИСЛОМ ПОЯВЛЯЕТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 24.09.12 О ПРИЗНАНИИ ПОТЕРПЕВШИМИ 6 ЧЕЛОВЕК, ПРОХОДИВШИХ ПО ДЕЛУ СВИДЕТЕЛЯМИ, НА ОСНОВАНИИ СТ.42 УПК, МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, ИЗ НИХ 2ЧЕЛ. ПО 18ЛЕТ, ЧЕТВЕРЫМ МЕНЬШЕ - ВОПРОС: КАК СТЫКУЕТСЯ ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ СО СТ.24 П.5 УПК РФ

141. Виктория Левашова   (10.11.2012 11:06) E-mail
Где посмотреть документы по службе примирения в школе

140. Шумило Николай Егорович   (09.07.2012 15:36) E-mail
Константин Борисович! опубликованы ли полностью материалы "Конституционно-правовые проблемы ОРД: сб.конференции" и как к ним получить доступ? С уважением, Шумило Н.Е.
Ответ: Опубликованы - см. http://www.iuaj.net/node/1026

139. юлия   (27.03.2012 19:58) E-mail
в судебном заседании свидетель дал показания, что подсудимый сдавал металл, после их приехали сотрудники милиции,и стали узнавать про этот металл,она сказала что приняла его, было это летом, а металл изъяли только зимой. правомерны ли действия сотрудников милиции?
Ответ: А почему нет? Навести справки никогда не поздно.

138. Наталья   (26.10.2011 19:48) E-mail
очень полезный и хороший сайт

137. Hoa To   (07.04.2011 13:34) E-mail
Dear Sir,
I have got your contact details from Mr. Nguyen Thai Phuc in Vietnam. My name is To Van Hoa. I am writing from a capacity development project funded by the European Union for Vietnam. We are looking for an expert on criminal procedure law who could write a research paper on the criminal procedure model in Russia and further more on the procuracy system in Russia. If you are interested, please could you leave your email address with me so that our project can contact you directly.
Your sincerely,
To Van Hoa

136. Ярцева Ольга   (14.07.2010 14:06) E-mail
Копия приговора для сведения была направлена на имя прокурора города, районный суд вернул уголовное дело, направленное длярассмотрения в апелляционном порядке на том основании, что согласно УПК копия приговора вручается государственному обвинителю, участвующему в деле (т.е. конкретному лицу - Иванову, Петрову и т.д.)с соответсвующей распиской о получении копии приговора. Пригрозили обратиться с жалобой в случае подобного нарушения. Правомерны ли действия районного суда? (в УПК написано обвинителю)

135. Маргарита   (09.04.2010 11:42) E-mail
Больше года суд игнорирует мои заявления на соседей,который избивали меня неоднократно, пугали,оскорбляли мою дочь.Я отчаялась,что привлеку их.Наверное,прав весь мир,что называет Россию "воровской малиной"

134. Алексей   (12.12.2009 13:21) E-mail
КАК подать грамотно исковое в суд, как выиграть дело ?
на вашей лекции Вы рассказывали о выигранном деле - когда человек врезался в зад БМВ, которым управляла девушка, и Высмогли доказить,что БМВ именно двигался задним ходом !!!
причем в это уверовал и вашь подзащитный )))

Помогите пож - та ,

Дело в следующем:

от Львова Алексея Анатольевича
паспортные данные
Телефоны:
736-**-77 домашний
950-**-87 сотовый 1
+7-921-***-16-08 - сотовый 2

Апелляционная жалоба

3 октября 2009г. в 10.30 произошло ДТП на ул. Авангардная, напротив дома № 4 с участием автомобиля Фольксваген Пассат г.з. Т 673 УС 78, которым управлял я, Львов Алексей Анатольевич, и автомобиль ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98, которым управлял Смирнов Александр Витальевич.
02.12.09 состоялся суд по факту данного ДТП под председательством федерального судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шарого М. Ю. по материалам дела № 5-119/09 об административном правонарушении.
Суд постановил признать меня виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Однако я считаю, что расследование и суд в отношении меня были предвзятыми, не учли все обстоятельства ДТП и доказательства, на которые опирался суд, противоречат фактам, изложенным в материалах расследования, а именно:
• Показания свидетеля Смирнова А. В.
Смирнов А.В. на судебном заседании дал показания о том, что 03.10.2009г. в 10час. 30 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98, двигался по дороге с двусторонним движением по ул. Авангардной от ул. Партизана Германа, и напротив д.4 по ул. Авангардной стал производить поворот налево. Неожиданно для него, я на автомобиле Фольксваген Пассат г.з. Т 673 УС 78, двигающемся позади автомобиля ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98, выехал на встречную полосу и начал совершать обгон, а он применил экстренное торможение.
- Термин «Обгон» по ПДД это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД, с которой согласился Смирнов А. В., видно, что на встречную сторону дороги я выехал со стороны дороги, предназначенной для движения в моем направлении, применяя экстренное торможение. Со слов Смирнова А. В. я обгонял, а согласно схемы я тормозил. Непонятно, каким образом можно обгонять и тормозить одновременно. Из этого видно, что на дороге возникла опасность для движения, которая вынудила меня выехать на встречную сторону дороги и применить экстренное торможение.
- На схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспекторами ГИБДД и с которой согласился Смирнов А. В., поставив свою подпись, указан тормозной путь от моего автомобиля Фольксваген Пассат г.з. Т 673 УС 78 длиной 9,4+7,0=16,4 м, и отсутствуют следы торможения автомобиля ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98. То есть, он не тормозил.
- При возникновении опасности на дороге и тем более при ДТП инстинктивно давишь на педаль тормоза до упора и отпускаешь ее после полной остановки автомобиля. След тормозного пути моего автомобиля составляет 16,4 м (9,4 м до места столкновения и 7 м после столкновения), а автомобиль ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98 Смирнова А. В., который, по его показаниям в суде, применил экстренное торможение, проехал после столкновения 16 м. То есть получается, тормозные пути обоих автомобилей примерно равны, а значит скорость автомобиля ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98 после столкновения была бы такой же, как и скорость моего автомобиля перед началом торможения. На основании вышеизложенного (если Смирнов А.В. действительно применял экстренное торможение) возникают следующие несоответствия материалам дела:
а) каким образом я смог «догнать» автомобиль ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98;
б) если допустить, что автомобиль ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98 получил ускорение после столкновения с моим автомобилем, то повреждения у обеих машин были бы более значительны
в) Если предположить, что у автомобиля ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98 изначально была высокая скорость, то как на такой скорости он собирался совершить поворот (это прот

133. Андрей   (12.12.2009 12:47) E-mail
Меня продержали под арестом 9 месяцев после чего Суд установил,что мне не предъявляли обвинение в совершении преступления!Однако Бутырский районный Суд Московский городской Суд не смотря на все мои жалобы,считает мой арест законным и указывает на то,что обвинение будет предъявлено позже. Это длится уже 3 года. Я не понимаю,что происходит в нашей стране!пожалуйста объясните.

132. Владимир   (11.10.2009 13:10) E-mail
Здравствуйте!
помогите пожалуста, мою маму отстранили от занимаемой должности по решению суда в связи с возбуждением уголовного дела по ст.289 ч.2. по решения суд постановил выплачивать её государственное пособие в размере 5 минимальных оплат труда каждый месяц на время уголовного процесса! пожалуста дайте расшифровку сколько должны ей выплачивать, т.к. гл. бухгалтер утверждает что это сумма равна 500 рублей в месяц. Спасибо за ответ!


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
[Регистрация · Вход]
Поиск
Реклама
Теги
диплом правоприменительная практика статистика студентам Беларусь криминалистика конституционное право дифференциация процесса дознание предварительное расследование конспект лекций понятие уголовного процесса стадии уголовно-процессуальный закон функции предварительное следствие предъявление обвинения возобновление дела кассация надзор англия Германия зарубежный уголовный процесс Франция Таджикистан сборник конференции Армения Конституция доказывание научно-технический прогресс научно-техничкские средства научные знания экспертиза плагиат гражданский иск моральный вред потерпевший прекращение дела судебный штраф упрощенный порядок
Copyright MyCorp © 2016