Калиновский К.Б. Тема 31. Особенности уголовного процесса зарубежных государств. Уголовный процесс. Конспект лекций


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Почта

Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций
// Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/


К оглавлению; Мобильная версия.

 

Раздел V. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Тема 31. Особенности уголовного процесса зарубежных государств

1. Понятие и классификация национальных (исторических) форм уголовного процесса

Национальная (историческая) форма уголовного процесса - это организация производства по уголовному делу, обусловленная конкретно-историческими социально-культурными особенностями региона. Национальные разновидности уголовного судопроизводства выделяются на основе морфологической типологии, выявляющей реально существующие модели процесса, имевшие место в конкретных государствах.

В мире существует четыре исторических формы процесса, послуживших прообразами (архетипами) судопроизводства в остальных странах: французская, германская, английская, шариатская (мусульманская). В социалистических странах, вплоть до падения коммунистических режимов, формировалась пятая, особая форма процесса – социалистическая.

Кроме архетипов процесса (исторических форм) выделяются легислативные формы судопроизводства (от лат. legis – закон и latus – внесенный, установленный, то есть введенный законодательством конкретных государств). Они производны от архетипов, еще более конкретны, поскольку испытывают на себе влияние современных им внешних условий. Если историческая форма процесса есть результат уникального исторического пути региона, то легислативная форма (режим судопроизводства) – это отклонения конкретного национального процесса от своей исторической формы под влиянием местных, кратковременных условий.

Поскольку морфологическая (национальная) типология отличается от идеальной, постольку нельзя отождествлять национальные формы и идеальные типы процесса. Идеальная модель розыскного или состязательного производства не имеет национальных границ. В то время как национальная форма процесса основана именно на региональных особенностях.

2. Особенности уголовного процесса современных западных государств

Особенности уголовного процесса Франции (французской исторической формы):

* главным источником уголовно-процессуального права является кодифицированный закон (УПК Франции 1958 г.), опирающийся на конституционные нормы;

* традиционное влияние на предварительном производстве сохраняет розыскное (следственное) начало, в то время как в судебном разбирательстве более сильна состязательность;

* имеет место формализованное предварительное производство, состоящее из трех частей: дознание, возбуждение уголовного преследования и предварительное следствие;

* предварительное следствие производится судебным следователем (судьей), принимающим дело к своему производству. На предварительном следствии имеется вторая судебная инстанция (следственная камера);

* значительными дискреционными полномочиями обладает председательствующий в судебном заседании;

* судебное следствие и прения сторон отделены друг от друга;

* существует кассация как форма пересмотра судебных решений по вопросам права и ревизия как возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам;

* упрощенное производство имеет формы немедленного привода (доставления нарушителя в суд сразу для разбирательства дела) или непосредственного вызова в суд (вызова на судебное разбирательство без предварительного расследования).

Особенности германской формы уголовного процесса:

* основным источником являются нормативные акты (УПК 1877 г.);

* существует формальное предварительное расследование, но без четкого деления его на этапы, без предварительного следствия и судебного следователя;

* имеет место судебный контроль на предварительном производстве (предварительном расследовании: судебная легализация доказательств, собранных стороной обвинения, принятие решений о применении процессуального принуждения происходят в судебных заседаниях;

* широко используется суд шеффенов (народных заседателей, решающих все вопросы совместно с профессиональным судьей);

* предание суду является самостоятельной стадией судебного производства;

* упрощенное производство имеет форму судебного приказа о наказании (судья без разбирательства издает приказ, который вступает в силу при согласии обвиняемого).

Для германского процесса как и для французского характерны Значительные дискреционные полномочия председательствующего в судебном заседании и наличие чистой кассации.

Особенности английской формы уголовного процесса:

* основным источником уголовно-процессуального права является судебная практика в форме прецедентов;

* широко развиты частно-исковые начала, предполагающие право каждого быть обвинителем и право обвинителя отказаться от обвинения по своему усмотрению;

* система судов и правоохранительных органов относительно децентрализована;

* отсутствуют четко выраженные процессуальные стадии возбуждения уголовного дела предварительного расследования;

* досудебная подготовка проводится в виде непроцессуального полицейского дознания;

* судебное следствие и прения сторон не разделены между собой;

* используются (особенно в американском процессе) сделки о признании виновности;

* абсолютно главенствует апелляционная форма пересмотра судебных решений, кассация отсутствует;

* упрощенное производство осуществляется в форме суммарного рассмотрения дела без участия присяжных на основе краткого изложения обвинения и доказательств.







Рейтинг@Mail.ru
Hosted by uCoz