Уголовный процесс

Благодарим авторов за представленный полный текст монографии "Судебное депонирование показаний в современном уголовном процессе" (под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. С.С. Аветисяна. — М.: Юрлитинформ, 2016).

Представлены образцы документов, направленных на оптимизацию производства по уголовным делам, по которым расследование и судебное разбирательство производятся с применением норм глав 32.1 и 40 УПК Российской Федерации.

Монография предоставлена авторами для размещения на сайте "Уголовный процесс". В ней исследуется понятие принципа уважения и соблю­дения прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности, раскрывается содержание и формулируется авторское определение принципа уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в ОРД. Обобщаются и анализируются результаты эмпи­рического исследования, основанного на изучении материалов жалоб в Конституционный Суд Российской Федерации на нормы Закона об ОРД.

 Кафедра уголовного процесса Саратовской государственной юридической академия и организаторы международной научно-практической конференции «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития (к 95-летию со дня рождения Ц. М. Каз)» (3 апреля 2020 г., Саратов) выложили в открытый доступ, материалы данной конференции.

Вышел в свет третий том из 15-ти томной авторской серии А.А.Трефилова книг по зарубежному уголовному процессу. Он посвящен лихтенштейнскому уголовному судопроизводству, его историческому развитию и современному состоянию. Проанализирована система правоохранительных органов этой страны, рассмотрена их деятельность по борьбе с преступностью. Произведено сопоставление швейцарского и лихтенштейнского подхода к основным институтам уголовного процесса.

Доступны результаты большого эмпирического исследования о соблюдении прав подозреваемых при их задержании в полиции в Республике Молдова (на английском языке).

Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний (утв. 22 марта 1924 г. совместным приказом Наркомюста РСФСР и НКВД РСФСР № 75). – М., 1924 // http://kalinovsky-k.narod.ru/zakon/instruktsiy_doznanie_1924_1.pdf

Александров А.С. Комментарий к статьям 478-503 (Разделу двенадцатому «Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу») УПК РСФСР // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. — 5-е изд. перераб. и доп. — М .: «Юрайт-М», 2001. С. 732-777. // URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b1/kom_12r_UPK_1960.pdf

Первая работа по апелляции, которой исполнилось 20 лет. На основе метода сравнительного правоведения впервые в российской уголовно-процессуальной науке исследуются проблемы законодательной регламентации апелляционного производства по УУС 1864 г. и проекту нового УПК РФ.

Исследуя правовые основы функционирования Конституционного Суда РФ и суть его итоговых актов, автор вскрывает основные коллизии, которые объективировала практика конституционного правосудия, прямо или косвенно нивелирующие саму идею создания и социально-нормативного назначения этого органа в государстве и обществе.