РАЗДЕЛ II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
195
Это означает, что это лицо появляется в деле не автоматически, самим фактом предъяв- ления гражданского иска, но привлекается в качестве гражданского ответчика лица- ми, ведущими процесс, которые выносят об этом соответствующий акт (постановле- ние либо определение). Из содержания этой нормы ясно, что привлечь лицо в качестве гражданского ответчика может и суд. Впрочем, непосредственно из текста комм. ста- тьи не следует, что суд должен это делать только после предъявления гражданского иска. Однако иное противоречило бы сущности функции правосудия, выполняемой судом. Гражданский ответчик выступает на стороне защиты, и не дело суда в отсутствие гражданского истца, отнесенного законом к стороне обвинения, прини- мать на себя его обвинительную функцию (ч. 3 ст. 15 УПК). Нам представляется, что суд вправе вынести решение о признании лица гражданским ответчиком в любом слу- чае только после предъявления гражданского иска.
6. Права и обязанности гражданского ответчика, указанные в ст. 54, во многом тождественны правам гражданского истца (см. комм. к ст. 44). Отличия состоят в сле- дующем:
1) если гражданский истец вправе поддерживать иск, то гражданский ответчик может знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основа- ны, и возражать против предъявленного гражданского иска (п. 1, 2 ч. 2);
2) если гражданский истец может отказаться от предъявленного им гражданского иска (п. 11 ч. 4 ст. 44), то гражданский ответчик не наделен (по крайней мере этой статьей) симметричным правом признать гражданский иск. Впрочем, последнее, ско- рее всего, пробел правового регулирования в УПК, поэтому в данном случае следует применять норму гражданско-процессуального законодательства, дающую ему такое право (ч. 1 ст. 39 ГПК). В отличие от гражданского истца (п. 9, 10, 13 ч. 4 ст. 44 УПК) в числе прав гражданского ответчика не названы следующие права: а) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; б) участво- вать в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; в) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному граж- данскому иску. Однако представляется, что в силу принципа равенства сторон эти права должны принадлежать не только гражданскому истцу, но и гражданскому от- ветчику;
3) неявка гражданского истца в судебное разбирательство при определенных ус- ловиях влечет за собой оставление гражданского иска без рассмотрения (ч. 3 ст. 250), в то время как при неявке гражданского ответчика он может быть подвергнут денеж- ному взысканию (ст. 117). Кодекс не дает прямого разрешения рассмотреть иск в от- сутствие гражданского ответчика, однако в данном случае, на наш взгляд, уместна аналогия закона с ч. 4 ст. 167 ГПК, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки;
4) гражданский истец вместе с другими лицами, выступающими на стороне об- винения, несет основное бремя доказывания оснований и содержания иска. Граждан- ский ответчик несет бремя доказывания лишь оснований своих возражений против иска, в т.ч. в названных выше случаях, бремя доказывания того, что вред возник не по его вине, и т.д. (ст. 1074—1076 ГК).