РАЗДЕЛ VI. ИНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
387
Размер оплаты труда адвоката может быть увеличен на 25% МРОТ в связи с высокой степенью тяжести преступления, количеством подозреваемых, обвиняемых, объемом материалов дела, необходимостью выезда адвоката в другой населенный пункт и совершением преступления отдельными категориями лиц, указанными в ст. 447 УПК.
При определении размера вознаграждения адвоката подлежат учету также про- центные надбавки и районные коэффициенты к заработной плате, установленные за- конодательством в отдельных местностях.
Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре (ст. 10) предусматривает выпла- ту назначенному защитнику дополнительного вознаграждения (в дополнение к ос- новному от государства) за счет средств адвокатской палаты. Это дополнительное вознаграждение также подпадает под понятие процессуальных издержек.
9. Суммы, выплаченные третьим лицам за хранение и пересылку вещественных доказательств. Такие издержки возникают, когда в органах расследования и суде нет возможности хранить вещественные доказательства в силу их количества, громозд- кости, необходимости в особых условиях хранения (см. комм. к ст. 82).
Конституционный Суд РФ признал незаконным отказ юридическому лицу в воз- мещении его расходов на хранение вещественных доказательств, мотивированный тем, что данное юридическое лицо не является участником уголовного процесса1. По мне- нию КС РФ, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве уча- стников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
К расходам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК, относятся затраты на хране- ние объектов исследований в государственном судебно-экспертном учреждении пос- ле окончания производства судебной экспертизы сверх установленных сроков2.
К этой группе издержек можно отнести и затраты участников процесса на хране- ние будущих вещественных доказательств (например, оплата стоянки поврежденного в результате преступления автомобиля до его признания вещественным доказатель- ством).
10. Суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в эксперт- ных учреждениях, являются процессуальными издержками, если экспертное учреж- дение не структурное подразделение органов, ведущих процесс. Так, расходы эксперт- но-криминалистических подразделений ОВД не возмещаются в качестве издержек. Данная норма предназначена прежде всего для негосударственных экспертных уч- реждений, с которыми заключается договор3.
11. Обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке ст. 114 УПК, выплачивается ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ, входящее в число процессуальных издержек.
Это пособие назначается при условиях:
а) обвиняемый не заключен под стражу. При содержании под стражей обвиня- емый автоматически отстраняется от выполнения трудовых обязанностей и его пре-
1
См. Определение КС РФ от 08.11.2005 г. № 367-О.
2
См. п. 3 ст. 15 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе- дерации».
3
См. ст. 37 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера- ции».