РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

89

СТАТЬЯ 14

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом поряд- ке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устране- ны в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиня- емого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

1. Презумпция — это предположение, условно принимаемое за истину. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное. То есть пре- зумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен или что он является невиновным, — она лишь требует считать его неви- новным до тех пор, пока в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу, он не будет признан виновным.

2. Понятие «обвиняемый» используется в комм. статье в широком смысле, охва- тывая также и подозреваемого, а также всех прочих лиц, в отношении которых факти- чески ведутся действия инкриминирующего характера (например, свидетеля, которо- го допрашивают об обстоятельствах, могущих быть использованы против него).

3. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по т.н. нереаби- литирующим основаниям — ввиду истечения сроков давности, недостижения лицом возраста уголовной ответственности, смерти подозреваемого и обвиняемого, акта амнистии, примирения сторон, в связи с деятельным раскаянием (см. о них комм. к гл. 4 и 18) не означает, что презумпция невиновности после этого полностью прекращает свое действие и лица, в отношении которых состоялись подобные реше- ния, считаются виновными. Поскольку в этих случаях имеет место лишь установле- ние виновности лица для целей прекращения дела или преследования, а не признание его виновным в совершении преступления приговором суда (см. об этом комм. к ст. 8) , презумпция невиновности не прекращает своего действия. Это выражается, напри- мер, в том, что такие лица не имеют судимости (ст. 86 УК); не могут именоваться совершившими преступление, а лишь теми, против которых осуществлялось уго- ловное преследование (ст. 25, 26, 28 УПК), не могут быть уволенными со службы за совершение преступления, не могут быть подвергнуты дискриминации при решении вопроса о выдаче им заграничного паспорта, предоставлении российского граждан- ства и т.д. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28.10.96 г. по делу о провер- ке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова указал, что «решение о прекращении уголовного дела (по нереабилитирующему ос- нованию. А.С.) не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, который устанавливает виновность обвиняемого в том смысле, как это преду- смотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации». Вместе с тем действие