РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
735
чинам (не явился в судебное заседание, внезапно заболел и т.п.), суд должен принять меры по обеспечению подсудимого другим защитником в порядке ст. 50 УПК, при необходимости объявив перерыв в судебном заседании или отложив судебное разби- рательство.
3. Потерпевший имеет право выступать в судебных прениях со стороны обвине- ния (п. 15 ч. 2 ст. 42). В ч. 2 комм. статьи, в частности, говорится, что гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Следует, однако, иметь в виду, что гражданский истец, граждан- ский ответчик, а также их представители в силу прямого указания закона (п. 15 ч. 4 ст. 44; п. 11 ч. 2 ст. 54) также имеют право выступать в судебных прениях. Поэтому суд не может отказать им в заявленном ходатайстве.
4. Несмотря на то, что в ч. 3 комм. статьи сказано, что последовательность вы- ступлений участников прений сторон устанавливается судом, усмотрение суда в этом вопросе ограничено последующим предложением, в котором последовательность участия сторон в прениях установлена достаточно жестко. Дискреционные полномо- чия суда по установлению последовательности выступлений в прениях практически касаются лишь тех случаев, когда в деле участвуют несколько обвинителей, защитни- ков, подсудимых и т.д. В комм. статье, в отличие от ч. 3 ст. 295 УПК РСФСР, не пре- дусмотрено, что суд устанавливает последовательность выступлений нескольких об- винителей, защитников и других одноименных участников судебного разбирательства, имеющих право слова в прениях сторон, по их предложению. Однако при прочих равных условиях суду следует прислушиваться к мнению сторон и учитывать его при принятии решения по этому вопросу. Что касается защитников, то сначала целесооб- разно давать возможность выступить тем из них, позиция которых, будучи высказана в прениях, может повлечь за собой ухудшение положения других подсудимых (на- пример, когда один подсудимый изобличает другого), поскольку их защитники полу- чают тогда возможность парировать аргументы, ставшие им известными из речи ра- нее выступившего коллеги. На практике суд также обычно заслушивает защитников исполнителей, затем организаторов преступления и после них — защитников тех со- участников, которые играли в совершении преступления менее заметную роль.
5. Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:
— рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии, и их оценка;
— юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;
— характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве;
— юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);
— характеристика личности подсудимого;
— соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобожде- ния подсудимого от уголовной ответственности и наказания;
— соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;
— освещение общественного значения данного дела.
Не все участники судопроизводства, выступающие в прениях, должны давать в своих речах ответы на все указанные вопросы; это является безусловной обязанно- стью лишь государственного обвинителя и защитника. Подсудимый и потерпевший могут вообще не принимать участия в прениях сторон, а в случае такого участия —