668

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

считать не просто подлинник документа или оригинал предмета, а именно лицо, со- ставившее документ, представившее данный предмет, и т.д. И только при недоступно- сти такого лица может быть принят в качестве доказательства соответствующий до- кумент или предмет. Таким образом, понятие «первоисточник» в состязательном про- цессе понимается более узко, чем понятие «первоначальное доказательство». Все первоисточники дают доказательства первоначальные, но не все первоначальные дока- зательства получены из первоисточника. Так, подлинный рапорт сотрудника мили- ции об обстоятельствах задержания подозреваемого, безусловно, первоначальное до- казательство в сравнении, например, с копией этого документа. Однако первоисточ- ником доказательственной информации является все же само лицо, составившее рапорт, и именно его предпочтительно допросить в состязательном процессе в каче- стве свидетеля. В английском процессе подобный принцип фигурирует под весьма характерным названием права на очную ставку, и право это понимается очень широ- ко. Оно предполагает не просто явку обвинителя и свидетелей обвинения в судебное заседание, но и запрет на доказательство по слуху (hearsay evidence), т.е. недопусти- мость, по общему правилу, производных доказательств, а также право на перекрест- ный допрос (cross-exemination) свидетелей. Письменные показания допустимы, толь- ко если обвиняемый присутствовал при их получении и имел возможность участво- вать в перекрестном допросе. В смешанном континентальном, в т.ч. российском, судопроизводстве принцип непосредственности понимается не столь жестко — пер- воначальные доказательства положены в качестве первоисточников, а производные в процесс допускаются, хотя и проверяются, по возможности, при помощи доказа- тельств первоначальных.

СТАТЬЯ 241 ГЛАСНОСТЬ

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определе- ния или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лица- ми, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкос- новенности и половой свободы личности и других преступлениях может приве- сти к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголов- ного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

21. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбира- тельства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблю- дением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановле-