268

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

тельствующего в судебном заседании секретарь выполняет процессуальные действия, предусмотренные законом (ч. 2 ст. 245). Из содержания названной статьи вытекает, что суд вправе производить судебные следственные действия, к которым в статьях гл. 37 отнесены: допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, производ- ство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетель- ствование.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, граж- данский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 комм. статьи). Таким образом, эти участники судопроизводства собирают не до- казательства, а предметы и документы, которые могут быть лишь представлены ими дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду для приобщения к ма- териалам уголовного дела в качестве доказательств. По смыслу комм. нормы, а также с учетом содержания ст. 159, 271 можно заключить, что соответствующее ходатай- ство рассматривается и разрешается лицами, ведущими процесс.

3. Часть 3 комм. статьи посвящена собиранию доказательств защитником. Спо- собами для этого служат: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц (в т.ч. специалистов) с их согласия; истребование документов от органов государ- ственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их ко- пии. Представляется, что в отличие от ч. 2 комм. статьи, в ч. 3 не случайно говорится о собирании не предметов и документов, которые могут стать доказательствами лишь после удовлетворения ходатайства об их приобщении к делу, а именно доказательств. В соответствии с принципом равенства сторон сведения, собранные защитником, сразу должны становиться доказательствами, так же как и сведения, собираемые его про- цессуальными противниками, — следователем, органом дознания. дознавателем, про- курором и судом. Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст. 159 в ходе предварительного рас- следования следователь и дознаватель фактически имеют возможность отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника, если сочтут, что обстоя- тельства, об установлении которых ходатайствует защитник, не имеют значение для данного уголовного дела. Однако по окончании предварительного расследования и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела сле- дователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217). В обвинительном заключении указывается перечень доказательств, на ко- торые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220). Кроме того, к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения (ч. 4 ст. 220). Особо обращает на себя внимание законодательное положение о том, что даже прокурор не вправе дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, если речь идет о списке свидетелей со стороны защиты (п. 3 ч. 2 ст. 221). Это говорит, во-первых, о том, что формирование списка не есть продукт деятельности следователя — в противном случае прокурор имел бы полное право изменять этот список (как он может составить новое обвинительное заключение или изменить объем обвинения и квалификацию); во-вторых, данный запрет указывает на то, что закон