710

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ч. 3 ст. 86) опрашивать лиц, которые в дальнейшем могут быть приглашены им в суд для дачи свидетельских показаний, а также его правом привлекать специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 53) данное положение серьезно способствует состязательному ведению уго- ловного судопроизводства.

Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих лич- ность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показа- ний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает1.

4. Из содержания комм. статьи, в отличие от УПК РСФСР (ч. 4 ст. 276), исключе- но положение о праве суда независимо от того, заявлено ли ходатайство, вызывать новых свидетелей, назначать экспертизу, истребовать документы и другие доказатель- ства. Инициатива в этих вопросах принадлежит теперь преимущественно сторонам. Суд вправе это делать лишь в порядке субсидиарной активности (см. об этом. комм. к ст. 244).

СТАТЬЯ 272

РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ КОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд вы- слушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсут- ствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разби- рательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

1. Судебное разбирательство по УПК РФ всегда невозможно только в отсутствие обвинителя. При определенных условиях оно возможно даже в отсутствие подсуди- мого (ч. 4, 5 ст. 247).

2. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с ч. 3 ст. 50.

3. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных при- чин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии подсуди- мого состава преступления (ст. 249).

4. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) граждан- ский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявлен- ным гражданским иском. В прочих случаях суд при неявке гражданского истца или

1

См. п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ» // БВС РФ. 2004. № 5.