РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

115

2. Основаниями прекращения уголовного преследования, позволяющими сделать вывод о деятельном раскаянии, является одновременное наличие следующих обстоя- тельств: а) лицо добровольно явилось с повинной; б) способствовало раскрытию пре- ступления; в) возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления (ч. 1 ст. 75 УК). Если толковать норму ч. 1 ст. 75 УК буквально, то можно прийти к заключению, что только совокупность на- званных действий означает деятельное раскаяние. Действительно, деятельного рас- каяния не будет, например, когда лицо явилось с повинной, но категорически отказы- вается назвать своих соучастников, дать против них показания на очной ставке (опасаясь мести, не желая выглядеть в глазах соучастников предателем и т.д.) или возместить убытки, причиненные преступлением. Но если какое-либо из названных в ст. 75 УК действий лицо не совершило по уважительным и объективным причинам, а другие выполнило, то прекращение уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием, на наш взгляд, иногда все же возможно. Например, если обвиняемый оказал серьезную и активную помощь в раскрытии преступления, полностью возместил причиненный вред, собирался, но в свое время не сумел явить- ся с повинной, т.к. был случайно обнаружен и задержан работками милиции, было бы несправедливо отказывать ему в прекращении уголовного преследования по данному основанию. То же самое можно сказать и о случаях, когда у обвиняемого отсутствуют средства для возмещения причиненного материального ущерба, либо преступление было быстро раскрыто органами предварительного расследования еще до того, как понадобилась его помощь. Во всяком случае, оценка весомости того или иного осно- вания, указанного в ст. 75 УК, и общий вывод о наличии деятельного раскаяния дол- жен быть сделан по внутреннему убеждению судей, прокурора, следователя или доз- навателя. Следует помнить, что юридическим фактом, влекущим прекращение уголовного преследования по ст. 28 УПК, является именно деятельное раскаяние, а обстоятельства, указанные в ст. 75 УК, есть лишь доказательственные факты, уста- навливающие наличие такого раскаяния.

3. Явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им пре- ступлении (см. комм. к ст. 142).

4. Способствование раскрытию преступления состоит в том, что лицо своими действиями оказывает активную помощь органу дознания, дознавателю, следовате- лю, прокурору в установлении, поиске, задержании лиц, причастных к совершению преступления; выявлении предметов, орудий и следов преступления, возможных сви- детелей и потерпевших; проведении следственных и оперативно-розыскных действий. Активная роль лица, способствующего раскрытию преступления, может проявляться как в том, что он сам, по собственной инициативе выполняет названные выше дей- ствия, так и в том, что он добровольно оказывает реальную помощь по предложению следователя, работников органа дознания, прокурора.

5. О понятии «заглаживание вреда, причиненного в результате преступления» см. комм. к ст. 25.

6. В части 2 комм. статьи установлено, что прекращение уголовного преследова- ния лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раска- янии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, прокурором, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально пре- дусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Преступления иной