РАЗДЕЛ VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
549
му о местоположении опознаваемого. Способ вызова опознающего как существен- ное обстоятельство должен быть отражен в протоколе.
4) Опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом он должен обязательно пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Отсутствие таких объяснений делает протокол опознания недопустимым доказатель- ством. При этом указанные признаки (приметы и особенности) должны быть доста- точными для идентификации личности опознаваемого. Так, например, недостаточ- ным условием для предъявления для опознания признано указание свидетелем или потерпевшим лишь на приблизительный возраст преступника и цвет его одежды1. Неуверенность опознающего при опознании также ведет к отрицательному его ре- зультату. Она рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обви- няемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия. Так, например, при проведении расследования по конкретному уголовному делу свиде- тель З. пояснила, что предъявленный ей в процессе опознания С. похож на мужчину, ехавшего вместе с ней в автомашине, однако точно ли это он, она сказать не может, т.к. в машине было темно. Поэтому, как было признано судом, показания свидетеля З. «не входят в число доказательств, подтверждающих виновность С.»2.
5) Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по правилам ст. 166, 167 УПК. В нем, как того требует ч. 4 ст. 166, должны быть приведены все юридиче- ски значимые обстоятельства, в т.ч. описана внешность опознаваемого и статистов (желательно, чтобы в протоколе имелись и их фотографии, сделанные не слишком далеко по времени от момента проведения опознания), указан год рождения каждого из них, отражен порядок вызова опознающего, его показания. Так, приговор по кон- кретному уголовному делу был отменен, в частности, по причине того, что опознание потерпевшим А. подозреваемого С. проводилось в числе двух других мужчин, а именно Г. и В. Однако в протоколе полностью отсутствовали сведения об их внешности, не было и фотографий, не указан год рождения В.3.
Указание на приметы и особенности, по которым производилось опознание, долж- ны содержаться именно в протоколе данного следственного действия, изготовленно- го на установленном бланке (приложения 64—68 к ст. 476 УПК), а не на постороннем листе бумаги. Как видно из указанных приложений, подпись опознающего в протоко- ле должна дополнительно ставиться непосредственно после его объяснений, по ка- ким приметам и особенностям он произвел опознание.
9. Опознание по фотографии допускается лишь при невозможности предъявле- ния лица, поскольку фотография как «копия» производна от внешности человека4. Фотографии предъявляются в количестве не менее трех. Они также не должны созда- вать наводящую обстановку размером, цветом, ракурсом и т.п. По аналогии в практи- ке применяется опознание по видеозаписи, которая более точно воспроизводит при- знаки объектов. Предъявленные фотографии прилагаются к протоколу опознания. Фотографии должны быть одного формата, вклеены в протокол и скреплены соответ- ствующей печатью. Приговор по уголовному делу был отменен, в частности, потому,
1
См. определение СК по УД ВС РФ от 31.07.97 № б/н // БВС РФ. 1998. № 2. 2 БВС РФ. 1994. № 5.
3 Там же.
4
См. Определение КС РФ от 21.04.2005 г. № 240-О.