РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
659
Основанием для приостановления судьей производства по уголовному делу мо- жет быть и направление судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятие Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, применен- ного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ (п. 3 ч. 1 ст. 238). Направление судом запроса в Конституционный Суд РФ является осно- ванием для приостановления производства по делу не только в том случае, если за- прос направлен судьей, проводящим данное предварительное слушание, но и другим судом любой инстанции (ст. 101, 103 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Фе- дерации»).
Производство по уголовному делу приостанавливается также в случае, когда ме- сто нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (п. 4 ч. 1 ст. 238). Однако следует иметь в виду, что приостановление производства судом невозможно по любым основаниям, если одна из сторон заявляет ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в поряд- ке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК.
4. Судья на предварительном слушании может также прекратить дело или уго- ловное преследование. Однако не могут служить основаниями для такого прекраще- ния в данной стадии процесса: отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24); отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24); непричастность подозре- ваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27). В этих случа- ях должен быть вынесен оправдательный приговор, что требует проведения судебно- го разбирательства.
В ч. 1 ст. 239 УПК предусматривается также обязанность суда прекратить уго- ловное дело по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27, если прокурор отказался от обвинения полностью или в соответствующей его части. Однако применимость этой нормы уже в ходе предварительного слушания вызывает сомнение, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда РФ вынесе- ние судом решения, обусловленного такой позицией государственного обвинителя, допустимо лишь после завершения исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и за- щиты1, что мыслимо лишь в стадии судебного разбирательства.
При прекращении уголовного дела, так же как и при приостановлении по нему производства, судья в данной стадии вправе оценивать доказательства не только с точки зрения их допустимости, но также относимости к обстоятельствам, подлежа- щим доказыванию по делу, а также достоверности и достаточности.
5. Согласно п. 4 ч. 1 комм. статьи судья вправе возвратить уголовное дело проку- рору, если имеются предусмотренные ст. 153 основания для соединения дел. В соот- ветствии с этой статьей в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиня- емого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим
1
См. п. 3 постановления КС РФ от 08.12.2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционно- сти положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // РГ. 23.12.2003.