62
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
выступают в роли законных представителей несовершеннолетнего в уголовном судо- производстве. Опекуны назначаются органами опеки и попечительства малолетним (которые в уголовном процессе могут быть, например, потерпевшими), а также граж- данам, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (ст. 32 ГК). Если несовершеннолетний, достигший 16 лет, объявлен в установленном порядке полностью дееспособным, или эмансипированным (ст. 27 ГК), он приобре- тает право самостоятельно осуществлять все свои права и обязанности, в т.ч. право на защиту (ст. 56 СК). Родители в этом случае не несут ответственности по его обяза- тельствам, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда (ч. 2 ст. 27 ГК). Однако следует иметь в виду, что речь идет именно о праве эмансипи- рованного, а не о его обязанности, поэтому по желанию несовершеннолетнего к уча- стию в деле может быть допущен в качестве законного представителя один из его родителей.
11. К пунктам 13, 29. Термины «избрание» и «применение» использовался в от- ношении мер пресечения и в УПК РСФСР (ст. 89—91), однако употреблялись они практически в качестве синонимов. В ст. 5 УПК РФ им придается разное значение. Если избрание меры пресечения — это принятие дознавателем, следователем, проку- рором, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого и об- виняемого (п. 13 ст. 5), то под применением меры пресечения понимаются теперь процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избра- нии меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5). Впрочем, в других статьях Кодекса это различие не всегда выдерживается достаточно строго. Так, на- пример, в ч. 1 ст. 108 УПК РФ сказано, что «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению... В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет».
Представляется, что на деле применение меры пресечения, избранной по реше- нию дознавателя, следователя, прокурора и суда, состоит в фактическом исполнении ее условий применительно к обвиняемому или подозреваемому. Например, такая мера пресечения, как заключение под стражу, применяется в порядке, установленном ФЗ от 15.07.95 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в соверше- нии преступлений» Однако в п. 29 ст. 5 УПК говорится не о фактическом исполнении, а процессуальных действиях, осуществляемых с момента принятия решения об из- брании меры пресечения до ее отмены или изменения. Но единственными процессу- альными действиями, связанными с применением меры пресечения в названный про- межуток времени, являются: обжалование меры пресечения в порядке гл. 16, а также принятие решений по ее отмене или изменению. Отмеченное несоответствие не столь безобидно, как может показаться на первый взгляд, т.к. текстуально именно с момен- том применения меры пресечения закон связывает ряд важных юридических послед- ствий, например допуск защитника (см. об этом комм. к ст. 49).
12. К пункту 15. О понятии и моменте фактического задержания см. комм. к ст. 92.
13. К пункту 18. О понятии начальника следственного отдела см. комм. к ст. 39.
14. К пункту 19. В этом пункте понятие «неотложные следственные действия» отождествляется с действиями, осуществляемыми органом дознания после возбужде- ния уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обяза-