РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

65

ного преследования, не выступает на стороне обвинения (ст. 15 УПК). Согласно ст. 22 УПК потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе уча- ствовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения — выдвигать и поддерживать обвинение.

17. К пунктам 23, 25, 27, 28, 33. Кодекс дает общее понятие процессуальных ре- шений (п. 33) и понятия отдельных форм этих решений — определений, постановле- ний и приговора. В п. 25 упомянуты также обвинительное заключение и обвинитель- ный акт, которые также являются формами процессуальных решений следователя, прокурора, дознавателя и органа дознания. Решение есть родовое понятие, а опреде- ления, постановления, обвинительное заключение, обвинительный акт и приговор по отношению к нему — понятия видовые, отражающие конкретную форму того или иного решения. Вместе с тем этот перечень не исчерпывает всего круга процессуаль- ные решений. Так, решения прокурора могут выражаться в виде санкции, или согла- сия (п. 39 ст. 5) на совершение следователем и дознавателем некоторых процессуаль- ных действий. Сущность всякого процессуального решения состоит в том, что в нем даются ответы на правовые вопросы, применяются нормы материального и (или) про- цессуального права. Это отличает их от других процессуальных актов — протоколов следственных и судебных действий, которые лишь фиксируют факт проведения, ход и результаты названных действий; представлений дознавателя и следователя о необ- ходимости принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших соверше- нию преступления или других нарушений закона, которые они вправе внести в соот- ветствующую организацию или должностному лицу (ч. 2 ст. 158). Форму представлений (вместо протестов по УПК РСФСР) имеют также ходатайства проку- рора в вышестоящий суд с требованием отмены или изменения приговора, определе- ния или постановления суда (п. 27 ст. 5, ст. 363, 375, ч. 2 ст. 402 УПК).

Смысл дифференциации различных процессуальных решений состоит в том, что к каждому их виду предъявляются индивидуальные и связанные между собой требо- вания законности и обоснованности. Законность процессуальных решений — это соответствие их условиям, установленным законом. Обоснованность — наличие фак- тических оснований, достаточных для принятия соответствующего решения. Теоре- тически достаточность фактических оснований предполагает: а) установление опре- деленного круга обстоятельств, необходимых в силу закона для принятия решений данного вида; б) достижение при этом необходимого уровня определенности знаний (достоверности или вероятности) относительно этих обстоятельств; в) соблюдение определенной процессуальной формы при установлении названных обстоятельств.

Ряд процессуальных решений, как это вытекает из норм УПК РФ, однозначно требуют для своего обоснования лишь доказательств (постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении дела, обвинительное заключение, приговор, определения и постановления вышестоящих судов по жалобам и представлениям на судебные решения и т.д.). Эти решения можно считать основными, поскольку в них дается ответ на основной вопрос уголовного дела — вопрос об уголовной ответствен- ности. Вместе с тем, судя по буквальному смыслу ряда статей, прочие решения (в теории процесса их иногда называют вспомогательными) часто допускают исполь- зование наряду с доказательствами и неких иных данных. К сожалению, закон, как правило, не дает разъяснений ни о процессуальном статусе этих данных, ни об их юридической форме. Так, основанием для возбуждения уголовного дела является на-