740
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний са- мого подсудимого, суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительно- го следствия им были разъяснены положения п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК, основанные на положениях ст. 51 Конституции РФ, согласно которым никто не обя- зан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
4. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопро- сам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выво- дам. Суд в соответствии с п. 3 ст. 380 должен указать в приговоре, почему при нали- чии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиня- ется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ до- казательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.
5. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 1 ст. 75 УПК при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полу- ченных с нарушением ФЗ. В случае признания доказательства полученным с наруше- нием ФЗ суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.
СТАТЬЯ 298
ТАЙНА СОВЕЩАНИЯ СУДЕЙ
1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время по- становления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.
2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд впра- ве сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
1. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным кассационным основанием для отмены приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381).
2. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что закон требует нахожде- ния в совещательной комнате всех судей, входящих в состав суда по данному уголов- ному делу, не только во время совещания, как это предусматривалось ранее (ч. 1 ст. 302 УПК РСФСР), но во все время постановления приговора. Поэтому, несмотря на то, что совещание судей завершено, все судьи должны оставаться в совещательной ком- нате вплоть до написания приговора или объявления перерыва.
3. В отличие от УПК РСФСР (ст. 302), УПК РФ разрешает прервать совещание для отдыха судей с выходом их из совещательной комнаты, причем не с наступлени- ем ночного времени, как это имело место раньше, а по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня.
4. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место не только при обсужде- нии и постановлении приговора по данному делу, но и по всем другим делам, которые