РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

677

8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комна- ту для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступ- ления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного ко- декса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается дру- гой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вме- нялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9. Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголов- ного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с главой 49 настоящего Кодекса.

10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвините- ля от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последу- ющему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке граждан- ского судопроизводства.

1. Согласно п. 6 ст. 5 УПК государственный обвинитель — это поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предварительное рассле- дование проведено в форме дознания, также дознаватель или следователь (см. п. 4 комм. к ст. 5).

2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбиратель- стве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, поскольку без этого невозможно обеспечить состязательность процесса. Кроме того, именно государствен- ный обвинитель начинает судебное следствие, излагая предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273).

3. Государственный обвинитель в судебном разбирательстве является стороной обвинения, а не органом надзора за законностью. Поэтому он, в частности, высказы- вает суду лишь свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбира- тельства, а не дает заключения, как это имело место по УПК РСФСР (ч. 1 ст. 248).

4. Наряду с государственным обвинителем обвинение, в т.ч. по делам частно- публичного и публичного характера, вправе поддерживать потерпевший (п. 16 ч. 2 ст. 42). Это т.н. добавочное (дополнительное) обвинение, когда потерпевший наделен определенным объемом прав (по заявлению ходатайств и отводов, представлению и исследованию доказательств, участию в судебных прениях, обжалованию решений суда), но в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения не может продолжать поддерживать его самостоятельно. В УПК РСФСР (ч. 2 ст. 430) предусматривалось, что отказ прокурора от обвинения в суде с участием присяжных заседателей влечет прекращение дела лишь при отсутствии возражений со стороны потерпевшего. В новом УПК это положение не сохранено, что сужает гарантии по- терпевшего по защите своих законных интересов.