718

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

2. В комм. статье предусмотрены четыре условия для оглашения в судебном раз- бирательстве показаний обвиняемого, данных на предварительном расследовании, а также для воспроизведения приложенных к протоколу допроса материалов:

1) одна из сторон или обе стороны одновременно ходатайствуют об этом;

2) имеются существенные противоречия в показаниях подсудимого в суде и на предварительном расследовании;

3) уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести рассматрива- ется в отсутствие подсудимого, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении дан- ного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247);

4) подсудимый отказался от дачи показаний, если он ранее был предупрежден о том, что его показания (протоколы) могут быть использованы в качестве доказа- тельств по уголовному делу, в т.ч. и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 (п. 3 ч. 4 ст. 47).

Существенное противоречие в показаниях — это либо заявление подсудимого в судебном заседании об отказе от ранее данных показаний, либо наличие в его пока- заниях в суде и на предварительном расследовании таких расхождений, которые име- ют значение для решения вопроса об уголовной ответственности.

СТАТЬЯ 277

ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО

1. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй— шестой статьи 278 настоящего Кодекса.

2. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать пока- зания в любой момент судебного следствия.

1. Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетеля, за исключени- ем предписаний, указанных в ч. 1 ст. 278, где говорится, что свидетели допрашивают- ся порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Однако нам представляется маловероятным, чтобы законодатель, делая это изъятие, имел в виду, что потерпев- шие могут допрашиваться не порознь, а все одновременно.

2. Изъятием из общих правил о том, что первой представляет доказательства сто- рона обвинения и о том, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представившей доказательства суду, потерпевший вправе в любой момент судебного следствия дать показания. Слова «с разрешения председательствующего» означают, что инициатива дачи показаний должна при этом исходить от потерпевше- го; суд не вправе по своему усмотрению приступать к его допросу, он может только разрешить дачу показаний. Поскольку дача показаний — это право потерпевшего (п. 2 ч. 2 ст. 42), суд может не дать такого разрешения потерпевшему лишь по процедур- ным основаниям (например, чтобы не прерывать показаний подсудимого или свиде- теля), но не по мотивам преждевременности, нецелесообразности и т.п. При первой возможности потерпевшему, заявившему соответствующее ходатайство, должна быть предоставлена возможность высказаться.

3. По смыслу ч. 2—3 ст. 278 потерпевший допрашивается по правилам перекрест- ного допроса; о его свободном рассказе в названной статье не упоминается. Однако если инициатива дачи показаний исходит от потерпевшего, государственный обвини-