208

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, б) выполняемых им де- ствий, в) по всем другим обстоятельствам, разъяснения которых требуют стороны или суд.

Вместе с тем было бы ошибкой отождествлять данное в суде заключение экспер- та и разъяснение специалиста, содержащееся в его заключении или показаниях. Мож- но сказать, что эксперт обязан не только говорить, но и действовать. Он проводит самостоятельные исследования, т.е. исследования, требующие отдельных от судебно- го заседания условий и времени (опыты, действия по сравнению и идентификации объектов, сложные вычисления и т.п.). Иначе — при даче специалистом разъяснений. Обязанность специалиста по даче разъяснений есть обязанность «к слову, а не к делу». Давая разъяснения, он лишен возможности проводить какие-либо исследования, кро- ме тех, которые состоят в логических умозаключениях с использованием специаль- ных знаний. Причем эти умозаключения должны быть доступны восприятию и пони- манию неспециалистов даже в условиях продолжающегося судебного заседания, ибо они составляют содержание разъяснений. Таким образом, разъяснения специалиста не могут заменить заключения эксперта, если ответы на неясные вопросы нуждаются в самостоятельных исследованиях.

3. Вызов специалиста — право не только органа дознания, дознавателя, следова- теля, прокурора и суда, но и других участников процесса, действующих как на сторо- не обвинения, так и защиты. До окончания предварительного расследования закон предоставляет данное право только защитнику (п. 3 ч. 1 ст. 53), по окончании озна- комления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела — также и обвиняемому, по отношению к вызову специалиста в судебное заседание (ч. 4 ст. 217). В подготовительной части судебного заседания таким правом наделены обе стороны (ч. 4 ст. 271). Однако специалист имеет право отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями, причем, так же как и эксперт, он не несет уголовной ответственности за отказ от уча- стия в деле. Отказ специалиста от участия в деле может иметь место и при наличии оснований для его самоотвода (ст. 62, 71). Помимо отказа от участия в производстве по уголовному делу, специалист также имеет право задавать с разрешения дознавате- ля, следователя, прокурора и суда вопросы участникам следственного действия; он может знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Кроме того, специалист вправе претендовать на выплату ему сумм на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1 ч. 2 ст. 131).

4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следовате- ля, прокурора или в суд; обязан не разглашать данные предварительного расследова- ния, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден.

СТАТЬЯ 59 ПЕРЕВОДЧИК

1. Переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизвод- стве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее язы- ком, знание которого необходимо для перевода.