РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
729
между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
1. Помимо допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного рас- следования, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назна- чить в судебном разбирательстве судебную экспертизу.
2. О порядке назначения и проведения экспертизы см. комм. к ст. 195—207.
3. В случае назначения судебной экспертизы сторонам предписывается предста- вить вопросы эксперту, сформулированные письменно (ч. 2 комм. статьи). В затруд- нительное положение попадает при этом подсудимый, если у него нет защитника- адвоката, а также гражданский истец и гражданский ответчик, если их интересы также не представляет профессиональный юрист. Поэтому законодатель предусмотрел при назначении судебной экспертизы возможность проявления судом субсидиарной ак- тивности (см. о ней п. 2 комм. к ст. 244). Так, рассмотрев представленные сторонами письменные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к данному уголовному делу или компетенции эксперта, и сам формулирует новые вопросы.
4. Если в уголовном деле имеется несколько заключений экспертов, выводы кото- рых противоречат друг другу, суд должен устранить указанное противоречие. При этом приоритет отдается более экономичному способу — допросу экспертов, кото- рые разъясняют или уточняют свои заключения. Если же таким путем противоречия преодолеть невозможно, ч. 4 комм. статьи предусматривает проведение повторной либо дополнительной экспертизы. Однако это не согласуется с ч. 2 ст. 207, в соответ- ствие с которой в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам назначается повторная экспертиза, производство которой поручается дру- гому эксперту. Дополнительная же экспертиза назначается лишь тогда, когда одно (или несколько) из заключений экспертов недостаточно ясны или полны, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уго- ловного дела. Таким образом, наличие противоречий между заключениями экспертов может быть устранено проведением не дополнительной, а только повторной экспер- тизы. Что же касается устранения этого противоречия с помощью допроса экспертов, то этот способ, по нашему мнению, годится только для тех случаев, когда противоре- чие между заключениями экспертов мнимое и преодолевается посредством словес- ного разъяснения и уточнения заключений.
СТАТЬЯ 284
ОСМОТР ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судеб- ного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены веществен- ные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имею- щие значение для уголовного дела.
2. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.