750

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

основания и дату освобождения, часть наказания по предыдущему приговору, кото- рая осталась неотбытой. Это необходимо для проверки сроков погашения судимости, что может иметь значение для квалификации преступления и назначения наказания при рецидиве преступлений. Когда подсудимый в прошлом был осужден условно (ст. 73 УК), а испытательный срок условного наказания к данному моменту еще не истек, суд должен назвать дату предыдущего приговора, назначавшийся вид наказания и срок условного осуждения, установленный испытательный срок и дату начала его исчис- ления. При условно-досрочном освобождении подсудимого от отбывания наказания по предыдущему приговору необходимо указать, когда он был освобожден от отбыва- ния наказания и срок наказания, которое осталось им не отбытым.

СТАТЬЯ 305

ОПИСАТЕЛЬНО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора изла- гаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные сто- роной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

1. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, в свою оче- редь, складывается из установочной, доказательственной и мотивировочной частей. В установочной части указываются сущность предъявленного обвинения, излагают- ся обстоятельства дела в том виде, как они были установлены судом; в доказатель- ственной части анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о неви- новности подсудимого; в мотивировочной части приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения, а также мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомне- ние невиновность оправданного, не допускается. Следует иметь в виду, что в УПК РФ не содержится такой формулировки основания для оправдательного приговора, как недоказанность участия подсудимого в совершении преступления, которая име- лась в прежнем законодательстве (п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК РСФСР), поскольку она остав- ляла сомнения в невиновности подсудимого. В п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ содержится более точное выражение — «подсудимый не причастен к совершению преступления», которое основывается на презумпции невиновности и толковании сомнений в пользу обвиняемого.

3. В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обви- нявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен