74
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
допроизводства, т.е. соответствуют ей, работают на нее, являясь особенными целями сторон обвинения или защиты.
3. В ч. 2 статьи говорится об отказе от уголовного преследования невиновных и освобождение их от наказания. Однако следует иметь в виду, что невиновные под- лежат оправданию и реабилитации, а не освобождению от наказания (ст. 302 УПК). В этой части комм. статьи также предусматривается реабилитация лишь тех, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Однако согласно положениям гл. 18 УПК, посвященной реабилитации, право на реабилитацию в порядке, установ- ленном этой главой, имеют не только те, кто необоснованно стал жертвой уголовного преследования, но и любые лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения (ч. 3 ст. 133). Кроме того, и фактически невиновное лицо может быть обоснованно подвергнуто уголовному преследованию, если говорить не о материаль- но-правовых, а лишь о процессуальных основаниях преследования — наличии до- статочных доказательств, дающих основание подозревать или даже обвинять данное лицо в совершении преступления. В дальнейшем эти доказательства могут отпасть, и такое лицо подлежит реабилитации.
СТАТЬЯ 7
ЗАКОННОСТЬ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе при- менять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.
2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Ко- дексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дозна- вателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
1. Часть 1 комм. статьи устанавливает приоритет УПК РФ над другими федераль- ными законами и иными нормативными правовыми актами в том, что касается поряд- ка уголовного судопроизводства. В случае коллизии норм других федеральных за- конов, иных нормативных правовых актов и норм УПК применяются нормы Уголовно-процессуального кодекса. То же самое относится и к законодательным ак- там субъектов РФ, тем более что ими вообще не может регулироваться порядок уго- ловного судопроизводства, являющийся предметом исключительного ведения РФ (п. «о» ст. 71 Конституции РФ). Однако нормы УПК не имеют приоритета над Кон- ституцией РФ и конституционными федеральными законами, напротив, не могут им противоречить (ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 76).
Рассмотрев этот вопрос, Конституционный Суд РФ признал приоритет федераль- ных конституционных законов над УПК, ч. 1 и 2 ст. 7 которого распространяются лишь на случаи, когда положения иных федеральных законов, непосредственно регу- лирующие порядок производства по уголовным делам, противоречат УПК. Если же в ходе производства по уголовному делу будет установлено несоответствие между