300
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
СТАТЬЯ 99
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УЧИТЫВАЕМЫЕ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отно- шении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и опреде- ления ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личнос- ти подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
1. Обстоятельства, указанные в комм. статье, в теории принято называть мотива- ми избрания мер пресечения. Закон предусматривает не исчерпывающий перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. К другим обстоятель- ствам можно отнести наличие (отсутствие): обстоятельств, смягчающих или отягча- ющих наказание (ст. 61, 62 УК); постоянного места жительства; иждивенцев; госу- дарственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); фактов отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного по- ложения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т.д.
2. Эти обстоятельства сами по себе не могут повлечь избрание меры пресечения. Они тщательно анализируются в совокупности с основаниями, указанными в ст. 97 УПК.
3. При избрании меры пресечения указанные обстоятельства учитываются с трех сторон:
а) они могут служить косвенными доказательствами наличия или отсутствия об- щих оснований избрания мер пресечения (тяжкое обвинение, неустановленность лич- ности, отсутствие постоянного места жительства подтверждают возможность сокры- тия обвиняемого);
б) эти факты влияют на выбор той или иной меры пресечения (возможность вне- сти залог, наличие поручителей, домашний арест лица, занимающего высокую долж- ность);
в) отсутствие мотивов может даже вовсе исключать необходимость в примене- нии меры пресечения, вместо которой отбирается обязательство о явке (ст. 112 УПК). Однако на практике сам факт привлечения в качестве обвиняемого обычно влечет обязательное применение меры пресечения, как минимум, в виде подписки о невыез- де. Такой обычай фактически презюмирует наличие оснований и мотивов избрания меры пресечения. Эта практика противоречит закону.
4. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, устанавлива- ются, как правило, с помощью уголовно-процессуальных доказательств (но могут быть и общеизвестными — военное положение в данной местности).
СТАТЬЯ 100
ИЗБРАНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99