720
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ний, т.к. согласно ч. 1 ст. 56 свидетелем является лицо, которое вызвано для дачи показаний. Следовательно, до момента, когда было принято решение допросить лицо, присутствующее в зале судебного заседания, в качестве свидетеля, оно таковым еще не являлось, и поэтому может быть допрошено. При этом суд при оценке доказательств должен учесть его информированность о содержании показаний других свидетелей.
2. Допрос свидетеля производится по правилам перекрестного допроса (см. об этом п. 1, 3 комм. к ст. 275).
3. Хотя в комм. статье говорится о том, что свидетель может покинуть зал судеб- ного заседания с разрешения председательствующего, нам представляется, что это решение должно приниматься всем составом суда или единоличным судьей в форме соответственно определения или постановления, поскольку председательствующий обязан перед этим выяснить мнение сторон. Но тем более он должен в таком случае выяснить мнение остальных судей. Просьба допрошенного свидетеля удалиться из зала судебного заседания в процессуальном отношении есть не что иное, как его хо- датайство (п. 5 ч. 4 ст. 56), но порядок разрешения ходатайств в суде предполагает вынесение судом определения или постановления (ч. 2 ст. 271).
4. Допрос свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение дру- гими, кроме суда, участниками судебного разбирательства, производится по основа- ниям, предусмотренным ч. 3 ст. 11, а именно при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убий- ством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями. Речь не идет о том, что свидетель доп- рашивается только судом без участия сторон. В части 5 комм. статьи говорится об исключении лишь визуального (зрительного) наблюдения свидетеля другими участ- никами судебного разбирательства, но не исключает, а, напротив, предполагает со- хранение слухового восприятия показаний и возможность главного и перекрестного допроса. Практически это означает, что допрашиваемый свидетель должен находиться в другом помещении, вне зала судебного разбирательства, которое оборудовано ап- паратурой для двусторонней аудиосвязи.
Конституционный Суд РФ признал правомерность анонимного допроса свидете- лей и потерпевших в отсутствие их визуального наблюдения другими участниками судебного разбирательства при необходимости обеспечить безопасность потерпев- шего, его представителя, свидетеля, их родственников и близких лиц1.
В практике Европейского Суда по правам человека не раз возникал вопрос о до- пустимости анонимных показаний, полученных вне визуального контакта допраши- вающих и допрашиваемых лиц. Использование внутригосударственными судами та- ких показаний, как правило, не вызывает возражений Европейского Суда, если соблюдены следующие условия: а) имеются достаточные данные о наличии реальной угрозы запугивания или насилия в отношении свидетелей; б) анонимные показания не являются единственным или даже главным основанием обвинительного пригово- ра; в) анонимные свидетели не являются штатными сотрудниками полиции, если речь
1
См. Определение КС РФ от 21.04.2005 г. № 240-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова М.Б. на нарушение его конституционных прав ч. 9 ст. 166, ч. 5 ст. 193 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2006.