РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
665
— наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного поста- новления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
— отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенно- сти Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Со- вета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;
— отказ прокурора от обвинения;
— в связи с примирением сторон;
— в связи с деятельным раскаянием.
2. Представляется, что судья вправе прекратить только уголовное дело (в т.ч. и в оп- ределенной его части1), а не уголовное преследование, ибо прекратить преследование может лишь уголовный преследователь.
3. Прекращение уголовного дела — единственный вид решения, при котором су- дья в данной стадии вправе оценивать доказательства не только с точки зрения их допустимости, но также и относимости к обстоятельствам, подлежащим доказыва- нию по делу, достоверности и достаточности. Представляется, что при этом, по ана- логии с ч. 3 ст. 236, судья в ходе предварительного слушания может допросить свиде- телей и приобщить к делу необходимые документы, представленные сторонами.
ГЛАВА 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
СТАТЬЯ 240
НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ И УСТНОСТЬ
1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу под- лежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмот- ренных разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимо- го, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие су- дебные действия по исследованию доказательств.
2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного рас- следования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.
3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
1. В части 1 комм. статьи речь идет фактически о принципе устности судебного разбирательства, согласно которому суд заслушивает показания подсудимого, потер- певшего, свидетелей, заключение эксперта, оглашает протоколы и иные документы. Устность процесса есть словесный способ разбора дел. С одной стороны, это прояв- ление очности и непосредственности судопроизводства, которая, в свой черед, обес- печивает реальное равенство сторон. В условиях устности процесса суду легче сохранить объективность и независимость. Устность предполагает, что все личные
1
О принципиальной возможности частичного прекращения уголовного дела в российском уголовном процессе см. п. 2 ч. 4 ст. 163 УПК.