РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

239

и прокурора, а также их решения при получении доказательств, принятые с наруше- нием закона (о приобщении к делу, о принудительном освидетельствовании, осмотре против воли лиц и т.д.), могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств. Представляется, что отказ в удовлетворении ходатайств о собирании относящихся к делу доказательств также можно обжаловать в суд, поскольку это нарушает, во-первых, конституционное право (ч. 4 ст. 29 Конституции) свободно искать информацию, а во-вторых, международные нормы и стандарты (например, право иметь достаточные возможности для подготов- ки своей защиты; право на очную ставку (подп. (b) и (d) п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

8. Согласно ч. 3 ст. 14, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не мо- гут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемо- го. На наш взгляд, это правило распространяется и на толкование сомнений в отноше- нии допустимости доказательств. Так, если следователь, прокурор, дознаватель, суд получили оправдывающее обвиняемого доказательство с нарушением законного порядка, оно по ходатайству стороны защиты должно быть признано допустимым, ибо в любом случае порождает определенные сомнения в виновности обвиняемого (т.н. асимметрия при оценке доказательств). Бремя доказывания при ошибках обви- нения не может быть возложено на обвиняемого. Иначе должен решаться вопрос, ког- да сторона защиты представила доказательства, полученные ей самой с нарушением закона. В этих случаях доказательства могут быть признаны недопустимыми, при ус- ловии если факт нарушения закона стороной защиты вне всякого сомнения доказан обвинителем. Основанием для этого вывода может служить не только ч. 1 ст. 75 УПК, но и конституционная норма, устанавливающая, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию только за- конным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). Однако принятие судом подобных доказательств не исключает оценки с точки зрения достоверности, в т.ч. с учетом нарушений, допущенных при их собирании.

СТАТЬЯ 76

ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, прове- денном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187—190 настоящего Кодекса.

1. Согласно комм. статье показания подозреваемого проводятся по правилам до- проса, которые действуют также в отношении свидетеля и потерпевшего (ст. 187— 190), однако предмет и процессуальный режим допроса подозреваемого все же отли- чается от предмета и режима допроса указанных лиц. Дача показаний — средство защиты от подозрения, а потому — это право, а не обязанность подозреваемого. Как и обвиняемый, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заве- домо ложных показаний и не предупреждается о такой ответственности.

Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента фактиче- ского задержания (ч. 2 ст. 46) с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 46 и ч. 3 ст. 50, относящихся к участию защитника. Бремя доказывания оснований для признания лица