РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

741

рассматривались с их участием. Если, например, один из судей во время перерыва в совещании заявит, что председательствующий обычно сам пишет приговор, не осо- бенно интересуясь мнением других судей, это можно расценивать как нарушение тай- ны совещательной комнаты и порядка постановления приговора.

5. В связи с тем, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ судьи ни при каких условиях не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах уголовного дела, ко- торые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, позиция того или иного судьи в совещательной комнате не может быть выяснена путем допросов членов состава суда ни при возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении судей, допустивших преступные злоупот- ребления при постановлении приговора (п. 3 ч. 3 ст. 413), ни при рассмотрении граж- данского дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей об отреше- нии судьи от должности в связи с злоупотреблениями, допущенными судьей при постановлении приговора. Имеется лишь одно исключение из общего правила, когда позиция судьи, высказанная им в совещательной комнате, может стать известна, а именно при наличии письменного особого мнения судьи, приобщенного к пригово- ру (ч. 5 ст. 301).

СТАТЬЯ 299

ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, стать- ей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения на- казания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определе- ны подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в ре- зультате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве ору- дия преступления либо для финансирования терроризма, организованной груп- пы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступ- ной организации) (п. 10.1 введен ФЗ от 27.07.2006 № 153-ФЗ) ;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;