РАЗДЕЛ II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

227

которые стали им известны при выполнении своих профессиональных обязанностей по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получе- ния ими таких сведений. Поэтому неправомерны попытки допросить указанных лиц в качестве свидетелей (особенно с целью их последующего отвода) об обстоятель- ствах, которые стали им известны соответственно в связи с участием в производстве по данному уголовному делу (защитник) либо в связи с оказанием юридической по- мощи в иных формах (адвокат)1. Однако если обстоятельства дела стали известны защитнику и адвокату не в связи с их участием в производстве по данному уголовно- му делу и не в связи с оказанием юридической помощи (например, лицо, приглашен- ное впоследствии в качестве защитника либо представителя, было очевидцем собы- тия преступления, алиби обвиняемого и т.п.), они могут быть допрошены в качестве свидетелей и тогда подлежат отводу, а с согласия или по инициативе своих доверите- лей — и замене другим защитником или представителем. Следует также иметь в виду, что адвокат и защитник вправе по своему ходатайству давать показания в интересах своего подзащитного, например, по факту фальсификации материалов дела следова- телем2.

3. Основанием для отвода защитника и представителей служат родственные от- ношения, но не отношения свойства либо их иные близкие отношения с судьей, про- курором, следователем, дознавателем, секретарем судебного заседания.

4. О противоречии интересов лиц, которым оказывается юридическая помощь, см. п. 8 комм. к ст. 49.

5. О порядке принятия решения об отводе, заявленного защитнику или предста- вителю потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика на досудеб- ных стадиях процесса, см. п. 1 комм. к ст. 69.

1

См. Определение КС РФ от 06.07.2000 г. № 128-О // РГ. 03.08.2000. 2 См. Определение КС РФ от 06.03.2003 г. № 108-О // РГ. 27.05.2003.