РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
229
нения меры пресечения — заключение под стражу в исключительных случаях (ч. 1 ст. 108); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуаль- ных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложения ареста на почтово-теле- графные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185), контроля и записи переговоров (ст. 186), очной ставки (ст. 192); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. 208, 211); основания для проведения закрытого су- дебного разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласия обвиняемого с предъявлен- ным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разби- рательства (ст. 314); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397, 398); факт нарушения уголовно-процессу- ального закона (ст. 381), факт установления Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела как основание для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413); обстоятельства, подлежащие установле- нию по делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421), а также в отношениии лиц, указанных в ч. 1 ст. 433 (ст. 434). Вместе с тем основания не всех из названных здесь процессуальных решений должны быть доказаны с полной несомненностью — неко- торые из них могут быть установлены с той или иной степенью вероятности, доста- точной для проведения соответствующих процессуальных действий. Например, для принятия решения о проведении обыска необходимы доказательства, дающие осно- вание полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться ору- дия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182). В то же время для принятия решения о выемке нужны доказательства, позволяющие знать точно, где и у кого находятся определен- ные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 183).
2. Доказываться может не только наличие, но и отсутствие указанных обстоя- тельств. Однако обязанность и бремя их доказывания распределяется между сторона- ми по-разному. По общему правилу бремя доказывания в уголовном процессе лежит на обвинителе (более подробно об этом см. п. 4, 5 комм. к ст. 14).
3. Установление наличия некоторых из обстоятельств, входящих в предмет дока- зывания, может происходить не путем собирания и исследования доказательств, а путем констатации их общеизвестности (например, что в 3 часа пополудни летом в данной местности еще светло) или очевидности (в частности, то, что взрослый человек спо- собен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими). Однако такого рода обстоятельства могут быть поставлены под сомнение при представлении доказательств обратного. В этом случае они подлежат обязательной проверке путем доказывания.
4. Понятие «событие преступления» в широком смысле охватывает совокупность всех признаков преступления. Однако в п. 1 ч. 1 комм. статьи оно понимается в более узком значении. В него не включается виновность лица (п. 2), характер и размер вре- да, причиненного преступлением (п. 4), и т.д. Термин «событие преступления» ис- пользуется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объектив- ной стороне преступления. Вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посяга- тельство. Объективная сторона преступления может быть установлена также посред- ством доказывания обстоятельств, относящихся к самому деянию, его последствиям