566
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
— передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производ- ством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурно- го подразделения учреждения, которое он возглавляет;
— требовать от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, возмеще- ния расходов, входящих в процессуальные издержки (иные расходы возмещаются в порядке гражданского судопроизводства).
6. Вторая разновидность направления материалов для производства экспертизы предусмотрена ч. 4 ст. 199 УПК. Это назначение экспертизы вне экспертного учреж- дения, т.н. частному эксперту. Необходимость этого может быть связана с отсутстви- ем такого рода специалистов в экспертных учреждениях (например, искусствовед- ческая экспертиза) или с ходатайством заинтересованных лиц.
7. При назначении экспертизы вне экспертного учреждения следует учесть ряд особенностей:
1) в качестве частного эксперта не может выступать государственный судебный эксперт (ст. 16 ФЗ № 73);
2) производство судебно-психиатрических экспертиз допускается только в госу- дарственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению федераль- ного органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 ФЗ № 73);
3) до назначения экспертизы вне экспертного учреждения следователь должен установить специальность и компетентность частного эксперта (образование, опыт работы, «авторитетность»). После вынесения постановления о назначении эксперти- зы следователь вызывает к себе «частного» эксперта, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, устанавливает отсутствие оснований к отводу, вруча- ет постановление о назначении экспертизы, разъясняет права и обязанности эксперта по ст. 57 УПК, предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо лож- ного заключения по ст. 307 УК и за разглашение данных предварительного расследо- вания по ст. 310 УК. О выполнении этих действий делается отметка в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. При этом целе- сообразно установить срок проведения исследования, в общем виде его методы, в т.ч. определить допустимые повреждения объектов экспертизы, разъяснить эксперту форму заключения.
Вызов частного эксперта производится по правилам ст. 188 УПК.
После дачи частным экспертом заключения оно направляется непосредственно органу, назначившему экспертизу;
4) между частным экспертом и органом, назначающим экспертизу, заключается гражданско-правовой договор, по которому работа частного эксперта должна быть оплачена. Эти расходы относятся к судебным издержкам и могут быть возмещены не только за счет государства, но и за счет сторон (ч. 1 ст. 131 УПК).
8. Отказ эксперта дать заключение (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК) в виде письменного сообщения о невозможности дать заключение (п. 6 ч. 1 ст. 198 УПК) может быть заявлен как частным, так и государственным судебным экспертом. Основанием для этого является недостаточность или непригодность материалов для исследования или недостаточная компетенция самого эксперта.
Необоснованный отказ дать заключение влечет для государственного эксперта дисциплинарную ответственность, а для частного — гражданско-правовую (по за- ключенному договору).