РАЗДЕЛ VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
557
УПК). Сопоставление данных норм и отсутствие специальных указаний о принуди- тельном исследовании потерпевшего (ст. 42 УПК) приводит к выводу о приоритете нормы ч. 5 ст. 56 УПК как специальной. В то же время для оценки достоверности показаний свидетеля назначение экспертизы является необязательным (ст. 196 УПК), это право, а не обязанность следователя.
Необходимость оценки достоверности показаний свидетеля может быть связана с исследованием его психических и физических способностей и состояний.
8. Решение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано в досу- дебном производстве заинтересованными лицами в порядке ст. 124, 125 УПК. Если экспертиза назначена судом в связи с помещением обвиняемого (подозреваемого) в медицинский стационар, то постановление суда может быть обжаловано в кассаци- онном порядке (ст. 127 УПК).
СТАТЬЯ 196
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необхо- димо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, ког- да возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно за- щищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает со- мнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет зна- чение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсут- ствуют или вызывают сомнение.
1. Указанные в комм. статье обстоятельства по смыслу закона всегда требуют исследования на основе специальных познаний (экспертизы), даже при достаточно- сти других доказательств.
2. Для установления причины смерти назначается судебно-медицинская экспер- тиза. При этом следует учесть, что при отсутствии признаков преступления (напри- мер, смерть в лечебном учреждении от длительного заболевания) такая экспертиза не назначается (и даже иногда не проводится патолого-анатомическое вскрытие — ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.93 г.). Ее назначение нецелесообразно и при недоступности главного объекта исследования — трупа. В то же время для определения причины смерти возможно исследование документов, материалов дела.
Проведение судебно-медицинской экспертизы регламентируется ведомственны- ми нормативными актами1.
1
См. Инструкцию по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно- медицинской экспертизы, утв. приказом Минздрава РФ от 24.04.2003 г. № 161.