692
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
дела в судебном заседании вообще не упоминается такое основание прекращения дела, как устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния (ч. 2 ст. 24). Следовательно, суд в этом случае не только вправе, но и обязан рассмотреть дело по существу и вынести оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 3 ч. 1 ст. 302). Однако представляется, что в таком случае по аналогии с ч. 4 ст. 133 право лица на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК не возни- кает.
4. В соответствии с принципами состязательности для суда ныне имеет обяза- тельное значение такое предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 27 основание для прекращения уголовного дела, как наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотме- ненного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Если суд придет к выводу, что дело или уголовное преследование было прекра- щено на предварительном расследовании незаконно или необоснованно, он, тем не менее, не вправе принять решение по своему внутреннему убеждению, т.е. отказаться от прекращения уголовного дела, поскольку рассмотрение дела и вынесение судом обвинительного приговора при неотмененном решении обвинительной власти об от- казе от уголовного преследования делало бы суд уголовным преследователем, что противоречит ст. 15 УПК.
5. По смыслу комм. статьи суд может прекратить только уголовное дело, а не уголовное преследование, ибо прекратить преследовать может только уголовный пре- следователь (обвинитель), а не суд. В связи с этим возможно и частичное прекраще- ние уголовного дела судом (например, если основания прекращения относятся не ко всем подсудимым).
СТАТЬЯ 255
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О МЕРЕ ПРЕСЕЧЕНИЯ
1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отме- нить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пре- сечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исклю- чением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 ме- сяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержа- ния подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стра- жей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступ- лениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанав- ливает производство по уголовному делу.
1. В частях 2 и 3 комм. статьи предусмотрена лишь такая ситуация, когда в суд поступает дело, по которому обвиняемому уже избрана мера пресечения — заклю- чение под стражу, поэтому 6-месячный срок содержания под стражей исчисляется