РАЗДЕЛ II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

193

повышенной опасности и не несет перед потерпевшим ответственности за вред, при- чиненный преступником, лицо, эксплуатировавшее источник в качестве работника его владельца;

3) страховая организация, в которой обвиняемый (например, в совершении нару- шения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, преду- смотренного ст. 264 УК ) застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу возможных в будущем потерпевших, но ко- торая оспаривает свою обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение. Если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного потерпевшему вреда, обвиняемый должен будет возместить ему разницу между стра- ховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК);

4) родители (усыновители) или попечители (граждане или соответствующее вос- питательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения и др., которое в силу закона является попечителем) несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет. Однако ответственность на таких гражданских ответчиков может быть воз- ложена судом лишь в тех случаях, если: а) у самого несовершеннолетнего нет дохо- дов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (субсидиарная ответ- ственность) либо б) родители (усыновители) или попечители не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК). Под виной в данном случае следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответствен- ное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.д.). Под виной воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и т.д. понимается неосуществление ими должного надзора за несовершеннолетним в момент причине- ния вреда. Если будет установлено, что причинение несовершеннолетним вреда име- ло место как по вине родителей, попечителей, так и по вине воспитательных, лечеб- ных учреждений, учреждений социальной защиты населения, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого. Ро- дители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред, причинен- ный детьми, на общих основаниях, предусмотренных ст. 1074 ГК. Однако родитель может быть освобожден от ответственности, если докажет, что по вине другого роди- теля он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка. На роди- теля, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его ребенком, только в течение 3 лет после лишения родительских прав, причем при условии, что поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей еще до лише- ния родителя соответствующих прав (ст. 1075 ГК). Необходимо учитывать, что ответ- ственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут оба родителя, поэто- му оба они должны признаваться и гражданскими ответчиками;

5) опекун лица, признанного недееспособным, либо юридическое лицо, обязан- ное осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При этом опекун должен также обладать достаточными средствами для возмещения вреда (ст. 1076 ГК). Вместе с тем следует обратить внимание на то, что согласно ч. 1 комм. статьи УПК, гражданский ответчик несет ответственность лишь за вред, при-