580
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и произ- водятся в соответствии со статьями 195—205 настоящего Кодекса.
1. Дополнительная экспертиза выделяется по степени значимости для установле- ния фактов и противостоит основной экспертизе. При этом основная — первичная экспертиза не ставится под сомнение, просто появляется необходимость ответов на новые вопросы (дополнения заключения эксперта).
Дополнительную экспертизу необходимо отличать от новой экспертизы, иссле- дующей новые объекты. Дополнительная всегда связана с предыдущей (основной).
2. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является:
1) недостаточная полнота основного заключения эксперта (когда он не ответил на все заданные вопросы или ответил лишь частично);
2) необходимость ответов на новые вопросы. Эксперту не были заданы все во- просы или после проведения первичной экспертизы возникли новые.
Новые вопросы могут быть связаны с появлением уточняющих и дополнитель- ных данных (объектов исследований), могущих повлиять или изменить выводы экс- перта. Например, установлена иная скорость транспортного средства, имеющая зна- чение исходных данных для автотехнической экспертизы. Или получены новые пули и гильзы, предположительно отстрелянные из исследованного ранее оружия.
Недостаточная ясность первичного заключения эксперта может служить основа- нием для назначения дополнительной экспертизы только при необходимости прове- дения исследований, т.е. при условии, что неясность неустранима путем разъясняю- щих и уточняющих показаний эксперта (см. комм. к ст. 205).
3. Поскольку первичная — основная экспертиза не ставится под сомнение, про- изводство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же самому экс- перту (комиссии экспертов).
4. Повторная экспертиза производится вместо вызывающей сомнение первона- чальной экспертизы по тем же вопросам и с теми же объектами.
5. Основанием для назначения повторной экспертизы являются:
1) возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта (его выводы при проверке и оценке признаны недостоверными. См. комм. к ст. 87—88);
2) наличие внутренних противоречий в выводах эксперта. Например, противопо- ложные выводы сделаны в описательной и резолютивной частях заключения;
3) признание заключения эксперта недопустимым в силу нарушений процессу- ального закона при назначении и производстве экспертизы. Например, эксперт подле- жал отводу, применены опасные для здоровья методы исследования, объекты иссле- дования получены с нарушением процессуального закона.
6. В связи с тем, что первоначальная экспертиза поставлена под сомнение, по- вторная экспертиза всегда поручается другому эксперту (комиссии экспертов).
При назначении повторной экспертизы могут быть заданы и новые вопросы.
7. Материалы основной и первоначальной экспертиз являются одними из объек- тов дополнительной и повторной экспертиз, поэтому прилагаются к постановлениям об их назначении.
Бланк постановления о назначении дополнительной и повторной экспертиз пре- дусмотрен приложением 120 к ст. 476 УПК.