РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

51

Показательным в этом плане является следующий пример из судебной практики. Су дья 28.06.2002 г. отказывает обвиняемым на рассмотрение их дела судом с участием при сяжных заседателей, т.к. это право по УПК у них возникает лишь 01.07.2002 г. и назначает дело к рассмотрению с участием народных заседателей на 10.07.2002 г. Президиум Вер ховного Суда РФ признает действия судьи ошибочными, т.к. с 01.07.2002 г. судье было нужно руководствоваться новым УПК и удовлетворить ходатайство обвиняемых1. В другом своем решении Президиум Верховного Суда РФ признает допустимым протокол осмотра места происшествия, в котором участвовали несовершеннолетние понятые, т.к. на момент производства осмотра действовала ст. 135 УПК РСФСР 1960 г., которая не содержала за прета участия таких лиц в качестве понятых2.

4. Новый уголовно-процессуальный закон, в отличие от материального уголов- ного закона, не имеет обратной силы — даже в случае, если он устанавливает пра- вила, более благоприятные для тех или иных участников судопроизводства. Иначе говоря, уже совершенные по делу процессуальные действия и принятые акты не пе- ределываются под новый закон, т.е. поворот процесса невозможен. Это объясняется, главным образом, тем, что при повороте процесса было бы практически невозможно заново собрать многие доказательства и произвести некоторые важные процессуаль- ные действия. Однако в новом законе или законе о введении его в действие могут быть установлены (либо вытекать из него по смыслу) отдельные исключения из этого правила. Так, согласно ст. 10 Закона «О введение в действие Уголовно-процессуаль- ного кодекса Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 29.05.2002 г. «О внесении измене- ний и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессу- ального кодекса Российской Федерации») с 01.07.2002 г. в действие введены нормы, предусматривающие судебный порядок применения заключения под стражу, продле- ния срока содержания под стражей, помещения подозреваемого, обвиняемого, не на- ходящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для произ- водства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Однако те из указанных решений, которые были приняты с санкции про- курора до 01.07.2002 г., продолжали свое действие в пределах того процессуального срока, на который были избраны.

СТАТЬЯ 5

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ,

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАСТОЯЩЕМ КОДЕКСЕ

Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Ко- дексе, имеют следующие значения:

1) алиби — нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент соверше- ния преступления в другом месте;

2) апелляционная инстанция — суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в за- конную силу приговоры и постановления суда;

1

См. постановление Президиума ВС РФ от 4.06.2003 г. // БВС РФ. 2003. № 12. 2

См. постановление Президиума ВС РФ от 21.01.2004 г. // БВС РФ. 2004. № 8.