652

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

состязательного характера процесса и состоит в том, что формальное признание сто- роной недопустимости доказательства на предварительном слушании является окон- чательным и она в дальнейшем уже не вправе от него отказаться.

Следует также иметь в виду, что признание исключенного доказательства допу- стимым при рассмотрении уголовного дела по существу может иметь место лишь при условии установления в судебном разбирательстве новых обстоятельств, ранее неизвестных судье при принятии решения об исключении данного доказательства, которые заставляют его пересмотреть свое ранее состоявшееся решение. Иное проти- воречило бы принципу оценки доказательств судом по внутреннему убеждению (ст. 17), ибо подлинное убеждение не может меняться произвольно.

7. Из содержания комм. статьи прямо не следует, что в судебном разбирательстве сторона может повторно ходатайствовать о признании доказательства недопустимым. Однако, например, в ч. 5 ст. 335 предусматривается, что судья по собственной иници- ативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. То есть если в судебном разбирательстве открылись обстоятельства, указывающие на недопусти- мость доказательства, в т.ч. ранее признанного судом допустимым на предваритель- ном слушании, заинтересованная сторона все же вправе ходатайствовать о его исклю- чении из числа исследуемых по делу доказательств.

СТАТЬЯ 236

ВИДЫ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ СУДЬЕЙ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ

1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из сле- дующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотрен- ном частью пятой настоящей статьи;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требовани- ями части второй статьи 227 настоящего Кодекса.

3. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заяв- ленных ходатайств и поданных жалоб.

4. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновыва- ющие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашать- ся в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

6. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении време- ни для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требова-