РАЗДЕЛ IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

351

и иных ценностях по запросу суда, а также прокурора либо следователя или до- знавателя с согласия прокурора.

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответ- ствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии иму- щества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановле- ния, определения лица или органа, в производстве которого находится уголов- ное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

1. Наложение ареста на имущество — это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в ограничениях права собственности (иного вещного права) для предупреждения ее сокрытия или отчужде- ния с целью обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий.

2. К имущественным взысканиям относятся: а) удовлетворение гражданского иска, заявленного в уголовном деле (ст. 44, 309 УПК; б) применение иной меры уголовно- правового характера в виде конфискации имущества (ст. 1041 УК — введ. ФЗ от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ); в) другие имущественные взыскания с обвиняемого или граж- данского ответчика, связанные с данным уголовным делом (взыскание процессуаль- ных издержек с осужденного — ч. 1 ст. 132 УПК, наложение денежного взыскания на законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого за неисполнение обязанностей по присмотру — ст. 117 УПК).

В судебной практике вызывает сложности ответ на вопрос о том, возможно ли наложение ареста на имущество в целях обеспечения уголовного наказания в виде штрафа1. Действительно, штраф — это взыскание денежное (ст. 46 УК), т.е. имуще- ственное. Однако для обеспечения штрафа, назначенного в качестве основного нака- зания, отсутствует механизм принудительного взыскания денег, который мог бы по- требовать обеспечения в виде их ареста. Согласно ч. 5 ст. 46 УК, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заме- няется другим видом наказания. Иначе обстоит дело с обеспечением штрафа, назна- ченного в качестве дополнительного наказания. Согласно ч. 3 ст. 32 УИК в отноше- нии осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном ФЗ от 21.07.97 «Об исполни- тельном производстве». Для обеспечения принудительного взыскания указанный За- кон предоставляет приставу право самому арестовать имущество. Изложенное позво- ляет сделать вывод о том, что применение комм. статьи возможно в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве допол- нительного наказания.

3. При применении наложения ареста на имущество следует учитывать граждан- ское и гражданско-процессуальное законодательство, т.к. эта мера принуждения свя- зана с их предметами регулирования — имущественными отношениями.

1

См. письмо Генпрокуратуры РФ от 30.03.2004 № 36-12-04 «О направлении методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложе- ния ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания» // СПС КонсультантПлюс, 2006.