РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
713
5. Если подсудимый признает себя виновным частично, председательствующе- му следует уточнить, на какую часть обвинения (эпизоды, обстоятельства либо ста- тьи, части и пункты статей уголовного закона) распространяется признание, а какую часть он отвергает. Подсудимый вправе мотивировать занятую им позицию. Иногда подсудимые, признавая объективную сторону обвинения, отрицают свою вину (умы- сел или неосторожность), либо уголовную противоправность совершенного ими дея- ния. Такой ответ следует считать не частичным признанием, а полным отрицанием подсудимым своей виновности.
6. Предложение подсудимому и защитнику выразить свое отношение к предъяв- ленному обвинению означает потенциальную возможность этих лиц сделать т.н. всту- пительное заявление, содержанием которого является выражение ими своего отноше- ния к предъявленному обвинению, его законности и обоснованности, доказанности или недоказанности. Представляется, что вступительное заявление защитника или подсудимого должно содержать лишь общую оценку обвинения, ему не следует вда- ваться в детальные вопросы оценки конкретных доказательств и уголовно-правовой квалификации, т.е. фактически предвосхищать судебные прения. Однако, на наш взгляд, сторона защиты также может назвать здесь оправдывающие доказательства, которые она намерена представить суду. Вступительные заявления сторон отвечают состяза- тельному характеру судебного разбирательства, подчеркивая, что дальнейшее иссле- дование доказательств есть в первую очередь дело сторон, а не суда. Наличие права выразить свое отношение к предъявленному обвинению до известной степени урав- нивает сторону защиты с государственным обвинителем, который перед этим изло- жил предъявленное обвинение. Вместе с тем УПК РФ не предусматривает т.н. аль- теркацию (от лат. altercatio), т.е. взаимные краткие вопросы сторон друг другу и ответы на них для более точного выяснения позиций перед началом исследования доказа- тельств. Однако это и не запрещено, поэтому с разрешения суда стороны после всту- пительных заявлений вправе задать друг другу такие вопросы.
СТАТЬЯ 274
ПОРЯДОК ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, пред- ставляющей доказательства суду.
2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследо- вания доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются дока- зательства, представленные стороной защиты.
3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать по- казания в любой момент судебного следствия.
4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.
1. В состязательном процессе порядок и очередность представления доказательств есть всецело дело сторон. В отличие от УПК РСФСР (ст. 279), УПК РФ не предусмат- ривает вынесения решения суда по данному вопросу, а оставляет его на усмотрение сторон. Вместе с тем в ч. 1 комм. статьи говорится о том, что сторона определяет