186
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
расписаться в протоколе судебного заседания под соответствующей записью об от- казе. Вместе с тем оформление заявления об отказе от защитника собственноручной записью подозреваемого или обвиняемого в конце протокола следственного действия не вполне согласуется с ч. 6 ст. 166, которая предусматривает право участников след- ственного действия делать лишь подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Полагаем, что если подозреваемый или обвиняемый в силу физических недостатков или состояния здоровья не может собственноручно сделать или хотя бы подписать в протоколе заявление об отказе от защитника, то отказ в этом случае юридически ничтожен.
Закон не требует непременного присутствия защитника, если заявление сделано подозреваемым или обвиняемым до начала следственного или иного процессуально- го действия. Если же подозреваемый, обвиняемый отказался от услуг защитника в его присутствии, к материалам дела следует приложить ордер защитника, т.к. это под- тверждает наличие у подозреваемого или обвиняемого реальной возможности вос- пользоваться его помощью.
3. Отказ от защитника может быть сделан лишь по инициативе самого подозре- ваемого или обвиняемого, что подтверждается его собственноручным заявлением и соответствующей записью в протоколе соответствующего процессуального действия. Дознавателем, следователем, прокурором и судом должны выясняться причины отка- за подозреваемого или обвиняемого от защитника. Когда отказ заявлен при рассмот- рении дела в судебном заседании, суд должен выслушать мнение других участников судебного разбирательства и принять решение в порядке ст. 271. В судебной практике считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, если суд не обсудил заявленный обвиняемым отказ от защитника1. Мотивами отказа от защитни- ка могут служить: недоверие к институту защитников, стремление защищать себя са- мостоятельно, нежелание тратить деньги на оплату услуг адвоката и т.п.
4. Как вынужденный отказ от защитника рассматривается в судебной практике такая ситуация, когда подсудимый отказывается от помощи защитника либо соглаша- ется на предложение рассматривать дело без участия защитника единственно вслед- ствие того, что судом не обеспечена реальная возможность участия адвоката в судеб- ном заседании2. Данное положение распространяется и на досудебное производство, в т.ч. деятельность органов предварительного расследования и прокурора. Если вы- яснится вынужденный характер отказа (ввиду неявки защитника, отсутствия средств на его оплату и т.д.), дознаватель, следователь и суд обязаны обеспечить участие за- щитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому в установленных законом слу- чаях возможность бесплатного оказания помощи защитника.
5. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора. Положение ч. 2 ст. 52 о необязательности для дознавателя, следователя, прокурора и суда отказа от защитника не означает, что отказ в случаях, предусмотренных п. 2— 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 4 ст. 247, должен быть обязательно отклонен. Отклонение отказа от защитника — право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Однако мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятель- но защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оцене-
1
БВС РФ. 1976. № 2. С. 9 и др.
2 БВС РФ. 1990. № 12. С. 2; 1995. № 9. С. 11 и др.