РАЗДЕЛ II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
219
т.е. судья, принимавший участие в производстве по новым и вновь открывшимся об- стоятельствам, может в дальнейшем участвовать в рассмотрении того же дела в лю- бой другой судебной инстанции.
СТАТЬЯ 64
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоя- щего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопро- изводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмот- рения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формиро- вания коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседа- ния заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
1. Положение, согласно которому отвод судье может быть заявлен лишь до нача- ла судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до начала формирования коллегии присяжных заседате- лей, исходит из того, что в стадии подготовки к судебному заседанию, а также в под- готовительной части судебного заседания у сторон было для этого достаточно време- ни и возможностей. Последующее заявление отвода, основания для которого были известны стороне заранее, по сути, является злоупотреблением своим правом и ведет к неоправданной дезорганизации судебного процесса.
Вместе с тем закон предусматривает обязанность председательствующего в под- готовительной части судебного заседания разъяснить сторонам их право заявить от- вод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с гл. 9 УПК (ч. 1 ст. 266). То есть право на отвод должно не только называться, но и раскрываться — с указанием и разъяснением в доступной форме всех оснований для отвода, предусмотренных ука- занной главой. На практике разъяснение права на заявление отводов в целях эконо- мии времени часто производится судом слишком кратко, без раскрытия или даже про- стого перечисления всех оснований для отвода, предусмотренных гл. 9 УПК. Представляется, что если такого разъяснения вопреки ясному требованию закона сде- лано не было, то заявление об отводе допустимо даже по заранее известным участни- кам процесса в фактическом отношении, но не сразу осознанным ими в качестве юри- дически значимых основаниям (в частности, в случае если кто-либо из судей должен быть допрошен в качестве свидетеля по делу). Это замечание относится главным об- разом к участникам, не являющимся профессиональными юристами, т.е. к обвиня- емому (подсудимому), потерпевшему и его законному представителю, гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям, которые могут прийти к выво- ду о наличии основания для отвода, например, после консультации со своим адвока- том в перерыве судебного заседания.
2. Ограничение участников процесса возбуждать вопрос об отводе судьям только до определенного момента не распространяется на сам суд. При наличии оснований для отвода судья обязан заявить самоотвод, а председательствующий поставить во- прос об отводе судьи перед составом суда в порядке, предусмотренном ст. 65.