РАЗДЕЛ VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

559

потерпевшего имеет значение для дела как квалифицирующий признак (когда Осо- бенной частью УК предусмотрено совершение преступления в отношении несовер- шеннолетнего, в т.ч. не достигшего 16 или 14 лет, новорожденного).

Назначение судебно-медицинской экспертизы для установления возраста обяза- тельно при одном из условий: а) отсутствие документов о возрасте; б) невозможность их получения; в) сомнения в их достоверности.

При оценке заключения эксперта конкретный возраст устанавливается с учетом толкования сомнений в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК) (об этом см. комм. к ст. 421).

7. На практике сформировался обычай, расширяющий перечень случаев обя- зательного назначения экспертизы. Как правило, экспертиза назначается для уста- новления вопросов: об отнесении предмета к оружию, к наркотическому веществу, поддельности денежной купюры, о причине взрыва, пожара, о механизме дорожно- транспортного происшествия и др.

Так, п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 г. «О судебной прак- тике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотроп- ными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывает, что суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов для оп- ределения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, силь- нодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления при- надлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества.

8. УПК РФ изменил систему санкций за нарушение требований об обязательном назначении экспертизы по сравнению со ст. 232, 343 УПК РСФСР. Теперь это не са- мостоятельное основание для отмены приговора и для возвращения дела для допол- нительного расследования.

Как недостаток расследования (неполнота) отсутствие заключения эксперта мо- жет повлечь возвращение уголовного дела для производства дополнительного рас- следования прокурором (п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК). Если данное обстоятельство будет выявлено в судебном производстве, то оно может быть исправлено назначением экс- пертизы в судебном следствии. При невозможности этого отсутствие заключения экс- перта должно рассматриваться как пробел, неустранимое сомнение (разумеется, если обстоятельство действительно не доказано), которое в силу презумпции невиновно- сти должно быть истолковано в пользу подсудимого (ст. 14 УПК).

СТАТЬЯ 197

ПРИСУТСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1. Следователь вправе присутствовать при производстве судебной эксперти- зы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

2. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы от- ражается в заключении эксперта.

1. При производстве экспертизы кроме следователя вправе присутствовать те должностные лица, которые ее назначили (дознаватель, прокурор, начальник след- ственного отдела, принявший дело к своему производству).