РАЗДЕЛ II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

221

скую оценку обстоятельств, в связи с которыми ему был заявлен отвод. В случае если судья не признает наличия фактических оснований для отвода, он должен сослаться на доказательства, подтверждающие их отсутствие, либо (если такие данные нахо- дятся вне уголовного дела) объявить перерыв судебного заседания для их представле- ния. В этих целях суд может также отложить судебное разбирательство на определен- ный срок (ст. 253). По-видимому, это единственный случай, когда соответствующие доказательства могут быть оглашены еще в подготовительной части судебного засе- дания, до начала судебного следствия.

2. Остальные судьи (при коллегиальном составе суда) или сам отводимый судья (при единоличном рассмотрении дела) после публичного изложения объяснений по поводу заявленного отвода могут также выслушать мнение участников судебного за- седания по этому вопросу.

3. Отвод, заявленный единоличному судье, по смыслу ч. 1 ст. 65 и ч. 2 ст. 256, также должен разрешаться им в совещательной комнате с вынесением постановле- ния.

4. Определение или постановление об удовлетворении либо отклонении отвода выносится в виде отдельного процессуального документа, должно быть мотивиро- ванным и оглашается в судебном заседании (ч. 2 ст. 256).

5. Пункт 5 комм. статьи содержит ссылку на порядок, установленный Кодексом для передачи дела, ходатайства или жалобы в производство другого судьи или друго- го состава суда в случае удовлетворения заявления об отводе единоличного судьи, нескольких судей или всего состава суда. Однако такой порядок предусмотрен в УПК только для случаев, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производ- стве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК (ст. 35). При этом председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном для судебного рассмотрения жалоб (ч. 3, 4, 6 ст. 125), решается вопрос об изменении территориальной подсудности уго- ловного дела. Представляется, что в прочих случаях вопрос о передаче дела (хода- тайства, жалобы) в производство другого судьи или другого состава суда должен ре- шаться председателем соответствующего суда.

СТАТЬЯ 66 ОТВОД ПРОКУРОРА

1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголов- ному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий уголовное дело.

2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.

1. Основания, предусмотренные для отвода судьи действительны и для прокуро- ра, за исключением его участия в производстве предварительного расследования, а также его участия в судебном разбирательстве. Предыдущее участие прокурора в производстве предварительного расследования — это не только участие в качестве собственно прокурора, заместителя прокурора, помощника прокурора, но и в каче-