РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
95
няемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей и экспертов в суде, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда (см. о них комм. к ст. 47);
2) права, которые могут осуществляться ими с помощью защитника и законного представителя путем реализации прав и обязанностей этих лиц (см. о них комм. к ст. 48, 49—53);
3) наличие у дознавателя, следователя, прокурора и суда обязанностей, соответ- ствующих правам подозреваемого, обвиняемого, законного представителя и защит- ника, если эти права могут быть реализованы лишь путем выполнения названными должностными лицами и органами определенных встречных действий (обеспечить участие защитника, предоставить в установленных законом случаях для ознакомле- ния необходимые документы и материалы дела, дать возможность снятия с них ко- пий, рассмотреть ходатайства и жалобы, заслушать показания путем проведения до- проса и т.д.);
4) применение процессуальных гарантий защиты, действующих в силу закона, даже при отсутствии волеизъявления заинтересованных лиц. Это презумпция неви- новности, включая возложение бремени доказывания на обвинителя и толкование сомнений в пользу обвиняемого, правила о недопустимости доказательств (ст. 75), правило о недопустимости поворота обвинения к худшему (385, 387, 405), нормы, обеспечивающие свободу обжалования в апелляционном и кассационном порядке приговора и других судебных решений (ст. 370, ч. 1 ст. 385).
3. О разъяснении подозреваемому и обвиняемому их прав см. комм. к ст. 11.
4. Как следует из содержания ч. 2 комм. статьи, подозреваемый и обвиняемый вправе защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами. В этой норме реализован правовой принцип — «разрешено все, что не запрещено законом». На деле запрет может устанавливаться не только нормами самого УПК, как можно было бы понять из буквального прочтения текста комм. статьи, но и некоторыми дру- гими законами. Например, ни обвиняемый, ни защитник, ни иные лица не вправе применять методы и средства, отнесенные Законом «Об оперативно-розыскной дея- тельности» к исключительной компетенции оперативно-розыскных органов. При от- сутствии запрета может использоваться любой способ и средство защиты (см. комм. к ст. 86).
Об оказании подозреваемому и обвиняемому помощи защитника см. комм. к ст. 49—51.
СТАТЬЯ 17
СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознава- тель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанно- му на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководству- ясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
1. Принцип свободной оценки доказательств, или оценки доказательств по внут- реннему убеждению, производен от принципа независимости суда, хотя распростра-