РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
75
федеральным конституционным законом (либо международным договором РФ) и УПК (который является обычным ФЗ), применению подлежит именно федеральный кон- ституционный закон или, соответственно, международный договор РФ как облада- ющие большей юридической силой по отношению к обычному ФЗ1.
Вместе с тем в уголовном судопроизводстве могут решаться вопросы, связанные с применением гражданского права (разрешение гражданского иска, возмещение иму- щественного вреда при реабилитации). Следует иметь в виду, что и в ГК (ч. 2 ст. 3) имеется норма о приоритете Гражданского кодекса над нормами гражданского права, содержащимися в других законах, т.е. и в таком, как УПК. Однако некоторые важные вопросы, связанные с возмещением имущественного вреда при реабилитации, в УПК решаются существенно иначе, чем в ГК (см. об этом комм. к статьям гл. 18) . При разрешении данной коллизии следует исходить из того, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются после- дующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соот- ветствующих отношений2. О безусловном приоритете норм УПК не может идти речь в случаях, когда в иных (помимо УПК, закрепляющего общие правила уголовного судопроизводства) законодательных актах устанавливаются дополнительные гаран- тии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в т.ч. их особым правовым статусом. Так, в частности, применяется ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которая допускает производ- ство обыска в служебном помещении адвоката только по судебному решению, а не ст. 450 УПК, позволяющая проводить такой обыск на общих основаниях.
2. Принцип законности распространяется не только на лиц, указанных в ч. 1 комм. статьи (суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель), но и на начальни- ка следственного отдела, начальника органа дознания и других субъектов примене- ния норм права в уголовном процессе. Он равным образом действует не только в случае применения правовых норм, но также при их исполнении и соблюдении дру- гими лицами, выступающими как на стороне обвинения, так и защиты, а также ины- ми участниками уголовного судопроизводства, перечисленными в гл. 8 УПК.
3. Часть 3 комм. статьи содержит положение, аналогичное тому, которое зафикси- ровано в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 1 ст. 75 УПК РФ. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в названной статье Конституции речь идет о недопустимости использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нару- шением любого федерального закона, в то время как в УПК говорится о нарушении лишь норм самого Кодекса. Однако известно, что доказательства могут быть получе- ны и в итоге некоторых оперативно-розыскных мероприятий (проверочная закупка, оперативный эксперимент и т.д.), в случае, когда результаты такой деятельности (изъятые наркотические вещества, акты о передаче участникам закупки меченых денежных купюр, аудио- и видеозаписи и т.п.) в дальнейшем оформлены и приобщены к делу в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми к до- казательствам. Процедура проведения подобных оперативно-розыскных мероприятий регулируется нормами Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 6—9, 11). Если в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий нарушены требо-
1 См. Постановление КС РФ от 29.06.2004 г. № 13-П. 2 См. Определение КС РФ от 08.11.2005 г. № 439-О.