736

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ограничиться любой частью названных вопросов; гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обычно касаются в своих речах лишь вопросов, имею- щих отношение к гражданскому иску; частный обвинитель вправе, но не обязан в судебных прениях излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч. 5 ст. 321).

6. Содержание выступлений участников прений сторон ограничено определен- ными пределами. Они не вправе ссылаться в подтверждение своей позиции: а) на доказательства, которые не были исследованы на судебном следствии, в т.ч. научные работы по криминалистике и судебной экспертизе; б) на доказательства, признанные недопустимыми судом; в) на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматрива- емому делу. В названных случаях председательствующий должен останавливать участ- ника судебных прений, обращая его внимание на недопустимость подобных действий. Представляется, что председательствующий также обязан останавливать участников прений при использовании ими оскорбительных или неприличных выражений, угроз в адрес участников судопроизводства; высказываний, которые можно квалифициро- вать как преступление или административное правонарушение (например, возбужде- ние национальной, расовой или религиозной вражды, неуважение к суду и т.п.).

7. Представляется, что в репликах участники прений сторон вправе коснуться недопустимых или неисследованных судом доказательств, но только в форме возра- жения против использования их другой стороной в своем выступлении в прениях.

8. В части 7 комм. статьи говорится о формулировках решений по вопросам, ука- занным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299: а) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; в) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; г) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; д) под- лежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; е) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Формулировки решений, которые вправе (но не обязаны) предлагать участники судебных прений, текстуально не вполне совпадают с теми решениями, которые содержатся в резолютивной части приговора (ст. 306, 308). Они не обязательно должны пытаться предвосхищать текст приговора и могут содержать имеющие произвольную форму ответы на указанные вопросы.

По прямому смыслу комм. статьи формулировки решений по названным выше вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299, могут предлагать и гражданский истец, и гражданский ответчик (их представители). Однако им почему-то не предоставлено право предлагать свою формулировку по наиболее интересующему их вопросу о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере (п. 10 ч. 1 ст. 299).

СТАТЬЯ 293

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его по- следнего слова не допускаются.

2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсу- димого определенным временем. При этом председательствующий вправе оста-