562

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ниям компетентности и независимости, то при наличии реальной возможности (фи- нансовой, запаса времени) такое ходатайство подлежит удовлетворению. При этом следует учесть, что по новому УПК стороны вправе сами возместить расходы на про- изводство экспертизы (см. комм. к ч. 1 ст. 131).

В связи со сказанным при выборе экспертного учреждения должно учитываться и мнение гражданского потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, оплативших расходы на экспертизу, назначенную по их ходатайству. Таким образом, содержание ч. 2 комм. статьи нуждается в расширительном толковании.

Выбор экспертного учреждения ограничен лишь для судебно-психиатрической экспертизы, которая может проводиться исключительно в государственных судебно- экспертных учреждениях, относящихся к ведению федерального органа исполнитель- ной власти (ч. 5 ст. 11 ФЗ № 73).

7. По требованию сторон дополнительные вопросы эксперту должны быть вне- сены в постановление о назначении экспертизы (даже если они не точно сформулиро- ваны). Если дополнительные вопросы выходят за пределы предмета экспертизы (ком- петенции эксперта), то для ответа на них может понадобиться назначение другой экспертизы, в т.ч. комплексной (ст. 201 УПК). Сторонам разъясняется право ходатай- ствовать об этом.

От желания сторон не зависит исключение других поставленных перед экспер- том вопросов.

8. Присутствие при производстве экспертизы может быть и обязанностью подо- зреваемого, обвиняемого, потерпевшего (ч. 4 ст. 195 УПК), а в некоторых случаях и свидетеля (ч. 5 ст. 56 УПК), когда они сами являются объектами исследования.

Доставка и обеспечение присутствия при производстве экспертизы возлагается на орган, ее назначивший (ч. 3 ст. 27 ФЗ № 73). Поэтому для обеспечения присутствия подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля может понадобиться уча- стие самого следователя или работника органа дознания.

Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

Присутствие участников процесса не допускается при составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов.

В случае если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и хода- тайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отме- не разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве су- дебной экспертизы (ст. 24 ФЗ № 73).

При проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отноше- нии которого производится судебная экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола. Указанное ограничение не распространяется на врачей и других медицин- ских работников, участвующих в проведении указанных исследований (ст. 36 ФЗ № 73).

Кроме лиц, указанных в комм. статье, при производстве экспертизы могут при- сутствовать любые другие участники процесса при разрешении органа, назначивше- го экспертизу, и согласии лица, в отношении которого проводится экспертиза (ст. 36 ФЗ № 73).