РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

681

вора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявлен- ным обвинением — в этом случае участие подсудимого в судебном заседании обяза- тельно (ч. 1 ст. 316).

3. В порядке исключения из общего правила судебное разбирательство по уго- ловным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в его от- сутствие при следующих условиях:

— подсудимый находится за пределами территории РФ и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностран- ного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247);

— подсудимый уклоняется от явки в суд (ч. 5 ст. 247);

— имеется ходатайство одной из сторон о проведении судебного разбиратель- ства в отсутствие подсудимого (ч. 3 ст. 238).

Таким образом, заочное рассмотрение данной категории дел возможно и без со- гласия подсудимого, если об этом ходатайствует сторона обвинения.

По смыслу ч. 3 ст. 238 заочное рассмотрение по инициативе суда не допускает- ся — для этого требуется ходатайство хотя бы одной из сторон.

4. Одно из условий для заочного рассмотрения дела состоит в том, чтобы подсу- димый не был привлечен к ответственности на территории иностранного государ- ства по данному уголовному делу (ч. 5 комм. статьи). Прежде всего, следует отметить, что по «данному уголовному делу», т.е. делу, возбужденному российскими правоох- ранительными органами, лицо иногда может быть привлечено к ответственности на иностранной территории, но только в тех случаях, когда материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела направляются в компетентные органы иностранно- го государства для осуществления там уголовного преследования. Но это возможно лишь в случае совершения преступления на территории РФ иностранным граждани- ном, впоследствии оказавшимся за ее пределами (ст. 458), причем, очевидно, только при согласии на привлечение его к ответственности со стороны вышеупомянутых за- рубежных органов. Можно полагать, что в ч. 5 комм. статьи на самом деле имеется в виду другая ситуация, а именно, когда по делу, намеченному к заочному рассмотре- нию в России, лицо не было привлечено к уголовной ответственности в иностранном государстве.

Возникает также вопрос, что понимать под привлечением к уголовной ответствен- ности на территории иностранного государства? Поскольку это понятие применяется в данном случае в российском уголовном процессе, то в целях правовой определен- ности его следует толковать так же, как оно понимается в УПК РФ. Здесь оно, поми- мо ч. 5 ст. 247, терминологически используется лишь в двух ситуациях. Во-первых, в связи с выделением уголовного дела в отдельное производство в отношении несо- вершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной от- ветственности (п. 2 ч. 1 ст. 154), что указывает на привлечение к уголовной ответ- ственности лица уже в момент признания его не только обвиняемым, но и подозреваемым. Во-вторых, данное понятие используется в контексте истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 414). Принимая во внимание, что истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственно- сти закон именует также истечением сроков давности уголовного преследования, ис- ключающего возбуждение уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24), можно заключить, что начало уголовного преследования конкретного лица, в т.ч. и при возбуждении в отно-