РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
91
вит ходатайство не об исключении недопустимых доказательств, а какое-либо другое (например, об отсутствии оснований для содержания обвиняемого под стражей), бре- мя доказывания ложится на нее. Представляется, что это правило применимо ко всем стадиям процесса, поскольку нет никаких оснований считать его специфичным лишь для стадии подготовки к судебному заседанию.
6. Неустранимые сомнения, о которых сказано в ч. 3 комм. статьи, это только неустранимые сомнения в существовании доказываемого обстоятельства, т.е. такие, которые остались, несмотря на использование всех средств и способов доказывания, которые были возможны по данному делу. При неустранимых сомнениях в виновно- сти обвиняемого они толкуются в его пользу, т.е. он должен быть признан невинов- ным. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.99 г. по делу о проверке конституционности положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда Н. Новгорода, неустранимость сомнений в виновности обвиняемого имеет место не только тогда, когда установлено объективное отсутствие достаточных доказательств виновности, но и тогда, когда при возможном их суще- ствовании сторона обвинения не принимает мер к их получению. Суд в таких ситуа- циях не должен по собственной инициативе восполнять недостатки в доказательствах обвинения, поскольку не может выполнять обвинительной функции.
7. Положение о том, что обвинительный приговор не может быть основан на пред- положениях, следует толковать ограничительно. Речь идет лишь о таких предположе- ниях, на основе которых могут быть сделаны обвинительные выводы. Если же это результат толкования сомнений в пользу обвиняемого, то такие предположения могут и должны быть использованы при постановлении обвинительного приговора.
СТАТЬЯ 15
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СТОРОН
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на сто- роне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для ис- полнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предос- тавленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
1. Состязательный уголовный процесс традиционно характеризуется следую- щими существенными признаками.
Деятельностью в нем двух противоположных сторон — обвинения (уголовного преследования) и защиты. Это необходимо постольку, поскольку для всякого состяза- ния необходимы как минимум два конкурирующих субъекта.
Процессуальнымравенством сторон. Состязание будет справедливым только тог- да, когда противоборствующие стороны находятся в одной «весовой категории», т.е.