РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

747

3) без назначения наказания.

6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назна- ченного осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодек- са Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому су- дом.

7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подле- жащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного пресле- дования, указанные в пунктах 1—3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разби- рательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном поряд- ке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмот- ренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

1. Основания оправдательного приговора, указанные в ч. 2 комм. статьи, имеют- ся не только, когда доказано с полной несомненностью, что отсутствовало событие преступления; или подсудимый не был причастен к его совершению; или в его дея- нии нет обстоятельств, содержащих признаки состава преступления, но и тогда, ког- да указанные обстоятельства выяснены лишь с вероятностью. Недоказанная винов- ность приравнивается к доказанной невиновности в силу принципа презумпции невиновности.

2. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомне- ния в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоя- тельств и т.д.

3. В соответствии с ч. 4 комм. статьи обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебно- го разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверж- дена совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с этим судам над- лежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследован- ных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для поста- новления обвинительного приговора. Вместе с тем в основание обвинительного при-