742
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные из- держки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодек- са Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или по- четного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воз- действия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Рос- сийской Федерации;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского харак- тера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсу- димого.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1—7 части первой настоящей ста- тьи, по каждому преступлению в отдельности.
3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1—7 части первой настоящей ста- тьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
1. Вопросы, указанные в комм. статье, обсуждаются и разрешаются в той после- довательности, в которой они в ней перечислены.
2. Вопросы, названные в п. 1—9, а также в п. 17, обсуждаются по каждому уго- ловному делу, которое завершается обвинительным приговором. Вопросы, перечис- ленные в п. 10—16, обсуждаются лишь в случаях, когда преступлением причинен имущественный или моральный вред, когда наложен арест на имущество, когда по делу имеются вещественные доказательства или процессуальные издержки и т.д.
3. Комм. статья не содержит исчерпывающего перечня вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора. В совещательной комнате обсуждаются также вопросы о наличии обстоятельств, при которых лицо освобождается не только от на- казания (п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК; ч. 2 ст. 443, ст. 81 УК), но и от уголовной ответственности в связи: с добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК); с дея- тельным раскаянием (ст. 75 УК), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), с истече- нием сроков давности (ст. 78 УК), с актом амнистии (ст. 84 УК).
4. При решении вопроса, является ли это деяние преступлением (п. 3 ч. 1 комм. статьи), суд должен обсудить, не имеется ли признаков необходимой обороны, причи- нения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходи- мости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37—42 УК).
5. Если санкция уголовного закона, в соответствии с которым подсудимый при- знается виновным, предусматривает помимо лишения свободы и другие, более мяг- кие виды наказания, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о на- значении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд должен также каждый раз обсуждать вопрос о возможности исправления без отбывания наказания осуждае- мого к таким видам наказания, как исправительные работы, ограничение по военной