РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

71

дует все же признать, что, во всяком случае, на досудебных стадиях суд не рассматри- вает дело по существу, а осуществляет здесь лишь судебный контроль. С учетом этих соображений союз «и» в данном определении необходимо толковать не как соедини- тельный, а как разделительный — в значении «или». Тогда суд — это любой суд об- щей юрисдикции, рассматривающий дело по существу и (или) выносящий решения, предусмотренные УПК РФ.

По смыслу п. 50 комм. статьи правосудие осуществляется не только в ходе судеб- ного, но и досудебного производства. Другими словами, судебный контроль, осуще- ствляемый судами в судебных заседаниях на стадии возбуждения дела и предвари- тельного расследования, официально признан теперь как форма правосудия по уголовным делам. Однако в судебных заседаниях суд действует на досудебном произ- водстве не всегда. Они проводятся здесь только при решении вопросов о выдаче раз- решения на производство следственного действия (ст. 165), о применении меры пре- сечения заключение под стражу (ст. 108) и при судебном рассмотрении жалоб (ст. 125).

Судебным разбирательством в п. 51 именуются только судебные заседания судов первой, второй и надзорной инстанций. Заседания судов, пересматривающих приго- воры, судебные определения и постановления в порядке возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в этом пункте не упоминаются, хотя и проводятся в той же самой форме, что и заседания надзорной инстанции (ст. 407, ч. 3 ст. 417).

28. К пунктам 49, 60. В отличие от УПК РСФСР (ст. 78, 80), в УПК РФ не сфор- мулированы в достаточно ясной форме признаки экспертизы. Согласно ст. 9 ФЗ от 5.04.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из про- ведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение кото- рых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, про- изводящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоя- тельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Как следственное действие судебная экспертиза складывается из трех частей, или этапов: а) назначение экспер- тизы; б) проведение экспертом исследований и составление заключения; в) процессу- альные действия следователя после получения заключения эксперта.

УПК РФ применяет к экспертизе определение «судебная», причем и в тех случа- ях, когда она назначается и проводится еще в ходе предварительного расследования (гл. 27) и даже до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 146). Видимо, этим законода- тель желает подчеркнуть то обстоятельство, что результаты экспертизы предназначе- ны для суда. Однако следует иметь в виду, что с учетом выводов эксперта могут при- ниматься решения о прекращении дела или уголовного преследования еще на досудебном производстве. Кроме того, признание экспертизы, проведенной на ста- дии предварительного расследования, судебной означает, что полученное таким об- разом письменное заключение эксперта может использоваться в суде наравне с дру- гими доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания, и без производства там собственного экспертного исследования. Допрос эксперта в судебном заседании является мерой факультативной и проводится по усмотрению суда. При этом эксперт не проводит дополнительных исследований, а лишь разъясняет и уточняет ранее дан- ное заключение (ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 282). Это означает возможность серьезного отступ-