РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

745

2. Суд при названных выше условиях должен обсудить не только вопрос о вменя- емости, но и т.н. ограниченной вменяемости, когда вменяемое лицо во время совер- шения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осоз- навать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 22 УК). Кроме того, суд должен обсудить и вопрос о нали- чии психического расстройства, не исключающего вменяемости, т.к. это может иметь значение для назначения принудительных мер медицинского характера (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК). Также подлежит обсуждению вопрос о наличии или отсутствии опасности лица по его психическому состоянию, поскольку оно должно учитываться при назна- чении принудительных мер медицинского характера или передаче судом материалов органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предус- мотренном законодательством РФ о здравоохранении (ч. 2, 4 ст. 97 УК).

3. Юридическая оценка действий невменяемого может основываться лишь на данных, характеризующих общественную опасность совершенного деяния. При этом не должны учитываться обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к рассматриваемому событию — судимости лица, применение к нему в прошлом при- нудительных мер медицинского характера и т.д.1

4. В случае совершения несколькими лицами общественно опасного деяния, пре- дусмотренного уголовным законом, суд вправе одновременно рассмотреть вопрос о виновности одних лиц и о вынесении определения о применении принудительных мер медицинского характера в отношении других, совершивших указанное деяние в состоянии невменяемости или заболевших после совершения преступления психи- ческим расстройством. Если совместное рассмотрение дела в отношении названных лиц невозможно, материалы о применении принудительных мер медицинского ха- рактера следует выделить в отдельное производство2.

СТАТЬЯ 301

ПОРЯДОК СОВЕЩАНИЯ СУДЕЙ ПРИ КОЛЛЕГИАЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса.

2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голо- сования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствую- щий голосует последним.

3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в мень- шинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам при- менения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации

1

См. п. 12 постановления Пленума ВС СССР от 26.04.1984 г. № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» (с изм. от 01.11.85 г. № 17) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий- ской Федерации) по уголовным делам. М. : Спарк, 1997. С. 215.

2

Там же.