РАЗДЕЛ II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

205

Ознакомление эксперта с материалами дела может происходить также путем непо- средственного его участия с разрешения лиц, ведущих процесс, в проведении след- ственных и иных процессуальных действий, где он вправе задавать вопросы, относя- щиеся к предмету данной экспертизы. Иные процессуальные действия — это в данном случае такие, как получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202), при котором, как представляется, при необходимости может участвовать не только специ- алист, но и эксперт, которому поручено проведение экспертизы; процессуальные дей- ствия в порядке судебного разбирательства, если эксперт явился к началу судебного заседания, и т.д.

5. Эксперт вправе давать заключение лишь в пределах своей компетенции (п. 4 ч. 3 комм. статьи). Принято различать объективно-научный, или предметный, уро- вень компетенции эксперта, т.е. объем специальных знаний по определенному кругу вопросов (предмету экспертизы), которым в той или иной степени должен обладать любой специалист данного рода, либо вида или подвида судебной экспертизы, а так- же субъективный уровень компетенции, под которым понимается степень владения конкретного эксперта теорией и методикой проведения экспертизы данного рода, вида или подвида. Субъективный уровень компетенции не всегда может в полном объеме и степени соответствовать предметному уровню компетенции данного эксперта. Это необходимо учитывать дознавателю, следователю, прокурору, суду при поручении экспертизы конкретному эксперту, ибо закон не разрешает поручать производство экспертизы лицу, если вопросы, по которым он должен дать заключение, выходят за пределы его специальных познаний. Законом предусмотрено право эксперта давать заключение по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования (п. 4 ч. 3 комм. статьи). Предмет экспертизы того или иного рода опре- деляется предметом соответствующей отрасли знаний, которая должна использовать- ся в экспертном исследовании (криминалистика, судебная медицина, судебная психи- атрия и т.д.). Он вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материа- лы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заяв- лен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

6. Эксперт наделен правом ходатайствовать о привлечении к производству экс- пертизы других экспертов (п. 2 ч. 3 комм. статьи). Представляется, что речь идет не о тех случаях, когда предметный или субъективный уровень компетенции эксперта не соответствует предмету экспертизы или недостаточен для дачи квалифицированных ответов на поставленные вопросы — тогда эксперт должен отказаться от дачи заклю- чения, а о тех ситуациях, когда предстоит слишком большой объем исследований либо когда привлечение дополнительных экспертов, имеющих специальные познания по тому же предмету, позволит скорее и вернее выработать правильное заключение. Если же эксперт придет к выводу, что для дачи заключения необходимо проведение не одно- родной, а комплексной экспертизы (см. комм. к ст. 201), он должен не ходатайствовать о привлечении других экспертов (иной предметной компетенции) для проведения уже назначенной экспертизы, а, как было уже сказано, отказаться от дачи заключения, пос- ле чего назначается новая — комплексная судебная экспертиза. Отказ от дачи заклю- чения может иметь место по всем либо только по отдельным вопросам, которые выхо- дят за пределы специальной компетенции эксперта (сужение предмета экспертизы).