РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
247
положениях...» (ч. 4 ст. 302 УПК РФ), неубедителен, ибо приговор должен быть осно- ван не на одном только экспертном заключении, а на совокупности доказательств — к ней и обращено требование закона о недопустимости предположений. Оценка дока- зательств в совокупности обеспечивает их взаимную проверку, в т.ч. проверку вероят- ных выводов эксперта, и общий вывод в результате итоговой оценки доказательств может быть достоверным, несмотря на то, что отдельные доказательства в собранной совокупности содержат лишь вероятные данные. Более того, УПК РФ недвусмыслен- но устанавливает принцип свободы оценки доказательств, прямо запрещая придавать тем или иным видам доказательств (в т.ч., очевидно, и категорическим или некатего- рическим заключениям экспертов) заранее установленную силу (ч. 2 ст. 17).
7. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 57 УПК эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных знаний. Уголовно-правовая оценка фак- тических обстоятельств дела является исключительным правом следователя, дозна- вателя, прокурора и суда. Так, например, судебно-медицинский эксперт не вправе оп- ределять характер насильственной смерти — убийство, самоубийство или несчастный случай, он может давать лишь медицинскую характеристику причин смерти. Он вправе установить лишь факт повреждений, которые потерпевший физически не смог бы причинить себе своей собственной рукой, однако не может сделать противополож- ный вывод о том, что ранения являются результатом действий самого пострадавшего, т.к. всякое ранение, которое тот в состоянии причинить себе сам, может быть с равным успехом причинено ему и другим лицом. Так же не входят в предмет судеб- но-медицинской экспертизы вопросы о наличии «особой жестокости» убийства, «обе- зображения» лица потерпевшего, поскольку эти понятия являются не медицинскими, а правовыми. Эксперт может определить лишь характер и тяжесть повреждений, в т.ч. и решить вопрос о невозможности изгладить обезображение лица. Вместе с тем могут относиться к предмету экспертизы правовые нормы, в которых содержатся от- носящиеся к предметной компетенции эксперта технические и профессиональные пра- вила (нормы, устанавливающие правила дорожного движения, медицинские крите- рии оценки тяжести вреда здоровью, содержащиеся в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, и т.д.).
8. Показания эксперта, о которых говорится в ч. 2 комм. статьи, даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Если требуется дополнить заключение эксперта, т.е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.
9. Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом (ч. 3 ст. 80). Заключение специали- ста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы. Спе- циалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обна- ружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его про- фессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). Соответственно в своем заключении он