156

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

рассчитывать лишь на получение копий постановлений следователя и дознавателя, а также приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассаци- онной инстанций, указанных в п. 13. Вручение этих документов должно, на наш взгляд, происходить немедленно после признания лица потерпевшим либо (если они к этому времени еще не вынесены) в разумный и достаточный или другой, установленный законом (ч. 4 ст. 148, ст. 312), срок после их принятия следователем, дознавателем и судом.

10. Пункт 20 ч. 2 комм. статьи предусматривает право потерпевшего знать о при- несенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возраже- ния. Другими словами, все жалобы и представления прокурора, полученные следова- телем, прокурором и судьей в ходе досудебного производства по делу, а также судом в судебном производстве, должны быть предоставлены потерпевшему для ознаком- ления. Поскольку это преследует цель дать потерпевшему возможность своевремен- но представить на эти жалобы и представления возражения, такое ознакомление не может быть приурочено лишь к окончанию предварительного расследования или со- ответствующих судебных стадий. Каким образом это право технически должно быть реализовано, закон умалчивает. По-видимому, потерпевшему необходимо направлять либо извещения о поданных жалобах и его праве ознакомиться с ними, либо копии самих жалоб, что предпочтительнее, т.к. в этом случае отпадает необходимость со- гласования времени для явки потерпевшего к следователю.

11. Право на поддержание потерпевшим обвинения ранее предусматривалось только при производстве по делам частного обвинения (ч. 3 ст. 53 УПК РСФСР). Те- перь, как представляется, оно имеет общий характер, поскольку потерпевший высту- пает на стороне обвинения. Невозможно выступать на стороне обвинения и не быть обвинителем; невозможно быть обвинителем и не поддерживать обвинения. Поддер- жание обвинения потерпевшим не ограничивается лишь его участием в судебных прениях (ч. 2 ст. 292 УПК РФ), а осуществляется на протяжении всего предваритель- ного расследования и судебного разбирательства путем реализации права на дачу по- казаний (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), представления доказательств (п. 4 ч. 2 ст. 42), заяв- ления ходатайств (п. 5 ч. 2 ст. 42) и т.д. Нарушение права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве и выступление в судебных прениях признается основа- нием для отмены приговора1.

12. В комм. статье не упоминается такое важное право потерпевшего, как прими- рение с подозреваемым или обвиняемым, предусмотренное ст. 25 УПК.

13. В УПК РСФСР было установлено, что прекращение дела в связи с отказом в суде присяжных прокурора от обвинения допускается, только если против этого не возражает потерпевший (ч. 2 ст. 430). В УПК РФ подобная норма не предусмотрена.

14. Процессуальные права потерпевшего могут реализоваться им как лично, так и через своего представителя либо вместе с представителем. Потерпевший может от- казаться от услуг представителя-адвоката, но не от своего законного представителя.

15. При причинении потерпевшему преступлением материального или мораль- ного вреда он вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе. При этом он становится еще и гражданским истцом. В этом смысле следует понимать указание ч. 4 ст. 42 УПК о том, что потерпевший может предъявить иск о возмещении в денеж-

1 См. Определение СК по УД ВС РФ № 19-кпо02-79сп по делу Ажиговой.