686
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ответчика в судебном разбирательстве не знает исключений. Однако откладывать рас- смотрение иска, а значит, и всего дела ввиду неявки ответчика было бы явно нецеле- сообразно. Представляется, что по аналогии с порядком, существующим в граждан- ско-процессуальном праве, уголовный суд вправе не откладывать рассмотрение иска, а значит, и всего дела ввиду неявки гражданского ответчика. Для рассмотрения иска судом в уголовном процессе не имеют значения причины неявки в судебное заседа- ние гражданского ответчика, впрочем, как и гражданского истца. Это объясняется второстепенным значением гражданско-правового спора для уголовного судопроиз- водства, где главным предметом является вопрос об уголовной ответственности, а также сохранением за гражданским истцом и гражданским ответчиком возможно- сти защищать свои имущественные права в порядке гражданского судопроизводства.
СТАТЬЯ 251
УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА
Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в поряд- ке, установленном статьями 58 и 270 настоящего Кодекса.
Об участии специалиста в судебном разбирательстве см. п. 2 комм. к ст. 58.
СТАТЬЯ 252
ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, т.е. лица, в отношении которого на предварительном расследовании было вынесено по- становление о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт (ч. 1 ст. 47). Использование в ч. 1 комм. статьи термина «обвиняемый», а не «подсудимый» не случайно — законодатель тем самым подчеркнул, что проведение судебного раз- бирательства правомерно в отношении лишь тех лиц, которые имели возможность в полном объеме воспользоваться процессуальными гарантиями права на защиту, пре- доставленными на досудебном производстве обвиняемому. Другими словами, преде- лы судебного разбирательства ограничены кругом тех лиц, которые фигурировали в качестве обвиняемых в обвинительном заключении (ст. 220) или обвинительном акте (ст. 225).
2. По смыслу ч. 1 комм. статьи судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, т.е. обвинению, предъявленному лицу на предваритель- ном расследовании в форме постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного акта, а в случае предварительного следствия — и в виде обвини- тельного заключения (ч. 2 ст. 222). Вместе с тем согласно ч. 8 ст. 246 государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, что не сопровождается предъяв- лением подсудимому измененного таким образом обвинения. Кроме того, судья в ходе