РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
653
ния части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлет- воряет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.
1. Как вытекает из содержания приложения 24 к ст. 477, устанавливающего со- держание постановления судьи о назначении судебного заседания по итогам предва- рительного слушания, оно должно удовлетворять не только требованиям ст. 227, но и ч. 2 ст. 231 (см. комм. к указанной статье). Кроме того, в данном постановлении (как и в других постановлениях по вопросам, указанным в п. 1—4 ч. 1 комм. статьи) долж- ны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жа- лоб, в т.ч. ходатайств об исключении доказательств. Однако в приложении 26 преду- сматривается текст отдельного постановления об исключении доказательств, что не вполне согласуется с содержанием ч. 3 комм. статьи.
2. В части 5 комм. статьи предусматривается возможность в ходе предваритель- ного слушания изменения прокурором обвинения. При этом не разъясняется, может ли прокурор изменить обвинение в сторону, ухудшающую положение обвиняемого, или здесь действуют общие правила запрета на поворот обвинения к худшему. Пред- ставляется, что прокурор вправе в данной стадии изменить обвинение лишь при том условии, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (см. об этом комм. к ст. 252). В противном случае обвиняемый встретился бы в суде с ранее не известным обвинением, которое не предъявлялось ему на предва- рительном расследовании, что нарушало бы его право на защиту.
3. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то су- дья отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных уголовно-процессу- альным законом, направляет уголовное дело по подсудности1.
4. Запрет на обжалование решения, принятого по результатам предварительного слушания, нуждается в ограничительном толковании. По буквальному смыслу ч. 7 ст. 236 судебные решения, принятые по результатам предварительного слушания, не подлежат обжалованию в вышестоящий суд — исключение составляют решения: о прекращении уголовного дела и о назначении судебного заседания в части разреше- ния вопроса о мере пресечения, которые могут быть обжалованы в вышестоящем суде. Кроме того, согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан2 может обжаловаться решение о при- остановлении производства по делу.
Допускается и обжалование решения о направлении уголовного дела по подсудно- сти, на что указал Конституционный Суд РФ в Определении от 09.06.2004 г. № 223-О
1
См. Определение СК по УД ВС РФ № 32-о03-52 // БВС РФ. 2004. № 7. 2
РГ. 23.12.2003.