РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
233
1. Содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производ- стве по уголовному делу (ст. 73), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Способность доказательств устанавливать эти обстоятельства получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относи- мость — необходимое качество доказательства. Если сведения не имеют никакого зна- чения для данного уголовного дела, они не должны приобщаться к его материалам. Вместе с тем указанная способность доказательств может быть не только несомнен- ной, но и предположительной, вероятностной. Например, при проведении осмотра места происшествия следователь детально отражает в протоколе этого следственного действия все обнаруженное при осмотре, хотя многие из описанных в протоколе об- стоятельств в дальнейшем могут оказаться не имеющими значения для дела. Однако на момент проведения осмотра имеется вероятность того, что любое из обнаружен- ных следователем обстоятельств может иметь для дела то или иное значение, поэто- му они признаются относимыми. Если в ходе дальнейшего производства выяснится, что, на взгляд следователя, собранные сведения отношения к делу не имеют, они, тем не менее, продолжают оставаться в материалах дела, поскольку оценка доказательств осуществляется и другими участниками судопроизводства, которые могут иметь на этот счет иное мнение. Кроме того, не исключено, что в свете вновь собранных по делу доказательств эти сведения могут оказаться все же значимыми для дела.
2. В новом Кодексе выражение «фактические данные», ранее использовавшееся в УПК РСФСР (ч. 1 ст. 69) для характеристики доказательств, заменено словом «све- дения». Как представляется, это уточнение направлено на то, чтобы доказательства изначально не рассматривались как факты, т.е. безусловно достоверные сведения. Они еще подлежат проверке исследованию судом и сторонами и могут быть оценены иначе. Другими словами, достоверность указанных сведений не является необходи- мым признаком доказательства — содержащиеся в доказательстве сведения могут указывать на искомые по делу обстоятельства и с вероятностью. Как правило, вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при итоговой оценке опреде- ленной совокупности доказательств. Поэтому применительно к каждому отдельному доказательству, рассматриваемому изолированно от других, следует говорить не о том, что оно устанавливает искомые по делу обстоятельства (это было бы слишком кате- горичным утверждением), а о том, что оно направлено на их установление и в сово- купности с другими доказательствами может их устанавливать.
3. Согласно определению доказательств, данного в ч. 1 комм. статьи, обстоятель- ства, подлежащие доказыванию, посредством доказательств устанавливает не толь- ко суд, но также прокурор, следователь и дознаватель. Иначе говоря, сведения, полу- ченные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в равной мере признаются в комм. статье доказательствами. Однако не следует пола- гать, что все доказательства, полученные прокурором, следователем, дознавателем, т.е. стороной обвинения, имеют равный процессуальный статус с доказательствами, полученными непосредственно в суде. Так, согласно ч. 1 ст. 276 и ч. 1 ст. 281, оглаше- ние показаний неявившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля, дан- ных, в частности, при производстве предварительного расследования, а также вос- произведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки их показаний может иметь место, по общему пра-