РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

717

ко подсудимых. Основанием данной нормы является принцип равенства сторон в состязательном процессе. В самом деле, допрос нескольких подсудимых, начина- емый каждый раз их защитниками, может дать неправомерный перевес стороне защи- ты, дав подсудимым возможность уже в ходе допроса беспрепятственно согласовать свои показания. Поэтому по ходатайству обвинителя суд может дать ему возможность первым допрашивать всех или некоторых подсудимых. По этому поводу суд, после заслушивания мнения сторон, должен принять особое постановление (определение).

СТАТЬЯ 276

ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМОГО

1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предвари- тельного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъем- ки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих слу- чаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соот- ветствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ от 27.07.2006 № 153-ФЗ);

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части чет- вертой статьи 47 настоящего Кодекса.

2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.

3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, ди- апозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

1. Оглашение показаний подсудимого, данных им на предварительном расследо- вании, — это, в сущности, оглашение протоколов его допросов. Будучи оглашены, такие протоколы подвергаются исследованию в судебном разбирательстве и, таким образом, могут быть использованы судом при принятии итогового решения по делу. Учитывая, что данное лицо на досудебных стадиях допрашивается следователем или дознавателем без непосредственного судебного контроля, т.е. инквизиционным порядком, в условиях, когда неправомерное воздействие на подозреваемого или об- виняемого может остаться скрытым, использование этих протоколов для обоснова- ния обвинительного приговора есть отступление от принципов устности и непосред- ственности судебного процесса. Придание протоколам допросов статуса судебных доказательств можно было бы признать правильным, если бы содержащиеся в них показания были получены на предварительном расследовании в присутствии не толь- ко защитника, но и судьи, в ходе перекрестного допроса обвиняемого.