РАЗДЕЛ VI. ИНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
393
каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконны- ми действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
2. В части 1 комм. статьи говорится о возмещении вреда, причиненного лицу в результате уголовного преследования, в полном объеме. Полное возмещение вреда согласно гражданскому законодательству (ст. 1082 ГК) состоит в том, что лицо, ответ- ственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или полностью возме- стить причиненные убытки. Под убытками понимается выраженный в денежной фор- ме ущерб, который причинен одному лицу противоправными действиями другого лица. В это понятие входят, во-первых, расходы, произведенные кредитором, во-вторых, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и, в-третьих, доходы, кото- рые он получил бы, если бы не противоправные действия должника (п. 2 ст. 15 ГК). Полное возмещение вреда предполагает компенсацию не только имущественного, но и морального вреда, однако согласно ч. 2 ст. 136 УПК возмещение морального вреда при реабилитации осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.
3. По буквальному содержанию ч. 1 комм. статьи вред в полном объеме и незави- симо от вины правоприменителя возмещается лишь тогда, когда он является резуль- татом уголовного преследования, которое текстуально не вполне точно увязано в этой статье с действиями суда. Необходимо учитывать, что суд не является субъектом уго- ловного преследования (ст. 15 УПК), хотя вследствие его решений, даже напрямую не связанных с реализацией уголовной ответственности, лицу также может быть причи- нен незаконный и необоснованный вред (например, вследствие исполнения поста- новления суда о приводе, о наложении денежного взыскания).
4. Следует иметь в виду, что вопросы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокура- туры и суда, регулируются также ст. 1070 ГК. Представляется, что нормы гражданс- кого права, установленные названной статьей, подлежат распространительному тол- кованию. Установленные в ней условия наступления ответственности органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда расширяются за счет оснований, преду- смотренных ст. 133 УПК. В силу ст. 4 ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессу- ального кодекса Российской Федерации» нормы нового УПК имеют приоритет над нормами всех других законов, связанных с уголовно-процессуальным правом, в т.ч. и над ст. 1070 ГК в ее нынешней редакции. Так, до введения в действие нового УПК возмещению в порядке ст. 1070 ГК подлежал только вред, причиненный в результате незаконного привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер пресе- чения, заключение под стражу и подписки о невыезде. Отныне к этим случаям добав- ляется право на возмещение вреда вследствие незаконного или необоснованного при- менения принудительных мер медицинского характера, а также незаконного применения любых других мер процессуального принуждения. Ранее вред, причи- ненный судьей при осуществлении правосудия, возмещался лишь в случае, если вина судьи была установлена приговором суда. На основании ч. 1 ст. 133 УПК вред, при- чиненный судом при осуществлении уголовного правосудия, возмещается теперь не- зависимо от вины суда.
5. Согласно ч. 2 комм. статьи имеют право на реабилитацию:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор по сле- дующим основаниям: не установлено событие преступления; подсудимый не прича-