614
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
робным, чем первоначальное обвинение. В обвинительном заключении необходимо описать результаты расследования в целом, т.е. изложить все установленные обстоя- тельства в соответствии со ст. 73 УПК. К «другим обстоятельствам» по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК относятся: сведения о причинах преступления, прекращении пресле- дования в отношении отдельных обвиняемых, о выделении другого уголовного дела и выделении материалов.
О содержании существа обвинения см. комм. к ст. 171.
Если по делу участвуют несколько обвиняемых, то в отношении каждого из них необходимо изложить формулировку предъявленного обвинения;
3) формулировка предъявленного обвинения (по содержанию приложения 158 к ст. 476 УПК) означает уголовно-правовую оценку преступления, т.е. указание точ- ной квалификации. Эта формулировка должна совпадать с последним предъявлен- ным ранее обвинением (об этом см. комм. к ст. 171);
4) буквальное толкование п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК и содержание бланка приводит к выводу, что в обвинительном заключении следователь вправе хаотично указать пе- речень источников доказательств, не раскрывая их содержания;
С одной стороны, это подчеркивает: а) предварительный характер результатов расследования, б) необходимость исследования в суде содержания доказательств, в) технический характер обвинительного заключения, г) задачу государственного об- винителя активно поддерживать обвинение в суде, а не зачитывать текст обвинитель- ного заключения, д) тактические возможности обвинения по выдвижению новых до- водов.
С другой стороны, отсутствие анализа доказательств: а) не способствует обосно- ванности обвинения и уменьшает мотивированность обвинительного заключения (ука- зание перечня доказательств способно создать ложное впечатление, что вина обвиня- емого уже доказана количеством доказательств); б) затрудняет проверку уголовного дела прокурором и подготовку дела к судебному разбирательству; в) оставляет в не- ведении сторону защиты относительно позиции обвинения по спорным вопросам оценки доказательств.
Бланк обвинительного заключения требует указание перечня доказательств от- дельно в отношении каждого обвиняемого. Однако по многоэпизодному делу необхо- димо указывать доказательства и по каждому преступлению в отдельности, особенно при реальной совокупности1. Иначе обвинительное заключение не позволит разоб- раться, какой из, например, десяти эпизодов доказан и чем именно.
Однако судебная практика дает расширительное толкование комм. нормы, согласно которому перечень доказательств означает указание не на их источники (названия доказательств), а на их содержание — сведения о фактах. Поэтому следователь обя- зан раскрыть содержание доказательств в обвинительном заключении и, по сути, дать анализ каждого из них2;
5) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, должен вклю- чать именно «доказательства», т.е. собранные в процессуальном порядке данные. Другими словами, доказательства защиты должны находиться в деле. Это не лишает
1
См. п. 13 постановления ПВС РФ от 05.03.2004 г. № 1.
2
См. п. 13 постановления ПВС РФ от 05.03.2004 г. № 1; постановление Президиума ВС РФ от 18.06.2003 г. по делу № 169П03ПР.