694
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
менении, так и при продлении срока содержания под стражей1. Решение суда о мере пресечения в данной стадии принимается по правилам ст. 256 УПК, т.е. всем соста- вом суда с участием сторон в судебном заседании2.
5. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном и надзорном3 порядке. Вместе с жалобой или про- тестом в вышестоящий суд представляются копия определения (постановление) суда и материалы уголовного дела, которые явились основанием для принятия судебного решения о продлении срока содержания под стражей.
В комм. статье не содержится ранее действовавшее положение (ч. 5 ст. 2391 УПК РСФСР) о том, что поступившая кассационная жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней со дня поступления указанных материалов в суд. Согласно же ст. 374 рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции, что в данной ситуации является слишком долгим сроком и в значительной мере затрудня- ет своевременную защиту прав и законных интересов обвиняемого. Представляется, что было бы целесообразно предусмотреть в законодательном порядке, по аналогии с ч. 11 ст. 108, что постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, а суд кассацион- ной инстанции должен принимать решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Основанием для такого предложения явля- ется то соображение, что гарантии конституционного права на неприкосновенность личности в судебных стадиях не должны быть меньшими, чем на предварительном расследовании.
6. Период после вынесения приговора до вступления его в законную силу (в т.ч. до рассмотрения в апелляционном или кассационном порядке жалобы или представ- ления) в 6-месячный срок содержания осужденного под стражей не входит4.
7. При отмене кассационной инстанцией приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, суд первой инстанции принимает решение о его освобождении из-под стражи в случаях, когда истек 6-месячный срок содержания под стражей по делу о преступлении небольшой или средней тяжести. Если же отменен приговор по делу о тяжком или особо тяжком преступлении с направлением дела на новое судебное разбирательство, суд первой инстанции должен решить вопрос о мере пресечения, имея в виду, что по делам этой категории закон при наличии к тому оснований допус- кает продление этого срока (ч. 3 ст. 255 УПК РФ). О принятом решении суд уведомля- ет администрацию следственного изолятора по месту содержания подсудимого под стражей5.
1
См. Определение КС РФ от 20.10.2005 г. № 372-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефименко С.А. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 255 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2006.
2
См. названное выше Постановление КС РФ от 22.03.2005 г. № 4-П // РГ. 01.04.2005 г.; опре- деление СК по УД ВС РФ по делу Переведенцева // БВС РФ. 2003. № 7.
3
См. п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 5.
4
См. п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. № 1.
5
См. там же.