744
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
вершенное умышленное преступление, необходимо по каждому делу в соответствии со ст. 86 УК исследовать и обсуждать вопрос о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсут- ствии рецидива преступлений.
11. Об иных вопросах, подлежащих разрешению в приговоре, см. комм. к ст. 309.
12. Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отноше- нии подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетель- ствующих о виновности в совершении преступления других лиц. В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсу- димый, освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям, суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характе- ра участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установле- ния других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела.
Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производ- ство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. Так, Верховный Суд РФ отменяя приговор Лениградского окружного военного суда, указал, что в этом приговоре име- ется ссылка на лицо, совершившее преступление по выделенному в отдельное произ- водство делу, тем самым суд вышел за пределы судебного разбирательства, которое, согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ, производится только в отношении обвиняемого1.
13. Отказ подсудимого от дачи показаний не может учитываться в качестве об- стоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого, при назначе- нии ему вида и размера наказания.
СТАТЬЯ 300
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВМЕНЯЕМОСТИ ПОДСУДИМОГО
1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 настоя- щего Кодекса, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разби- рательства.
2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состо- янии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления насту- пило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать факти- ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.
1. Представляется, что суд при постановлении приговора должен обсудить во- прос о вменяемости подсудимого не только в связи с вопросом, могут ли к нему быть применены принудительные меры медицинского характера (п. 16 ст. 299), но и при решении вопроса о том, является ли это деяние преступлением (п. 3 ст. 299), посколь- ку в действиях невменяемого не может быть состава преступления.
1
См. Кассационное определение ВС РФ № 6-49/2003 по делу Эседова и Батырбекова.