106
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в дей- ствиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3—5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Феде- рации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привле- чение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3—5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приго- вора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устране- ны новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекраще- ние уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовно- го преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исклю- чением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настояще- го Кодекса.
1. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель при наличии указанных в комм. статье оснований вправе и обязаны отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить уголовное дело, если оно уже возбуждено. Одновременно с прекра- щением уголовного дела обязательно прекращается и уголовное преследование подо- зреваемого или обвиняемого. Прекращение уголовного дела влечет обязательное пре- кращение уголовного преследования не только по основаниям комм. статьи, но также и в случаях, предусмотренных ст. 25, 28, 431, ч. 1 ст. 439, ч. 2, 3 ст. 443. Прекращение дела (и уголовного преследования) либо отказ в возбуждении дела в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, производится на основании ст. 3 УПК. (О прекращении уголовного дела без прекращения уголовного преследования см. комм. к ст. 27.)
2. Отсутствие события преступления как основание для принятия указанных ре- шений имеет место тогда, когда установлено отсутствие либо не установлено совер- шение самого деяния, в связи с которым поступило сообщение о преступлении. Сле- дует иметь в виду, что иногда событие как таковое может иметь место, но если оно не является человеческим деянием (действием или бездействием), а представляет собой проявление исключительно стихийных природных сил (молнии, снежной лавины, диких животных и т.д.), отказ в возбуждении дела или прекращение дела производит- ся также по данному основанию.
Оно применяется только тогда, когда не существовало никакого деяния , послу- жившего причиной сообщения о совершении преступления (было сделано заведомо ложное сообщение о преступлении; заявителю показалось, что у него пропали день- ги, и т.п.). Если же обнаружится, например, что причиной для подачи заявления лица о краже или угоне принадлежащего ему автомобиля послужили действия члена его семьи, переставившего автомобиль в другое место без ведома владельца, то в этом случае нельзя сделать вывода, что события, содержащего некоторые признаки кражи или угона (в данной ситуации — исчезновения автомобиля), не существовало. Осно- ванием для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела в этом случае будет другое — отсутствие состава преступления в действиях члена семьи.