190
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов; без ознакомле- ния с вынесенным в отношении заинтересованного участника процесса решением и его обоснованием он не в состоянии не только должным образом аргументировать свою жалобу в суд, но и правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам»1. Кроме того, в Постановлении от 27.06.2000 г. № 11-п по делу Маслова Конституционный Суд РФ также указал, что «отказ защитнику в ознакомлении с ма- териалами следствия, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым, как и ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окон- чания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значи- мыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод».
С учетом сказанного в п. 6 ч. 1 ст. 53 имеются в виду такие документы, как: по- становление о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы, о продлении сроков содержания под стражей и сроков предварительного расследования; документы, подтверждающие законность и обоснованность применения мер пресечения в виде заключения под стражу и до- машнего ареста; а также другие материалы доследственной проверки и предваритель- ного расследования, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым. Об ознакомлении защит- ника с данными материалами составляется протокол (приложение 127 к ст. 476 УПК).
8. Пунктом 11 ч. 1 комм. статьи защитнику предоставлено право использовать иные, не запрещенные УПК средства и способы защиты. Применение таких средств и способов ограничено, в частности, запретом разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными защитнику в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК (ч. 2 ст. 53). Как представляется, к числу этих средств и способов можно отнести следующие:
— обращение в средства массовой информации, в правозащитные организации и в международные суды;
— проведение медицинских обследований подозреваемого и обвиняемого и по- лучение соответствующих заключений;
— открытое использование в ходе проведения следственных действий и судеб- ных заседаний фотографирования, киносъемки (получение изображения движущих- ся объектов на светочувствительной пленке), видеозаписи и звукозаписи. В соответ- ствии с ч. 5 ст. 241 «проведение фотографирования, видеозаписи, киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон, если это не создает препятствий для судебного разбирательства». В отноше- нии звуко- или аудиозаписи, в ч. 5 ст. 241 предусмотрен не разрешительный, а явоч- ный порядок: «Проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства».
1 Определения КС РФ от 21.12.2000 г. № 285-О; от 12.05.2003 г. № 173-О.