714

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

в судебном следствии очередность исследования доказательств, т.е. она обязана ог- ласить, в каком порядке желает исследовать представленные ею доказательства. При этом сторона использует перечень (список) доказательств, изложенный в обвинитель- ном заключении (акте) и постановлении судьи о назначении судебного заседания; ука- зывает на доказательства, истребованные по ее ходатайству судом, а также на свиде- телей и специалистов, которые явились в суд по ее инициативе. Сторона не вправе требовать определенной очередности исследования доказательств, представленных стороной противоположной.

2. Комм. статья не дает ответа на вопрос, кем и когда представляется такое дока- зательство, как показания подсудимого. В ч. 1 ст. 275 говорится только о том, что при согласии подсудимого дать показания первыми (но не первым!) его допрашивают за- щитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государ- ственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Однако это не равнозначно тому, кто представляет показания подсудимого — сторо- на обвинения или сторона защиты. Каждая из сторон представляет только те доказа- тельства, которые имеются в ее распоряжении, т.е. доказательства обвинения или до- казательства защиты. Представляется, что показания подсудимого, независимо от их характера (признательного или оправдывающего), всегда представляет сторона защи- ты, к коей принадлежит и сам подсудимый. Сторона обвинения может представить только протоколы допросов обвиняемого на предварительном расследовании. Поэто- му, на наш взгляд, допрос подсудимого должен следовать лишь после представления доказательств стороной обвинения, если только сам подсудимый по своей инициати- ве не выразит желания сделать это в любой другой момент судебного следствия. Это предписание имеет глубокий публично-правовой смысл, ибо вынуждает государствен- ное обвинение искать для суда доказательства, помимо признательных показаний об- виняемого.

К сожалению, на практике суды иногда истолковывают вырванную из контекста фразу: «при согласии подсудимого дать показания первыми...» как ординарную возмож- ность начать исследование доказательств с допроса подсудимого в обход общего требо- вания о первоочередном представлении доказательств стороной обвинения. При этом судья часто по своей инициативе фактически навязывает подсудимому его допрос первым. Такая практика противоречит духу закона, ибо ставит исключение на место общего правила и не соответствует грамматическому толкованию комм. нормы (подсу- димый назван в ней в единственном числе, а слово «первыми» имеет множественное число и относится к первоочередному праву стороны защиты начать такой допрос).

СТАТЬЯ 275

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО

1. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают за- щитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем госу- дарственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

2. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.