РАЗДЕЛ VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

595

3. Указание результатов предварительного расследования в описательной части постановления включает в себя: изложение имеющих юридическое значение уста- новленных фактов (обстоятельств); анализ собранных доказательств о них (со ссыл- ками на листы дела, с оценкой доказательств); приведение данных о лицах, в отноше- нии которых осуществлялось преследование; ссылку на документы, обосновывающее наличие подозрения, постановление о привлечении в качестве обвиняемого с указа- нием точной юридической формулировки обвинения; применявшиеся меры пресече- ния и иные меры процессуального принуждения; основание для прекращения дела и устанавливающие его доказательства.

Нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела должны быть установлены достоверно. При этом необходимо доказать участие лица в совершении преступления, которое достоверно доказано лишь на момент привлечения лица в ка- честве обвиняемого. Поэтому прекращение дела по нереабилитирующим основани- ям целесообразно в отношении не подозреваемых, а именно обвиняемых (как это точ- но указано в ст. 427 УПК).

Реабилитирующие основания могут быть основаны на недоказанности виновно- сти при исчерпании всех возможностей для собирания дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 21 УПК). Так, непричастность лица к совершению преступления — это неуста- новленная причастность (п. 20 ст. 5 УПК).

4. В резолютивной части постановления необходимо обратить внимание на сле- дующие моменты:

а) при отмене наложения ареста на имущество, обеспечивающего гражданский иск, гражданскому истцу необходимо дать время для предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, чтобы уголовно-процессуальная мера принужде- ния — наложение ареста на имущество — была заменена аналогичной гражданско- процессуальной (об этом см. комм. к ст. 115);

б) решение о вещественных доказательствах принимается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК (см. комм. к ней);

в) порядок обжалования постановления о прекращении дела установлен ст. 123— 125 УПК. Решение о прекращении дела может ущемить конституционное право на доступ к правосудию, поэтому возможность судебного обжалования данного реше- ния особо подчеркивается КС РФ1;

г) в резолютивной части постановления дополнительно следует отразить реше- ние о признании права на реабилитацию при прекращении дела по реабилитирующе- му основанию (см. комм. к ч. 2 ст. 212); согласие заинтересованных лиц при прекра- щении дела по нереабилитирующим основаниям. Отсутствие сведений о разъяснении существа нереабилитирующих оснований признается основанием для отмены реше- ния о прекращении дела2.

5. Согласие обвиняемого (подозреваемого) на прекращение дела может выражаться в «отсутствии его возражений» (ч. 2 ст. 27 УПК), по основаниям, констатирующим наличие всех признаков преступления (п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24; ст. 25, 26 и 28; п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК).

1

См. Постановление КС РФ от 13.11.95 г. № 13-П. 2

БВС РФ. 2003. № 5.