РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
669
ние суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответству- ющей его части.
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почто- вые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном засе- дании только с их согласия. В противном случае указанные материалы огла- шаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудио- запись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном засе- дании.
6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разреше- ния председательствующего.
7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании оп- ределения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолю- тивная части приговора.
1. Гласность есть не просто одно из общих условий судебного разбирательства, но и принцип судопроизводства. Гласность выражается, в частности, в открытости судебного заседания, понятие которой в УПК РФ не раскрывается. В п. 1 ст. 6 Евро- пейской конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано: «Каждый че- ловек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела». Понятию открытости и гласности судопроизвод- ства дается развернутая характеристика в решении Европейского Суда по правам че- ловека от 08.12.83 г. по делу «Претто и других против Италии»: «Публичный харак- тер судопроизводства, о котором говорится в статье 6 п. 1, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он слу- жит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей ста- тьи 6 п. 1, а именно, справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического обще- ства...»1. В другом своем решении («Экбатани против Швеции», 26.05.88 г.) Европей- ский Суд высказался еще определеннее: «...что касается публичности, то все матери- алы дела доступны широкой публике»2.
Может быть гласность общая и гласность сторон. Общая гласность — это воз- можность присутствия на суде всех желающих, а также освещения всего происходя- щего на суде в средствах массовой информации, прежде всего в печати. Гласность сторон есть право обеих сторон присутствовать при проведении процессуальных дей-
1
Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. С. 431. 2
Там же. С. 584.