РАЗДЕЛ II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
177
после этого момента. Представляется, что единственный юридический выход из дан- ного противоречия — разъяснять право на приглашение или назначение защитника непосредственно после лишения подозреваемого свободы передвижения.
4. Пункт 5 ч. 3 комм. статьи имеет в виду подозреваемого не в узком, технико- юридическом, смысле, придаваемом ему ч. 1 ст. 46, а в том смысле, о котором речь идет в п. 2 и 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. № 11 по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. (Более подробно см. об этом в п. 3 комм. к ст. 47.)
5. Согласно п. 4 комм. статьи адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. При этом имеется в виду весь комплекс прав и обязанностей адвоката, в т.ч. право иметь с подо- зреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК (п. 1 ч. 1 ст. 53). Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голо- мидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева признано не соответствующим Конститу- ции РФ, ее ст. 48 (ч. 2) и 55 (ч. 3), положение п. 15 ч. 2 ст.16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допускавшее регулирование конституционного права на помощь адвоката (защитника) ведомствен- ными нормативными актами, поскольку это положение — по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, — служило основанием неправомерных огра- ничений данного права, ставя реализацию возможности свиданий обвиняемого (по- дозреваемого) с адвокатом (защитником) в зависимость от наличия специального разре- шения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. С учетом этого все процессуальные и следственные действия, произведенные после отказа допустить адвоката в место содержания под стражей его подзащитного обви- няемого или подозреваемого по надлежаще оформленному ордеру юридической кон- сультации, следует считать недействительными, а полученные доказательства недо- пустимыми. Такой вывод вполне созвучен разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» о том, что «в соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации и на основании ст. 47 УПК РСФСР каждый задержанный, заключенный под стражу, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы и на основании ст. 46 УПК РСФСР имеет право пользоваться помощью адвоката (защит- ника) с момента предъявления обвинения. При нарушении этого конституционного права все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого и резуль- таты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона».
6. Допуск защитника к участию в деле, о котором говорится в ч. 4 ст. 49, состоит в предъявлении защитником адвокатского удостоверения или удостоверения лично- сти (для защитников не адвокатов), принятии лицом, ведущим процесс, и приобще-