726
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
— отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
— стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствую- щих явке в суд.
Кроме того, по ходатайству стороны суд может огласить показания явившегося в судебное заседание потерпевшего или свидетеля, ранее данные ими при производ- стве предварительного расследования либо в судебном заседании, при наличии суще- ственных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (о понятии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, см. п. 2 комм. к ст. 276).
Не допускаются также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- или видео- записи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержа- щихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
3. Согласно ч. 4 комм. статьи заявленный в суде отказ потерпевшего или свидете- ля, обладающих свидетельским иммунитетом, от дачи показаний (т.е. против самого себя, своего супруга или близких родственников) не препятствует оглашению его по- казаний, данных в ходе предварительного расследования, — но только при условии, если они ранее согласились дать показания по обстоятельствам, защищаемым этим иммунитетом, будучи предупреждены дознавателем, следователем, прокурором или судом о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК). На наш взгляд, пред- мет оглашаемых показаний также должен охватывать лишь круг обстоятельств, за- щищаемых в иных случаях этим иммунитетом.
Следует иметь в виду, что оглашение в судебном заседании прежних показаний отказавшегося от дачи показаний свидетеля или потерпевшего, данных им на предва- рительном расследовании против обвиняемого, неправомерно, если тот не являлся супругом или близким родственником свидетеля или потерпевшего. Иное толкование ч. 2 ст. 11 приводило бы к абсурдному и противоречащему смыслу ст. 281 выводу, что любые показания, данные свидетелями и потерпевшими на предварительном рассле- довании, могут оглашаться в суде на том лишь формальном основании, что всем им перед допросом разъясняется право на свидетельский иммунитет, независимо от того, по какому предмету ими были даны показания.
4. Иногда в качестве «основания» для оглашения показаний неявившихся в су- дебное заседание свидетелей и потерпевших суды неправомерно используют ссылки на состязательный характер уголовного судопроизводства, при котором стороны долж- ны находиться в равных условиях, и поэтому обвинитель якобы должен иметь воз- можность использовать любые доказательства, в т.ч. и протоколы допросов неявив- шихся лиц.
Так, например, окружной военный суд в определении от 20.03.2003 г. по делу по обви нению М. и др. записал буквально следующее:
«Действительно в ч. 1 ст. 281 УПК РФ содержится указание о том, что оглашение пока заний потерпевшего и свидетелей допускается при неявке в судебное заседание свидетеля и потерпевшего при согласии сторон. Однако выполнение этого условия при наличии соот ветствующего ходатайства одной из сторон, то есть получение согласия другой стороны