РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

245

СТАТЬЯ 80

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА

1. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

2. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

3. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

4. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обсто- ятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мне- ния в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

1. Заключения эксперта как доказательство обладает следующими признаками:

а) назначается по поручению следователя, дознавателя, прокурора или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка,

б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей про- изводство по данному делу области;

в) является результатом проведения этими лицами самостоятельного исследова- ния собранных по делу доказательств и иных материалов;

г) имеет форму отдельного вида доказательств — заключения эксперта.

Эксперт дает заключение либо только на основе непосредственного исследова- ния материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с при- влечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе материа- лов дела.

Экспертные исследования имеют самостоятельный характер. Это означает сле- дующее: а) следователь может лишь присутствовать при проведении экспертных ис- следований (ст. 197), но не руководить при этом действиями эксперта; б) лицо или орган, назначивший экспертизу, другие участники процесса не вправе навязывать эк- сперту ту или иную методику проведения исследований либо вытекающие из них выводы, которые определяются экспертом самостоятельно. По этому, в частности, признаку экспертиза отличается от помощи специалиста, в случае привлечения его к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 58), поскольку такой специалист действует под руководством следователя; в) исследования эксперта выполняются не в процессе осу- ществления других процессуальных действий (например, допроса), а проводятся от- дельно, для чего эксперту предоставляется определенное время и место.

2. О понятии и процессуальном статусе эксперта см. комм. к ст. 57.

3. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в по- становлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он впра- ве указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204).