РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
737
навливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсуди- мым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
1. В комм. статье нет ограничения для выступления подсудимого в виде запрета касаться доказательств, недопустимых или не исследованных судом в судебном след- ствии, поскольку подсудимый, как правило, не имеет юридического образования, а указанные вопросы имеют сугубо правовой характер. Кроме того, в последнем сло- ве подсудимый может заявить о новых обстоятельствах, указать на новые источники доказательств или сделать такие признания, которые не исследовались судом, но име- ют важное значение для уголовного дела. В таком случае суд должен возобновить судебное следствие.
2. Представляется, что председательствующий, в силу своей роли в судебном раз- бирательстве (ст. 243), вправе останавливать подсудимого в случае, если тот употреб- ляет неприличные выражения либо высказывает угрозы в адрес других участников судопроизводства и т.п. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 258 подсу- димый не может быть удален из зала судебного заседания без предоставления ему права на последнее слово.
СТАТЬЯ 294
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного су- дебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсу- димому последнее слово.
1. В комм. статье исправлен недостаток, который имел место в аналогичной ст. 297 УПК РСФСР, состоявший в том, что возобновление судебного следствия предусмат- ривалось только в том случае, если о новых обстоятельствах сообщил лишь подсуди- мый. Однако на новые обстоятельства может обратить внимание не только подсуди- мый, но также защитник, потерпевший и др. Помимо новых обстоятельств, они могут также заявить о существовании новых доказательств, которые могут заставить суд иначе взглянуть на данное дело.
2. Возобновление судебного следствия — право, а не обязанность суда. Вместе с тем представляется, что суд в любом случае обязан возобновить судебное следствие, если при произнесении последнего слова подсудимый впервые заявит о признании своей виновности либо при непризнании им виновности в судебном заседании по- просит прощения у потерпевших и т.п.
СТАТЬЯ 295
УДАЛЕНИЕ СУДА В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ
ДЛЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА
1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.