РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
655
ч. 5 ст. 439). Возвращение судом дела прокурору имеет целью не проведение допол- нительного расследования, а устранение существенных нарушений закона, препят- ствующих судебному рассмотрению дела и связанных с содержанием и формой обви- нительного заключения или обвинительного акта, нарушением права обвиняемого на ознакомление с указанными документами и др. Рассмотрим основания для возвраще- ния дела прокурору более подробно.
1) Составление обвинительного заключения или обвинительного акта с наруше- нием требований УПК (п. 1 ч. 1 ст. 237). Чтобы служить основаниями для возвраще- ния дела прокурору, нарушения требований составления обвинительного заключения либо акта должны исключать саму возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Например, невоз- можно принять законное судебное решение по делу, если обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует по своему содержанию обвинению, сформулированному в постановлении (постановлениях) о привлечении в качестве обвиняемого; либо когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем, не утвержден прокуро- ром; когда в этих документах отсутствуют данные о судимостях, имеющихся у обви- няемого, сведения о его местонахождении, данные о лице, потерпевшем от преступ- ления1.
Следует иметь в виду, что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 08.12.2003 г. № 18-П дал расширительное толкование рассматриваемому основанию для возвращения уголовного дела прокурору: «Если на досудебных стадиях произ- водства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса»2. Отсюда вытекает, что суд по собственной инициативе или по ходатайству любой из сторон вправе воз- вратить дело прокурору для устранения допущенных в досудебном производстве про- цессуальных нарушений, для чего допускается выполнение необходимых следствен- ных и иных процессуальных действий. При этом, однако, должны соблюдаться следующие условия:
— на предварительном расследовании были допущены существенные наруше- ния уголовно-процессуального3 закона. При этом существенными процессуальными нарушениями считаются те, которые одновременно: а) ущемляют права участников уголовного судопроизводства; б) препятствуют рассмотрению дела, поскольку неус- транимы в судебном заседании; в) исключают возможность постановления законно- го и обоснованного приговора. Так, например, препятствуют постановлению право- судного приговора нарушения в досудебной стадии конституционных прав обвиняемого на защиту прав потерпевшего на доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба;
1
См. п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ» // РГ. 25.03.2004.
2
Пункт 4 Постановления КС РФ от 08.12.2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционно- сти положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // РГ. 23.12.2003.
3
См. Определение КС РФ от 22.04.2005 г. № 197-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Т.Н. на нарушение ее конституционных прав положениями ч. 1 и 5 ст. 237 УПК РФ.