РАЗДЕЛ IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
301
настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подо- зреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержа- ния. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения не- медленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью вто- рой настоящей статьи.
2. Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотрен- ных статьями 205, 2051, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отноше- нии которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента примене- ния меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
1. Исключительность обусловлена тем обстоятельством, что подозрение (в отли- чие от обвинения) еще не позволяет обвинителю однозначно утверждать о виновно- сти определенного лица. Таким образом, на момент избрания меры пресечения еще сам обвинитель не убежден в том, что преступление совершено именно этим лицом.
С формальной юридической стороны мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, когда еще недостаточно доказательств для вынесения постановле- ния о привлечении этого лица в качестве обвиняемого.
Отсутствие обвинения (постановления о привлечении лица в качестве обвиня- емого) означает и отсутствие точной юридической оценки деяния — квалификации, которая при возбуждении дела имеет предварительный характер. Поэтому в отноше- нии подозреваемого трудно проконтролировать соблюдение всех условий законности избрания меры пресечения. Тяжесть подозрения может быть завышена, данных о лич- ности в силу неотложной ситуации может недоставать.
2. В отношении подозреваемого может быть избрана любая мера пресечения (ст. 102—108 УПК). В то же время избрание некоторых мер пресечения в отношении подозреваемого затруднительно в силу необходимости установления многих допол- нительных факторов (см. комм. к ст. 103, 105).
3. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого допускается только в неотложной ситуации, т.е. когда неприменение этой меры реально повлечет невос- полнимые утраты (исчезновение следов, сокрытие подозреваемого) (о неотложной ситуации см. комм. к ст. 157, 165).
4. Необходимым условием применения меры пресечения остается по общему правилу наличие доказательств виновности1.
Несмотря на то что они еще не могут обосновать обвинение, но уже должны веско обосновывать подозрение. На практике следует ориентироваться на основания задержания лица в качестве подозреваемого — классический фундамент подозрения (ст. 91 УПК). Игнорирование этого условия может привести к неверному впечатле-
1 Решение Европейского Суда от 30.08.90 г. по делу «Фокса, Кэмпбелла и Хартли против Со- единенного Королевства» // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 35; Решение Европейского Суда по делу «Клоот против Бельгии» / пер. с англ. С.А. Беля- ева // http://www.garant.ru