342
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
риалами оконченного следствия при неявке без уважительных причин (ч. 5 ст. 215); ограничение времени ознакомления с протоколом судебного заседания (ч. 7 ст. 259).
3. Правом применения иных мер процессуального принуждения наделены орга- ны, осуществляющие уголовное судопроизводство по данному делу. К ним в т.ч. от- носятся начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству (ч. 2 ст. 39), начальник органа дознания (ст. 40, 157).
4. Общим основанием и пределом применения мер процессуального принужде- ния является необходимость достижения целей правосудия (обеспечение установлен- ного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора). Меры процессуального принуждения применяются лишь при действительном или реально возможном появлении препятствий для движения дела.
Общими условиями применения мер процессуального принуждения служат: 1) наличие возбужденного уголовного дела, 2) надлежащий субъект применения (состо- ящий на соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий отводу) и 3) надлежащий объект (лица, на которые распространяется дей- ствие уголовно-процессуального закона, отсутствие у них служебного иммунитета).
Иные меры процессуального принуждения, как правило, не должны применять- ся до возбуждения дела, после его прекращения и после его приостановления (см. комм. к ст. 97).
5. Комм. статья классифицирует иные меры процессуального принуждения на две группы: а) применяемые к обвиняемому и подозреваемому (ч. 1 ст. 111); б) приме- няемые к потерпевшему, свидетелю гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому (ч. 2 ст. 111). Следует иметь в виду, что перечень участников процесса здесь не исчерпывающий. К нему добавля- ются поручители, лица, взявшие под присмотр несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), присяжный заседатель (см. комм. к ст. 117).
Для наложения ареста на имущество (ст. 115—116) это деление носит условный характер. Может быть арестовано имущество не только обвиняемого и подозреваемо- го, но и других гражданских ответчиков (см. комм. к ст. 54, 115).
6. Иные меры процессуального принуждения принято классифицировать по ос- нованиям и целям их применения:
1) меры последующего принуждения являются последствием нарушения процес- суальных норм — процессуальной ответственностью нарушителя. Основанием их применения служит уголовно-процессуальное правонарушение. Дополнительно по целям применения последующее принуждение делится на карательное (цель — воз- ложение ответственности на виновного) и восстановительное или меры защиты (цель — не столько возложить ответственность, сколько восстановить нарушенный правопорядок). К карательным мерам процессуального принуждения относятся все- го две: наложение денежного взыскания в случаях неисполнения участниками судо- производства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в су- дебном заседании (ст. 117—118); обращение в доход государства залога, внесенного в виде меры пресечения (п. 4 ст. 106). Восстановительными мерами являются привод (ст. 113), преодоление сопротивления при обыске, освидетельствовании и др.;
2) предупреждающее принуждение связано с предотвращением возможного в будущем нарушения процессуального порядка. Такое принуждение применяется без вины обязанных лиц и именуется превентивно-обеспечительным. Основанием его