РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
701
чания на протокол после окончания судебного заседания. То же относится и к обсто- ятельствам, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в про- токол (п. 13 ч. 3). Заявление такой просьбы по смыслу закона есть право участника судебного заседания, поэтому председательствующий не должен отказывать в ее удов- летворении по мотивам того, что обстоятельства, об отражении которых в протоколе ходатайствует участник, не имеют отношения к делу или уже исследованы судом. Отказ в подобной просьбе может иметь место, только если соответствующее обстоя- тельство уже занесено в протокол.
4. Определения, выносимые судом в судебном заседании без удаления в совеща- тельную комнату, в соответствии с п. 7 ч. 3 комм. статьи подлежат занесению в прото- кол судебного заседания, и в случаях отказа в удовлетворении заявленного ходатай- ства должны содержать мотивы принятого решения.
5. В отличие от положения, действовавшего ранее (ст. 264 УПК РСФСР), УПК РФ требует указывать в протоколе вопросы, задаваемые участниками судебного раз- бирательства не только эксперту, но и всем остальным лицам, допрашиваемым в су- дебном заседании (п. 11 ч. 3 комм. статьи).
6. В п. 14 ч. 3 комм. статьи говорится о занесении в протокол основного содержа- ния выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого. Одна- ко определять основное юридическое содержание выступлений участников судебно- го разбирательства, в т.ч. государственного обвинителя и защитника, практически должен секретарь судебного заседания, который далеко не всегда имеет юридическое образование и потому может затрудняться в определении юридически существенных моментов выступлений. Поэтому оправданна практика тех судов, которые не возра- жают против приобщения к протоколу судебного заседания письменных текстов вы- ступлений сторон в судебных прениях.
7. В части 5 комм. статьи содержится указание на приобщение к уголовному делу материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, которые про- водились в ходе судебного разбирательства. Речь здесь идет о материалах фотографи- рования или записи допросов, когда соответствующие средства фиксации применя- лись по решению суда. В отличие от них материалы фотографирования или записи хода судебного разбирательства, полученные по своей инициативе лицами, присут- ствующими в открытом судебном заседании (ч. 5 ст. 241), не должны истребоваться судом у указанных лиц для приобщения к материалам уголовного дела. В то же вре- мя сведения о проведении такой фиксации также должны быть занесены в протокол, что позволит в случае необходимости использовать их при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, а также в качестве дополнительно представленных материалов в кассационном суде.
8. Трехсуточный срок изготовления и подписания протокола судебного заседа- ния, установленный ч. 6 комм. статьи, на практике часто нарушается. Поэтому законо- датель предусмотрел возможность изготовления и подписания его по частям. Вместе с тем закон не предусматривает никаких санкций за нарушение указанного срока. Обыч- но стороны, не имевшие возможности ознакомиться с протоколом судебного заседа- ния ввиду нарушения судом сроков его изготовления, дабы не пропустить срок кассаци- онного или апелляционного обжалования (ст. 356), подают т.н. предварительные жалобы с тем, чтобы в дальнейшем, после ознакомления с протоколом, представить дополни- тельную жалобу. Наличие такой возможности опирается на указания ч. 4 ст. 359.