РАЗДЕЛ VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
561
ется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоя- щей статьи.
1. Комм. статья устанавливает права заинтересованных лиц при назначении и производстве экспертизы. Толковать содержание комм. статьи следует с учетом принципа состязательности (ст. 15 УПК). Участие сторон — основное условие состя- зательности — обеспечивает независимость, полноту и объективность экспертного исследования. Своевременная реализация прав сторонами может предупредить на- значение дополнительных и повторных экспертиз.
2. Перечень участников процесса, указанный в комм. статье, не исчерпывающий. Иные лица также обладают правами при назначении и производстве экспертизы. См. комм. к ч. 3 ст. 195.
3. Указанные в комм. статье права разъясняются участникам процесса при назна- чении экспертизы1 или тогда, когда для этого представилась возможность, например, если экспертиза была уже проведена до появления в деле подозреваемого.
4. Об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы см. комм. к ч. 3 ст. 195.
5. Для обеспечения права заявить отвод эксперту участникам процесса должны быть разъяснены основания для отвода, указанные в ст. 70 УПК. Отвод может быть заявлен и после проведения экспертизы, тогда его удовлетворение влечет недопусти- мость заключения эксперта. В частности, основанием для отвода государственного судебного эксперта может быть нарушение им своих должностных обязанностей, на- пример его вступление в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела (ст. 16 ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Феде- рации» (далее — ФЗ № 73).
Часть 3 ст. 18 ФЗ № 73 содержит запрет на участие в экспертизе врача, который до ее назначения оказывал исследуемому лицу медицинскую помощь. Этот врач под- лежит отводу, т.к. указанный Закон признает его заинтересованность в результате экс- пертизы (в подтверждении правильности лечения).
Отвод может быть заявлен руководителю государственного судебно-экспертного учреждения. Если установлена его заинтересованность в деле, то данному государ- ственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немед- ленно прекращается (ч. 1 ст. 18 ФЗ № 73).
Стороны вправе ходатайствовать о производстве экспертизы в другом эксперт- ном учреждении. Это ходатайство подлежит удовлетворению при сомнениях в неза- интересованности руководителя экспертного учреждения или работающих в данном учреждении экспертов. В частности, такого рода сомнения возникают, когда в каче- стве экспертного учреждения выступает подразделение органа дознания (ЭКО ОВД). Начальник таких подразделений состоит в служебной подчиненности от начальника органа дознания.
6. Стороны должны иметь право выбора тех экспертных учреждений и тех экс- пертов, которым они доверяют. Если эти учреждения и эксперты отвечают требова-
1
См. Определение КС РФ от 18.06.2004 г. № 206-О.