492
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
3. Комм. статья признает обязательным участие понятых в исполнении наложе- ния ареста на имущество (ст. 115); осмотре места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов (ст. 177); эксгумации и осмотре трупа (ст. 178); следственном эксперименте (ст. 181); обыске (ст. 182); выемке (ст. 183); лич- ном обыске (ст. 184); осмотре и выемке задержанных почтово-телеграфных отправле- ний (ч. 5 ст. 185); осмотре фонограммы, контроля и записи переговоров (ч. 7 ст. 186); предъявлении для опознания (ст. 193); проверки показаний на месте (ст. 194).
Кроме того, УПК признает обязательным присутствие понятых для удостовере- ния факта невозможности подписания протокола лицом, когда в следственном дей- ствии не участвуют представители (ч. 3 ст. 167).
Нарушение указанных требований влечет недопустимость полученных доказа- тельств (ч. 3 ст. 7).
4. УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, не требует участия понятых в других след- ственных действиях, основанных на методе наблюдения. Согласно ч. 2 ст. 170 УПК РФ такое участие целесообразно в освидетельствовании (ст. 179). Участие понятых может быть полезным при получении образцов для сравнительного исследования (ст. 202).
5. Если двое понятых не могут одновременно наблюдать все юридически значи- мые обстоятельства следственного действия, то количество понятых должно быть большим.
6. Часть 3 комм. статьи устанавливает новое для отечественного законодатель- ства исключение из правила об обязательности участия понятых.
Любое следственное действие может проводиться без понятых по одному из двух оснований:
1) место производства следственного действия является труднодоступным и от- сутствуют надлежащие средства сообщения. Это основание предполагает такое ме- сто, к которому трудно подойти, которое трудно достичь обычным способом. Трудно- доступность обусловлена и отсутствием достаточных средств транспортного сообщения, и отсутствием средств связи. Практически, труднодоступность означа- ет невозможность доставить понятых на место производства следственного дей- ствия. Однако эта невозможность не должна быть вызвана субъективными причина- ми органов расследования (например, отсутствие бензина, чтобы отвезти понятых в другой район, т.к. есть другие автомобили, общественный транспорт и другие сред- ства надлежащего сообщения). Невозможность доставить понятых может быть свя- зана с отсутствием средств связи, когда следователь неожиданно оказался на отдален- ном месте происшествия и не может вызвать понятых. Если следователь находится в труднодоступном высокогорном районе, но у него есть реальная возможность обес- печить участие понятых (например, из числа случайно оказавшихся рядом альпини- стов), то по смыслу комм. статьи это место не является «труднодоступным», т.е. не дает право провести следственные действия без понятых;
2) производство следственного действия связано с конкретной опасностью для жизни и здоровья понятых. При этом опасность должна существовать уже до начала производства следственного действия, т.к. создание самим следователем опасности для здоровья прямо запрещено законом (ч. 4 ст. 164 УПК). Опасность должна быть не абстрактной (гололед на улице может привести к падению понятого во время осмот- ра), а конкретной (например, повышенный радиационный фон приводит к получению