РАЗДЕЛ IХ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
657
ч. 1 ст. 237). Имеется одно исключение из этого правила — дело не возвращается прокурору, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заклю- чения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения или акта и прокурор направил уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
3) Дело возвращается прокурору и в том случае, когда при ознакомлении обвиня- емого с материалами уголовного дела ему не было разъяснено его право ходатайство- вать: о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, о проведении предварительного слушания.
4) Возвращение уголовного дела прокурору предусмотрено также для соедине- ния уголовных дел, если при наличии для этого оснований такое соединение не было осуществлено на стадии предварительного расследования (п. 4 ч. 1 ст. 237). Сам судья не вправе принимать решения о соединении поступивших к нему уголовных дел, по- скольку это означало бы принятие им на себя в этой части функции обвинения.
5) В п. 3 ч. 1 ст. 237 предусмотрено такое основание для возвращения дела про- курору, как необходимость составления обвинительного заключения или обвинитель- ного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. Необходимость в этом, согласно ч. 5 ст. 443, может возникнуть, если судья признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что забо- левание лица, совершившего преступление, не является препятствием для примене- ния к нему уголовного наказания. Следует, однако, учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 суд не является органом уголовного преследования, не выступает на сто- роне обвинения или стороне защиты. Возвращение же судьей по своей собственной инициативе уголовного дела прокурору по данному основанию фактически равно- значно даче судом поручения прокурору привлечь данное лицо к уголовной ответ- ственности в качестве обвиняемого, что нельзя расценить иначе как акт уголовного преследования. Поэтому названную норму необходимо, на наш взгляд, толковать ог- раничительно, а именно: возвращение дела судьей прокурору по данному основанию возможно только по ходатайству стороны обвинения, но не по инициативе судьи. Кроме того, весьма сомнительно, что прокурору и органам предварительного следствия бу- дет достаточно 5 суток, установленных ч. 5 комм. статьи, для выполнения всех поло- женных процессуальных действий в отношении указанных лиц. Дело в том, что лицо, в отношении которого ранее выносилось постановление о применении принудитель- ной меры медицинского характера, как правило, не привлекается на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а значит, в течение 5 суток необходимо будет не только составить в отношении него обвинительное заключение, но до того, возмож- но, провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу, привлечь его в каче- стве обвиняемого и ознакомить с материалами оконченного предварительного рас- следования.
2. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пре- сечения в отношении обвиняемого (в т.ч. о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой. Если судьей оставлена или избрана обвиняемому мера пресечения в виде содержания под стражей, то срок содержания под стражей должен исчисляться