64
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
данное преступление (п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК). В законе встречается также термин «пунк- ты обвинения» (ч. 2 ст. 226 УПК), берущий начало от семи знаменитых пунктов обви- нения в римском праве (кто, что, где, когда, с какой целью, каким образом и с чьей помощью совершил), которое равнозначно выражению «объем обвинения» (п. 1 ч. 2 ст. 221 УПК). Уголовное преследование определяется в п. 55 как процессуальная дея- тельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, т.е. уголовное преследование, согласно дан- ному определению, есть деятельность по подготовке и доказыванию обвинения лица в совершении преступления.
Обвинение может быть первоначальным и окончательным. Первоначальное об- винение формулируется в постановлении следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для его обвинения в совершении преступления (ст. 171 УПК). Окончательное обвинение да- ется в обвинительном заключении (ст. 220). При производстве дознания оба эти вида обвинения совпадают, составляя основное содержание обвинительного акта (ст. 225).
С момента выдвижения обвинения в процессе появляется обвиняемый (ст. 47 УПК). Следует, однако, иметь в виду, что в уголовном процессе может быть и обвиня- емый, а значит, и обвинение, в широком смысле слова, когда речь идет об обеспече- нии права лица на защиту. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 27.06.2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова, «факт уголов- ного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обви- нительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении дан- ного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частно- сти, разъяснением в соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции РФ права не давать показаний против себя самого)… Под обвинением в смысле статьи 6 Конвен- ции Европейский Суд по правам человека понимает не только официальное уведом- ление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении пре- ступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого (решение от 27 февраля 1980 года по делу Deweer, Series A, №o. 35, para 44, 46; решение от 15 июля 1982 года по делу Eckle, Series A, №o. 51, para 73; решение от 10 декабря 1982 года по делу Foti, Series A, № 56, para 52), т.е. считает необходимым исходить из содержательного, а не формального понимания обвинения».
Вместе с тем обвинение может пониматься не только как утверждение о совер- шении преступления, но и как функция обвинения, т.е. как направление деятельности по установлению события преступления и изобличению лиц, виновных в его совер- шении. Носителем этой функции (стороной обвинения) названы прокурор, следова- тель, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданско- го истца и частного обвинителя (гл. 6 УПК). Бремя доказывания обвинения и опро- вержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК). В этом смысле понятие обвинения тождественно понятию уголовного преследования (п. 45, 55 ст. 5). Суд не является органом уголов-