768

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ния лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом миро- вой судья при вручении заявления в присутствии защитника разъясняет лицу, в отно- шении которого подано это заявление, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры — выясняет у потерпев- шего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности (п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О при- менении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

СТАТЬЯ 316

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приго- вора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъяв- ленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государствен- ным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным де- лам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении пригово- ра без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство доб- ровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия по- становления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к хода- тайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятель- ства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвините- ля, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановле- ние о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсу- димый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголов- ному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсуди- мому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершен- ное преступление.