РАЗДЕЛ Х. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
767
1. По смыслу ч. 1 данной статьи участие защитника при заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обеспечивает суд. Однако в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 314 ходатайство всегда должно быть заявле- но лишь после проведения обвиняемым консультаций со своим защитником. Следо- вательно, если такое ходатайство подается в момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования, у обвиняемого уже должен быть защитник, а его участие в деле в этом случае обеспечивает не суд, а орган предварительного расследования.
2. По буквальному содержанию п. 1 ч. 2 комм. статьи при ознакомлении обвиня- емого с материалами уголовного дела ходатайство может быть заявлено в соответ- ствии с ч. 2 ст. 218, т.е. при окончании предварительного следствия, а не дознания. К производству дознания ст. 218 не имеет никакого отношения, поскольку согласно ч. 1 ст. 223 дознание, с соответствующими изъятиями, производится в порядке, уста- новленном гл. 22 и 24—29, а ст. 218 находится в гл. 30. Поэтому обвиняемый факти- чески может быть лишен возможности заявить ходатайство о постановлении приго- вора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела в момент окончания дознания (ч. 2 ст. 225), что не логично, ибо значительная часть преступлений, по которым может применяться особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, относится к компетенции именно органов дознания. При окончании дознания обвиняемому сле- дует по аналогии со ст. 217 разъяснять его право ходатайствовать об упрощенном порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК (Определение КС РФ от 08.04.2004 г. № 152-О).
3. Согласно п. 2 ч. 2 комм. статьи ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть заявлено либо при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела при окончании предварительного рас- следования, либо на предварительном слушании. Следует, однако, иметь в виду, что п. 4 ст. 229, в котором ранее, действительно, говорилось о проведении предвари- тельного слушания для решения вопроса об особом порядке судебного разбиратель- ства был отменен ФЗ от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополне- ний в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»1.
Необходимо учитывать также и то, что согласие на эту особую процедуру дает именно государственный обвинитель (ч. 1 ст. 314), т.е. должностное лицо, поддер- живающее в суде обвинение (п. 6 ст. 5). Государственный обвинитель может прини- мать участие в процессе лишь на предварительном слушании либо в судебном разби- рательстве. Принимая во внимание, что предварительное слушание уже не проводится с целью решения данного вопроса, следует сделать вывод, что государственный об- винитель может давать или не давать свое согласие на особый порядок постановле- ния приговора только в судебном разбирательстве. Значит, в процессуальной форме согласие от него может быть получено лишь в подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК).
4. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела не только публично- го и частно-публичного, но и частного обвинения. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вруче-
1
См.: СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2706.