РАЗДЕЛ Х. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

769

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постанов- ления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказа- тельств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и по- рядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Ко- декса, взысканию с подсудимого не подлежат.

1. Помимо обстоятельств, указанных в ч. 4 настоящей статьи судья спрашивает у подсудимого также и о том, полностью ли он согласен не только с обвинением, но и с гражданским иском, если таковой заявлен.

2. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении при- говора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

3. Судья выносит приговор на основании доказательств, уже собранных по уго- ловному делу к этому моменту. Исследование (проверка) и оценка доказательств, собранных по уголовному делу в общем порядке не производятся (ч. 5 ст. 316). Это означает, что:

— в судебном заседании по общему правилу не проводится судебное следствие, т.е. не осуществляются следственные действия, не оглашаются показания и протоко- лы следственных действий, заключения экспертов и иные документы. Исключение предусмотрено лишь для исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Оно мо- жет проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом спо- собами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материа- лов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судеб- ного разбирательства уголовных дел»);

— оценка судьей доказательств имеет до известной степени особый характер. Так, судья должен оценить представленные доказательства в основном по письмен- ным материалам дела и убедиться, что обвинение, с которым согласился подсуди- мый, законно, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказа- тельствами (ч. 7 комм. статьи). Тем не менее анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Приводится лишь описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судеб- ного разбирательства. В то же время, назначение подсудимому наказания должно быть в приговоре мотивировано.

4. Поскольку суд исследует только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 комм. ста- тьи), он не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсу- димому высказаться по этим вопросам в последнем слове в порядке, предусмотрен- ном ст. 292 и 293.

5. Закон умалчивает, как должен поступить судья, если придет к выводу, что, несмотря на согласие подсудимого с обвинением, доказательства, собранные сторо-