РАЗДЕЛ Х. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
765
ления небольшой или средней тяжести; осознанное отношение обвиняемого к характеру и последствиям заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; добровольность заявления такого хода- тайства, а также обязательное участие защитника как при заявлении ходатайства, так и в самом судебном заседании (п. 7 ч. 1 ст. 51, ст. 315, 316). В особом, упрощенном порядке стало возможным рассмотрение дел о тяжких преступлениях. При этом сле- дует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняе- мому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбиратель- ства уголовных дел»). В результате, под указанную в действующей редакции ч. 1 ст. 314 УПК РФ в категорию уголовных дел подпадают дела о таких опасных для лич- ности, общества и государства преступлениях, как, например, умышленное причине- ние тяжкого вреда здоровью по найму, с особой жестокостью, по мотиву националь- ной, расовой или религиозной ненависти или вражды, в целях использования органов или тканей потерпевшего (ч.2 ст. 111 УК); незаконное лишение свободы при отягча- ющих обстоятельствах (ч. 3 ст.127 УК); захват заложника (ч.1 ст. 206 УК); содей- ствие в террористической деятельности (ч.1 ст. 205-1 УК); организация незаконно- го вооруженного формирования или участие в нем (ч.1 ст. 208 УК); угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч.1 ст. 211 УК); массовые беспорядки (ч.1 ст. 212 УК); хулиганство при отягчающих об- стоятельствах (ч.2 ст. 213 УК) и другие опасные преступления. Рассмотрение таких дел вызывает, как правило, общественный резонанс, затрагивает интересы многих лиц, а потому без исследования в суде доказательств, без допроса в суде потерпев- ших и свидетелей зачастую представляется невозможным вынести по ним справед- ливое решение, выявить причины и условия, способствовавшие совершению пре- ступлений. В этой связи Пленум ВС РФ в порядке законодательной инициативы предложил вернуться к применению данного особого порядка лишь по делам о пре- ступлениях небольшой или средней тяжести.1
2. В статьях данной главы (ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316) говорится о постановлении приговора «без проведения судебного разбирательства», однако предусматривается проведение судебного заседания. Но в соответствии с п. 51 ст. 5 судебное разбира- тельство — это судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций. Таким образом, речь может идти лишь о сокращенном судебном разбирательстве без проведения в полном объеме судебного следствия. В противном случае было бы не- возможно объяснить название раздела X («Особый порядок судебного разбиратель- ства») и норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 316, о том, что судебное заседание проводит- ся (с определенными изъятиями) в соответствии с требованиями гл. 35 настоящего Кодекса («Общие условия судебного разбирательства»).
В п. 27 постановлении Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» по этому поводу сказано: «По смыслу норм главы 40 УПК РФ изъятия, установленные при
1
См.: постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 г. № 56 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона „О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации“».