РАЗДЕЛ Х. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

771

цию. Соглашаясь с постановлением приговора в особом порядке, сторона обвинения должна в полном объеме нести бремя доказывания, т.е. принять на себя неблагопри- ятные последствия недоказанности обвинения, в т.ч. в виде оправдания подсудимого.

7. В части 7 комм. статьи говорится о назначении подсудимому при рассмотре- нии дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное пре- ступление. Это положение не распространяется на дополнительные наказания и аль- тернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части УК РФ. При наличии оснований, предусмотренных ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказа- ние виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 настоящей статьи. Так при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале с учетом требований ст. 66 УК РФ определится максимальный срок или размер нака- зания, которое может быть назначено виновному, затем по правилам ч. 7 комм. ста- тьи этот срок или размер наказания сокращается в связи с рассмотрением дела в осо- бом порядке. Только после этого подсудимому определяется окончательное наказание с учетом положений Общей части УК РФ (п. 13—14 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбира- тельства уголовных дел»).

СТАТЬЯ 317

ПРЕДЕЛЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Ко- декса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

1. Пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбиратель- ства, не допускается в апелляционном и кассационном порядке лишь по такому осно- ванию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим об- стоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379). Вместе с тем, если в кассационных жалобах или пред- ставлениях содержатся данные, указывающие на другие основания: нарушение уго- ловно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если только при этом не изменяются фактические об- стоятельства дела: например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков дав- ности, амнистией (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 5.12.2006 г. № 60 «О при- менении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

2. Поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбиратель- ства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не вправе ис- следовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение. При рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе или представлению сторо- ны обвинения на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети мак- симального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного