РАЗДЕЛ ХII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА... С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
819
лей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт кол- легии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обви- нения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора долж- ны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсуди- мый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения нака- зания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кас- сационном порядке его обжалования.
1. В 2/3 статьи указаны особенности постановления приговора по делам, рассмат- риваемым судом с участием присяжных заседателей. Такой приговор должен быть основан на вердикте коллегии присяжных, который в силу ч. 1—3 ст. 348 обязателен для судьи, за исключением случаев, указанных ч. 4, 5 той же статьи.
2. В приговоре не указываются фамилии присяжных заседателей. Это служит дополнительной гарантией их независимости при вынесении вердикта.
3. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должна из- лагаться сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержаться ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей. При этом основания оправдания, указанные в приговоре, не могут уклоняться от содержания вердикта присяжных заседателей, например: не до- казано, что данное деяние имело место. Приведение здесь доказательств требуется только в отношении обстоятельств, которые обсуждаются без участия присяжных после вынесения оправдательного вердикта (ч. 2 ст. 347).
В пункте 2 комм. статьи как основание для оправдательного приговора упомина- ется отказ государственного обвинителя от обвинения. Следует, однако, иметь в виду, что такой отказ в силу п. 1 ст. 350, а также ст. 254 влечет за собой не вынесение оправдательного приговора, а прекращение уголовного дела.
4. В случае, если судья выносит оправдательный приговор вопреки обвинитель- ному вердикту коллегии присяжных заседателей (ч. 4 ст. 348), содержание описатель- но-мотивировочной части приговора будет иным. В ней также должны содержаться ссылки на вердикт присяжных с мотивировкой того, почему сделанный коллегией присяжных вывод о виновности подсудимого в совершении определенного деяния недостаточен для признания его виновным в совершении преступления по приговору суда. В обоснование своих выводов суд должен сослаться на доказательства обстоя- тельств, позволивших ему сделать вывод об отсутствии в деянии, установленном вер- диктом коллегии присяжных, признаков состава преступления.
5. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора дается опи- сание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, и квалификация этого деяния. Кроме того, приводятся мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска. Представляется, что суд должен указать в приговоре доказательства в обоснование обстоятельств, кото- рые были исследованы и установлены без участия присяжных заседателей в порядке обсуждения обвинительного вердикта (ч. 3 ст. 347).