РАЗДЕЛ ХIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
847
начал. Отступление от них способно серьезно пошатнуть все здание правосудия и может квалифицироваться как существенное процессуальное нарушение, влекущее отмену судебного решения.
Как представляется, нарушение принципа равенства сторон, создающее основа- ние для отмены или изменения судебного решения, может иметь место в следующих случаях:
— применение одной из сторон к другой (как правило, к обвиняемому или подо- зреваемому) физического или психологического принуждения без достаточных на то оснований и без судебного контроля, а также применение таких методов расследова- ния, которые могут нарушить ее способность к правильным суждениям и принятию адекватных решений;
— использование доказательств, полученных в результате подстрекательства со стороны органов уголовного преследования к совершению обвиняемым преступле- ния1;
— прямое введение в заблуждение одной из сторон или иных участников судо- производства относительно их прав, а также умолчание о них там, где без разъясне- ния прав невозможно обеспечить реальное равенство сторон;
— лишение подозреваемого или обвиняемого права на помощь профессиональ- ного защитника, в т.ч. при необходимости бесплатную;
— незаконное ограничение права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика на доступ к правосудию;
— проведение судебного разбирательства в отсутствие обвиняемого, если им не было заявлено ходатайство о заочном рассмотрении дела или если ему лично не было предъявлено обвинение;
— незаконное лишение стороны возможности защищать свою позицию по делу или представить относящиеся к нему доказательства либо возражения на утвержде- ния другой стороны;
— предоставление одной из сторон не предусмотренных законом льгот и пре- имуществ (например, необоснованное продление сроков предварительного расследо- вания);
— незаконное лишение той или другой стороны возможности непосредственно знакомиться с требованиями и доказательствами, представляемыми в суд ее процес- суальным противником, а также принимать непосредственное участие в их устном судебном исследовании;
— нарушение презумпции невиновности (незаконное возложение бремени дока- зывания на обвиняемого и т.п.);
— незаконное изменение субъектного состава процессуальных правоотношений, способное изменить установленный законом баланс сил в пользу одной из сторон (нарушение правил подследственности, незаконное участие в проведении предвари- тельного следствия ненадлежащих следователей, органов дознания и их сотрудников и т.д.). Произвольное нарушение правил подследственности порождает сомнения в независимости и беспристрастности органа уголовного преследования, но пристра- стность публичного обвинителя несовместима в состязательном процессе с принци- пом равенства сторон.
1
См. решение Европейского Суда по правам человека по делу «Texeira de Castro v. Portugal» от 09.06.98 г.