РАЗДЕЛ ХIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
855
ции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
2. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалифика- ции содеянного.
3. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
1. Рассмотрение дела судом в кассационном порядке производится в пределах того обвинения, по которому подсудимый был признан виновным или оправдан. Из- менение приговора допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. В частности, суд вправе:
— переквалифицировать содеянное на статью (часть статьи) или несколько ста- тей закона, предусматривающих менее тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать признания осужденного виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сфор- мулированного в приговоре, и не повлечет за собой назначения ему более строгого наказания;
— исключить из квалификации по данной статье признаки, отягчающие ответ- ственность осужденного;
— исключить статью закона, предъявленную излишне, вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности двух преступлений, не отменяя при- говора и не прекращая дела в части обвинения по этой статье.
2. Внесенные в приговор изменения должны быть отражены в резолютивной ча- сти определения.
3. Если часть обвинения получает самостоятельную квалификацию, при наличии которой дело подлежит прекращению (например, вследствие истечения срока давно- сти или акта амнистии), кассационная инстанция отменяет приговор и прекращает уголовное дело в этой части.
4. Если в ходе судебного рассмотрения в кассационной инстанции выяснится не- обходимость применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступ- лении и о назначении ему в соответствии с этим более сурового наказания, то приго- вор не может быть изменен, а дело должно быть направлено на новое судебное рассмотрение.
5. Представляется, что с учетом возможностей судебного следствия, которое мо- жет теперь проводиться в суде кассационной инстанции (ч. 4 ст. 377), из комм. статьи исключено положение, имевшее место в ч. 2 ст. 350 УПК РСФСР, о том, что кассаци- онная инстанция не вправе вносить в приговор изменения, основанные на не установ- ленных судом первой инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказатель- ствах. Таким образом, кассационный суд при изменении приговора вправе отвергать обстоятельства, признанные установленными судом первой или апелляционной ин- станции и признавать установленными иные обстоятельства, однако, как правило, лишь при том условии, что доказательства, указывавшие на эти обстоятельства, уже были исследованы судами первой или апелляционной инстанций. Примечательно, что суд надзорной инстанции таким правом не наделен (п. 1 ч. 7 ст. 410).