РАЗДЕЛ ХIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

857

2. Вместе с тем, указания кассационной инстанции не должны предрешать выводы суда первой или апелляционной инстанции относительно существа (т.е. по вопросам до- казанности обвинения, квалификации преступления, наказания) уголовного дела при но- вом его рассмотрении. Конституционный Суд РФ сформулировал по этому вопросу следу- ющую правовую позицию: «…Судья или суд, не согласный с мнением суда кассационной инстанции, сформулированным применительно к самому существу уголовного дела и вы- ступающим, по его мнению, в качестве препятствия для вынесения законного, обосн- ованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении дела, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), принять процессуальное решение самостоятель- но в пределах собственной компетенции. Иное истолкование части шестой статьи 388 УПК Российской Федерации означало бы нарушение закрепленных в Конституции Российской Федерации принципов самостоятельности суда и судей и их независимости»1. СТАТЬЯ 389

ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кас- сационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассацион- ным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжало- вать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном главой 48 настоящего Кодекса.

1. Ситуация, предусмотренная в комм. статье, может возникнуть, если:

— кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представи- теля, а также потерпевшего или его законного представителя, поданная через суд первой или апелляционной инстанции с соблюдением 10-суточного срока на обжало- вание приговора, была по каким-либо причинам задержана и не поступила в суд кас- сационной инстанции вовремя, либо

— срок кассационного обжалования был пропущен, однако восстановлен судом, постановившим приговор, ввиду уважительности причин.

2. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции воз- можно только по жалобе осужденного, его защитника или законного представителя, а так- же потерпевшего или его законного представителя, но не по представлению прокурора.

3. Если при повторном рассмотрении дела кассационная инстанция принимает новое определение, противоречащее вынесенному ранее, складывается ситуация, когда одновременно существуют два кассационных решения, вступившие в законную силу. Данная коллизия может быть разрешена только в том случае, если то или иное из этих решений будет обжаловано в надзорном порядке.

1

Определение КС РФ РФ от 05.11.2004 г. № 380-О по запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности ч. 6 ст. 388 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ / Вестник КС РФ. 2005. № 2.