РАЗДЕЛ ХIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

849

— непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

— непредоставление подсудимому последнего слова;

— обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимы- ми.

5. Если суд кассационной инстанции, проверяя по кассационным жалобам и пред- ставлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судеб- ного решения, установит, что приговор постановлен судом первой инстанции, не пра- вомочным его выносить, а также принимать решения в ходе производства по уголовному делу, такой приговор в любом случае подлежит отмене как вынесенный незаконным составом суда1.

СТАТЬЯ 382

НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

Неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Фе- дерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особен- ной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали при- менению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

1. В комм. статье подчеркивается, что неправильным применением уголовного закона является не только неправильное применение предписаний, содержащихся в статьях Особенной части УК, описывающих признаки конкретных видов преступ- лений, но и положений его Общей части, касающихся степени общественной опасно- сти деяний, предусмотренных уголовным законодательством, совокупности и реци- дива преступлений, общих условий уголовной ответственности, форм вины, этапов преступной деятельности, соучастия в преступлении, обстоятельств, исключающих преступность деяния, видов наказаний, ряда конкретных правил назначения наказа- ния, норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания и т.д.

2. Согласно п. 3 комм. статьи неправильным применением уголовного закона счи- тается лишь назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответству- ющей статьей Особенной части УК. Назначение наказания более мягкого не является неправильным применением уголовного закона в смысле комм. статьи, поскольку со- гласно ст. 64 УК назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, есть право суда. Представляется, од- нако, что если выход суда за нижнюю границу санкции уголовного закона не соот- ветствует фактическим обстоятельствам дела, приговор может быть отменен на ос- новании ст. 380.

1

См. п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 5.