РАЗДЕЛ ХII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА... С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

807

вании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосред- ственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на пред- положениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ под- судимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсуди- мого;

7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки отве- тов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

4. Председательствующий завершает свое напутственное слово напомина- нием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

5. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательству- ющего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе полу- чить от него дополнительные разъяснения.

6. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с со- держанием напутственного слова председательствующего по мотивам наруше- ния им принципа объективности и беспристрастности.

1. Напутственное слово — это заключительное объяснение председательствую- щего судьи присяжным заседателям, представляющее собой юридическое наставле- ние присяжным заседателям, а также краткое изложение обвинения, исследованных в суде доказательствах и позиций государственного обвинителя и защиты. Главное назначение напутственного слова — способствовать присяжным заседателям уяснить себе существо дела и предостеречь их от всякого увлечения в обвинении или оправда- нии подсудимого. Содержание напутственного слова, с которым председательствую- щий обращается к присяжным заседателям перед удалением их в совещательную ком- нату для вынесения вердикта, должно соответствовать требованиям ч. 2—4 комм. статьи.

2. Говоря о содержании обвинения, председательствующий должен привести об- винение, поддержанное государственным обвинителем в окончательной форме. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, разъясняется, в чем обвиняется каждый из них.

3. Когда подсудимый обвиняется по идеальной совокупности преступлений, пред- седательствующий, приводя содержание обвинения, раскрывает в напутственном слове только фактическую фабулу обвинения, квалификацию же преступлений, входящих в идеальную совокупность, раскрывает при сообщении о содержании уголовных за- конов (п. 2 ч. 3).

4. При постановке в вопросном листе вопросов, позволяющих установить винов- ность подсудимого в совершении деяния, которое квалифицируется по закону, пре- дусматривающему ответственность за менее тяжкое преступление, председательству- ющий наряду с содержанием уголовного закона, предусматривающего ответственность