РАЗДЕЛ ХII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА... С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
799
8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных за- седателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдель- ных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке (см. комм. к ст. 273) с учетом особенностей, предусмотренных комм. статьей.
2. Содержание п. 2 и 3 комм. статьи на первый взгляд дает основание предпола- гать, что государственный обвинитель и защитник лишь предлагают свое мнение о порядке исследования представленных ими доказательств. Такая формулировка со- здает впечатление, что решение о порядке исследования доказательств принимает суд, однако это не так. Как и при общем порядке судебного следствия, очередность иссле- дования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду (ч. 1 ст. 274).
3. По смыслу закона председательствующий судья вправе и обязан исключить недопустимые доказательства не только в стадии предварительного слушания, но и в стадии судебного разбирательства, в т.ч. и после состоявшегося их исследования. Вопрос об исключении недопустимых доказательств решается председательствую- щим в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время должны быть удале- ны из зала судебного заседания. Если при этом возникнет необходимость проверки данных о нарушении закона при получении таких доказательств путем проведения следственных действий, оглашения документов, то это также должно происходить в отсутствие присяжных, поскольку по общему смыслу закона суд не должен знако- мить присяжных заседателей с содержанием недопустимых доказательств. С учетом положения ч. 4 ст. 88 при обсуждении вопроса об исключении доказательств как не- допустимых применяются правила ч. 5, 8 ст. 234 (см. комм. к ней).
4. Комм. статья устанавливает изъятия, касающиеся предмета доказывания по уголовным делам. С участием присяжных запрещается исследовать данные, касаю- щиеся обстоятельств, выходящих за рамки полномочий присяжных заседателей, а именно: вопросов о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении кото- рого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; вино- вен ли подсудимый в совершении этого преступления (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299). Прежде всего, не могут исследоваться вопросы, относящиеся к назначению наказания, т.к. они относятся к компетенции судьи. Так, данные о личности подсудимого исследуют- ся с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется, поскольку иное может вызвать предубеждение присяжных при решении вопроса о виновности. В частности, запрещается исследовать факты прежней суди- мости. В ряде составов преступлений предусмотрен специальный субъект (соверше- ние преступления ранее судимым лицом, например, п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 160, п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК и т.д.), однако это обстоятельство не может исследоваться в присутствии присяжных, которые должны дать ответ на во- прос, виновен ли подсудимый в совершении конкретного деяния. Факт судимости имеет значение для наказания, но не для признания подсудимого виновным в краже,