840
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассацион- ных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассаци- онной инстанции дополнительные материалы.
6. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материа- лы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необ- ходимость их представления.
7. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случа- ев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
8. Регламент судебного заседания определяется статьей 257 настоящего Ко- декса.
1. Процедура рассмотрения дела судом кассационной инстанции складывается из подготовительной части, основной части и вынесения решения судом. В основной части судебного разбирательства судья-докладчик кратко излагает содержание при- говора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. Затем суд заслушивает выступления стороны, подавшей жа- лобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны.
2. Важнейшей новеллой кассационного рассмотрения уголовных дел, введенной УПК РФ, является возможность проведения здесь по ходатайству стороны судебного следствия по правилам гл. 37. То есть по буквальному смыслу этой нормы в судебном заседании кассационной инстанции доказательства могут исследоваться непосред- ственно, а значит, допустимо: допрашивать осужденного или оправданного, потер- певшего, свидетелей и экспертов, проводить экспертизы, осматривать вещественные доказательства, а при необходимости — также местность или помещения, оглашать протоколы следственных и судебных действий, проводить освидетельствование и т.д. (ст. 275, 277, 278, 282, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 290 гл. 37). Однако Пленум Верхов- ного Суда РФ, признавая, что «в соответствии с частью 4 статьи 377 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требования- ми главы 37 УПК РФ», тем не менее, разъяснил, что «под таким исследованием сле- дует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, за- ключения эксперта и т.п.)»1. Как можно видеть, Пленум Верховного Суда РФ прямо упоминает лишь об оглашении письменных протоколов и документов, хотя благода- ря выражению «и т.п.», идущему после упоминания об оглашении, логически можно сделать вывод и о возможности проведения здесь, помимо оглашения документов, следственных действий по проверке доказательств, которые также предусмотрены гл. 37 УПК. Следует еще раз подчеркнуть, что закон (ч. 4 комм. статьи) требует от кассационной инстанции именно непосредственного исследования доказательств. Но оглашение письменных протоколов (например, допросов) никак не может быть
1
Пункт 25 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 5.