РАЗДЕЛ ХIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
829
1. В части 2 комм. статьи предусмотрен состязательный порядок проверки обжа- луемого судебного решения, согласно которому судебное решение проверяется в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Однако и здесь диспозитивность уступает место принци- пу законности, когда при рассмотрении уголовного дела в апелляционной или касса- ционной инстанции будут установлены обстоятельства, которые касаются пра- восудности судебного решения в отношении лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы. В этом случае уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. В этом случае суд апелляционной или кассационной инстанции принимает соответственно одно из ре- шений, указанных в п. 2 или 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ либо в п. 2, 3 или 4 ч. 1 ст. 378 УПК РФ1.
2. Часть 3 комм. статьи посвящена пределам полномочий кассационной инстан- ции, которая не вправе ухудшить положение осужденного по сравнению с пересмат- риваемым приговором, изменив его и усилив ему при этом наказание, а равно приме- нив уголовный закон о более тяжком преступлении. Но она вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступле- нии.
Вместе с тем кассационной инстанцией может быть отменен оправдательный приговор (в связи с необходимостью признания обвиняемого виновным по предъяв- ленному ему обвинению) или обвинительный приговор (в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного су- дом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмер- ной мягкости) лишь в случаях, когда именно по этим основаниям принесены пред- ставление прокурора либо жалоба частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Однако такое решение принимается без изменения приговора самой кассационной инстанцией, а с направлением уголовного дела на новое судебное раз- бирательство (ч. 2 ст. 383, ст. 385).
Однако следует обратить внимание на то, что в УПК РФ ничего не говорится о праве кассационной инстанции отменить приговор и направить дело на новое су- дебное разбирательство в связи с необходимостью применить уголовный закон о более тяжком преступлении (по п. 1, 2 ст. 382) или ввиду выявления новых эпизо- дов преступной деятельности, не признанных судом первой или апелляционной ин- станций (по п. 1, 2 ст. 380) — хотя бы и при наличии представления или жалобы обвинителя по данным основаниям. Это нелогично, ибо даже оправдательный приго- вор может быть отменен в связи с необходимостью признания обвиняемого винов- ным в преступлении и применения уголовного закона, предусматривающего ответ- ственность за это преступление. Представляется, что кассационная инстанция должна иметь такое право, при условии если обвинение по этому более суровому уголовному закону и в отношении этих дополнительных эпизодов ранее предъявлялось обвиняе- мому в установленном порядке (ст. 171—172, 220, 222, 252).
1
См. п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 5.