РАЗДЕЛ ХII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА... С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
801
составляющими компетенцию присяжных: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299).
3. Нельзя признать не исследованным в судебном заседании обстоятельство, если председательствующим или присяжным заседателем был предложен подсудимому какой-либо относящийся к этому обстоятельству вопрос.
4. Представляется, что стороны в своих речах не вправе:
— ссылаться на показания свидетелей, данные на предварительном следствии, но не исследованные в судебном следствии, либо указывать на противоречие устных показаний в судебном разбирательстве, с показаниями того же лица на предваритель- ном следствии, если последние не были оглашены в судебном заседании;
— ставить под сомнение показания свидетеля или потерпевшего, указывая на такие порочащие обстоятельства, которые не упоминались при установлении его лич- ности и допросе в судебном заседании;
— противопоставлять заключению эксперта мнения известных в науке или су- дебной практике специалистов (например, из трудов по криминалистике, судебной медицине и т.д.), если они не приводились во время судебного следствия.
Вместе с тем стороны вправе ссылаться на общеизвестные факты, даже если они ранее не упоминались (см. о них п. 3 комм. к ст. 73).
СТАТЬЯ 337
РЕПЛИКИ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
1. После окончания прений сторон все их участники имеют право на репли- ку. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому1.
2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со статьей 293 настоящего Кодекса.
См. комм. к ст. 292, 293.
СТАТЬЯ 338
ПОСТАНОВКА ВОПРОСОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ ПРИСЯЖНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ
1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон форму- лирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными за- седателями, зачитывает их и передает сторонам.
2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формули- ровке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопро- сов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответствен- ность за менее тяжкое преступление.
1
См. Определение КС РФ от 18.12.2003 г. № 497-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Резе А.Р. на нарушение его конституционных прав положениями ч. 1 ст. 51, п. 7 ч.1 ст. 53 и ст. 337 УПК РФ.