854

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

выводы нижестоящего суда о доказанности или недоказанности обвинения; о досто- верности или недостоверности того или иного доказательства; о преимуществах од- них доказательств перед другими, а также о мере наказания, имея в виду, что при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить эти вопросы ис- ходя из оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью.

3. В пункте 3 ч. 2 комм. статьи говорится о том, что при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопрос о преимуществах (доказательственной силе) одних доказательств перед другими. Однако, на наш взгляд, это не касается его права давать указания по вопросу недопустимости тех или иных доказательств.

4. В отличие от УПК РСФСР (ч. 2 ст. 352), в комм. статье не содержится запрета кассационной инстанции при направлении дела на новое судебное рассмотрение пред- решать вопрос о применении того или иного уголовного закона (за исключением во- проса о мере наказания), однако такой запрет сохраняется для суда надзорной инстан- ции (п. 3 ч. 7 ст. 410).

5. По общему смыслу гл. 45 УПК усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой или апел- ляционной инстанции допускается только при условиях, если:

а) первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по кассационно- му представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя;

б) это не нарушает право подсудимого на защиту.

6. Если обвинительный приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей в отношении нескольких лиц, отменен с направлением дела на новое су- дебное разбирательство лишь в отношении одного или нескольких лиц, обвиняемых в совершении преступлений, не указанных в ч. 3 ст. 31 УПК и, следовательно, не имеющих права на рассмотрение их отдельного дела с участием присяжных заседате- лей, дело в отношении таких обвиняемых должно быть принято к производству и рассмотрено судом, который указан в ч. 3 ст. 31 (единолично судьей либо коллегией из 3 судей федерального суда при наличии ходатайства лица, обвиняемого в соверше- нии тяжкого или особо тяжкого преступления). Дело в отношении этих обвиняемых не может быть направлено в нижестоящий суд (хотя бы оно и относилось к его пред- метной подсудности), т.к. подсудность была определена ранее в силу ч. 1 ст. 331.

СТАТЬЯ 387

ИЗМЕНЕНИЕ ПРИГОВОРА

1. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382 настоящего Ко- декса, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголов- ный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстан-

1

См. п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // БВС РФ. 2006. № 1.