РАЗДЕЛ ХIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

845

их выводов об обстоятельствах дела он проигнорировал некоторые доказательства, которые, будь они приняты во внимание, заставили бы сделать существенно иной вывод, чем тот, к которому пришел суд. Например, по делу о незаконном приобрете- нии, хранении и сбыте наркотических средств суд не учел показаний подсудимого В. и ряда свидетелей о том, что лицо, негласно действовавшее по заданию милиции в рамках оперативного эксперимента и приобретшее наркотик у подсудимого, долго уговаривало последнего купить для него героин, мотивируя это тем, что без приема наркотика может умереть, и обещая «угостить» подсудимого, тоже наркомана, приобре- тенным наркотиком. Между тем по данному делу имело место уголовно наказуемое подстрекательство подсудимого к приобретению наркотика, и суду необходимо было учесть названные показания подсудимого и свидетелей при оценке допустимости по- лученных доказательств в результате такого оперативно-розыскного мероприятия.

4. Кассационное основание, указанное в п. 3 комм. статьи, имеет место тогда, когда при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. При этом выводы суда об обстоятельствах дела могут быть фактически правильными, однако в приговоре отсутствует мотивировка того, почему суд отвергает часть доказательств и принимает противоположные дока- зательства. Так, например, по делу Ш., обвиняемого в вымогательстве и незаконном лишении свободы, судом были заслушаны свидетели, говорившие об алиби подсуди- мого, однако в приговоре суд не оговорил, почему он не считает эти показания досто- верными и принял за основу своего решения лишь показания потерпевшей.

5. В части 4 анализируемой статьи предусматривается кассационное основание, которое также состоит в отсутствии в приговоре надлежащей мотивировки. Однако это касается не устраненного судом противоречия не в доказательствах, а в фактиче- ских обстоятельствах дела, которое повлияло или могло повлиять на решение вопро- са о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. Например, во ввод- ной части приговора говорится об отсутствии судимости у подсудимого, а в описа- тельно-мотивировочной или резолютивной части — о наличии такой судимости.

СТАТЬЯ 381

НАРУШЕНИЕ УГОЛОВНО

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассаци- онной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального зако- на, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Ко- дексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постанов- ление законного, обоснованного и справедливого приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, преду- смотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вер- дикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;