850

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

СТАТЬЯ 383

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРИГОВОРА

1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено нака- зание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответству- ющей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмер- ной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначе- ния более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмер- ной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его предста- вителя.

В части 2 комм. статьи предусмотрено положение, которое в теории уголовного процесса относят к содержанию института свободы обжалования приговора. Приго- вор может быть отменен и направлен на новое судебное рассмотрение в связи с необ- ходимостью назначения более строгого наказания только при том непременном усло- вии, что по этим основаниям подано представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя, т.е. если он обжалован стороной обвинения. Осужденный, направляя жалобу на приговор и желая таким образом смяг- чить свою участь, должен быть уверен, что это не пойдет ему во вред и не приведет к повороту наказания к худшему.

СТАТЬЯ 384

ОТМЕНА ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА С ПРЕКРАЩЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обви- нительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, пре- дусмотренных настоящим Кодексом.

1. Комм. статьей кассационной инстанции предоставлено право отменить обви- нительный приговор и прекратить уголовное дело при наличии оснований, преду- смотренных ст. 24—28, ч. 2 ст. 443 УПК.

2. Ввиду того, что согласно ч. 4 ст. 377 в суде кассационной инстанции может проводиться судебное следствие, требует разрешения вопрос, должен ли кассацион- ный суд прекратить уголовное дело, если в ходе судебного заседания после исследо- вания доказательств и дополнительно представленных материалов государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтвержда- ют предъявленное осужденному обвинение, и откажется от обвинения на основании ч. 7 ст. 246. Представляется, что кассационный суд имеет такое право, т.к. по бук- вальному смыслу комм. статьи он должен прекратить дело при обнаружении любых оснований для его прекращения.