818
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо председательствующий при- знал отсутствие в деянии признаков преступления;
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения на- казания, с назначением наказания и освобождением от него — в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направле- нии уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда — в случае, пре- дусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.
1. Прекращение уголовного дела судьей должно иметь место в случаях, преду- смотренных ст. 254, в которой, в свою очередь, содержатся ссылки на основания, ука- занные в п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3—7 ч. 1 ст. 27; ст. 25, 28, а также в ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 249.
2. Из содержания комм. статьи нельзя сделать однозначного вывода о том, в ка- кой момент судья прекращает дело — непосредственно после установлении указан- ных выше обстоятельств или после обсуждения последствий вердикта. Представля- ется, что прекращение дела судьей по таким основаниям, как истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24), наличие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27), примирение сторон (ст. 25), деятельное раскаяние (ст. 28), возможно толь- ко после постановления присяжными обвинительного вердикта. Указанные основа- ния относятся к т.н. нереабилитирующим, т.е. предполагают установление факта ви- новности подсудимого в совершении деяния, содержащего признаки преступления, а это в данном случае вправе сделать только коллегия присяжных своим вердиктом.
Все прочие из названных оснований допускают прекращение судьей дела в лю- бой момент судебного разбирательства, в т.ч., если они обнаружатся при обсуждении последствий обвинительного вердикта. После постановления оправдательного вер- дикта прекращение дела по любому основанию вообще невозможно, в силу того что оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для предсе- дательствующего и влечет за собой постановление им только оправдательного при- говора (ч. 1 ст. 348).
В случае, если имеет место частичный отказ прокурора от обвинения уже после того, как вопросный лист передан присяжным заседателям, а председательствующий произнес напутственное слово, требуется составление вопросного листа и произне- сение напутственного слова заново.
3. О постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, без на- значения наказания, с назначением наказания и освобождением от него см. п. 5 комм. к ст. 302.
СТАТЬЯ 351
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Приговор постановляется председательствующим в порядке, установлен- ном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:
1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседа- телей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора изла- гается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседате-