РАЗДЕЛ ХIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

867

в прежнем виде. Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо они затрагивают сущность приговора. Поэтому их разрешение отнесено к компетенции суда в порядке, предусмотренном комм. статьей.

2. Вопросы, указанные в комм. статье, имеют различный характер. Их можно подразделить на несколько групп, которые связаны с:

— реабилитацией, к которым относится разрешение требования о возмещении имущественного вреда (ч. 5 ст. 135) и восстановлении трудовых, пенсионных, жи- лищных и иных прав реабилитированного (ч. 1 ст. 138);

— корректированием приговора в ходе его исполнения в части наказания или применения принудительных мер медицинского характера (п. 2—8, частично — п. 13, 14);

— освобождением от наказания (п. 9, частично — п. 13, 16, 19);

— необходимостью устранения пробелов и явных ошибок, допущенных в приго- воре (п. 10, 11);

— разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15);

— некоторыми иными обстоятельствами, возникшими после вынесения приговора (п. 17, 18, 20, 21).

3. По сложившейся судебной практике суды при возникшей к тому необходимо- сти могут разрешать в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связан- ных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности , возникающие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо при- говора и не влечет ухудшения положения осужденного, например:

— об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не указано об отмене меры пресечения;

— об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо непримене- нии конфискации приговором эти меры не отменены;

— о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда;

— об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

— о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попече- ние родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не решил эти вопросы при вынесении приговора;

— об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на иму- щество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;

— об определении вида исправительной колонии лицам, осужденным к лише- нию свободы, если в приговоре не определен ее вид. Суд, вынесший приговор, или суд по месту исполнения приговора определяет вид исправительной колонии, в кото- рой осужденный должен отбывать наказание, в соответствии с УК. При наличии к тому достаточных оснований суд может в указанном порядке определить вид ис- правительной колонии с более мягким режимом, но не может определить его с более строгим режимом;

— об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и ис- правление их не может вызвать сомнение;