820
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
СТАТЬЯ 352
ПРЕКРАЩЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С УСТАНОВЛЕННОЙ НЕВМЕНЯЕМОСТЬЮ ПОДСУДИМОГО
1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяж- ных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о не- вменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиня- ется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным на- значение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно- психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит постановле- ние о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установлен- ном главой 51 настоящего Кодекса.
2. Постановления, вынесенные в соответствии с требованиями настоящей статьи, обжалованию не подлежат.
1. В комм. статье не уточняется, для рассмотрения каким судом в порядке, пре- дусмотренном гл. 51 («Производство о применении принудительных мер медицин- ского характера») направляется уголовное дело после прекращения его рассмотрения с участием присяжных заседателей. Следует иметь в виду, что по смыслу ч. 2 ст. 334 все вопросы из числа указанных в ст. 299, за исключением п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолич- но. Одним из таких вопросов, названным в п. 16 ч. 1 ст. 299, является вопрос, могут ли быть применены к подсудимому принудительные меры медицинского характера. Согласно ст. 300 в случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предвари- тельного расследования или судебного разбирательства. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей- ствий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, ус- тановленном гл. 51 УПК. Таким образом, если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, возникнут основания считать, что лицо, в отношении которого рассматривается дело, может быть признано невменяемым или заболевшим после совершения преступления психическим расстройством, суд на ос- новании ст. 300 может закончить разбирательство принятием одного из решений, пре- дусмотренных гл. 51. Аналогичная позиция была высказана в свое время Пленумом Верховного Суда СССР в постановлении от 26.04.84 г. № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» (с изм. от 01.11.85 г. № 17).
С учетом сказанного председательствующий судья, закончив рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, вправе, на наш взгляд, продолжить его рассмот- рение в соответствии с правилами гл. 51 УПК РФ. Так, в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 443, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, судья дол- жен вынести постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в примене-