802

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседате- ли удаляются из зала судебного заседания.

4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комна- те окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и пе- редается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату при- сяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

1. В части 1 комм. статьи сказано, что вопросы, подлежащие разрешению при- сяжными заседателями, судья формулирует с учетом результатов судебного след- ствия и прений сторон. Однако согласно ч. 1 ст. 252 судебное разбирательство прово- дится лишь по предъявленному подсудимому обвинению. Состязательный процесс должен дать ответ, главным образом, на вопрос об обоснованности или необоснован- ности предъявленного обвинения, которое является предметом уголовного процесса. Поэтому именно обвинение является первым основанием для постановки вопросов присяжным заседателям. Учитывая сказанное, представляется, что председательству- ющий не вправе отказать обвинителю в постановке присяжным вопросов согласно выводам обвинительного заключения. При изменении государственным обвинителем обвинения на более мягкое и не отличающееся существенно по фактическим обстоя- тельствам от ранее предъявленного председательствующий обязан поставить соот- ветствующие вопросы присяжным заседателям на основании измененного обвине- ния.

Результаты судебного следствия и мнения сторон, высказанные в прениях, могут служить основаниями для постановки вопросов тогда, когда эти результаты и мнения изменяют или развивают выводы обвинения (конечно, при условии недопустимости поворота обвинения к худшему). Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддер- живает обвинение к моменту постановки вопросов (п. 6 ст. 339).

2. Вопросы, сформулированные председательствующим судьей на основании поддерживаемого государственного обвинения, результатов судебного следствия и прений сторон, должны быть изложены в письменном виде и после обсуждения их сторонами приобщены к делу. Государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и защит- ник могут предложить поправки к сформулированным вопросам и просить о поста- новке других вопросов. Решение по предложенным поправкам принимается предсе- дательствующим судьей после выслушивания мнения участников судебного разбирательства. Окончательно сформулированные председательствующим судьей вопросы излагаются в вопросном листе, который утверждается подписью судьи. Если по делу обвиняется несколько лиц, вопросы, подлежащие разрешению коллегией при- сяжных заседателей, могут быть изложены в нескольких вопросных листах (по числу подсудимых) либо в одном вопросном листе, но в отношении каждого подсудимого отдельно.