РАЗДЕЛ ХII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА... С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
797
рамках судебного заседания. Если, например, председательствующий вступил в ти- хий разговор с одним из присяжных, задержав его, когда остальные заседатели уже прошли в свою комнату, это может расцениваться как нарушение обязанности, пре- дусмотренной п. 3 ч. 2 комм. статьи.
Возникает вопрос, вправе ли председательствующий при необходимости (напри- мер, для проверки сделанных им распоряжений; при подозрении в нарушении при- сяжными их обязанностей; в случае внезапного заболевания кого-либо из присяжных и т.п.) войти во время перерыва в судебном заседании в комнату присяжных? Думает- ся, что он может это сделать, лишь предварительно предупредив стороны либо, при отсутствии их в данный момент, объявив о факте такого контакта при возобновлении судебного заседания. При этом в протокол судебного заседания следует занести при- чины и обстоятельства, заставившие его сделать это.
9. Присяжные заседатели не вправе собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания (выходить для ознакомления с местом происшествия, беседо- вать со свидетелями, изучать средства массовой информации с целью выяснения под- робностей по данному делу и т.д.). Однако и во время судебного заседания они могут получать относящуюся к делу информацию только в установленных процессуальных формах. Так, например, недопустимы вопросы, которые присяжный заседатель по- пытался задать свидетелю уже после дачи свидетелем показаний. Запрет присяжным на непроцессуальное получение сведений начинает действовать лишь с того момен- та, когда они приняли на себя выполнение своих обязанностей. Не является наруше- нием данной нормы непреднамеренное получение присяжным сведений, от восприя- тия которых он не имел возможности уклониться (передача их по радио или телевидению и т.п.).
10. Случайная передача председательствующему старшиной присяжных вместе с ответами на поставленные вопросы также листа с обозначением на нем против фа- милий каждого из присяжных данных им ответов может рассматриваться как наруше- ние тайны совещания и голосования присяжных. Если же при этом ответы конкрет- ных присяжных были помечены таким образом, что это допускает различное толкование (крестики и т.п.), не может расцениваться как разглашение этой тайны.
11. Исходя из ст. 117, в случаях неисполнения участниками уголовного судопро- изводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК, на них может быть наложено денежное взыскание. В соответствии с ч. 3 ст. 333 за неявку в суд без ува- жительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взыс- канию в порядке, установленном ст. 118, согласно которой, если нарушение допуще- но в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда1. В комм. статье нет указания на размер возможного взыскания, однако, учитывая, что ст. 118 находится в нормативном единстве со ст. 117, в которой такой размер установлен, следует признать, что денежное взыскание на присяжного заседателя может быть возложено в размере до 25 МРОТ.
1 См. определение СК по УД ВС РФ № 1-011/03 по делу Белецкого.