РАЗДЕЛ ХV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ...
885
отстранении от должности (ст. 114); о получении разрешения на производство ряда следственных действий, наложении ареста на имущество и помещении подозревае- мого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производ- ства судебной экспертизы (ст. 115, 165). Эти судебные решения фактически могут быть обжалованы сторонами и пересмотрены в надзорном порядке и ввиду односто- ронности и необъективности исследования, которая в целом квалифицируется как их необоснованность (ч. 2 ст. 409). Они принимаются в условиях, когда возможности сторон (в первую очередь защиты) по доказыванию фактических обстоятельств мень- ше, чем в судебном следствии, и значительно бульшую роль играет усмотрение суда. Односторонность и неполнота исследования обстоятельств уже не может в этом слу- чае полностью быть поставлена в упрек сторонам. Так, например, вывод судьи в по- становлении о заключении обвиняемого под стражу, сделанный при отсутствии ка- ких-либо конкретных данных о том, что обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятель- ностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, унич- тожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголов- ному делу (ч. 1 ст. 97), очевидно страдает неполнотой и односторонностью, и потому такое постановление может быть обжаловано в порядке судебного надзора как не- обоснованное.
3. Специальное основание для отмены обвинительных судебных решений в над- зорном порядке установлено ч. 5, 7 ст. 247 УПК. Им служит отпадение обстоятельств, которые до этого повлекли за собой постановление заочного обвинительного приго- вора в отношении подсудимого (нахождение его за пределами территории РФ или уклонение от явки в суд по делам тяжких и особо тяжких преступлений). Приговор или последующее кассационное определение суда, вынесенные заочно, по ходатай- ству осужденного или его защитника подлежат отмене, и дело направляется на новое судебное разбирательство. Представляется, однако, что если надзорная инстанция, проверяя такой приговор в ревизионном порядке, установит наличие реабилитирую- щих оснований для его отмены и прекращения уголовного дела (например, отсут- ствие в деянии состава преступления), она вправе принять такое решение без направ- ления дела на новое судебное разбирательство, если против этого не возражает обвиняемый.
СТАТЬЯ 410
ПРЕДЕЛЫ ПРАВ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан дово- дами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производ- ство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отноше- нии всех осужденных.
3. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.