РАЗДЕЛ ХV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ...
873
постановления от 11.01.2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» разъясняет, что поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства других лиц и общественных организаций о пересмотре в порядке надзо- ра вступивших в законную силу названных судебных решений рассмотрению не под- лежат и возвращаются заявителям с разъяснениями действующего процессуального законодательства1. По мнению Генеральной прокуратуры РФ жалобы других лиц могут быть также направлены прокурору, когда они могут послужить поводом для принесения им надзорного представления2. Однако Конституционный Суд РФ зани- мает в этом вопросе иную, более широкую правовую позицию. В своем определении от 05.11.2004 № 350-О по жалобе гражданина Кузина С.П. на нарушение его консти- туционных прав ч.1 ст. 125 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ он указал «на недопустимость ограничения права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том лишь основании, что эти гражда- не не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу (курсив мой — А.С.), поскольку обеспечение гарантируемых Кон- ституцией РФ прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве должно вытекать из фактического положения этого лица как нуждающегося в обес- печении соответствующего права… Часть первая статьи 402 УПК Российской Феде- рации, подлежащая применению во взаимосвязи с соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их конституционно-пра- вовым смысле, выявленном Конституционным Судом Российской Федерации в ра- нее принятых решениях, не может рассматриваться как воспрепятствовавшая заяви- телю обжаловать в надзорном порядке решения суда, затрагивающее его права»3. (См. также: постановления от 23.03.99 г. по делу о проверке конституционности поло- жений ст. 133, 218 и 220 УПК РСФСР;4 от 27.06. 2000 г. по делу о проверке конституци- онности положений ст. 47 и 51 УПК РСФСР5).
4. В надзорном порядке может быть обжаловано почти любое судебное решение, в т.ч. принятое в ходе досудебного производства, если оно имеет форму приговора, определения или постановления, вступило в законную силу. Пленум ВС РФ разъяс- нил, что «в силу статьи 402 УПК РФ вступившие в законную силу постановления судьи об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключе- ния под стражу (статья 108 УПК РФ) и о продлении им срока содержания под стра- жей (часть 8 статьи 109 УПК РФ), а также определения (постановления) суда о про- длении срока содержания подсудимого под стражей (часть 3 статьи 255 УПК РФ) могут быть пересмотрены в порядке надзора»6.
1
См.: п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / БВС РФ. 2004. № 5; п. 1 постановле- ния Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. № 1 / БВС РФ. 2007. № 1.
2
См.: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 11.02.2003 г. № 10 «Об участии прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства».
3
Вестник КС РФ. 2005 г. № 2.
4
См.: РГ. 15.04.99 г.
5
См.: РГ. 4.07.2000 г.
6
См.: п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / БВС РФ. 2004. № 5.