РАЗДЕЛ ХV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ...
887
о более тяжком преступлении, суд надзорной инстанции, переквалифицируя соответ- ствующие действия с этой статьи на остающуюся в обвинении статью о менее тяж- ком преступлении, вправе в пределах ее санкции определить более строгое наказа- ние, чем то, которое назначено по ней судом первой инстанции, не превышая, однако, размера окончательного наказания, назначенного по приговору.
4. При переквалификации преступного деяния с одной статьи на несколько ста- тей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие пре- ступления, когда это не ухудшает положения осужденного и не нарушает его пра- ва на защиту, суд определяет наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 УК. При этом окончательное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем наказание, назначенное судом первой или апелляционной инстанции.
5. Пределы полномочий надзорной инстанции при направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение эже, чем у кассационного суда (см. комм. к ст. 386 настоящего Кодекса). При отмене приговора, определения, постановления с направ- лением дела на новое расследование или судебное рассмотрение суд надзорной ин- станции, в силу ч. 7 комм. статьи, не вправе устанавливать или считать доказанны- ми факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им. Кроме того, он не может предрешать вопросы: о доказанности или недоказанности обвине- ния; о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о пре- имуществах одних доказательств перед другими; о применении того или иного уго- ловного закона; о мере наказания. Вместе с тем в своем постановлении или определении об отмене судебного решения и передаче уголовного дела на новое су- дебное рассмотрение, надзорная инстанция должна обосновать, почему у нее имеют- ся сомнения по указанным вопросам, и предложить нижестоящему суду вернуться к их обсуждению. Только в этом смысле можно понимать применительно к этим воп- росам предписание ч. 6 настоящей статьи о том, что указания суда надзорной инстан- ции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом ниже- стоящей инстанции.
Содержащиеся в постановлении (определении) суда надзорной инстанции указа- ния на процессуальные нарушения, допущенные в предыдущем судебном разбира- тельстве либо досудебном производстве, имеют безусловно обязательный характер для нижестоящих судов и прокурора при новом рассмотрении дела. Невыполнение этих указаний служит основанием к отмене судебного решения ввиду нарушения уго- ловно-процессуального закона.
6. Пересмотр судебного решения в порядке надзора допускается лишь при нали- чии оснований, вытекающих из материалов дела. Если же сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебного решения связаны с обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны суду и обнаружены после вступления соответствующего приговора, определения или постановления в законную силу, воп- рос о пересмотре такого решения может быть разрешен только в порядке производ- ства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если при наличии указан- ных обстоятельств принесена жалоба или представление в порядке надзора, суд надзорной инстанции оставляет их без удовлетворения и направляет дело вместе со всеми материалами прокурору, который принимает решение о возбуждении произ- водства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.