886
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстан- ции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.
5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отно- шении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жа- лоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.
6. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмот- рении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:
1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были уста- новлены в приговоре или были отвергнуты им;
2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, дос- товерности или недостоверности того или иного доказательства и преимуще- ствах одних доказательств перед другими;
3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной ин- станции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
8. Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кас- сационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сде- ланы судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уго- ловного дела.
1. В силу части 1 данной статьи суд надзорной инстанции обязан проверить за- конность, обоснованность и справедливость судебных решений в полном объеме, в отношении всех осужденных или оправданных, включая и тех, в отношении кото- рых жалоба или представление не принесены. Если в отношении осужденных, о ко- торых не были принесены жалоба или представление, оснований к отмене или изме- нению судебных решений не установлено, в определении (постановлении) не должно указываться, что дело о них проверено и что состоявшиеся в отношении их решения оставлены в силе. Установив нарушения уголовно-процессуального закона, влеку- щие отмену приговора, суд надзорной инстанции обязан отменить приговор в отно- шении всех осужденных, которых затрагивают допущенные нарушения, независимо от того, в отношении кого из них принесены жалоба или представление.
2. Судебная практика исходит из того, что суд надзорной инстанции, решая воп- рос о смягчении осужденному наказания, вправе не только снизить его, но и перейти к более мягкому виду наказания. При этом срок более мягкого наказания, на наш взгляд, не может в установленных законом пределах превышать срок лишения свобо- ды, назначенный по приговору (с учетом правил замены, предусмотренных ст. 71 УК). При снижении осужденному основного наказания, в т.ч. и при переходе к более мягкому виду наказания, чем предусмотрено законом, суд может оставить без изме- нений приговор в части назначения виновному дополнительного наказания (увольне- ния от должности и др.).
3. В случае, когда виновным совершено два или более преступления, которые должны квалифицироваться по одной статье уголовного закона, но суд первой ин- станции ошибочно квалифицировал эти действия по двум статьям, дав одним из них правильную юридическую оценку, а к другим неправильно применив статью закона