884

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

3. В случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по ос- нованиям ст. 133, суд надзорной инстанции должен признать за лицом, в отношении которого состоялось это решение, право на реабилитацию.

4. В случае отмены решения, вынесенного мировым судьей, дело подлежит на- правлению не мировому судье, а в апелляционную инстанцию, т.к. повторное после отмены решения рассмотрение дела мировым судьей законом не предусмотрено.

5. Суд надзорной инстанции по ходатайству стороны или по своей инициативе вправе отменить состоявшиеся судебные решения и возвратить уголовное дело про- курору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе досудебного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237.

СТАТЬЯ 409

ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения либо по- становления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являют- ся основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.

2. Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной ин- станции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции при- знает, что:

1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно;

2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно ос- тавляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, оп- ределение или постановление по уголовному делу;

3) определение или постановление вынесено с нарушением требований на- стоящего Кодекса, которое повлияло или могло повлиять на правильность вы- несенного судом определения или постановления.

3. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоя- щего Кодекса, является основанием отмены приговора, определения либо по- становления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора (часть третья введена ФЗ от 27.07.2006 № 153-ФЗ).

1. Об основаниях отмены или изменения приговора, определения либо постанов- ления суда см. комм. к ст. 379 настоящего Кодекса.

2. Среди оснований отмены или изменения приговора, определения либо поста- новления суда, названных в ст. 379, отсутствует такое, как односторонность или не- полнота предварительного или судебного следствия. Это связано с тем, что доказы- вание в состязательном процессе есть, преимущественно, дело самих сторон, поэтому, когда судебное следствие оказалось неполным, им приходится пенять лишь на самих себя. Исключение, на наш взгляд, составляют следующие решения, вынесенные су- дом на стадии предварительного расследования: о заключении под стражу, домаш- ний арест и продлении сроков содержания под стражей (ст. 107, 108, 109); о наложе- нии денежного взыскания (ст.118); о рассмотрении жалоб (ст.125); о временном