РАЗДЕЛ ХV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ...
883
3. Определение и постановление суда надзорной инстанции должны соот- ветствовать требованиям статьи 388 настоящего Кодекса.
4. Определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление — председательствующим в заседании президиума.
5. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой или представлением, послужившими поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве которого находились данные надзорные жалоба или представление, а также постановлением председателя суда надзорной инстан- ции, вынесенным в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 406 на- стоящего Кодекса.
1. Решение (определение, постановление) суда надзорной инстанции должно быть ясным, последовательным, юридически обоснованным и содержать выводы о пра- вильности или ошибочности решений нижестоящего суда об объеме и доказанности обвинения, квалификации преступления, законности, обоснованности и справедли- вости назначенного по приговору наказания, конкретном основании отмены или из- менения судебного решения в соответствии со ст. 409. Содержание решения надзор- ной инстанции аналогично содержанию решения кассационного определения и регулируется ст. 388 настоящего Кодекса.
2. Прекращение производства по делу в надзорной инстанции производится по общим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (ст. 24 — 28). См. также комм. к ст. 384.
Представляется, что суд надзорной инстанции должен прекратить дело и по ос- нованиям, указанным в ч. 2 ст. 443, если в ходе рассмотрения дела придет к выводу, что: а) имеющиеся доказательства и дополнительно представленные материалы до- казывают, что осужденный совершил деяние в состоянии невменяемости или что у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, дела- ющее невозможным назначение наказания или его исполнение; б) осужденный не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено дея- ние небольшой тяжести.
Если при рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд надзорной инстанции придет к выводу, что исправление виновного возможно без применения уголовного наказа- ния, он вправе внести в приговор соответствующее изменение, освободив несовер- шеннолетнего от наказания и применив в отношении несовершеннолетнего одну из предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК принудительных мер воспитательного воздействия. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести судом над- зорной инстанции будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специализированное учреждение для несовершеннолетних, то суд, изменив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со статьей 92 УК направляет его в указанное учреждение.