РАЗДЕЛ ХVII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА... В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ...
939
в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, если уголовное дело в отношении его не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, производятся с согласия суда, указанного в части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
1. Часть 1 комм. статьи устанавливает общее правило о том, что следственные и иные процессуальные действия в отношении лица, обладающего служебным им- мунитетом, проводятся в общем порядке (с изъятиями, установленными ст. 449), если это лицо приобрело статус подозреваемого или обвиняемого в соответствии со ст. 448 УПК.
2. Когда же данное лицо еще не имеет формального положения подозреваемого или обвиняемого, то те процессуальные действия, которые требуют судебного разре- шения, проводятся в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 448. Это также означает, в частности, что в отличие от общего порядка (предусмотренного ст. 108, 165 УПК) судебное разрешение получает соответствующий прокурор, а не следователь.
3. Изъятия из указанного выше правила установлены в ст. 449 (запрет задержа- ния некоторых лиц) и ч. 2—4 ст. 450.
В частях 2—3 комм. статьи предусмотрено получение дополнительного разре- шения определенных органов на исполнение уже принятого судебного решения об избрании заключения под стражу, а в ч. 3 еще и обыска.
При этом в ч. 2 комм. статьи особый порядок исполнения обыска в отношении судей исключен ФЗ от 24.07.2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголов- но-процессуальный кодекс Российской Федерации»1, а в корреспондирующей ей ч. 4 комм. статьи законодатель «забыл» исключить слова «или обыска», которые не долж- ны приниматься во внимание при применении данных норм.
4. Применение в отношении членов Совета Федерации и депутатов Государствен- ной Думы меры пресечения в виде домашнего ареста должно производиться также лишь по судебному решению и с согласия соответственно Совета Федерации или Го- сударственной Думы2.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» проведение любых следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения, причем независимо от того, производятся они в его жилище или в служебном помещении; и было ли в отношении него возбуждено уголовное дело, или был ли адвокат привле- чен в качестве обвиняемого на основании заключения судьи. Конституционный Суд РФ, рассмотрев данный вопрос, определил, что нормы УПК РФ в их конституцион- но-правовом истолковании в системном единстве с положениями п. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатс- кого образования без принятия об этом специального судебного решения3.
1
СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3015.
2
См. п. 5 Постановления КС РФ по делу о проверке конституционности отдельных положе- ний ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы от 29.06.2004 г. // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.
2
См. Определение КС РФ от 8.11.2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Бу- робина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 633.