Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Жамиева Р. М.
Тактика профессиональной защиты по уголовным делам
Автореф. дисс...канд. юрид.наук, Алматы, 1999.

Справка об авторе:

Жамиева Роза Муслимовна, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Карагандинского государственного университета им. Е.А. Букетова, кандидат юридических наук. Область научныхинтересов: уголовный процесс и криминалистика.

Электронная почта: roza_mus@mail.ru

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Карагандинского государственного университета им. Е.А. Букетова

Научные руководители: Заслуженный деятель науки РК, доктор юридических наук, профессор Елеген Изтлеуович Каиржанов, кандидат юридических наук, доцент Клара Васильевна Ким

Официальные оппоненты: Доктор юридических наук, профессор Еркен Газизович Джакишев, кандидат юридических наук, доцент Лязиза Шалтаевна Берсугурова

Ведущая организация: Карагандинская высшая школа МВД Республики Казахстан

Защита состоится " 21" октября 1999 года в " 14 " часов на заседании диссертационного совета К 16.03.01. по присуждению ученой степени кандидата юридических наук в Академии МВД Республики Казахстан по адресу: 480033, г. Алматы, ул. Утепова, 29. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии МВД Республики Казахстан.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Конституция Республики Казахстан 1995 года закрепила важнейшие положения о праве обвиняемого на защиту. Такое право обвиняемого провозглашено неотъемлемым правом любого человека, который в силу определенных обстоятельств оказался вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства. Право обвиняемого на защиту является комплексным субъективным правом, которое своим назначением имеет предоставление возможности человеку защищаться от обвинения, чтобы избежать необоснованного, незаконного и несправедливого привлечения его к уголовной ответственности. Такое право - необходимый элемент правового статуса человека не только в нашей стране, но и в международном сообществе. Поэтому оно получило закрепление во многих международно-правовых документах.

Исходя из этого, наше государство последовательно проводит в жизнь гуманные демократические принципы уголовного правосудия. Так, в Государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан (основные направления) от 12 февраля 1994 года было отмечено, что процессуальное законодательство должно строиться с учетом международных актов об охране прав и свобод человека. Вот почему вопросы улучшения профессионального мастерства в деятельности адвоката-защитника как участника уголовного процесса отвечает насущным потребностям общества в современных условиях.

Необходимость исследования проблем профессиональной защиты вызывается также последовательной реализацией норм Конституции РК 1995 года, которые целостно сформулировали основные положения концепции правового государства, обеспечения ренализации прав и свобод человека.

Продолжением судебно-правовой реформы явилось принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, принципиально нового по сущности и содержанию, вобравшего в себя все лучшее, что создали научная мысль и практика. Это отразилось и на процессуальном положении адвоката-защитника. Вопросы, вызывавшие ранее ожесточенные споры, потеряли остроту ввиду включения в УПК РК компромиссных вариантов. Однако, некоторые вопросы так и не нашли своего разрешения, появились новые проблемы, в том числе относящиеся к уголовно-процессуальному регулированию деятельности адвоката-защитника.

Новое законодательство ввело понятие сторон в уголовный процесс, расширив права стороны защиты на предварительном следствии и дознании. Принцип состязательности в судебном разбирательстве уравнял процессуально сторону обвинения и защиты в целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, распределяет обязанности по доказыванию на стороны. Кроме того, Законом Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнении в Конституцию Республики Казахстан" предполагается введение нового для Казахстана института правосудия - суда присяжных заседателей, которые будут непрофессиональными судьями. Все это не только предоставляет адвокату-защитнику большие возможности по защите прав и интересов подзащитного, но и предъявляет высокие требования к мастерству профессионального представителя стороны защиты, возлагает ответственность за результаты его деятельности. Все это порождает новые проблемы организации его деятельности.

В частности, требуется совершенствование всего арсенала средств и способов защиты, разработка и применение научно обоснованных положений и основ профессиональной защиты. Возникла особая необходимость в разработке и применении рекомендаций по тактическим аспектам защиты. Вместе с тем надо учесть, что уголовно-процессуальное законодательство, какое бы оно совершенное не было, не в состоянии учесть многообразие ситуаций, возникающих при его применении. Деятельность адвоката-защитника не является исключением. Ее содержательная сторона часто регулируется не законом, а корпоративными нормами профессионального поведения, этическими нормами. Очень часто адвокат затрудняется в выборе того или иного варианта поведения, способа действия ввиду многообразия ситуаций. Если следователь, прокурор, судья имеют соответствующую подготовку по криминалистической тактике, то адвокат не всегда может применять криминалистические рекомендации в неизмененном виде в силу специфики его деятельности. Учитывая вышеизложенное (в связи с изменением правовых условий деятельности) особое значение приобретают проблемы тактики профессиональной защиты, как объекта комплексного исследования.

В науке уголовного процесса тактика защиты упоминалась, но не раскрывались ее сущность и содержание. Исследования велись с точки зрения реализации процессуальных норм и их эффективности. Регламентированы структурно - задачи, правовой статус, средства защиты, процессуальная форма деятельности. Но уголовно-процессуальный аспект защиты является лишь составной частью теоретических основ тактики профессиональной защиты. К.А. Бегалиев, Л. Ш. Берсугурова, И.М. Гуткин, А.Х. Давлетшин, Г.Б. Елемисов, Е.Е. Ерешев, М.С.Жалыбин, З.В. Макарова, М.П. Некрасова, Т.П. Николаева, Г.П. Саркисянц, М.С. Строгович, Б.Х. Толеубекова, С. Тыныбеков, Д.П. Фиолевский, М.П. Шаламов и другие уделяют внимание проблемам обеспечения прав личности в уголовном процессе, в том числе и обвиняемого, праву обвиняемого на защиту, деятельности защитника на той или иной стадии уголовного процесса, организационно-правовым формам деятельности адвоката-защитника, презумпции невиновности, средствам и способам защиты. Некоторые авторы приближались к проблемам тактики профессиональной защиты. Так, Я.С. Аврах выделяет элементы психологической структуры функции защиты; И.А. Либус, А.Д. Бойков, Г.М. Шафир разрабатывали проблемы эффективности деятельности защитника, в том числе и профессионального. Были отдельные попытки дать определение тактики защиты (Т.В. Варфоломеева, Г.А. Воробьев, Г.М. Шафир, В.В. Титаренко). Однако, в уголовно-процессуальной литературе не даны еще ответы на вопросы: что есть тактика защиты, как она должна строиться, каковы ее научные и практические основы и многие другие вопросы.

Тактика защиты в науке криминалистики также практически не подвергалась исследованию. Некоторые криминалисты лишь упоминают о ее существовании (например, О.Я. Баев, обусловливающий тактику защиты наряду с тактикой поддержания государственного обвинения конфликтным взаимодействием).

Анализ практики показывает, что основные затруднения в деятельности адвоката вызывают вопросы планирования, выдвижения версий защиты, выбора и применения тактических приемов, анализа ситуаций с точки зрения защиты, составления судебной речи. Таким образом, разработка тактических основ деятельности адвоката-защитника является не только научной проблемой, а также обусловлена потребностями практики. Между тем тактика профессиональной защиты должна закономерно пройти свой путь развития, не отрываясь от уголовно-процессуальной науки ввиду особенностей защитительной деятельности, найти процессуальную регламентацию задач и способов их достижения. Иной подход может привести к крайностям, наносящим вред правильному разрешению уголовного дела. Выбор темы настоящего исследования был обусловлен указанными выше обстоятельствами.

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является определение концептуальных положений тактики профессиональной защиты как самостоятельного подраздела криминалистической тактики на основе применения данных теории процесса принятия и реализации решений и с использованием системно-деятельностного подхода. Для достижения вышеобозначенной цели были поставлены следующие задачи:

- определить состояние научной разработанности проблем профессиональной защиты, ее значения для тактики профессиональной защиты;

- провести анализ уголовно-процессуального и общеотраслевого законодательства, регулирующего профессиональную защиту по уголовным делам с позиций значимости для тактики профессиональной защиты;

- обосновать предложение о включении тактики профессиональной защиты как объекта исследования в структуру криминалистической тактики;

- определить понятие, содержание и структуру тактики профессиональной защиты;

- раскрыть понятие и содержание ситуаций защиты, как вида криминалистической ситуации; дать анализ элементов содержания и классифицировать ситуации защиты по различным основаниям. Вычленить типовые ситуации защиты по компонентам содержания;

- сформулировать и классифицировать цели и задачи защиты, проанализировав их диалектическую взаимозависимость и взаимообусловленность, иерархическую структуру;

- определить понятие средств и способов защиты, выявить их соотношение в уголовно-процессуальной деятельности защитника;

- определить понятие и значение версий защиты, выявить их особенность как вида криминалистических версий;

- разработать принципы реализации тактики профессиональной защиты, классифицировать ошибки адвоката-защитника в зависимости от нарушения принципа, уровня принятия решения;

- выработать рекомендации по принятию решений адвокатом-защитником в различных ситуациях, по предотвращению типичных ошибок в целях оптимизации профессиональной защиты по уголовным делам.

Объектом исследования явились профессиональная защита, правовые и теоретические основы деятельности адвоката-защитника, ее содержание.

Предметом исследования явились: деятельность защитников с точки зрения применения и организации тактики защиты (ее цели, способы и средства достижения целей, соотношение стратегических и тактических задач и иные вопросы организации деятельности защитников), отношение адвокатов к уголовно-процессуальным и тактическим вопросам защиты.

Методологическая и методическая основы диссертации

Методологической основой исследования явились диалектический материализм как общий метод и философская основа познания. Кроме того, использованы положения общей теории систем, теории управления, теории принятия и реализации решения, общенаучных подходов (системный, структурный, деятельностный, функциональный), а также теории уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, юридической психологии и других правовых наук.

В ходе исследования соискателем применялись также общенаучные и частнонаучные методы. Это такие методы как наблюдение, описание, измерение, сравнение, моделирование, опрос, эвристический метод, анализ, синтез, обобщение, определение, доказательство, аксиоматический и индуктивный методы. Применялись также специальные методы, используемые в юриспруденции: сравнительно-правовой, историко-правовой, статистический, конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование).

Теоретической основой исследования послужили работы специалистов по общей теории государства и права, уголовному праву и процессу, криминалистике. В частности, В.Д. Адаменко, Я.С. Авраха, А.Н. Агибаева, Л.Е. Ароцкера, А.Ф. Аубакирова, А.Н. Ахпанова, З.О. Ашитова, Т.К. Биятова, К.А. Бегалиева, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Л.Ш. Берсугуровой, И.Ш. Борчашвили, Ж.Д. Бусурманова, С.Ф. Бычковой, Т.В. Варфоломеевой, А.Н. Васильева, А.Я. Гинзбурга, Е.Г. Джакишева, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Е.Е. Ерешева, М.С. Жалыбина, А.А. Исаева, Е.И. Каиржанова, К.В. Ким, М.Ч. Когамова, В.Я. Колдина, А.М.Ларина, П.А. Лупинской, И.М. Лузгина, З.В. Макаровой, М.П. Некрасовой, Б.М. Нургалиева, Р.Т. Нуртаева, И.Ф. Пантелеева, И.В. Решетниковой, С. Сабикенова, В.М. Савицкого, Б.А. Салаева, Н.А. Селиванова, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, Г.П. Саркисянца, Б.Х. Толеубековой, С. Тыныбекова, У. Бернама, И.Я. Фойницкого, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова-Бебутова, С.А. Шейфера, А.А. Эйсмана, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович и других.

Достоверность выводов исследования и рекомендаций обеспечивается методологической основой, избранной соискателем в качестве метода познания, а также анализом эмпирического материала, которым осуществлялась проверка обоснования и необходимости теоретических положений, выносимых на защиту. Диссертантом изучено 200 уголовных дел и наблюдательных производств адвокатов-защитников, опрошено анкетированием 300 адвокатов Карагандинской и Акмолинской областных коллегий адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам.

Научная новизна и практическая значимость исследования

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в Республике Казахстан сделана попытка с позиций системно-структурного, ситуативного и деятельностного подходов комплексного освещения проблемы тактики профессиональной защиты. В работе аргументируется необходимость разработки нового раздела криминалистической тактики "Тактика профессиональной защиты". Также в работе впервые даются определение понятия тактики профессиональной защиты и анализ основных элементов ее содержания, показатели эффективности реализации тактики профессиональной защиты, выдвинуто предложение о расширении предмета криминалистики за счет включения тактики адвоката-защитника. Новизной является предложение об изменении классификаций криминалистических ситуаций и версий по основанию вида деятельности в сфере уголовного судопроизводства с использованием функционально-целевого подхода. Сформулированы и объединены в систему принципы реализации тактики профессиональной защиты. Выявлена система уровней принятия решений адвокатом при осуществлении защиты, их значение для тактики защиты.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в следующем. В работе сформулированы рекомендации по тактике защиты, выработанные на основе теоретических положений исследования и анализа социологического опроса адвокатов путем анкетирования. На основе выработанных по задачам типовых ситуаций защиты можно вести дальнейшее изучение и обобщение практики, разрабатывать частные рекомендации в виде специальных методик защиты и оформлять в соответствующих тактико-методических указаниях, доводя до сведения коллегий через Министерство юстиции Республики Казахстан или общественный институт судебной защиты при Союзе адвокатов РК. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам: уголовный процесс, криминалистика, судебная речь; по спецкурсам: "Адвокат в уголовном процессе", "Обвинение и защита по уголовным делам" и другим.

Положения, выносимые на защиту:

1. Тактика профессиональной защиты - необходимый элемент деятельности адвоката-защитника, как профессионального представителя стороны защиты, обладающий своим содержанием, обусловленным субъектом деятельности и его задачами. Следует включить тактику защиты в систему криминалистической тактики, она должна исследоваться с учетом новейших концепций и общенаучных методов и подходов, таких как деятельностный, системно-фукциональный и ситуативный.

2. Требуют совершенствования некоторые нормы УПК РК общеотраслевого законодательства в направлении конкретизации целей и задач адвоката-защитника, права обвиняемого на защиту, полномочий защитника, процессуального статуса сторон в уголовном процессе, дефиниции средств и способов защиты.

3. Ситуации защиты как вид криминалистических ситуаций подлежат самостоятельному анализу, классификации и типизации по отдельным компонентам.

4. Версии защиты, обладающие специфическими признаками, являются одним из видов криминалистических версий и основой планирования защиты. Возможно выявление типовых версий защиты, выдвигаемых с учетом типовых ситуаций защиты.

5. Формирование тактики защиты детерминировано постановкой целей и задач (стратегический аспект) и определением тактических задач с учетом условий их реализации (тактический аспект). Цели и задачи защиты имеют иерархическую структуру, которую необходимо учитывать.

6. Реализация тактических задач защиты должна соответствовать следующим принципам: ситуативность, планомерность, динамичность, этичность, законность, принцип прогнозирования, а также уровням принятия решения адвокатом-защитником. Построение уровней принятия решения адвокатом-защитником предопределено характером целей и задач, типом ситуации защиты.

6.1. Типичные ошибки адвоката-защитника можно классифицировать: по этапу, на котором допущена ошибка и по отношению к принципу реализации тактики. Разработаны рекомендации, исходя из анализа процесса принятия решения адвокатом.

6.2. Совершенствование деятельности адвокатов-защитников должно вестись в двух основных направлениях: информационном и организационном.

Апробация результатов исследования

В целях апробации результатов исследования диссертант участвовал в теоретико-методологических семинарах, научно-практических конференциях. Также соискателем в течение семи лет читался курс лекций, велись семинарские и практические занятия по уголовному процессу, по спецкурсу "Теория доказательств в уголовном процессе". Разработана учебная программа и прочитан курс лекций в КарГУ им. Е.А. Букетова по спецкурсу "Адвокат-защитник в уголовном процессе". Соискатель в период 1996-1997 гг. состоял членом Карагандинской областной коллегии адвокатов, где пытался практически апробировать положения диссертационного исследования при осуществлении защиты по уголовным делам. Диссертантом опубликовано 5 статей по теме исследования.

Структура и объем исследования

Диссертация 183 страницы и состоит из введения, двух разделов, включающих семь подразделов, заключения, списка использованных источников и двух приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, новизна, практическая значимость исследования, изложены методологическая и информационная базы исследования, его цели и задачи, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первый раздел "Теоретические основы тактики профессиональной защиты" состоит из трех подразделов.

Первый подраздел посвящен правовым основам тактики профессиональной защиты: понятию, содержанию и значению профессиональной защиты.

Профессиональная защита является видом защиты по уголовным делам, они соотносятся как особенное и общее. Защита рассматривается как социально-правовое явление, существование которого в уголовном процессе во многом обусловлено двумя факторами: необходимостью гарантировать справедливый и законный процесс в отношении обвиняемого и необходимостью реализации состязательности в уголовном судопроизводстве. Защита обвиняемого является составной частью гарантий прав личности, провозглашенных Конституцией РК. В конечном итоге защита способствует достижению истины по уголовному делу.

Анализируются нормы уголовно-процессуального законодательства с точки зрения их соответствия основным принципам уголовного процесса, непосредственно связанным с правом обвиняемого на защиту. Предлагается пересмотреть субъектный состав сторон в уголовном процессе, процессуальный статус следователя как субъекта не стороны обвинения, а функции расследования преступления, что не равнозначно. Подчеркивается неразрывная связь защиты с обвинением, являющимся движущей силой уголовного судопроизводства.

Защита определяется как система формально-правовых, материально-правовых, функциональных и криминалистических связей различных элементов, подчиненных отстаиванию прав и интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Системообразующим фактором являются законодательно закрепленные цели. Подробно освещается каждый элемент и аспекты защиты как системы.

Профессиональная защита имеет все признаки, присущие защите, но она обладает специфическими свойствами: субъект осуществления, объем прав и обязанностей в сфере уголовного судопроизводства, правовой статус, процессуальный режим деятельности адвоката-защитника. Раскрывается значение профессиональной защиты методом системно-функционального анализа. Защита в социальном значении является целью и средством благополучия общества в целом и каждого ее члена в отдельности, фактором социального контроля. Правовое значение защиты выражено в ее целях, а процессуальное значение защиты состоит в ее способствовании достижению истины по уголовному делу в условиях состязательности уголовного процесса. Указывается, что в сфере защиты должен быть баланс публичного и частного интереса.

Во втором подразделе освещаются вопросы, тесно связанные с тактикой профессиональной защиты - различные аспекты механизма правового регулирования профессиональной защиты. Так, относительно субъектов защиты подчеркивается, что круг лиц, могущих быть защитниками, значительно сужен. Указывается на отрицательное влияние монополии членов коллегий адвокатов в защитительной деятельности. Анализируются вопросы организационно-правовых форм участия профессионального защитника. Предложено пересмотреть положения Закона РК "Об адвокатской деятельности" с целью конкретизации членства в коллегии адвокатов юристов, преподающих право в различных образовательных учреждениях.

Критически анализируются точки зрения в науке уголовный процесс на предмет защиты, способы и средства защиты, позицию защиты. В предмете защиты особое место занимают интересы обвиняемого. Рассмотрена проблема их характера и содержания. Когда в деятельности появится ее незаконный характер (а, следовательно, и интерес, лежащий в основе), тогда и могут приниматься меры для пресечения. Это означает, что адвокат не может отстаивать незаконные с точки зрения права и процесса действия подзащитного, не может совершать действия по поручению обвиняемого, противоречащие закону. Ответ на законность интереса обвиняемого быть непривлеченным к уголовной ответственности, возможен только в главном судебном разбирательстве, когда выяснится вопрос: виновен ли человек, следовательно, законен ли его интерес. Содержание интереса обвиняемого может быть определено кратко - достижение благоприятного исхода дела для обвиняемого. Оно содержит все возможные варианты содержания интереса в зависимости от ситуации и имеющихся оснований. Следует отметить практическое значение разграничения в предмете защиты реально и мнимо нарушенных прав, когда при подаче и разрешении жалоб и ходатайств придется выявлять реальность нарушения охраняемого законом права обвиняемого. Также из этого разграничения следует не менее важный вывод, что предмет защиты обвиняемого может быть шире предмета права на защиту. Из данного вывода следует положение - все, что находится за пределами предмета права на защиту - незаконно. Подобные явления могут носить совершенно нейтральный и законный характер в рамках дозволенного поведения, но в случаях нарушения прав и интересов, выходящих за пределы предмета права на защиту, эти права и интересы, поскольку они не находятся под охраной закона, не будут обеспечены принудительной силой или другими видами государственного обеспечения. Для адвоката-защитника, как представителя обвиняемого и одновременно самостоятельного участника процесса, право на защиту охватывает весь предмет защиты обвиняемого, если в процессе реализации права предмет явно не противоречит закону.

Законодатель не дал определения средств и способов защиты, ограничившись указанием на их законность, хотя разграничение этих понятий имеет принципиальное значение для тактики защиты.

Сущность средства - не в действиях или видах деятельности (это слишком широкое определение), а в том, что средства защиты являются способом достижения цели защиты, закрепленным в законе в виде определенных форм. Следовательно, средства защиты, закрепленные в законе, носят абстрактный характер.

К деятельности, действию семантически ближе понятие "способ". Но способ - конкретен и содержателен, причем содержанием его будет реализуемое средство. Средство конкретизируется в способе его применения. Средство защиты, являясь процессуальной формой деятельности в процессе реализации, само преобразуется в содержание деятельности и осуществляется в соответствующей форме при помощи способов защиты. Средства защиты определены в законе в основном (но не во всем объеме) через такие категории как права обвиняемого, подозреваемого, подсудимого по совершению или не совершению действий, полномочия защитника по совершению действий. То есть средства защиты являются в законодательном выражении потенциальными действиями, но не действиями в их реальном существовании. Последним средство защиты становится через способы, которые не всегда предусмотрены в законе. Если средства в законе четко определены (например, заявление ходатайства, принесение жалоб, участие в следственном действии), то способы защиты не дифференцированы, а имеют только границы применения в виде правовых границ того или иного процессуального действия, правил производства следственных действий, которые применяются адвокатом по аналогии, общих принципов и правил, по возможности применимых к деятельности адвоката-защитника. Часть способов предусмотрена в УПК РК в виде права или обязанности использовать тот или иной способ при реализации средства, а часть - не указана, но используется на практике. Поэтому, если законность средства означает использование только указанных в законе конкретных средств, то законность способа означает использование выработанных наукой и практикой приемов, не нарушающих закон.

По мнению диссертанта в понятии позиции по уголовному делу должны отражаться логико-психологический, функционально-прагматический и правовой аспекты. Логико-психологическим аспектом является сама суть определения позиции как отношения, точки зрения. Правовым аспектом является процессуальная форма выражения. Функционально-прагматическим аспектом будет подчинение позиции целям и задачам субъекта и ее влияние на характер деятельности. Таким образом, позиция по уголовному делу - это процессуальное выражение отношения к предмету доказывания, расследования и рассмотрения по уголовному делу, в котором содержится точка зрения участников процесса, соответствующая их целям и задачам, а также определяющая характер их деятельности.

Позиция защиты с учетом общего определения позиции является процессуальным выражением отношения субъектов стороны защиты к обвинению (подозрению), гражданскому иску, которая содержит в себе защиту в материальном смысле слова, соответствует целям и задачам субъектов защиты и определяет характер защитительной деятельности. В этом отношении законодатель процедуру выяснения отношения подсудимого к предъявленному обвинению верно называет выяснением позиции подсудимого (ст. 346 УПК РК).

Позиция адвоката-защитника может быть составной частью позиции защиты, как понятия, относящегося к собирательному субъекту - стороне защиты. При анализе позиции защиты, позиции защитника, в частности, важными являются два аспекта: расхождение в позициях защитника с другими субъектами стороны защиты и альтернатива в позиции защиты. Диссертант приходит к выводу, что расхождения между адвокатом-защитником и подзащитным по вопросам виновности, когда подзащитный отрицает свою вину, недопустимы.

Адвокат относительно самостоятелен при правовой квалификации деяния. Но без согласования с подзащитным адвокат, естественно, не может квалифицировать действия подзащитного при определении позиции по статье, предусматривающей более тяжкое преступление. Адвокат абсолютно самостоятелен в выборе позиции по вопросу о невиновности подзащитного, несмотря на его признательные показания. Таким образом, расхождения в позициях этих двух субъектов возможны, но не обязательны. В целях повышения эффективности защитительной деятельности адвокат должен стремиться к преодолению коллизий, к достижению компромисса.

Альтернатива в позиции адвоката-защитника допустима, как способ гибкого ведения защиты. Ее применение иногда бывает не только тактически оправданным, но и неизбежным. Она помогает учитывать условия защиты, доказательства и другие компоненты ситуации защиты. Адвокат-защитник должен учесть все возможные исходы данной ситуации и стремиться к получению максимально положительных результатов в данных условиях. Такое вероятно при использовании альтернативы.

Альтернативность - способ разрешения возможных и реальных коллизий защиты, так как, несмотря на запрет закона, коллизии могут возникать при реализации защиты в психологическом, непроцессуальном плане.

Исследование тактики профессиональной защиты вне уголовно-процессуальной деятельности и механизма правового регулирования профессиональной защиты невозможно, как нельзя рассматривать форму в отрыве от содержания или содержание без соответствующей формы. Рассмотренные аспекты являются организующим элементом тактики профессиональной защиты с позиции законодательного регулирования деятельности, ее субъекта, предмета, средств и способов. Вопросы о целях и задачах деятельности, даже закрепленных в законе, следует рассматривать в единстве всей деятельности по защите, поэтому они входят в содержание тактики профессиональной защиты. Правовые основы влияют как на форму, так и на содержание деятельности в уголовном процессе, но в большей степени - на ее форму.

В подразделе третьем аргументируется необходимость исследования криминалистического аспекта профессиональной защиты. Последняя рассматривается как объект криминалистической тактики. Обосновывается необходимость выделения специального подраздела криминалистической тактики - "Тактика профессиональной защиты". Подробно анализируются точки зрения на предмет криминалистики, структуру криминалистической тактики.

Автор считает, что на современном, первоначальном этапе разработки следует придерживаться мнения о тактике защиты как объекте комплексного исследования. Но в перспективе тактика профессиональной защиты должна занять свое место в системе криминалистической тактики в качестве самостоятельного раздела.

Предмет криминалистики должен быть расширен по видам деятельности и по субъектам, осуществляющих ее. Изменение в уголовно-процессуальном законодательстве относительно субъектов, участвующих в процессе доказывания, их процессуального положения, специфика целей и видов деятельности настоятельно требуют адекватного реагирования криминалистической науки. Изменение одного элемента системы при устойчивости связей между всеми элементами должно неизбежно оказать влияние на другие элементы, поскольку они взаимозависимы.

Тактика профессиональной защиты может быть выделена как вид криминалистической тактики. В основе классификации должен лежать вид деятельности. Причем вид не только правоохранительной деятельности, а любой деятельности по участию в доказывании с учетом отношения субъекта к той или иной группе участников. За основу группировки субъектов можно взять деление участников процесса на стороны и соответственно выдвигается тактика защиты и обвинения. Тактика уголовного преследования охватывает собой всю деятельность органов уголовного преследования (предварительное расследование, обвинение).

Исследованы вопросы соотношения стратегического и тактического аспектов в защите. Указывается на необходимость учитывать то, что реализация защиты проходит в несколько специфических условиях, где решающим фактором является не поддающийся измерению и недостаточно точно прогнозируемый эмоционально-волевой фактор участников процесса. Зачастую выработанная стратегия при ее реализации значительно видоизменяется в результате перемены ситуации. Но при всей динамичности деятельности защитника постоянны и неизменны стратегические цели и задачи. Если стратегия подчинена более устойчивым, наиболее общим целям, то тактика - это реализация стратегии в конкретных условиях.

В результате анализа имеющихся дефиниций криминалистической тактики диссертант попытался сформулировать определение понятия криминалистической тактики. Криминалистическая тактика - это система научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по обеспечению процесса собирания и исследования доказательств (судебного исследования), определению линии поведения участников процесса, преследующих закрепленные в законе цели и задачи, наделенных соответствующими правами и обязанностями по участию в процессе доказывания, а также приемов по проведению следственных и судебных действий и участию в них. Данное определение учитывает всех участников процесса, участвующих в доказывании, в том числе и адвоката-защитника, оно включает вопросы организации и планирования их деятельности, а не только следователя (дознавателя), судьи, прокурора, упоминается о приемах не только проведения следственных действий, но и участия в них.

Раздел второй " Содержание тактики профессиональной защиты" состоит из пяти подразделов.

В подразделе первом раскрывается понятие и значение тактики профессиональной защиты. В результате анализа имеющихся положений в науке уголовного процесса и криминалистики, практического материала автор приходит к следующим выводам.

Тактику защиты можно определить как систему научных положений и основанных на них рекомендаций по организации и планированию защиты, выбору линии поведения субъектом защиты в ходе защитительной деятельности с учетом отношений и взаимодействия с другими участниками процесса, а также других правил и приемов участия в уголовно-процессуальной деятельности, применяемых в соответствии с уголовно-процессуальным законом и сложившейся ситуацией, направленных на эффективную защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого и оказание ему действенной юридической помощи. Тактика защиты - это в первую очередь способ деятельности, способ действия.

Тактика защиты имеет черты, отражающие в ней то общее, что присуще криминалистической тактике вообще, безотносительно к ее видам. Единство тактики защиты с другими видами криминалистической тактики проявляется в том, что: тактика защиты в конечном итоге, как и любой вид тактики, направлена на решение общих задач уголовного процесса, закрепленных в ст. 8 УПК РК; тактика защиты - это способ достижения цели, способ действия в конкретных условиях; в ней используются единые по своей природе тактические приемы, выработанные в криминалистической тактике; у всех видов криминалистической тактики единая сфера применения - уголовное судопроизводство, влияющая на их форму и содержание; в ее основе - единая криминалистическая методология.

К специфическим чертам тактики профессиональной защиты, по мнению диссертанта, относятся: вид деятельности, в которой она осуществляется и для которой она вырабатывается - защита по уголовным делам; цели и задачи данного вида деятельности, объединенные общей целью - защита прав и интересов подозреваемого и обвиняемого; субъект деятельности (вырабатывающий и реализующий тактику защиты) - адвокат-защитник, профессиональный участник уголовно-процессуальной деятельности, способный усвоить и применить актуальную для той или иной ситуации тактику в силу профессиональной подготовки и опыта; методы деятельности, влияющие на форму и содержание тактических приемов; субъективные и объективные условия деятельности, отличающиеся от условий деятельности другого субъекта уголовно-процессуальной деятельности, например, следователя; соотношение интересов адвоката и подзащитного.

В операциональных целях определение тактики дано в двух аспектах. В первом аспекте тактика профессиональной защиты - это раздел криминалистической тактики, исследующий закономерности деятельности адвоката по защите обвиняемого, подозреваемого, оказанию ему юридической помощи с целью оптимизации защитительной деятельности в рамках достижения задач уголовного процесса. В данном определении отражены предмет тактики профессиональной защиты как раздела криминалистической тактики, и цели данного раздела. В прикладном значении тактику профессиональной защиты можно определить как совокупность правил и приемов, применяемых адвокатом-защитником в соответствии с уголовно- процессуальным законом и сложившейся ситуацией, направленных на эффективную защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого и оказание действенной юридической помощи.

Автор высказывает мнение о включении в содержание тактики профессиональной защиты вопросов понятия тактики защиты, значения, понятия и видов ситуаций защиты, виды возникающих задач защиты промежуточного характера, понятия версий защиты и особенностей ее построения и проверки и т.п. Исходя из задач, предлагается структура этого раздела криминалистической тактики:

* Тактика профессиональной защиты в системе криминалистической тактики

* Понятие, значение и структура тактики профессиональной защиты.

* Цели и задачи защиты, их значение для тактики защиты.

* Тактические приемы в защитительной деятельности.

* Ситуации защиты: понятие, значение, содержание и виды.

* Версии защиты: понятие, значение, содержание и виды. Планирование защиты.

* Использование стороной защиты достижений гуманитарных, естественных и технических наук.

* Логико-информационная структура принятия решения адвокатом-защитником.

* Тактика установления психологического и делового контакта с участниками процесса.

* Тактика участия в следственных и судебных действиях.

* Тактика проведения непроцессуальных действий, действий по сбору доказательств и использования иных полномочий адвоката-защитника.

Во втором подразделе подробно раскрывается понятие и соотношение целей и задач защиты, их место в системе общих задач уголовного судопроизводства. Сделана попытка классифицировать цели и задачи защиты по различным основаниям. Подчеркивается, что цели защиты представляют собой функциональную цель уголовного процесса как деятельности. Они исходят из положений ч. 2 ст. 8 УПК РК - защита от незаконного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина. Эта часть общей цели относится к любому другому участнику процесса, но к профессиональному защитнику особо. Далее закон конкретизирует элемент общей цели в цели вида, направления процессуальной деятельности. В п. 19 ст. 7 УПК РК формулирует следующие цели защиты - обеспечение прав и интересов лиц, которые подозреваются в совершении преступления, опровержение или смягчение обвинения, а также реабилитация лиц, неправомерно подвергшихся уголовному преследованию. Диссертанту видится, что все эти компоненты цели защиты могут быть разделены на самостоятельные цели. Постановка той или иной цели зависит от конкретного уголовного дела.

Автор особое внимание обращает на наличие особого вида целей и задач: стратегические и тактические, их соотношение.

Стратегические задачи - это задачи защиты, определяющие ее общее направление и этапы реализации в соответствие с конечной целью защиты. Они во многом сходны с подцелями защиты, но отличаются гибкостью и структурированностью. Они определяют некоторые компоненты конечного результата относительно времени и пространства. Включают в себя местоположение возможных тактических задач в системе защитительной деятельности. Главное назначение такого рода задач - создание системы предполагаемой деятельности, разделение ее на этапы с учетом общих факторов защиты безотносительно к конкретным ситуациям. Они определяют главные направления деятельности адвоката-защитника, являются целевой основой планирования его работы по уголовному делу.

Тактические задачи защиты - это идеальная модель результата защиты, построенная на основе целей защиты и с учетом условий их реализации. Но и те, и другие подчинены перспективным, конечным, промежуточным целям. Стратегические задачи определяются на первоначальном этапе защиты и в этом плане практически сливаются с конечными целями, несколько конкретизируя применительно к особенностям уголовного дела. Тактические задачи устанавливаются для реализации стратегических с учетом конкретной обстановки (ситуации).

Цели и задачи защиты можно разбить на подцели и подзадачи в зависимости от типичности ситуации защиты. Наиболее формализуемые из целей и подцелей нашли отражение в виде целей защиты в п. 19 ст. 7 УПК. Типичные цели и подцели определяются в зависимости от того, на какой стадии ставятся эти цели и задачи. Приводится граф типичных целей и подцелей, раскрывается его структура.

Даются рекомендации по постановке подцелей и задач защиты в зависимости от характера и содержания конечной цели защиты. Указывается на основные пути достижения типичных целей защиты путем анализа приведенных подцелей и задач.

В подразделе третьем диссертант исследует проблемы ситуации защиты. Эффективность принятия решений адвокатом-защитником и исход реализации принятого решения напрямую зависят от ситуации. Поэтому процесс принятия адвокатом стратегического и тактического решения в самом общем виде можно представить в виде формирования последовательности мыслительных действий адвоката-защитника для достижения цели защиты на основе преобразования некоторой информации об исходной ситуации. Учитывая это, формулируется следующее определение ситуации защиты - это условия информационного, операционного и организационного характера, образующие иерархические структурные компоненты, объединенные в систему, сформированную в результате воздействия объективных и субъективных факторов, которая влияет на постановку задач и принятие решений стороной защиты, на последующее поведение субъектов защиты в процессе достижения своих целей. В случае, если обвиняемый самостоятельно осуществляет защиту, ситуация защиты должна предопределять принятие решений им самим. Но вероятность эффективности принятого решения в силу его возможной неадекватной оценки имеющейся ситуации очень невысока, как и при осуществлении защиты, непрофессиональным защитником. Это обусловлено неизбежным присутствием ошибок либо на этапе восприятия ситуации, либо на этапе ее анализа и постановки задач, особенно тактического характера, либо в процессе принятия самого решения по незнанию некоторых закономерностей правоприменительного и других разновидностей процессов в уголовном судопроизводстве.

В диссертации сгруппированы факторы, влияющие на формирование ситуации защиты. К числу объективных факторов относятся: возможность получения информации (процессуальной и непроцессуальной); наличие доказательств в материалах уголовного дела; сложность уголовного дела (тяжесть преступления, количество эпизодов, количество соучастников и т.д.); наличие ресурсов для деятельности адвоката-защитника (время, материальные средства, транспортные средства, загруженность адвоката и т. п.); этап судопроизводства (до возбуждения уголовного дела, в начале расследования, окончание, в судебных стадиях до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу).

К субъективным факторам ситуации защиты относятся: психологическое состояние участников процесса; психологическое состояние адвоката-защитника; взаимоотношения адвоката-защитника с другими участниками процесса, включая следователя, дознавателя и других представителей органов, ведущих уголовный процесс; профессиональная подготовка и опыт адвоката-защитника; действия, предпринятые участниками процесса и адвокатом-защитником; владение адвокатом-защитником информацией о ситуации защиты; взаимоотношения участников процесса между собой.

Также в содержании следственной ситуации помимо перечисленных выше факторов, по значению для решения задач того или иного уровня принятия решения адвокатом-защитником и соответствующего отношения к типу ситуации, выделяются три группы компонентов:

* Информационного характера (наличие доказательств, наличие другой информации процессуального и непроцессуального характера; ее наличие у защитника, восприятие обстановки производства);

* Оперативного характера (условия производства процессуального и непроцессуального действия, состояние производства по делу, установление психологического контакта с участниками процесса, сложность уголовного дела, определенность целей и задач защиты);

* Организационного характера (наличие времени и средств на момент осуществления защиты, загруженность адвоката, результаты производства адвокатом тех или иных действий, определенность в средствах и способах защиты).

Ситуации типизируются по трем признакам: информационному, организационному и оперативному.

По информационному признаку ситуации защиты в зависимости от восприятия их субъектом защиты будут осознаваемые и неосознаваемые. Осознаваемые ситуации, когда адвокат диагностировал ситуацию, неосознаваемые, когда он ее не воспринял.

По степени определенности содержания факторов, обуславливающих ситуацию можно разделить на простые и сложные ситуации.

Простые ситуации в деятельности защитника имеют место, когда ситуация поддается структурированию, постановка задач не вызывает трудностей, способы решения задач уже известны.

Сложные ситуации характеризуются информационной неопределенностью относительно условий, задач, способов и возможных результатов. К разновидности сложных ситуаций в деятельности адвоката можно отнести проблемные ситуации.

По отношению к целям и интересам защиты ситуации делятся на благоприятные, неблагоприятные и нейтральные. 31% адвокатов считают, что ситуации защиты часто благоприятны для них, 35% - иногда и 22 % - редко.

По информационно-организационному признаку выделяются организационно-упорядоченные и организационно-неупорядоченные ситуации защиты. Организационно-упорядоченные ситуации характеризуются соответствием между всеми составляющими, в особенности между системой средств и способов и информацией о ситуации. Этот вид ситуаций при условии учета перемен в них всегда приводят нужному исходу.

Организационно-неупорядоченные ситуации защиты характеризуются, напротив, отсутствием взаимодействия между информацией о ситуации и системой средств и способов, приводящим к значительному снижению эффективности защиты.

По возможности предвидения наступления ситуации защиты бывают прогнозируемые и непрогнозируемые. Прогнозируемые ситуации обычно достаточно просты в восприятии или по признакам совпадают с типичными, а непрогнозируемые всегда сложные, атипичные, со множеством непредвиденных элементов или быстротой их сменяемости.

По организационно-оперативному признаку ситуации защиты являются контролируемыми и неконтролируемыми. Контролируемые ситуации - это ситуации, которые поддаются управлению со стороны адвоката-защитника, к которым он всегда готов. Такие ситуации имеют место тогда, когда адвокат тщательно подготовился к защите, предвидел все возможные исходы предыдущей ситуации и приготовился к ним соответствующим образом.

Неконтролируемые ситуации либо не поддаются управлению, либо выходят из него. Часто это непрогнозируемые, сложные и неблагоприятные ситуации. Они наступают при наступлении условий или действии фактора, который не предвиделся вовсе или которому не было уделено достаточно внимания при прогнозировании результатов развития ситуации.

По условиям наступления ситуации защиты делятся на детерминированные и стохастические. Детерминированные ситуации обусловлены закономерными факторами, часто прогнозируемы и неучет возможности наступления таких ситуаций свидетельствует о неопытности или непрофессионализме адвоката-защитника.

Стохастические ситуации обусловлены случайными факторами, неожиданными для данной ситуации, но вполне вероятными для влияния на нее. Этот вид ситуаций характерен при психологически неподготовленном обвиняемом, сложности уголовного дела, психологической ненастроенности адвоката и т.п.

Четвертый подраздел освещает понятие, содержание и место версий защиты в системе криминалистических версий. Автор в результате анализа литературы приходит к выводу, что несмотря на отрицание существования версий обвиняемого, потерпевшего в практике расследования всегда существовали версии, которые носили преимущественно обвинительный характер и версии, противостоящие им, называемые в одном случае контрверсиями наряду с основными, а в другом случае, по отношению к предмету доказывания или по содержанию их делили на обвинительные и оправдательные. Противоречащие друг другу версии всегда могут иметь место в условиях состязательной структуры уголовного процесса. Представитель стороны обвинения (следователь, государственный обвинитель, частный обвинитель) психологически не в состоянии объективно выдвигать и проверять противоречащие друг другу версии.

Криминалистическая версия, по мнению диссертанта, должна классифицироваться не просто по субъекту выдвижения, а по функционально-целевому признаку. Предлагаемое основание позволяет выделять субъекта, включенного в целенаправленную деятельность, исчерпывающе классифицировать все возможные версии, не увязывая их строго с субъектом выдвижения, а, учитывая вид деятельности, в связи с которой версия выдвигается. По данному признаку автор предлагает различать следующие виды криминалистических версий: следственная, экспертная, судебная, оперативно-розыскная, обвинения и защиты. Анализируя практический материал, диссертант демонстрирует возможности выдвижения версий защиты адвокатом-защитником.

Версии защиты, как вид криминалистической версии, представляют собой обязательный элемент тактики защиты, выполняют общие функции криминалистической версии и обладают при этом специфическими свойствами:

* Субъект выдвижения и проверки - представитель стороны защиты;

* Объект выдвижения версий защиты - обстоятельства, смягчающие или опровергающие обвинение;

* Вид деятельности, в котором выдвигается и проверяется версия - защита;

* Цели выдвижения и проверки версии - опровержение или изменение версий обвинения;

* Основания выдвижения - фактические данные, полученные процессуальным и непроцессуальным путем, нет ограничений в основаниях;

* Форма и способы выдвижения и проверки - разрешенные законом действия и способы выдвижения версий (заявление ходатайств, судебная речь), ограничены полномочиями адвоката-защитника,

Автор предлагает следующее определение версий защиты: это основанное на фактических данных умозаключение в форме гипотезы представителя стороны защиты, выдвигаемое на основании любых фактических данных для объяснения обстоятельств, имеющих значение по делу, с целью опровержения или изменения версий обвинения и проверяемое в ходе защиты по уголовному делу.

Подраздел пятый раскрывает основные положения процесса принятия и реализации решения адвокатом-защитником. Защитительная деятельность имеет свою специфику ввиду сложностей в прогнозировании развития ситуации, отсутствия возможности властного влияния на ее исходы. Автор считает, что необходимо сформулировать специальные принципы реализации тактики профессиональной защиты и они позволят учесть все возможные свойства практической деятельности по применению тактических приемов. Таковыми, по мнению диссертанта, являются: законность, ситуативность, принцип прогнозирования, планомерность, динамичность и этичность. Все они взаимодополняют друг друга, не противоречат и не повторяются по содержанию.

Помимо принципов реализации тактики профессиональной защиты, используя положения деятельностного подхода, диссертантом выделяются основные уровни принятия решения адвокатом-защитником.

Поскольку деятельность адвоката-защитника, как и любой вид деятельности, представляет собой процесс принятия и реализации решения, то этот процесс имеет общие закономерности, одной из которой является наличие уровней принятия решения. Всю деятельность по защите в целом и каждое действие в отдельности можно структурировать на уровни и этапы. Характер каждого этапа обусловлен стоящими перед ним задачами, которые по своему содержанию имеют ту или иную направленность, подчиненность задачам более высокого порядка, обусловленную иерархией целей и задач защиты, но в то же время они носят тот или иной характер в зависимости от уровня принятия решения и класса решения.

Другими словами, в деятельности адвоката-защитника можно выделить информационный, операционный и организационный уровни, через которые циклически проходит вся деятельность и каждое действие адвоката.

Этапы защиты обычно носят ключевой характер и являются способом реализации заранее выбранной стратегии защиты, а уровни реализации тактики защиты расположены тоже в иерархической последовательности, но уровни принятия решения на этапе деятельности или действия могут между собой переплетаться.

Информационный уровень включает в себя получение и анализ информации в соответствии с задачами защиты. Особенность уровня зависит от этапа реализации защиты. Ввиду необходимости адвокат имеет дело с операционным и организационным уровнями принятия решения относительно отдельной системы действий. Эта система действий объединена тактической задачей сбора информации.

Этапы в самом общем виде можно подразделить на первоначальный, промежуточный и заключительный. На первоначальном этапе информационного уровня встает проблема выдвижения гипотез о выработке общей стратегической или тактической линии защиты.

Информационный уровень состоит в анализе имеющейся информации о ситуации защиты и в зависимости от этапа деятельности ситуации могут быть начальными, промежуточными и конечными. Соответственно и особенности информационного уровня будут отличаться в зависимости от этапа деятельности. В начале реализации тактики защиты ситуация характеризуется высокой степенью информационной неопределенности, поэтому здесь встает проблема выдвижения гипотез по выработке общей линии защиты, что носит стратегический характер. Версия защиты в данный момент в зависимости от конкретной ситуации, носит вероятностный характер, следовательно, задачи, которые ставит адвокат на данном этапе и в данной ситуации, носят перспективную, общую направленность без конкретизации. На этом этапе определяется исходная позиция защитника. Информация может быть получена от обвиняемого, из процессуальных документов, доступных в данный момент для ознакомления: протокола задержания, постановления о применении меры пресечения, протоколов следственных действий, проведенных с участием подзащитного, документов, которые предъявлялись или должны были предъявляться подзащитному, иных источников информации, возможно, не содержащейся в материалах дела. Средствами сбора информации будут: беседа с обвиняемым, беседа с возможными участниками события, свидетелями, очевидцами, родственниками обвиняемого, запрос документов из различных организаций, сбор документов и предметов и иных сведений, консультации со специалистами, участие в следственных действиях, проводимых с участием подзащитного, также заявление ходатайств о проведении других следственных действий и участие в них. Вся совокупность полученной информации, образующая начальную ситуацию защиты, служит основой для принятия решения и конкретизации задач.

Следующий уровень реализации тактики защиты - операционный. Элементы этого уровня реализации тактики имели место и при начальной ситуации защиты, особенно в период формирования, но в общей структуре деятельности они следуют за информационным. А наличие их на информационном этапе обусловлено отсутствием информации и принятием решения о сборе этой информации. На операционном уровне защитник уже обладает определенным объемом информации и уже может конкретизировать тактические задачи и определить способы их решения. Например, после совершения всех действий на первом этапе защитник приходит к выводу, что есть основания ставить задачу - прекращение уголовного дела, и для решения этой задачи он планирует последовательность действий. Все зависит от наличной ситуации. Например, если для подтверждения позиции необходимо представить в дело дополнительные доказательства, то он ходатайствует о принятии предметов и документов, о производстве следственных действий. И когда все возможное, по его мнению, сделано он заявляет ходатайства о прекращении уголовного дела, т.е. принимает решение и реализует его в конкретном действии.

Организационный уровень характеризуется приведением в систему всех средств и способов защиты, выраженную в плане и непосредственной реализации принятого на этапе решения задач оперативного характера. В ходе реализации принятого решения имеет место организационный уровень тактики защиты. На этапе реализации информационного уровня могут возникнуть тактические задачи операционного и организационного характера, необходимые для решения задач этого этапа, порождающие в свою очередь ряд задач информационного характера. Иными словами, если на начальном этапе защитнику необходимо собрать информацию, то в любом случае он переходит на более низкий иерархический уровень принятия решения, например, операционный, подчиненный первому, а следом, закономерно должен принять решение и реализовать его. Для сбора информации, которая необходима для определения задач защиты, защитник должен уже принять решение: что делать - побеседовать с обвиняемым. Если он принял решение, то возникает новая задача: как делать. А для того, чтобы решить этот вопрос, он должен опять решить задачу операционного уровня: что необходимо выяснить при беседе с обвиняемым. Затем, определив, что необходимо выяснить, защитник выбирает соответственные способы решения этой задачи: как выяснить. И только тогда он принимает организационное решение - ходатайствовать о беседе с обвиняемым. В результате этого и других действий он получает информацию, совокупность которой позволяет перейти на операционный этап, который находится на более высоком уровне, чем уровень совершения конкретного действия.

Проведя анализ деятельности адвоката-защитника по принятию решения, диссертант приходит к выводу, что принципы оценки деятельности адвоката должны быть соотнесены с принципами реализации тактики защиты. Также при оценке эффективности деятельности адвоката необходимо учитывать объективные факторы, например, когда на настойчивую, правомерную и обоснованную позицию защитника ни следователь, ни суд не отреагировали. При обжаловании вышестоящие судебные инстанции тоже не прислушиваются к доводам адвоката и отказывают в удовлетворении жалоб и ходатайств, прикрываясь недостаточно вескими аргументами или не всегда верным толкованием закона. Поэтому оценивать эффективность деятельности адвоката необходимо всесторонне, учитывая существующие объективные условия: несовершенство законодательства, недобросовестность подзащитного, ставящего адвоката в безвыходные ситуации, уровень правосознания и способности личности конкретного должностного лица к моральному самоконтролю, критическому отношению не только к чужому мнению, но и к своему.

В зависимости от того, какой из принципов реализации тактики нарушен, выявлены следующие типичные ошибки:

* Ситуативного характера. Неадекватно отражена или проанализирована ситуация защиты.

* Прогностического характера. Неверно сформулированы версии или гипотезы, непроверены, когда адвокат ошибается в предвидении последствий деятельности или действия, развития ситуации.

* Ошибки в организации тактики - это ошибки в планировании деятельности. Неверное определение этапов, в постановке задач, распределении ресурсов деятельности.

* Ошибки реагирования - это нарушение принципа динамичности. Когда защитник запаздывает или наоборот опережает динамику развития ситуации.

* Этико-психологического характера - нарушение принципа этичности, которое ведет к созданию психологической напряженности, разрушению психологического контакта, созданию помех для эффективного воздействия на участников процесса и даже к применению мер дисциплинарной ответственности.

* Правового характера. Нарушение принципа законности выражается в нарушении или неправильном толковании нормы любой отрасли права, преимущественно уголовного и уголовно-процессуального права. В данном виде диссертант подразумевает не только совершение действия, но и мыслительный процесс квалификации деяния, оценки доказательств, выраженный в соответствующих тактических решениях адвоката. К этому виду относится ошибка при выборе средств защиты и способов, имея в виду их незаконность.

В диссертации в зависимости от уровня принятия решения, на котором допущены ошибки, предложена их классификация:

* ошибки информационного характера: ошибки как на входе, так и на выходе информации в пределах данного уровня. Неправильное отражение информации о ситуации, неверная объективация результатов деятельности, ошибочное определение целей и задач;

* ошибки операционного характера: ошибки при конкретизации стратегических и тактических целей и задач, способов их решения и путей реализации, они часто обусловлены ошибками, допущенными на первом уровне;

* ошибки организационно-тактического характера: ошибки при реализации правильно принятого решения, и они в основном обусловлены ошибками, допущенными на первых двух уровнях: информационном и операционном.

В результате анализа типичных ошибок даются рекомендации по их предотвращению. Также диссертантом предложены рекомендации по принятию решения в некоторых смоделированных по задачам типичных ситуациях защиты.

В заключение диссертации изложены основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором по результатам проведенного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Вопросы тактики профессиональной защиты по уголовным делам // Личность и социум: современный контекст взаимоотношений (философские, социологические, психологические и правовые аспекты проблемы): Сб. науч. ст. аспир. - Караганда: Изд-во КарГУ, 1997. - С. 153-162.

2. Ситуации защиты в деятельности адвоката-защитника // Гуманитарные науки: Сб. науч. ст. аспир. - Караганда: Изд-во КарГУ, 1998. - С. 110-116.

3. Процессуальные и тактические основы деятельности адвоката-защитника (в соавт.) // Демократические основы развития национальной государственности и права в Казахстане: Сб. науч. тр. - Караганда: Изд-во КарГУ, 1998. - С. 122-144.

4. Уголовно-процессуальное регулирование профессиональной защиты //Проблемы уголовно-процессуального права: Сб. науч. тр. - Караганда: КВШ КНБ РК, 1999. - С. 109-115.

5. Тактика профессиональной защиты: понятие, значение и место в системе уголовно-процессуальной деятельности (в соавт.) //Вестник Университета "Кайнар". - 1999. - № 2. - С. 56-66