Уголовный процесс

Оставлять комментарии и записи в гостевой книге, в целях борьбы со спамом, могут только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации используйте ссылку в меню "Регистрация" или "Вход" (левый верхний угол страницы).
Можно также прислать ваше сообщение через форму обратной связи - ссылка://kalinovsky-k.narod.ru/index/0-3

Суд (в незаконном составе) вынес решение в пользу ответчика на основании подложных доказательств,  нарушил подсудность рассмотрев дело связанное с государственной тайной в районном суде.  Обратился с заявлением в СК РФ по ст. 303 УК РФ,  ст. 292 УК РФ - укрыто (утеряно в материале оригиналов нет). описано:
ссылка://ссылка.prof-police.ru/mvd-rossii/80-regiony/rostovskaya-oblast/2241-rostovskie-kollizii.html

Здравствуйте. Хочу выразить признательность за великолепный и очень информативный сайт с обилием полезной информации по праву. Успехов в научном поприще и не оставляйте развитие данного портала. Еще раз спасибо.

Добрый день, не могли бы вы подсказать где можно посмотреть авторефераты на тему: Бремя доказывания в уголовном процессе. Сайт Вак выдает (почему то) диссертации только за последние 2 года, и там нет ни одного автореферата по данной теме, сайт гос.библиотеки вообще не находит авторефератов по данной теме. Может кто нибудь знает фамилии кто защищал диссертации по данной проблематике.
Заранее спасибо!

ТАКОЕ ДЕЛО: 10.08.12Г. ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ОПЕКУНА В УВД, 14.08.12 ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГ.ДЕЛА СТ.213 Ч.1 ; ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ОТ 08.09.12 ДОБАВЛЕНА СТ.116 Ч.2 П.А; 25.09.12 ПОДПИСАН ПРОТОКОЛ О ЗАВЕРШЕНИИ ДЕЛА - ОДИН ПОТЕРПЕВШИЙ, 9 СВИДЕТЕЛЕЙ. - РАССМОТРЕНИЕ В СУДЕ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ. ЗАДНИ ЧИСЛОМ ПОЯВЛЯЕТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 24.09.12 О ПРИЗНАНИИ ПОТЕРПЕВШИМИ 6 ЧЕЛОВЕК, ПРОХОДИВШИХ ПО ДЕЛУ СВИДЕТЕЛЯМИ, НА ОСНОВАНИИ СТ.42 УПК, МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, ИЗ НИХ 2ЧЕЛ. ПО 18ЛЕТ, ЧЕТВЕРЫМ МЕНЬШЕ - ВОПРОС: КАК СТЫКУЕТСЯ ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ СО СТ.24 П.5 УПК РФ

Где посмотреть документы по службе примирения в школе

Константин Борисович! опубликованы ли полностью материалы "Конституционно-правовые проблемы ОРД: сб.конференции" и как к ним получить доступ? С уважением, Шумило Н.Е.

в судебном заседании свидетель дал показания, что подсудимый сдавал металл, после их приехали сотрудники милиции,и стали узнавать про этот металл,она сказала что приняла его, было это летом, а металл изъяли только зимой. правомерны ли действия сотрудников милиции?

очень полезный и хороший сайт

Dear Sir,
I have got your contact details from Mr. Nguyen Thai Phuc in Vietnam. My name is To Van Hoa. I am writing from a capacity development project funded by the European Union for Vietnam. We are looking for an expert on criminal procedure law who could write a research paper on the criminal procedure model in Russia and further more on the procuracy system in Russia. If you are interested, please could you leave your email address with me so that our project can contact you directly.
Your sincerely,
To Van Hoa

Копия приговора для сведения была направлена на имя прокурора города, районный суд вернул уголовное дело, направленное длярассмотрения в апелляционном порядке на том основании, что согласно УПК копия приговора вручается государственному обвинителю, участвующему в деле (т.е. конкретному лицу - Иванову, Петрову и т.д.)с соответсвующей распиской о получении копии приговора. Пригрозили обратиться с жалобой в случае подобного нарушения. Правомерны ли действия районного суда? (в УПК написано обвинителю)

Больше года суд игнорирует мои заявления на соседей,который избивали меня неоднократно, пугали,оскорбляли мою дочь.Я отчаялась,что привлеку их.Наверное,прав весь мир,что называет Россию "воровской малиной"

КАК подать грамотно исковое в суд, как выиграть дело ?
на вашей лекции Вы рассказывали о выигранном деле - когда человек врезался в зад БМВ, которым управляла девушка, и Высмогли доказить,что БМВ именно двигался задним ходом !!!
причем в это уверовал и вашь подзащитный )))

Помогите пож - та ,

Дело в следующем:

от Львова Алексея Анатольевича
паспортные данные
Телефоны:
736-**-77 домашний
950-**-87 сотовый 1
+7-921-***-16-08 - сотовый 2

Апелляционная жалоба

3 октября 2009г. в 10.30 произошло ДТП на ул. Авангардная, напротив дома № 4 с участием автомобиля Фольксваген Пассат г.з. Т 673 УС 78, которым управлял я, Львов Алексей Анатольевич, и автомобиль ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98, которым управлял Смирнов Александр Витальевич.
02.12.09 состоялся суд по факту данного ДТП под председательством федерального судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шарого М. Ю. по материалам дела № 5-119/09 об административном правонарушении.
Суд постановил признать меня виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Однако я считаю, что расследование и суд в отношении меня были предвзятыми, не учли все обстоятельства ДТП и доказательства, на которые опирался суд, противоречат фактам, изложенным в материалах расследования, а именно:
• Показания свидетеля Смирнова А. В.
Смирнов А.В. на судебном заседании дал показания о том, что 03.10.2009г. в 10час. 30 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98, двигался по дороге с двусторонним движением по ул. Авангардной от ул. Партизана Германа, и напротив д.4 по ул. Авангардной стал производить поворот налево. Неожиданно для него, я на автомобиле Фольксваген Пассат г.з. Т 673 УС 78, двигающемся позади автомобиля ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98, выехал на встречную полосу и начал совершать обгон, а он применил экстренное торможение.
- Термин «Обгон» по ПДД это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД, с которой согласился Смирнов А. В., видно, что на встречную сторону дороги я выехал со стороны дороги, предназначенной для движения в моем направлении, применяя экстренное торможение. Со слов Смирнова А. В. я обгонял, а согласно схемы я тормозил. Непонятно, каким образом можно обгонять и тормозить одновременно. Из этого видно, что на дороге возникла опасность для движения, которая вынудила меня выехать на встречную сторону дороги и применить экстренное торможение.
- На схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспекторами ГИБДД и с которой согласился Смирнов А. В., поставив свою подпись, указан тормозной путь от моего автомобиля Фольксваген Пассат г.з. Т 673 УС 78 длиной 9,4+7,0=16,4 м, и отсутствуют следы торможения автомобиля ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98. То есть, он не тормозил.
- При возникновении опасности на дороге и тем более при ДТП инстинктивно давишь на педаль тормоза до упора и отпускаешь ее после полной остановки автомобиля. След тормозного пути моего автомобиля составляет 16,4 м (9,4 м до места столкновения и 7 м после столкновения), а автомобиль ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98 Смирнова А. В., который, по его показаниям в суде, применил экстренное торможение, проехал после столкновения 16 м. То есть получается, тормозные пути обоих автомобилей примерно равны, а значит скорость автомобиля ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98 после столкновения была бы такой же, как и скорость моего автомобиля перед началом торможения. На основании вышеизложенного (если Смирнов А.В. действительно применял экстренное торможение) возникают следующие несоответствия материалам дела:
а) каким образом я смог «догнать» автомобиль ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98;
б) если допустить, что автомобиль ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98 получил ускорение после столкновения с моим автомобилем, то повреждения у обеих машин были бы более значительны
в) Если предположить, что у автомобиля ВАЗ 2106 г.з. Е689 РР 98 изначально была высокая скорость, то как на такой скорости он собирался совершить поворот (это прот

Меня продержали под арестом 9 месяцев после чего Суд установил,что мне не предъявляли обвинение в совершении преступления!Однако Бутырский районный Суд Московский городской Суд не смотря на все мои жалобы,считает мой арест законным и указывает на то,что обвинение будет предъявлено позже. Это длится уже 3 года. Я не понимаю,что происходит в нашей стране!пожалуйста объясните.

Здравствуйте!
помогите пожалуста, мою маму отстранили от занимаемой должности по решению суда в связи с возбуждением уголовного дела по ст.289 ч.2. по решения суд постановил выплачивать её государственное пособие в размере 5 минимальных оплат труда каждый месяц на время уголовного процесса! пожалуста дайте расшифровку сколько должны ей выплачивать, т.к. гл. бухгалтер утверждает что это сумма равна 500 рублей в месяц. Спасибо за ответ!