Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Докт. дисс.


kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы | Тесты | Почта |

 

Татьянина Лариса Геннадьевна
Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики).
Автореф. дисс. … доктора юрид. наук. Ижевск, 2004.

Диссертация выполнена на кафедре уголовного процесса Удмуртского государственного университета

Научный консультант - Заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, доктор юридических наук, профессор З.З. Зинатуллин

Официальные оппоненты - Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В.С. Шадрин;

Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор А.П. Гуськова;

доктор юридических наук, профессор А.В. Кудрявцева

Защита состоится "___" ____________ 2004 г. в ______ час. _____ мин. на заседании диссертационного совета Д 212.282.03 при Уральской государственной юридической академии (620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, зал заседаний совета).

Актуальность темы исследования.

В настоящее время отмечается рост числа лиц, страдающих психическими расстройствами различной глубины поражения психики. Человек - это существо биосоциальное, поэтому любая вредность биосоциального порядка отражается на его поведении, например, неблагоприятные социально-экономические условия жизни, экологические катастрофы, загрязнение окружающей среды, рост числа соматических заболеваний, алкоголизм и наркомании, изменение нравственных устоев общества, а также другие негативные явления.

По мнению ученых, число лиц с психическими расстройствами, возникшими только вследствие стресса, составит в ближайшие годы около 10 млн. человек1. По данным центра психического здоровья Российской Академии медицинских наук за 1999 г. свыше 2 млн. россиян страдают хроническими и затяжными психическими расстройствами. По информации независимых экспертов примерно 4,5 % детей в России страдают психическими расстройствами2. В связи с тяжелой экономической ситуацией за последние пять лет число только зарегистрированных инвалидов вследствие психических заболеваний выросло на 50% и составило более 700 тысяч3.

Лица, имеющие психические расстройства, являются наиболее незащищенными, они испытывают сложности в удовлетворении своих жизненных потребностей, из-за бытовой неустроенности, невозможности найти работу с заработной платой, которая бы позволила не влачить нищенское существование. Такие обстоятельства вызывают психологическую неустойчивость, утрату надежды на лучшее, что приводит к различным стрессам, конфликтности, агрессивности, насильственным действиям в целях удовлетворения своих потребностей. Психические недостатки в совокупности с социальным неблагополучием стали практически криминогенными обстоятельствами4.

Проблема участия в уголовном судопроизводстве психически нездоровых лиц является одной из наиболее сложных и актуальных. Она осложняется тем, что выявление лиц, страдающих психическими заболеваниями, представляет определенную трудность. Довольно часто психические расстройства носят латентный характер, их диагностика затруднена, особенно на раннем этапе развития. В последнее время возросло число лиц, имеющих психические расстройства непсихотического уровня, совершивших преступления, многие из которых ранее никогда не обращались за помощью к психиатру. Новое законодательство в области психиатрии, предусматривающее добровольность в получении психиатрической помощи, ограничило возможность контроля со стороны психиатров за психическим состоянием пациентов.

Новое уголовно-процессуальное законодательство не содержит достаточных гарантий защищенности данной категории лиц от произвола правоприменителя; сотрудники правоохранительных органов и суда имеют лишь некоторое представление о судебной психиатрии, патопсихологии, они не готовы грамотно интерпретировать медицинскую информацию и применять полученные сведения в процессе производства по уголовному делу. Для работы с указанными лицами необходимо знание естественных проявлений психики человека, как страдающего психическими заболеваниями, так и психически здорового. Специалист, полагающий возможным для себя решать судьбу других людей, должен понимать те психические процессы, которые лежат в основе поведения конкретной личности. В уголовном судопроизводстве любой человек, независимо от его психического состояния, является личностью. Психическое расстройство предполагает заболевание всего организма, что не может не сказаться в целом на формировании личности и на ее поведении в условиях конкретной криминальной ситуации.

Личность представляет собой определенный социальный тип, сформированный специфическими условиями общества, является индивидом, в котором социальные свойства выражены в индивидуально своеобразной форме. Структура личности человека состоит из трех элементов: социального, психологического и органического (биологического). Особое место в ней занимают психологические свойства, позволяющие правильно установить возникновение и развитие криминальной ситуации. В связи с нарушением психическими расстройствами нормального функционирования личности необходимо знать закономерности ее развития. Дознаватель, следователь, прокурор, судья должны уметь правильно использовать сведения о наличии психических недостатков у лица, чтобы избежать нарушений прав психически нездорового человека в уголовном судопроизводстве, обеспечить защиту интересов граждан от вредоносного поведения.

В уголовном судопроизводстве в зависимости от характера правового опосредования необходимо устанавливать психические недостатки: 1) исключающие вменяемость; 2) влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого; 3) способствовавшие совершению преступления; 4) явившиеся последствием совершения преступления; 5) вызывающие беспомощное состояние лица; 6) делающие душевнобольного, совершившего общественно опасное деяние, социально опасным; 7) исключающие или ограничивающие процессуальную дееспособность; 8) препятствующие даче показаний; 9) препятствующие дальнейшему отбыванию наказаний5.

Если законодатель урегулировал процессуальный порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние при наличии психического расстройства психотического уровня, то в отношении иных участников уголовного процесса данные вопросы остались неурегулированными. Вопросы, связанные с производством по уголовным делам с участием потерпевших, имеющих психические расстройства психотического уровня, а также с участием подозреваемых, обвиняемых и потерпевших, имеющих психические расстройства непсихотического уровня, требуют уголовно-процессуального регулирования.

Следует заметить, что вопросы, связанные с участием в уголовном процессе лиц с психическими расстройствами, как психотического, так и непсихотического уровня, вызвали и вызывают интерес, как у ученых, так и практиков. Вопросы, касающиеся разработки этой темы, нашли свое отражение в работах следующих ученых, представителей школ уголовного права и процесса, судебной психиатрии и патопсихологии Н.С. Алексеева, Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, С.Е. Вицына, А.И. Галагана, П.Б. Ганнушкина, Е.В. Горленко, С.В. Гусевой, А.П. Гуськовой-Овчинниковой, Б.И. Дергая, Н.А. Дреминой, В.С. Зеликсона, В.В. Кальницкого, Л.М. Карнеевой, О.В. Кербикова, П.А. Колмакова, Н.Е. Ковтуна, Н.А. Комаровой, М.В. Королева, К.К. Краснушкина, А.М. Ларина, А.В. Ленского, В.З. Лукашевича, П.А Лупинской, Е.А. Матевосяна, Т.А. Михайловой, А.В. Михеевой, Р.И. Михеева, Е.В. Мищенко, В.В. Николюка, В.П. Портнова, Б.А. Протченко, А.В. Рагулиной, В.В. Радаева, Т.Е. Сарсенбаева, М.С. Строговича, Н.А. Сидоровой, С.Я. Улицкого, Н.И. Фелинской, О. Е. Фрейерова, А.А. Хомовского, Э.Т. Шакарова, С.П. Щербы, С.Н. Шишкова П.С. Элькинд, Ю.К. Якимовича и других авторов.

Профессор С.П. Щерба защитил докторскую диссертацию по проблемам уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками. Он является основоположником школы по защите интересов в уголовном процессе лиц, имеющих физические и психические недостатки. Вместе с тем его работа была написана на основе УПК РСФСР, кроме того, в ней рассматривались особенности производства по делам, где психическое или физическое расстройство имело место у обвиняемого.

В настоящий период времени по-прежнему существует множество проблем по производству по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические расстройства. В частности, не определено понятие психического недостатка, не разработаны основания обязательного участия представителя потерпевшего, имеющего психические расстройства, а также защитника обвиняемого с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости и ряд других. Законодатель не рассматривает каких-либо особенностей по производству уголовных дел в отношении данной категории лиц, что вызывает вопросы при осуществлении по ним производства, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Все вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования. В данной работе сделана попытка, в комплексе разрешить проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические расстройства, независимо от их процессуального статуса. Автор, не претендует не исчерпывающее освещение всех комплексов вопросов этой обширной темы, и ставит целью остановиться лишь на тех, которые являются в настоящее время наиболее актуальными.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства по расследованию и рассмотрению уголовных дел о преступлениях лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости; процессуальные правоотношения, возникающие в сфере производства по применению принудительных мер медицинского характера; а также уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с участием по уголовному делу потерпевших, имеющих психические недостатки.

Предметом исследования выступают:

- уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, имеющих психические недостатки,

- уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера,

- научные разработки в области судебной психиатрии, психопатологии и патопсихологии, определяющие влияние отдельных видов психических расстройств на поведение личности,

- законодательные акты, гарантирующие охрану прав и законных интересов участников уголовного процесса,

- практическая деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры, адвокатуры;

- материалы судебной практики,

- заключения судебно-психиатрических экспертиз.

Научная новизна данного исследования определяется выбором темы, которая ранее не была предметом самостоятельного изучения с учетом принятия и введения в действие УПК РФ. Диссертация представляет собой комплексное монографическое творческое исследование важнейших проблем уголовного судопроизводства с участием лиц, имеющих психические расстройства различных уровней, осуществленное на стыке уголовного процесса, криминалистики, с использованием достижений криминологии, уголовного права, судебной психиатрии, судебной (криминальной) психопатологии, патопсихологии, общей и юридической психологии.

На основе практических и теоретических исследований автором внесены предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, направленных на решение проблемы, имеющей важное народнохозяйственное и социальное значение. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства и для дальнейших теоретических разработок в сфере правотворческой и правоприменительной деятельности в области уголовного процесса.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей работы является комплексное исследование особенностей производства по уголовным делам, где хотя бы одним из участников является лицо, имеющее психическое расстройство, независимо от глубины поражения психики, и использование полученных при этом результатов для выработки концептуальных положений, регулирующих производство предварительного следствия и судебного разбирательства по делам такой категории, механизмов усиления защиты прав и законных интересов участников процесса, нуждающихся в компенсации психических недостатков, и предложений по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства производства уголовных дел, по которым проходят лица, имеющие отклонения в психической сфере.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования необходимо было разрешение следующих задач:

- проанализировать и обобщить теоретические знания, накопленные в науке уголовно-процессуального права по проблемам судопроизводства и их развития в части, имеющей отношение к теме диссертационного исследования;

- разработать понятие психического недостатка, показать его уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение и методологически обосновать необходимость его доказывания в уголовном судопроизводстве,

- изучить влияние отдельных видов психических расстройств на поведение личности, выработать рекомендации о необходимости их учета в процессе производства по делу;

- определить обстоятельства, подлежащие выявлению для установления патологии личности по уголовным делам,

- обосновать понятие уголовно-процессуальной дееспособности лиц, имеющих психические недостатки, ее значение в уголовном процессе,

- определить перечень обстоятельств, необходимых для исследования личности подозреваемых, обвиняемых и потерпевших, имеющих психические недостатки, по уголовному делу,

- изучить процессуально - правовой статус невменяемых лиц, сформулировать предложение об их месте среди участников уголовного процесса;

- обосновать необходимость введения дополнительной главы, регулирующей производство по уголовным делам в отношении лиц, имеющих психические недостатки непсихотического уровня,

- обосновать необходимость введения персональной подследственности по делам лиц, имеющих любые психические недостатки, независимо от их процессуального статуса,

- исследовать вопрос о доказательственном значении показаний лиц, признанных невменяемыми, сформулировать критерии, определяющие необходимость и возможность их участия в проведении следственных действий,

- раскрыть процессуальные последствия признания лица невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, а также особенности принимаемых решений по делу,

- обосновать необходимость прекращения уголовного преследования в отношении лиц, совершивших общественно-опасное деяние, признанных невменяемыми, при решении вопроса о направлении в отношении них дела для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера,

- обосновать обязательные для исполнения процессуальные правила производства предварительного следствия и судебного разбирательства по делам данной категории,

- изложить процессуальные, криминалистические и нравственные особенности производства важнейших следственных действий по делам рассматриваемой категории, выявить наиболее типичные ошибки при производстве по уголовным делам данной категории;

- рассмотреть особенности производства по уголовным делам в отношении лиц, которые были признаны вменяемыми по одному эпизоду преступной деятельности, невменяемыми - по другому,

- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и других подзаконных актов и повышению эффективности соблюдения правовых гарантий лиц - участников уголовного процесса, имеющих психические расстройства.

Методология и методы исследования.

Проведенное исследование основывается на диалектическом методе познания. Методологической основой исследования стали общенаучные и частнонаучные методы познания социально-правовых явлений и деятельности участников процесса в сфере уголовного судопроизводства (системного анализа, логико-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, конкретно-социологический, статистический и др.).

Теоретическую основу работы составили современные достижения науки уголовно-процессуального права, уголовного, криминалистики, криминологии, судебной и общей психиатрии, психопатологии, патопсихологии, психологии и других отраслей знаний.

Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения 1400 уголовных дел (по разным схемам), 4000 заключений судебно-психиатрических экспертиз, анкетирование 286 следователей, 34 прокуроров, 124 дознавателей, 150 адвокатов, 86 судей, 48 врачей, 44 педагогов, 688 родителей несовершеннолетних и малолетних детей, 96 обвиняемых, а также личный опыт работы в органах следствия. Сбор эмпирического материала проводился в 1997-2002 гг. При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученными другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации.

Нормативной основой исследования являются Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, международные правовые акты, относящиеся к теме исследования, другие федеральные законы, нормативно- правовые акты министерств и ведомств.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения, выводы и рекомендации:

1. Теоретически обоснована необходимость использования комплексного подхода с учетом достижений в области психиатрии и психологии при производстве уголовных дел, по которым проходят в качестве участников процесса лица, имеющие психические расстройства.

При разработке данного положения учитывались особенности психического состояния участников процесса, а также негативное воздействие на лиц с психическими отклонениями процедуры производства по уголовному делу.

2. Обоснована необходимость введения в УПК РФ главы 51? "Производство по уголовным делам в отношении лиц, имеющих психические недостатки", регулирующей процессуальный порядок проведения предварительного расследования и судебного разбирательства с участием обвиняемых и подозреваемых, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости.

3. Предложено совершенствовать механизм правового регулирования производства по указанной категории уголовных дел. С этой целью целесообразно:

- ввести специальную подследственность уголовных дел о преступлениях лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, а также по делам, где в качестве потерпевших выступают лица, имеющие психические расстройства, согласно которой производство по ним осуществляется органами предварительного следствия;

- ввести специальную подсудность по данной категории дел, в соответствии с которой производство по ним должно осуществляться только федеральными судьями;

- ввести дополнительные обстоятельства, которые необходимо устанавливать по делам данной категории;

- предусмотреть возможность и необходимость участия специалистов при проведении следственных действий с указанными лицами;

- проводить предварительное слушание по данной категории уголовных дел;

- ввести ст. 64? УК РФ, предусматривающую назначение наказания лицам, имеющим психические расстройства, в сочетании с реабилитационными мерами;

- исключить возможность применения особого порядка судебного разбирательства в отношении данной категории лиц.

4. Предлагается совершенствовать механизм правового регулирования производства по уголовным делам, по которым участвуют потерпевшие, имеющие психические расстройства. В этих целях целесообразно:

- предусмотреть обязательное участие представителя потерпевшего, имеющего психические расстройства, которые затрудняют ему самостоятельно представлять свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства. Предусмотреть обязанность следователя, прокурора и суда обеспечивать указанным потерпевшим представителей в случаях, когда они не имеют возможности самостоятельно обратиться за их помощью;

- участие специалиста при проведении следственных действий с указанными лицами;

- определить круг следственных действий, в которых могут принимать участие потерпевшие, имеющие психические расстройства психотического уровня;

- обосновать необходимость расширения перечня оснований для обязательного производства судебно-психиатрической экспертизы потерпевшим.

5. Предложено совершенствовать механизм правового регулирования производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера. С этой целью считаем целесообразным:

- определить процессуальный статус лица, признанного невменяемым на момент совершения общественно-опасного деяния. Полагаем, что данное лицо необходимо именовать "лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера";

- обосновать необходимость вынесения постановления о прекращении уголовного преследования в отношении лица, к которому применяются меры принудительного медицинского характера;

- предложено в отношении указанной категории лиц применять меры процессуального принуждения, в качестве которых должны выступать передача под присмотр лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, либо помещение в психиатрический стационар. Применение мер пресечения в отношении данных лиц не допустимо;

- ввести специальную подсудность, в соответствии с которой дела о применении принудительных мер медицинского характера должны рассматриваться только федеральными судьями;

- для обеспечения надлежащей защиты интересов указанных лиц полагаем, что необходимо привлекать специалистов при проведении следственных действий с указанными лицами, а также предоставить им возможность встречи с адвокатом для беседы с согласия лечащего врача;

- предусмотреть вручение копий постановления о применении принудительных мер медицинского характера законному представителю и защитнику лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера;

- проведение предварительного слушания по данной категории уголовных дел;

- определить порядок возвращения уголовного дела прокурору, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера;

- изменить процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел данной категории. Предусмотрена возможность участия и выступления в судебном заседании лица, в отношении которого применяются принудительные меры медицинского характера при наличии согласия врача.

6. Обосновано предложение о необходимости введении в законодательство понятий: уголовно-процессуальная дееспособность, уголовно-процессуальная недееспособность, ограниченная уголовно-процессуальная дееспособность, психический недостаток, имеющий уголовно-процессуальное значение и сформулировать эти понятия.

7. Обоснована необходимость введения в ст. 5 УПК РФ п. 12?, содержащего понятия законного представителя совершеннолетнего лица, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, являющегося потерпевшим по уголовному делу.

8. Обоснована необходимость расширения прав потерпевшего по уголовному делу в целях надлежащего обеспечения реализации принципа состязательности, который предполагает равенство прав участников стороны обвинения и стороны защиты.

9. Предложено совершенствовать законодательство, регулирующее участие законных представителей, с этой целью:

- необходимо закрепить в нормах УПК РФ процессуальный порядок замены законного представителя обвиняемого, подозреваемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в случае, если будет установлено, что он не заинтересован надлежащим образом представлять интересы указанных лиц;

- предложена новая редакция ст. 48 УПК РФ, в которой определен процессуальный статус законного представителя обвиняемого и подозреваемого;

- предложено ввести в УПК ст. 48? "Права и обязанности законного представителя подозреваемого, обвиняемого, лица, изобличаемого в совершении общественно опасного деяния, не являющегося субъектом уголовной ответственности".

10. Обоснована необходимость изменения понятия защитник. Предлагается ввести изменение в ч. 1 ст. 49 УПК, предусмотрев, что защитником является лицо, осуществляющее также защиту прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также лиц, явившихся с повинной. При этом предполагается, что защитник должен принимать участие уже на стадии возбуждения уголовного дела, что соответствует реализации принципа состязательности.

11. Обоснована необходимость введения ст. 56? "Участие адвоката-представителя свидетеля", в которой определено понятие указанного участника, а также предложено, что в случае, если по делу проходит свидетель, имеющий психические расстройства, которые затрудняют ему самостоятельно принимать участие по делу (лица, имеющие психические расстройства непсихотического уровня), то ему должен быть предоставлен адвокат- представитель, который будет оказывать ему юридическую помощь.

12. Считаем целесообразным расширить перечень видов доказательств, в связи с чем внести изменения в ст. 74 УПК РФ, предусмотрев, что показания лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, должны выступать в качестве источника доказательств при условии, что в соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы лицо могло правильно воспринимать происходящее и давать показания.

13. Предложено урегулировать механизм производства по уголовным делам на стадии возбуждения уголовного дела, в связи с чем:

- предусмотреть особенности принятия сообщений от лиц, в отношении которых возникают сомнения об их психической полноценности на момент обращения с заявлением о совершенном преступлении;

- ввести ст. 141?, регулирующую порядок получения объяснений на стадии возбуждения уголовного дела;

- ввести ст. 143?, определяющую процессуальный статус нового участника "Лицо, задержанное для выяснения обстоятельств", который имеет место на стадии возбуждения уголовного дела. Определены границы понятия "Подозреваемый" и "Лицо, задержанное для выяснения обстоятельств".

14. Обоснована необходимость введения института "Приостановление уголовного преследования". Предполагается, что данный институт должен применяться в случаях, когда решается вопрос о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, заболевшего психическим расстройствам после совершения преступления.

15. Обоснована необходимость предусмотреть возможность проведения судебно-психиатрических экспертиз в ходе предварительного слушания.

16. Обоснована необходимость возвращения уголовного дела прокурору с предварительного слушания в случаях, когда возникает необходимость выделения уголовного дела в отношении лица, заболевшего психическим расстройством.

17. Обоснована необходимость введения института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, который не был признан Постановлением Конституционного Суда РФ противоречащим конституции, только по ходатайству сторон в случаях:

- если будет установлено наличие нарушений уголовно-процессуальных норм, устранить которые в ходе судебного производства невозможно, но без их устранение недопустима постановление приговора;

- если возникнет необходимость предъявить новое обвинение с учетом исследованных в суде доказательств;

- при необходимости проверки заявленного в суде алиби.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что автор своими исследованиями и выводами предлагает создать положения уголовно-процессуального законодательства, направленные на обеспечение правовой защищенности лиц - участников уголовного судопроизводства, имеющих психические расстройства.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее научные выводы и положения позволяют создать теоретические и прикладные основы для наиболее полного представления об уголовном процессе, его целях и задачах. Результаты исследования могут быть непосредственно использованы в правотворческой, следственной и судебной деятельности, при преподавании учебного курса "Уголовно-процессуальное право" и связанных с ним спецкурсов.

Сформулирован ряд принципиальных положений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Предлагается ввести в УПК РФ новые статьи, регулирующие порядок судопроизводства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические расстройства, а также изменить редакции ряда статей УПК РФ.

Материалы диссертационного исследования и публикации по рассматриваемым в работе проблемам апробированы в учебном процессе. В частности они используются в Удмуртском государственном университете для преподавания курса "Уголовный процесс", спецкурсов "Производство по отдельным категориям уголовных дел", "Уголовно-процессуальное доказывание" и "Взаимодействие органов предварительного следствия с органами дознания". С учетом результатов исследования по вышеперечисленным курсам соискателем подготовлены учебные программы, методические рекомендации и учебные пособия.

Полученные в ходе исследования теоретические и практические результаты явились основой научно-методических материалов. Они используются следственными работниками МВД, Прокуратуры Удмуртской Республики в правоприменительной деятельности.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Положения диссертационного исследования, отраженные в опубликованных работах автора, были положены в основу многочисленных выступлений на научных и научно-практических конференциях (Ижевск, 1997-2003, Москва 2000-2003, Екатеринбург 1999-2000, 2002-2003, Оренбург 1999-2003, Пермь 2001, Челябинск 1999-2003, Тюмень 2002, Курск 2003, Симферополь 2003, Уфа 2003).

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах общим объемом свыше 50 п.л., среди них три монографии, три учебных пособия.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, девяти глав, четырнадцати параграфов, заключения, приложения, библиографии.

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, излагаются цели и задачи, объект и предмет исследования, его методология и методика, определяются научная новизна диссертации, практическая и теоретическая значимость, а также апробация результатов исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Раздел 1. "Обстоятельства, связанные с психическими недостатками лиц, и их место в доказывании по уголовному делу".

Глава первая посвящена рассмотрению содержания понятия и структуры личности. Человек как субъект социальных отношений, носитель социально значимых качеств является личностью, представляющую собой систему психических процессов, состояний и свойств, которые возникают, с одной стороны, вследствие социализации, под влиянием воспитания и среды, а с другой - в результате преобразований врожденных внутренних условий организма, которые управляют деятельностью, отношениями индивида к действительности, фактически определяя различные способы поведения. Обосновано мнение, что личностью в уголовном процессе является любой из его участников.

Изучение индивидуальных свойств личности в уголовно-процессуальном аспекте связано с реализацией назначения уголовного судопроизводства, направленного на защиту прав и интересов участников судопроизводства.

Каждый участник уголовно-процессуальных отношений обладает правовым статусом, который состоит из процессуальной правосубъектности, субъективных прав, личных свобод, субъективных обязанностей, законных интересов.

Диссертант обосновывает необходимость введения в УПК РФ понятия "уголовно-процессуальная дееспособность", "уголовно-процессуальная недееспособность" и "ограниченная уголовно-процессуальная дееспособность", определено содержание этих понятий.

При изучении личности необходимо выявлять доминирующие побуждения, которые образуют общую схему его поведения, стратегию его жизнедеятельности, при этом необходимо максимально учитывать индивидуальные психические особенности и социально значимые биологические свойства, играющие важную роль в механизме человеческого поведения. Особое внимание необходимо обратить на мотивацию, так как она связана со всеми элементами в поведении конкретной личности.

Особое внимание необходимо обратить на наличие у лица психических недостатков, влияющих на поведение личности в конкретной ситуации. Психические аномалии изменяют характер и содержание реакций на внешние и внутренние стимулы и ограничивают возможности выполнения некоторых социальных функций. Для правильной характеристики поведения конкретного лица необходимо устанавливать не только мотивы его поведения, но и цели, к достижению которых оно стремиться. Диссертантом предложено внести дополнения в п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, указав, что цель преступления подлежит доказыванию по уголовному делу, также предложено внести дополнения в п. 4 ч. 1 ст. 299 УПК, указав, что при постановке приговора суд должен разрешить вопросы о виновности подсудимого в совершении преступления, его мотивах и целях.

Автор обращает внимание на то, что изучение личности необходимо для определения правильной тактики проведения с конкретным лицом следственных действий.

В развитии криминальной ситуации огромное значение имеет поведение потерпевшего. Различный характер поведения потерпевшего, его положительная или отрицательная направленность по-разному сказываются на общественной опасности преступления. Необходимо учитывать роль психической неполноценности потерпевшего в формировании криминальной ситуации, непосредственной реализации преступных действий, так как они обладают повышенной виктимностью.

Диссертант предлагает в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, добавить установление обстоятельств, характеризующих поведение потерпевшего, влияющих на характер совершения преступления.

Во второй главе рассматривается понятие психического недостатка и его значение для уголовного судопроизводства.

Рассмотрено содержание понятий "вменяемость", "невменяемость", "вменяемость лица, имеющего психические расстройства, не исключающие вменяемости", их значение для уголовного судопроизводство. Обоснована необходимость отражения данных понятий в уголовном процессе.

Под вменяемостью предлагается понимать способность лица, достигшего возраста уголовной ответственности, при наличии состояния психического расстройства, уровня психологического развития, соответствующего физическому возрасту, осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) и руководить им в момент его совершения.

Диссертант рассматривает содержание вменяемости при наличии психических расстройств, не исключающих вменяемость. Так как психические аномалии в психиатрии относятся к пограничным состояниям между нормой и патологией, то введение понятия "пограничная вменяемость" является оправданным. Автор предлагает под пограничной вменяемостью рассматривать психическое состояние лица, обусловленное психическим расстройством непсихотического уровня, которое в момент совершения преступления ограничивало его способность отдавать отчет в своих деяниях и руководить ими. В структуре пограничной вменяемости рассматривать наличие трех критериев: медицинского - наличие психического расстройства непсихотического уровня; патопсихологического - изменение течения психических процессов, обусловленное наличием психических расстройств; юридического - ограниченная способность осознавать характер своего деяния и руководить ими. Поддерживая мнение С.Н. Шишкова, предлагается ввести в УК РФ норму, предусматривающую назначение наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, но влияющими на отбывание наказания.

Наличие психических расстройств влияет на процессуальный порядок производства по уголовному делу, вызывает необходимость обеспечения дополнительными гарантиями прав лиц, имеющих психические расстройства.

В качестве правовой категории, направленной на соблюдение социальной справедливости при отправлении правосудия по уголовным делам в отношении лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, используется понятие "психический недостаток". Однако данное понятие не рассматривается ни в уголовном праве, ни в медицине, ни в психиатрии, ни в психологии. Законодатель, указывая на него в уголовно-процессуальном законе, не раскрывает его содержания, ссылаясь, что лицо не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, имеющих психические отклонения, необходимо законодательно определить понятие психического недостатка. Диссертант рассматривает применительно к уголовному праву понятия "психический недостаток", "психическое расстройство, не исключающее вменяемости" и "невменяемость"; а применительно к уголовному процессу - соотношение понятий "психический недостаток", "психическая аномалия", "умственная отсталость".

Диссертант приходит к выводу, что понятие "психический недостаток" имеет собирательное значение, рассматривается, как тождественное понятию "психическая аномалия". Умственная отсталость, как уголовно-процессуальная категория, имеет собирательное значение, она включает в себя интеллектуальное недоразвитие личности, вызванное как психическим расстройством, так и социально-педагогической запущенностью, и совокупностью взаимовлияния социального и биологического у престарелых людей.

В уголовном процессе необходимо установить наличие психического недостатка. Доказывание психического расстройства включает в себя: 1) получение информации о психической неполноценности лица; 2) выяснение состояния психического здоровья личности; 3) подготовка материалов для проведения судебно-психиатрической экспертизы; 4) производство судебно-психиатрической экспертизы; 5) оценка собранных доказательств и принятие решения. Полагаем, что уровень психического расстройства может быть установлен только при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Обосновывается мнение о необходимости признавать в качестве психического недостатка любые отклонения в психике, которые в обязательном порядке должны компенсироваться участием защитника. Так как на момент решения вопроса об обеспечении дополнительными гарантиями прав лиц, имеющих психические расстройства, не установлена глубина его поражения, лицо будет рассматриваться, как имеющее патологию психики, но говорить о его вменяемости или невменяемости невозможно, поэтому психический недостаток охватывает любое психическое расстройство. Автор предлагает внести дополнения в ст. 5 УПК, дав понятие психического недостатка, под которым понимаются все расстройства психической деятельности, влекущие личностные изменения, которые могут иметь криминогенное значение, а также отражаться на поведении лица в конкретной ситуации.

В третьей главе рассматриваются обстоятельства, характеризующие личность в предмете доказывания. Психические расстройства существенно отражаются на психологических чертах личности по сравнению с нормой, что должно учитываться при производстве по уголовному делу.

Современное отношение к проблеме психического здоровья в уголовном судопроизводстве должно исходить из принципа "презумпции психического здоровья". Это определяется тем, что человек считается психически здоровым, пока не будет установлено обратное. Психические расстройства подразделяются на психотические и непсихотические, которые различаются социальными последствиями. Психотический уровень психических расстройств делает возможным применение недобровольного освидетельствования и госпитализации, диспансеризации, признание лица невменяемым либо неспособным правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Непсихотический уровень позволяет признать лицо вменяемым, имеющим психическое расстройство, применит к нему принудительные меры медицинского характера при решении вопроса о назначении уголовного наказания.

Психиатрическая характеристика не раскрывает сложности уголовно-процессуальной и криминалистической проблематики лиц с аномалиями психики, данные вопросы исследуются патопсихологией. В процессе производства по уголовному делу необходимо изучение как психопатологических, так и патопсихологических особенностей личности. Данная информация необходима: а) для обеспечения полного и всестороннего исследования обстоятельств по уголовному делу: б) к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, относятся данные, характеризующие личность обвиняемого; в) проявление характерных для данного человека свойств при совершении преступления может явиться косвенным доказательством его причастности к преступлению; г) признаки, характеризующие патопсихологическую картину личности, выступают в качестве субъективных криминогенных факторов, так как они существенно препятствуют индивиду контролировать свое поведение; д) они позволяют определить тактику проведения следственного действия с указанными лицами.

В уголовном процессе устанавливается психическая болезнь, имеющая определенную нозологическую форму, выступающая промежуточным звеном в доказывании, и вызванные ею особые психические расстройства, имеющие процессуальное и правовое значение, составляющие цель в доказывании. При исследовании личности необходимо устанавливать влияние психо - и патопсихологических особенностей конкретной личности на совершение преступления, в чем именно состоит их криминогенная роль, какие именно психопатологические черты следует иметь в виду в первую очередь. В процессе доказывания по уголовному делу необходимо установить конкретные параметры психической деятельности субъекта: а) факт наличия сознания, как такового (способность осознавать); б) объем и ясность сознания (осознавать в полной мере); в) уровень развития (осознавать социальные последствия своих действий). Исследуя обстоятельства, характеризующие личность, необходимо учитывать то, в какой мере конкретные отклонения входят в индивидуальную специфику личности; можно ли их рассматривать как фактор, затрудняющий реализацию естественных личностных стремлений; означает ли их появление отказ психики от личностного опыта и переход к качественно иным, неличностным детерминантам поведения.

Психические недостатки должны быть установлены в связи с тем, что они входят в любую группу предмета доказывания. В рамках конструкции состава преступления психические недостатки имеют значение для правильного установления субъективной стороны преступления. Наличие психического расстройства психотического уровня говорит об отсутствии вины, поскольку невменяемый не может быть признан виновным в совершении преступления. Наличие иных психических недостатков определяет наличие вменяемости лица, при этом необходимо учитывать степень заболевания и ее влияние на поведение данной личности. В рамках конструкции состава преступления необходимо устанавливать наличие психических расстройств у потерпевших: во-первых, они могут говорить об их беспомощном состоянии в момент совершения против них преступного посягательства; во-вторых, выступать в качестве последствия совершенного в отношении них преступления.

В рамках фактов и обстоятельств, не входящих в конструкцию состава преступления, наличие психических недостатков может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность, либо освобождающее от уголовной ответственности. При установлении доказательственных фактов наличие психических недостатков устанавливается у потерпевших в целях определения влияния его поведения на развитие криминальной ситуации, установления причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Диссертант обосновал мнение о необходимости выделения специальной главы в УПК РФ, регламентирующей производство по уголовным делам в отношении лиц, страдающих психическими недостатками непсихотического уровня, а также внести дополнения, предусматривающие порядок производства следственных действий с потерпевшими, страдающими психическими расстройствами различного уровня поражения.

Второй раздел "Досудебное производство по делам лиц, имеющих психические недостатки".

Первая глава посвящена возбуждению уголовного дела в отношении лиц, имеющих психические недостатки. При возбуждении уголовного дела возникают некоторые проблемы в случаях, когда с заявлением обращается лицо, имеющее психические недостатки. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит указания на возраст и психическое состояние лица, обратившегося с заявлением. Не рассматриваются особенности процессуальной деятельности, связанной с разрешением заявлений и сообщений, сделанных лицами, страдающими психическим недостатком. В Обосновано мнение, что всякое обращение в правоохранительные органы, независимо от того, кто его сделал, должно быть зарегистрировано и подлежит безусловной проверке.

Диссертант предлагает рассматривать лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, установленными медицинскими документами, а также лиц, которые находились во временном аномальном состоянии, вызванном наркотическим или алкогольным опьянением, стрессом и т.д., повлиявшим на психическое состояние личности, находящимися в беспомощном состоянии. Предполагается, что предупреждать данных лиц об уголовной ответственности за заведомо ложный донос нецелесообразно, так как они могут ошибиться в произошедших событиях не умышленно, а в связи с тем, что на момент совершения в отношении них преступных действий их восприятие было искажено. Предлагается составлять протокол объяснения, в котором должна быть указана причина данного оформления поступившего сообщения. Обоснована необходимость введения ст. 141? УПК "Сообщение о преступлении, получаемое от лиц, находящихся в беспомощном состоянии".

Диссертант обращает внимание на проблемные вопросы, связанные с получением явки с повинной. Обосновывает рассматривать ее, как повод для возбуждения уголовного дела только в случае, когда о преступлении, сообщенном в ней, не было ранее известно правоохранительным органам. Обращает внимание на необходимость законодательного регулирования вопросов, связанных с получением явки с повинной, предлагая предусмотреть в УПК положение в соответствии с которым лицо, явившееся с повинной должно иметь право на участие защитника. В отношении лиц, имеющих психические расстройства, заявивших о повинной, участие защитника должно быть обязательным.

Обосновано мнение о необходимости введения нормы, регулирующий порядок получения объяснения на стадии возбуждения уголовного дела. Предполагается, что протокол объяснения должен рассматриваться и оцениваться, как доказательство в виде иного документа.

При задержании лиц, проявляющих психические отклонения, предлагается приглашать специалиста для проведения консультации о возможном наличии патологии, возможности лица участвовать при проведении следственных действий. Предполагается, что специалист должен компенсировать имеющуюся психическую патологию у лица. Диссертант полагает, что проведение допросов с указанными лицами должно ограничиваться 4 часами с перерывом на один час.

Считаем, что на стадии возбуждения уголовного дела должно проводиться не только освидетельствование и назначение экспертизы, но и проведение экспертизы, а также изъятие образцов для сравнительного исследования, так как иначе экспертизу невозможно будет провести качественно.

Предполагается, что возбуждение уголовного дела должно иметь место случае совершения деяния, имеющего признаки преступления, независимо от того, установлено ли наличие психического расстройства у лица, его совершившего или нет, так как глубина поражения психики может быть установлена только судебно-психиатрической экспертизы, а процесс доказывания должен быть осуществлен еще более внимательно, чтобы не допустить ошибки в отношении лица с психическим расстройством.

Пятая глава "Предварительное следствие по делам лиц, имеющих психические недостатки" состоит из двенадцати параграфов. Первый параграф рассматривает вопросы подследственности уголовных дел о преступлениях лиц, имеющих психические недостатки. Расследование уголовных дел с участием лиц, имеющих психические расстройства, представляет определенную сложность, так как уровень их психического состояния отклонен от общей усредненной нормы психически здорового лица. В течение длительного времени существовало правило специальной подследственности, в соответствии с которым уголовные дела в отношении лиц, имеющих психические недостатки, расследовались органами предварительного следствия. Среди следователей существовала специализация, дела данной категории расследовали более опытные следователи, умеющие обращаться с лицами, имеющими психические расстройства различной глубины поражения.

Диссертант обосновал мнение о необходимости введения специальной подследственности, предусматривающий проведение предварительного следствия по делам в отношении лиц, имеющих любые психические расстройства, а также по делам, где в качестве потерпевших выступают лица, имеющие психические расстройства любого уровня поражения.

Представляется, что уголовное дело должно быть передано из органа дознания в орган предварительного следствия незамедлительно после того, как будет установлено наличие психического расстройства у потерпевших, подозреваемых или обвиняемых. Факт наличия психического расстройства может быть установлен справками ВТЭК, медицинскими документами, показаниями родственников о наличии у лица психического расстройства.

Второй параграф раскрывает особенности предмета доказывания по делам лиц, имеющих психические недостатки. Диссертант обосновывает, что по рассматриваемой категории уголовных дел должны устанавливаться все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ. Кроме того, обоснована необходимость устанавливать наличие психических недостатков, что должно найти отражение в предмете доказывания. Наличие психических недостатков должно устанавливаться не только на момент совершения преступления, но и на момент производства по уголовному делу, как на стадии предварительного расследования, так и на судебных стадиях. По делам лиц, которые имеют психические расстройства непсихотического уровня необходимо устанавливать также: 1) наличие психических недостатков и степень их влияния на поведение лица до совершения преступления и на момент производства по уголовному делу; 2) нуждается ли данное лицо в применении принудительных мер медицинского характера, наряду с наказанием за совершенное преступление.

В отношении лиц, имеющих психические расстройства психотического уровня, необходимо устанавливать обстоятельства, указанные в ст. 434 УПК, а также: 1) обстоятельства, способствовавшие совершению общественно опасного деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ; 2) может ли лицо, признанное невменяемым на момент совершения общественно опасного деяния, с учетом своего психического состояния принимать участие в следственных действиях.

Третий параграф раскрывает вопросы, связанные с участием специалиста по делам лиц, имеющих психические недостатки. Несмотря на то, что законодатель указал заключение и показания специалиста в качестве источников доказательств, данное положение не разрешило спорных вопросов, связанных с его участием. Основания привлечения специалиста указаны в ст. 58 УПК. Полагаем, что следователь должен иметь право привлекать его к проведению любого следственного действия, если он сочтет это необходимым. На наш взгляд, целесообразно ввести положение, которое предусматривало бы обязательное участие специалиста при производстве следственных действий с участием лиц, имеющих психические недостатки психотического уровня, так как им необходима компенсация имеющейся аномалии психики. При решении вопроса о проведении следственных действий с участием лица, имеющего психические недостатки непсихотического уровня, необходима консультация специалиста о возможности самостоятельно принимать участие при проведении указанных мероприятий. В связи с тем, что заключение специалистов являются источниками доказательств, то специалист должен предупреждаться об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Полагаем, что консультации специалиста должны рассматриваться, как имеющие ориентирующее значение, и имеющие доказательственное значение. В случае, если в консультативном заключении дается конкретный ответ, то это заключение должно иметь доказательственное значение (например, вещество не является наркотическим), если же оно носит рекомендательный характер, то не должно выступать в качестве доказательства (для проведения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют основания). Мы полагаем, что в отношении проведения судебно-психиатрических экспертиз специалисты должны рекомендовать постановку вопросов к ним, но не высказывать мнение о нецелесообразности проведения экспертизы. Экспертиза проводиться комиссионно, специалист на консультации не правомерен дать ответ на вопросы, которые ставят перед экспертами, поэтому его рекомендательное мнение не может подменять собой комиссионное заключение экспертов.

В четвертом параграфе рассматриваются вопросы, связанные в процессуальным положением лиц, не являющихся субъектами уголовной ответственности. Автором рассматриваются вопросы, связанные с участием в уголовном судопроизводстве лиц, которые были признаны невменяемыми на момент преступления или после его совершения, при этом обосновывает позицию, что данный субъект должен выступать самостоятельным полноправным участником уголовного процесса. Полагаем, что данный субъект не должен отождествляться ни с подозреваемым, ни с обвиняемым, а должен иметь самостоятельный статус "лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера". Основанием для появления данного лица должно выступать соответствующее постановление следователя, которое должно быть вынесено при условии наличия заключения судебно-психиатрической экспертизы о признании лица невменяемым на момент совершения преступления, либо заболевшим психическим расстройством, лишающим его способности осуществлять свои права и законные интересы после его совершения. Для указанного субъекта должен быть определен перечень их прав, о чем необходимо ввести соответствующую статью в УПК РФ.

Любое лицо с психическим недостатком должно иметь защитника с момента, когда будет установлена любая аномалия психики. Участие защитника должно быть обязательным при всех следственных действий, проводимых с участием лица, имеющего психический недостаток. Отказ от защитника указанного лица не может быть принят следователем или судом, при этом может быть рассмотрен вопрос о возможной замене защитника.

К лицам, в отношении которых решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, недопустимо применение мер пресечения, полагаем, что в отношении них должны применяться меры процессуального принуждения в виде помещения в психиатрический стационар или передача под присмотр законным представителям. Встреча защитника с указанным лицом может иметь место только с согласия лечащего врача. В случае, если следователь желает побеседовать с больным, должно иметь место не только согласие врача, но и защитника.

В пятом параграфе рассматривается участие законных представителей и представителей лиц, имеющих психические недостатки. Предполагается, что законный представитель должен представлять интересы: а) несовершеннолетних потерпевших; б) несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых; в) несовершеннолетних, изобличаемых в совершении общественно опасного деяния (не достигших возраста уголовной ответственности, совершивших общественно опасное деяние); г) лиц, в отношении которых решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера; д) потерпевших, которые по своему физическому или психическому состоянию затрудняются самостоятельно защищать свои права и законные интересы; е) подозреваемых или обвиняемых, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости.

В отношении последней категории лиц участие законного представителя может иметь на первоначальном этапе производства по уголовному делу, в случаях, когда имеются сведения о наличии тяжелого психического расстройства, являющиеся основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы по установлению вменяемости лица. В зависимости от заключения экспертов решается вопрос о возможности дальнейшего участия законного представителя: если лицо признается невменяемым, то участие законного представителя обязательно, если - имеющим психические расстройства, не исключающие вменяемости, но затрудняющие самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы, то по согласованию с обвиняемым законный представитель может представлять его интересы вместе с защитником. Основанием для допуска к участию в уголовном деле должно выступать постановление о признании законным представителем, в постановлении должны быть разъяснены его права и обязанности. При решении вопроса о признании законным представителем необходимо установить, что данное лицо не заинтересовано в причинении вреда представляемому, в противном случае должен быть решен вопрос об отказе в признании данного лица законным представителем. Предлагается установить порядок замены законного представителя в случае нарушения им своих обязанностей. Предложено предусмотреть ответственность законного представителя: если он будет понуждать представляемое лицо к изменению показаний, воспрепятствованию процессу расследования, должна наступать уголовная ответственность; если его нарушения будут связаны с неявкой для проведения следственных действий, то должен решаться вопрос об административной ответственности.

Законный представитель является субъектом доказывания. С момента допуска его к процессу доказывания он может использовать предоставленные ему права в интересах представляемого без согласования с ним, если представляемое лицо не обладает уголовно-процессуальной дееспособностью. Потерпевший, имеющий психические расстройства, не исключающие вменяемости, и его законный представитель может заключить договор с представителем. Представитель (адвокат) допускается для участия по оказанию помощи потерпевшему, гражданскому истцу, частному обвинителю и гражданскому ответчику. Представитель и законный представитель потерпевшего могут принять участие в деле с момента признания лица потерпевшим. Полагаем, что государство должно обеспечить потерпевшему, имеющему ограниченную дееспособность, а также недееспособному, участие представителя - адвоката на бесплатной основе, как и обвиняемому, что обеспечит социальную справедливость. Предлагается, что законный представитель должен иметь право давать показания в том случае, если он сочтет это возможным. Показания законного представителя должны выступать самостоятельным источником доказательств, он обладает наибольшими знаниями в отношении характеристики лица, чьи интересы представляет, поэтому его показания могут помочь принять правильное решение по делу.

В шестом параграфе рассматриваются особенности проведения следственных действий с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости или дееспособности. Все лица с психическими недостатками условно подразделяются на лиц, которые имеют различные психические расстройства, не исключающие дееспособности либо вменяемости, а также лиц, которые признаны недееспособными (потерпевшие), либо невменяемыми. В зависимости от процессуального статуса лица, относящиеся к первой группе, признаются вменяемыми (обвиняемые, подозреваемые); способными правильно оценивать произошедшие события и давать о них правдивые показания (свидетели, потерпевшие).

Следователь должен определить при первой встрече психическое состояние лица, исходя из чего, решить вопрос о применении конкретных тактических приемах при проведении следственного действия, а также о необходимости привлечения специалистов, представителей или защитников для обеспечения компенсации имеющихся аномалий у данного лица. Необходимо учитывать, что лицо может не предполагать о наличии у него психических расстройств, сам следователь может оценить неадекватное поведение конкретного лица, как проявление индивидуальных черт характера. В указанных случаях необходимо проведение консультации специалиста, который позволит определить возможное наличие психических отклонений, их проявление, возможность проведения следственных действий в настоящий период времени.

При проведении следственных действий с участием обвиняемых или подозреваемых, имеющих психические расстройства непсихотического характера, обязательно участие защитника. В отсутствие защитника недопустимо проведение следственных действий, даже с согласия обвиняемого или подозреваемого, имеющего психические недостатки. Считаем, что положение ч. 1 ст. 52 УПК РФ, предусматривающее право подозреваемого или обвиняемого отказаться в любой момент от участия защитника не может применяться в отношении лиц, имеющих психические недостатки. Исключение могут составлять ситуации, когда речь идет об отказе от конкретного защитника, но тогда он должен быть заменен другим профессиональным защитником.

Потерпевшие, имеющие психические расстройства, не исключающие дееспособности, должны принимать участие при проведении следственных действий с участием представителя или законного представителя. Полагаем, что их отказ от присутствия представителей не должен приниматься следователем, хотя в некоторых случаях допустимо проведение следственного действия с участием специалиста без представителя, но лишь по согласованию с последним и потерпевшим. Далее раскрываются особенности производства отдельных следственных действий.

При производстве следственных действий с участием лиц, имеющих психические недостатки необходим индивидуальный подход в каждом конкретном случае. Компенсировать психический недостаток необходимо при помощи защитника или представителя, в необходимых случаях участием специалиста. Оценка доказательств, полученных с участием лиц с психическими недостатками, должна производиться в совокупности с другими доказательствами.

Седьмой параграф посвящен рассмотрению вопросов, связанных с проведением следственных действий с лицами, признанными невменяемыми (недееспособными). На первоначальном этапе производства по уголовному делу, даже при наличии информации о наличии у лица психического расстройства, при необходимости с ним проводятся следственные действия. В случаях, когда имеется однозначная информация о том, что лицо имеет ярко выраженную аномалию психики, необходимо пригласить специалиста, провести консультацию о проявлении лицом признаков психических расстройств, и его способности участвовать при проведении следственных действий. При диагностике нервно-психических расстройств, если врач полагает, что лицо способно принимать участие в следственных действиях, то необходимо привлечение специалиста. В указанной ситуации целесообразно применение средств криминалистической техники. В последующем при проведении экспертизы психического состояния лица при проведении следственного действия, данные записи помогут эксперту дать более точное заключение. В том случае, если потерпевший признан недееспособным, находится дома, то проведение следственных действий допускается с ним только с согласия законного представителя, в присутствии его и специалиста. Данное лицо может быть участником только тех действий, которые предполагают пассивное участие (экспертизы, освидетельствования, изъятие образцов для сравнительного исследования, опознание, когда лицо является опознаваемым). В случае, когда потерпевший находится в больнице, то участие его в следственных действиях возможно только с согласия законного представителя и в его присутствии.

В случае, когда возникает вопрос о нахождении на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого (подозреваемого), либо наличие у данного лица реактивного состояния, то следственные действия не должны проводиться с ним до принятия решения о выздоровлении, либо постановке выводов экспертами. Если лицо признано невменяемым, то оно может принимать участие в следственных действиях, исключающих осознанность действий, при этом обязательно должен присутствовать защитник и специалист. Если лицо признано невменяемым на момент совершения преступления, но в последующем оно выздоровело, то может принимать участие в любых следственных действиях, но только с участием защитника, перед проведением следственных действий должна проводиться консультация специалиста, либо он должен участвовать в следственном действии.

При определении возможности использования показаний лиц, признанных невменяемыми, необходимо учитывать их психическое расстройство, каким образом оно повлияло на психическую деятельность. Субстратная основа большинства психических заболеваний пока неизвестна и не изучена, но зато при поражениях мозга, соответствующих психическим расстройствам, как правило, нарушаются более фундаментальные, более общие факторы психики, психической деятельности. Данное положение не исключает возможности использовать информацию, полученную от психически больных лиц в процессе доказывания. Достаточно сложным является вопрос о получении информации у указанных лиц. Допрашивать лицо, признанное недееспособным, недопустимо. Следователь при получении информации от недееспособного лица, должен составить протокол в присутствии лечащего врача, в котором указать какую информацию он получил и при каких обстоятельствах. Данная информация должна подлежать проверке и выступать в качестве ориентирующей. В случае, если лицо страдает психическим расстройством психотического уровня, уровень поражения психики настолько глубок, что лицо не может правильно воспринимать произошедшее и давать о нем показания, то его показания не должны восприниматься в процессе доказывания (идиотия, имбицилизм). Если лицо имеет психическое расстройство психотического уровня на момент совершения общественно опасного деяния, а также после него, но при этом оно могло отрывочно воспринимать объективно часть полученной информации и в последующем воспроизводить ее (некоторые формы шизофрении, галлюцинации), то в указанной ситуации возможно с учетом заключения экспертов использовать полученную информацию в качестве доказательственной в совокупности с другими доказательствами.

В восьмом параграфе рассматриваются основания и процессуальный порядок назначения и проведения судебно-психиатрических экспертиз. Считаем, что наличие любого психического недостатка должно подтверждаться путем проведения судебно-психиатрической экспертизы. Основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы должно выступать наличие любых данных, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, так как наличие или отсутствие симптомов психического расстройства следователь или суд самостоятельно установить не могут. Решение о назначении судебно-психиатрической экспертизы должно приниматься на первоначальном этапе предварительного расследования, как только будут получены данные, выступающими основанием для ее проведения. Постановление о назначении экспертизы должно быть предоставлено для ознакомления защитнику, подозреваемому или обвиняемому, чтобы они имели возможность предложить постановку перед экспертами тех вопросов, которых считают необходимыми. Это позволит избежать проведения дополнительных экспертиз, исключит возникновение конфликтных ситуаций. Психиатрическая экспертиза обвиняемому должна проводиться, кроме указанных в ст. 196 УПК оснований, в случаях безмотивного совершения преступления, установления его не способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы, возможной симуляции (истинной или ложной) психического расстройства.

Судебно-психиатрическая экспертиза должна назначаться потерпевшему в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; если необходимо установить способность потерпевшего самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы; когда необходимо установить степень тяжести психического расстройства здоровья; а также установить наличие беспомощного состояния, вызванного психическим расстройством; суицидальный характер психического состояния, непосредственно предшествовавший факту смерти потерпевшего.

В случае, если возникает вопрос о исследовании характерологических особенностей лица, имеющего психические недостатки, необходимо решать вопрос о проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

В девятом параграфе рассматриваются особенности избрания мер пресечения в отношении лиц, имеющих психические недостатки. Считаем, что изоляция от общества лиц, которые имеют психические расстройства любого уровня, должна быть исключительной мерой. Наиболее оптимальной мерой пресечения в отношении указанных лиц является личное поручительство, однако, необходимо в качестве поручителя привлекать лицо, которое будет способно сдерживать отрицательные проявления в поведении лица, за которое оно поручилось. В отношении несовершеннолетних, имеющих психические недостатки, наиболее целесообразным является передача под присмотр родителей или лиц, их заменяющих. Избрание таких мер пресечения, как подписка о невыезде и залог, полагаем, не может иметь место в отношении рассматриваемых лиц, это обусловлено тем, что подписка о невыезде обеспечивается только собственным словом обвиняемого или подозреваемого, которые не могут полностью регулировать свое поведение, что привело их к совершению преступления. Залог не может быть внесен самим лицом, так как наиболее часто эти лица не имеют высоких доходов, ставить же их в сложное материальное положение нельзя, так как этот сможет спровоцировать совершение ими каких-либо правонарушений.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стажу может иметь место только в случаях совершения этими лицами тяжких и особо тяжких преступлений, когда с учетом опасности содеянного это лицо не может быть оставлено на свободе. Это объясняется тем, что принудительная изоляция человека, характеризующаяся различными правоограничениями - это весьма острая, экстремальная ситуация, которая никого вызывает различной глубины и силы переживания, накладывает отпечаток на ценностно-ориентационную сферу и мотивы деятельности, психические свойства, систему отношений. Поэтому при решении вопроса об избрании меры пресечения, связанной с заключением под стражу в отношении лиц, страдающих психическими недостатками, необходимо исходить из возможных негативных последствий, к которым оно может привести.

Наиболее целесообразным является избрание такой меры пресечения, как домашний арест. Психологически домашний арест ставит лицо с психическими недостатками в состояние, заставляющее оценить его возможность наступления негативных последствий за совершенное преступление.

В десятом параграфе рассматриваются особенности предъявления обвинения лицам с психическими недостатками. Мы считаем, что коль скоро лицо является обвиняемым с момента составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то сначала ему должны разъяснить его права, после чего предъявить постановление, ознакомить с ним и разъяснить его содержание. Полагаем, что разъяснение содержания постановления должно проводиться следователем. Предъявление обвинения должно быть в присутствии защитника. В зависимости от состояния здоровья обвиняемого необходимо решать вопрос о предъявлении обвинения. После ознакомления с обвинение необходимо переходить к допросу. В зависимости от состояния обвиняемого необходимо выяснить, нуждается ли он в перерыве для осмысления прочитанного, либо в состоянии давать показания сразу. В том случае, если лицо просит дать ему время подумать, то необходимо объявить перерыв. Представляется, что в протоколе допроса должна быть отражена причина отложения допроса, но не более, чем до следующего дня, при этом никаких следственных действий с обвиняемым проводиться не должно. Если обвиняемый заявляет ходатайство о проведении следственных действий до дачи показаний по предъявленному обвинению, то необходимо отразить в протоколе допроса обвиняемого возникшую ситуацию, после чего решать вопрос о возможности проведения следственных действий, о которых ходатайствует обвиняемый. Предмет показаний обвиняемого с психическими недостатками составляют: обстоятельства по предъявленному обвинению, отношение к нему, известные обстоятельства по делу, имеющиеся в деле доказательства, а также данные, характеризующие его личность. При допросе обвиняемый должен первоначально рассказать то, что он желает, после чего присутствующие должны ему задавать вопросы. Защитник может задавать вопросы только с разрешения следователя, недопустимо прерывать допрашиваемого, ставить перед ним наводящие вопросы. Обвиняемому с психическими недостатками недопустимо описывать картину происходящего, так как эти лица легко поддаются внушению, поэтому чужую информацию они легко могут воспринять и выдать как свою. Полагаем, что обвиняемому может быть предоставлено право записать показания собственноручно, если он об этом ходатайствует, после его записи следователь может задать необходимые вопросы. Целесообразно решить вопрос о возможности использовать криминалистическую технику. В зависимости от вида психического расстройства необходимо решить вопрос о приглашении специалиста.

В одиннадцатом параграфе рассматриваются вопросы, связанные с соединением и выделением уголовных дел в отношении лиц, имеющих психические недостатки. В том случае, если лицо привлекается за совершение нескольких преступлений без соучастников, при этом уголовные дела соединены в одно производство, имеются данные о наличии психического расстройства у обвиняемого, должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза применительно к каждому эпизоду. В том случае, если по одному из эпизодов лицо признается невменяемым, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, а по другим вменяемым, то нецелесообразно выделение уголовного дела, нужно приостановить уголовное преследование по фактам, в которых лицо признано вменяемым, после чего решить вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

В случае, если лицо привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное в группе, но признано невменяемым на момент совершения преступления, либо заболевшим после него, то должен решаться вопрос о выделении уголовного дела в отношении данного лица. Наиболее сложно решать вопрос, если к совершению преступления было привлечено заведомо невменяемое лицо. Необходимо будет установить, что обвиняемые знали о состоянии данного лица, использовали его, как средство совершения преступления, в этом случае в отношении невменяемого должно быть прекращено уголовное преследование без применения принудительных мер медицинского характера.

В том случае, если возникнет вопрос о том, что лицо заболело после направления дела в суд, то судья после проведения судебно-психиатрической экспертизы, устанавливающей невменяемость лица, должен возвратить дело прокурору, чтобы тот направил дело в органы следствия для выделения материалов уголовного дела в отношении конкретного лица.

В двенадцатом параграфе рассматриваются вопросы приостановления и окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками.

В случае, если лицо заболело после совершения преступления в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, психическое расстройство привело его в состояние невменяемости, то необходимо приостановить производство по уголовному делу, после чего направить его материалы в суд для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера.

Если лицо привлекается различными правоохранительными органами к уголовной ответственности за совершение преступлений и по одному из уголовных дел лицо признали невменяемым, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, было вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, то данное постановление должно иметь преюдициальную силу по отношению к другим делам, по которым данное лицо привлекается к уголовной ответственности. В случае, если по другим делам лицо было признано вменяемым, то на основании постановления о применении принудительных мер медицинского характера, уголовное дело приостанавливается производством. Если лицо признано по другим делам невменяемым, то выносится постановление о прекращении уголовного дела, которое направляется по месту применения принудительных мер медицинского характера.

При окончании предварительного расследования обвиняемый должен быть ознакомлен с материалами уголовного дела совместно с защитником и законным представителем. Представляется, что на все вопросы, возникшие у обвиняемого, пояснения должен давать защитник либо следователь в присутствии защитника. Так как обвиняемый будет знакомиться более, чем защитник, то вместе с ним должен находиться законный представитель, впоследствии вопросы, которые возникли у обвиняемого и законного представителя, они могут выяснить вместе с защитником. Необходимо учитывать, что обвиняемые с психическими расстройствами могут негативно реагировать на информацию, которая имеется в уголовном дела, кроме того они быстро утомляются, поэтому они могут знакомиться с материалами дела более длительный период времени.

В том случае, когда уголовное дело направляется в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, то защитник и законный представитель должен знакомиться с материалами уголовного дела обязательно; лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, может быть ознакомлено с делом только в случае, если ему позволяет его состояние здоровья в данный период времени.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям считаем, что в отношении лиц с психическими недостатками, не исключающими вменяемости, целесообразно принятие данного решения. В отношении лиц, признанных невменяемыми на момент совершения преступления, полагаем, что прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, амнистией не может иметь места, так как если лицо является невиновным в совершении преступления, то прекращать уголовное дело, признавая факт совершения лицом преступления невозможно. Амнистия также применяется в отношении виновных лиц; принудительные меры медицинского характера не являются наказанием, поэтому применить в отношении лица, которое нуждается в лечении, амнистию, поставить его в опасное положение, негуманно.

В том случае, если лицо признается невменяемым на момент совершения преступления незначительной тяжести, то дело в отношении данного лица может быть прекращено с судом. Следователь с согласия прокурора, либо прокурор выносят постановление о прекращении уголовного дела и направляют его вместе с делом в суд. Судья, изучив материалы, либо выносит постановление о прекращении уголовного дела, либо возвращает дело прокурору для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера.

Третий раздел "Судебное производство по делам лиц, имеющих психические недостатки".

Шестая глава посвящена рассмотрению уголовных дел с участием лиц с психическими недостатками в суде первой инстанции. В первом параграфе рассматриваются особенности подготовки к судебному заседанию по делам с участием лиц с психическими недостатками, а также особенности предварительно слушания по данной категории дел.

В работе обосновывается мнение о том, что данные дела по первой инстанции должны рассматриваться только федеральными судьями, это связано с тем, что мировые судья не имеют достаточной подготовки в области психологи и психиатрии, кроме того, рассмотрение дела у мирового судьи влечет за собой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, таким образом человек дважды должен пережить вновь ситуацию совершения преступления, что может негативно отразиться на его психике.

Предполагается, что по данной категории уголовных дел обязательно должно проводиться предварительное слушание, оно направлено на то, чтобы более качественно обеспечить рассмотрение дел данной категории. На предварительном слушании обязательно должен присутствовать защитник и законный представитель подсудимого. Недопустимо принимать отказ от защитника у данных обвиняемых. Обоснована необходимость проведения следственных действий на предварительном слушании при решении вопросов, которые должны быть рассмотрены в ходе его проведения.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для составления обвинительного заключения вместо постановления о применении принудительных мер медицинского характера, на предварительном слушании должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза, при этом суд должен согласиться с ее заключением. Без проведения повторной экспертизы решение данного вопроса может иметь только в случае постановки под сомнения заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на предварительном следствии. Предложено введение ст. 237? УПК РФ "Основания и порядок возвращения уголовного дела, направленного в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера прокурору", в которой урегулированы указанные вопросы.

Во втором параграфе рассматриваются процессуальный особенности рассмотрения уголовных дел с лицами с психическими недостатками в суде первой инстанции.

Обосновано мнение, что в отношении лиц, имеющих психические недостатки, недопустимо применять особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, так как это противоречит обеспечению защиты прав лиц, имеющих психические расстройства.

Высказано мнение, что рассмотрение дел должно проходить в закрытом процессе. Это связано с тем, что публично оглашаются заключения экспертов, в которых описываются медицинские исследования, диагноз, что может отрицательно повлиять на человека, так как о его психическом расстройстве узнают многие люди. Психика данных лиц является ранимой и неустойчивой, оглашение подобной информации в открытых процессах недопустимо.

Полагаем, что по данной категории дел не должна иметь места замена защитника, так как если лицо затрудняется самостоятельно осуществлять свою защиту, ему сложно вступать в контакт, поэтому защитник должен участвовать тот, который начал защищать лицо на предварительном следствии. Его замена может иметь место только при отказе от конкретного защитника.

В случае участия законного представителя по делу в стадии предварительного расследования, он должен принимать участие и в ходе судебного разбирательства. Его функцией является защита прав представляемого лица, поэтому неявка законного представителя позволяет говорить о формальном подходе к защите интересов обвиняемых.

Далее раскрываются особенности судебного следствия с участием лиц, имеющих конкретные психические расстройства. Предлагается начинать судебное следствие с их допроса, чтобы исключить возможность восприятия ими другой информации и дачи измененных показаний. В случае, если в процесс привлечены специалисты, которые должны дать объективную характеристику конкретной личности, то они должны присутствовать в ходе всего судебного разбирательства, выступать в конце, после исследования всех доказательств.

В ходе судебных прений государственный обвинитель и защитник должны дать оценку наличия у лица конкретного психического недостатка, рассмотреть его с учетом криминальной ситуации, оценить с позиций возможного приговора, принятия иного решения. При постановке приговора в нем должно найти отражение установление психического расстройства. При определении меры наказания должен рассматриваться вопрос о возможном применении параллельно с наказанием принудительных мер медицинского характера, если их было предложено назначить.

В седьмой главе рассматриваются проблемы производства о применении принудительных мер медицинского характера. Поддерживается мнение С.Н. Шишкова, что мировые судьи и суд присяжных ни при каких обстоятельствах не могут рассматривать данную категорию уголовных дел. Полагаем, что эти дела должны рассматриваться только федеральными судьями, которые специализируются на рассмотрении данной категории дел. Копию постановления о применении принудительных мер медицинского характера предложено вручать защитнику, законному представителю и лицу, в отношении которых ведется данное производство, с учетом его состояния. Представляется, что по данной категории дел должно проводиться предварительное слушание. Заседание должно быть только закрытым, так как оглашается врачебная тайна. Представляется, что в суде обязательно должен присутствовать эксперт, который должен пояснить заключение экспертизы.

Рассматривается вопрос о возможности участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается данный вопрос. В зависимости от состояния его здоровья он может быть допущен к участию в процессе. Его показания, данные в судебном заседании могут оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами. В данном производстве отсутствуют судебные прения, но по окончании судебного следствия выступают прокурор и защитник со своими заключениями. Полагаем, что лицо, в отношении которого рассматривается данный вопрос, также может высказать свое мнение о принятии возможного решения.

Восьмая глава посвящена особенностям рассмотрения дел в отношении лиц, имеющих психические недостатки, в кассационном порядке. Предлагается на законодательном уровне решить вопрос об обязательном участии защитника в суде кассационной инстанции у лиц, имеющих психические расстройства, поскольку часто они остаются практически незащищенными, так как после постановки приговора в суде первой инстанции защитник отказывается от дальнейшего участия в деле. При рассмотрении дел в отношении лиц с психическими недостатками в суде второй инстанции участие защитника является обязательным. При рассмотрении вопроса по жалобе лица на приговор, полагаем, что он может быть изменен в части отмены применения принудительных мер медицинского характера. В случае, если рассматривается вопрос о возможности замены одного вида принудительных мер на другой, то этот вопрос также может быть решен в суде кассационной инстанции. Возврат дел в суд первой инстанции в указанной ситуации нецелесообразен.

Девятая глава посвящена рассмотрению процессуальных особенностей исполнения судебных решений в отношении лиц, имеющих психические недостатки.

Основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания может быть только сочетание хронического расстройства психики психотического уровня с невозможностью в виду данного расстройства отбывать дальнейшее наказание. Если у лица возникнет временное расстройство, то суд должен приостановить исполнение наказание и решить вопрос о применении принудительных медицинского характера.

В случае, если в отношении лица был вынесен обвинительный приговор, но имела место экспертная ошибка, либо преступные действия эксперта, лицо было в момент совершения деяния невменяемым, у него должно возникать право на реабилитацию.

Если к лицу применялись принудительные меры медицинского характера, но оно симулировало психическое расстройство, то такого права у него не должно быть.

В заключении обоснованы основные результаты исследования, раскрыты важные теоретические положения и положения по дополнению и изменению уголовно процессуального законодательства.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Процессуальные проблемы допроса несовершеннолетнего подозреваемого и его задержание (тезисы). 3 с. 3 Российская университетская академическая научно-практическая конференция. Ижевск. 1997.

2. О расширении границы допуска адвоката-защитника к участию в деле по делам о преступлениях несовершеннолетних (статья). Вестник УдГУ № 1. Изд-во Удмуртский университет. Ижевск. 1997. 5 с.

3. Прекращение уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним как реализация принципа справедливости (статья). Вестник УдГУ № 6. Изд-во Удмуртский университет. Ижевск. 1999. 3/2 с. к.ю.н. Бычкова К.Г.

4. Особенности исследования личности несовершеннолетних (статья). Материалы научно-практической конференции "Право: теория и практика". Ижевск. Изд-во Детектив-информ. 1999.5 с.

5. Исследование психологических свойств несовершеннолетних при установлении предмета доказывания по уголовным делам (тезисы). Материалы научно-практической конференции "Право: теория и практика". Ижевск. Изд-во Детектив-информ. 1999. 2 с.

6. Принципы взаимодействия следователей с сотрудниками иных подразделений при расследовании уголовных дел (статья). Сборник статей по материалам 4 Российской университетской академической научно-практической конференции. Изд-во Удмуртский университет. Ижевск. 1999. 4 с.

7. Комплексные психолого-психиатрические экспертизы как способ изучения личности по делам о преступлениях несовершеннолетних (статья). Вестник УдГУ № 2. Изд-во Удмуртский университет. 2000. 5с.

8. Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия по делам о преступлениях, совершенных лицами, страдающих психическими аномалиями (статья). Вестник УдГУ № 2. Изд-во Удмуртский университет. 2000. 3/2 с. К.ю.н. Бычкова К.Г.

9. Влияние психопатологии на поведение обвиняемого при производстве следственных действий (статья). Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономики и законодательства России" Часть 2. Челябинск. 2000. 6 с.

10. Производство предварительного расследования уголовных дел о групповых преступлениях несовершеннолетних (монография). Изд-во Детектив-информ. Ижевск. 1999. 160 с.

11. Патология личности, ее влияние на процесс доказывания (тезисы). Внутривузовская научно-практическая конференция "Право: теория и практика" Ижевск. 2000. 2 с.

12. Психические аномалии и проблемы их криминогенности (статья). Материалы 3 международной научно-практической конференции "Проблемы юридической ответственности". Челябинск. 2000. 5 с.

13. Психический недостаток как уголовно-процессуальная категория (статья). Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Конституционные основы организации и функционирования публичной власти в Российской Федерации". УрГЮА. Екатеринбург. 2000. 5 с.

14. Содержание понятия "умственная отсталость" и его значение для уголовного процесса (статья). Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Социокультурная динамика региона" Часть 3. ОГАУ. Оренбург, 2000.6 с.

15. Понятие патопсихологии и ее значение для уголовного процесса (статья). Марийский юридический вестник. "Государство и право: актуальные вопросы истории и современности". Йошкар-Ола, 2001.7 с.

16. Уголовно-процессуальные проблемы патопсихологии (статья). Сборник "Научные труды". РАЮН. Москва, 2000. 7 с.

17. Особенности профессионального общения следователя (статья). Юрист ХХ1: реальность и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. УрГЮА. Екатеринбург, 2002.6 с.

18. Роль консультативного заключения специалиста в решении вопроса о назначении экспертизы (статья). Материалы международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ-2001".ЮУГУ. Челябинск, 2001.6 с.

19. Влияние психических аномалий на преступность несовершеннолетних (статья). Вестник Удмуртского университета № 1. Ижевск, 2001. 4 с.

20. Доказывание беспомощного состояния потерпевшего в процессе расследования уголовных дел (статья). Вестник Удмуртского университета № 1. Ижевск, 2001.4 с.

21. Участие специалиста на стадии предварительного расследования (тезисы) // Человек и общество: Материалы международ. науч.-практ. конф. ОГУ. Оренбург, 2001.3 с.

22. Участие законного представителя в уголовном процессе (тезисы) // Юридическая наука и развитие российского государства и права: Тезисы докл. науч.-практ. конф. ПГУ. Пермь, 2001. 2 с.

23. Задержание и допрос в качестве подозреваемого лиц, страдающих наркоманией (статья). Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия "Право" Вып. 1 № 8.Челябинск. 2001.

24. Судебно-психиатрическая экспертиза по определению психических расстройств, нарушающих уголовно-процессуальную дееспособность потерпевших (тезисы) // Материалы Пятой Российской университетско-академической науч.-практ. конф. Ижевск, 2001.1 с.

25. Предмет доказывания в судебной психопатологии (статья) // Вестник УдГУ. Ижевск. 2002. 1 с.

26. Участие специалиста по делам лиц, страдающих аномалиями психики (статья) // Вестник УдГУ. Ижевск, 2002. 9 с. (к.юн. Бычкова).

27. Особенности психологического анализа на предварительном следствии (статья) // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы: Сборник научных трудов. ОГУ. Оренбург, 2002. 5 с.

28. Подследственность уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера (статья) // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. МГЮА. Москва, 2002. 3 с.

29. Психопатология и уголовный процесс (монография). Ижевск. "Детектив- информ", 2002.264 с.

30. Процессуальные особенности проведения следственных действий с участием потерпевших и свидетелей, страдающих психическими расстройствами // Научные труды. РАЮН. Выпуск. 2 Том.2. Москва, 2002. 5 с.

31. Подследственность уголовных дел о преступлениях лиц, имеющих психические недостатки // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения: Сборник научных статей. ОГУ. Оренбург, 2002. 8 с.

32. Психические изменения, наблюдаемые в процессе старения, их влияние на поведение лица в процессе проведения следственных действий // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ-2002: Материалы Международ. науч.-практич. конф. ЮУГУ. Ч. 3. Челябинск. 2002. 4 с.

33. Некоторые вопросы защиты прав и свобод граждан в стадии досудебного производства по УПК РФ // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы науч. конф. Институт государства и права Российской академии наук. Москва, 2002.3 с.

34. Проблемы использования проверочной закупки при расследовании сбыта наркотических средств. Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства // Материалы Всерос. науч.-практич. конф., посвященной памяти профессора, доктора юридических наук И.Ф. Герасимова. Екатеринбург, 2003.4 с.

35. Личность невменяемого в уголовном судопроизводстве // Механизм реализации норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения: Межвузовский сборник. Ижевск, 2003 5 с.

36. Участие эксперта-психиатра в процессе доказывания // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы Первой Всерос. науч.-практ. конф. Российский новый университет. Москва, 2003. 6 с.

37. Процессуальное положение несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние, установленное Особенной частью УК РФ, но не являющихся субъектами уголовной ответственности // Южно-Уральский юридический вестник. Челябинск.2003. № 1-2. 10с.

38. Возвращение уголовного дела прокурору судом в результате предварительного слушания - обвинительная позиция суда // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России: Материалы межрегион. науч.-практич. конф. Курск. 2003. 4 с.

39. Проблемы производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Материалы межрегион. науч.-практич. конф. Тюм.ГУ. Тюмень, 2002. 3 с.

40. Соединение и выделение уголовных дел в отношении лиц, имеющих психические недостатки // Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международ. науч.-практич. конф., проведенной в рамках фестиваля гуманитарных наук. Часть 2. Москва-Оренбург, 2003. 8 с.

41. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки (монография). Ижевск, Детектив-информ, 2003. 170 с.

42. Проблемы реализации прав обвиняемого по делам, расследуемым органами дознания // Актуальные вопросы уголовного процесса России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа, 2003. 4 с.

43. Прокурорский надзор за расследованием и судебным рассмотрением дел о лицах, страдающих психическими недостатками // Проблемы нового законодательства в правоприменительной практике: Материалы научно-практической конференции. Ижевский филиал Академии права и управления. Ижевск, 2003. (с. 116-122).

44. Защита прав подозреваемых, имеющих психические недостатки // Конституция Российской Федерации 2003 года и развитие отечественного государства и права: Сборник материалов международной научной конференции. Часть 1. ОмГУ. Омск, 2003. (с. 191-196).

45. Учебно-методическая: Уголовно-процессуальное доказывание (методические указания по спецкурсу). Ижевск, Детектив- информ, 1999. 40 с.

46. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 (учебно-методические рекомендации). Ижевск Детектив-информ", 2002. 108/24. К.ю.н., доцент Зинатуллин Т.З., к.ю.н., доцент Игнатова Н.М., к.ю.н., доцент Кузнецова Н.В., ст. преп. Тенсина Е.Ф.

47. Уголовный процесс Российской Федерации (схемы и определения). Ижевск,"Детектив-информ", 2001). 105 с. Д.ю.н., проф. Зинатуллин З.З., к.ю.н., доцент Зинатуллин Т.З., ст. преп. Тенсина Е.Ф.

48. Материалы по учебно-методическому обеспечению курса "Уголовный процесс" (методические указания). Ижевск, Детектив-информ", 2000.150 с.

49. Предварительное расследование отдельной категории уголовных дел (учебное пособие) Ижевск,"Детектив-информ", 2000. 140с. К.ю.н., доцент Кузнецова Н.В.

Ссылки и примечания

1 Чуркин А. Психическое здоровье России // Медицинское обозрение. 1997. № 11. С. 10.

2 О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Рос. газ. 1999. 2 авг.

3 Лыков В. Душевнобольные: никто не застрахован от их нападения // Профессионал. 1999. № 1. С. 36-38.

4 Социальные исследования обнаружили определенную связь некоторых видов преступлений с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости. (Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987).

5 Шишков С.Н. Доказывание психических расстройств в советском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1983. С. 43-44.

 




Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100