Безруких Е.С. Особенности использования материальных объектов на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта

Новости МАСП

 

RSS импорт: www.rss-script.ru

 

Безруких Е.С.
Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Дисс. … канд. юрид. наук. Калининград, 2003. 219 с.


К оглавлению

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОПЕРАТИВНОГО РАБОТНИКА ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫМ ПУТЕМ, НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ

3. Особенности использования материальных объектов на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

Известно, что каждый преступный акт вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. В криминалистике различают понятия следов в широком и узком значении1. В широком - это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или внешней обстановки. Это могут быть следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой; объекты оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, оставленные, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов; запахи и т.д..

Следы преступления в узком смысле могут быть классифицированы в пределах трех больших групп: а) следы-отображения; б) следы-предметы; в) следы-вещества.

Поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотиков совершаются в условиях неочевидности и зачастую раскрываются вследствие реализации оперативно-розыскных материалов, при расследовании данной категории преступлений требуется не только эффективное взаимодействие следователя с оперативными работниками, но и знание закономерностей обнаружения, фиксации, оценки и исследования материальных следов преступления.

При подготовке материалов, получаемых в ходе ОРД, для реализации оперативный работник выбирает наиболее благоприятный момент, чтобы при разрабатываемом лице или в его жилище, в принадлежащем ему автотранспорте возможно было обнаружить вещественные доказательства преступления и зафиксировать их в порядке, предусмотренном УПК РФ. Для этого оперативным работником составляется план реализации, включающий проведение мероприятий, направленных на подготовку и обеспечение эффективного проведения неотложных следственных действий, производство которых, как правило, начинается непосредственно вслед за завершением ОРМ «проверочная закупка». Именно к этой стадии предварительного расследования применимо суждение К.С. Кузьминых о том, что обмен информацией между следователем и оперативными работниками в период подготовки оперативных материалов к реализации позволяет рационально выбрать время и место проведения неотложных следственных действий, спланировать их последовательность и определить тактику, установить всех участников преступления, изъять и процессуально закрепить следы преступления2.

Совместно с оперативным сотрудником следователь разрабатывает варианты проведения следственных действий таким образом, чтобы исключить возможность уничтожения проверяемым лицом наркотиков или избавления от них, а также предотвратить другие действия этого лица, затрудняющие расследование, в том числе уничтожение веществ, материалов и оборудования для изготовления наркотиков, уничтожение следов их изготовления и т.д.

Типичными недостатками при проведении следственных действий на первоначальном этапе являются:

* отдача приоритета всех первоначальных следственных действий изъятию наркотика без принятия процессуальных мер к доказыванию факта его принадлежности подозреваемому и в ущерб получению доказательственной информации из других источников;

* некачественная процессуальная фиксация материальных следов, полученных при задержании подозреваемого или при проведении следственных и иных процессуальных действий (в том числе ненадлежащая упаковка объектов, утрата следов рук на объектах и т.д.)

Как правило, объекты, потенциально имеющие значение вещественных доказательств по уголовного делу о НОН, обнаруживаются и приобщаются к материалам уголовного дела на первоначальном этапе расследования. Это обусловлено такими факторами, как:

1. Наличием объектов, имеющих отношение к расследуемому преступлению (как правило, наркотиков).

2. Необходимостью полной и объективной фиксации источников доказательственной информации о причастности изобличаемого лица к НОН.

3. Возможностью уничтожения материальных объектов еще не установленными участниками преступной группы.

4. Возможной утратой доказательственной информации, содержащейся в материальных объектах, в случае их несвоевременного обнаружения, фиксации и изъятия и последующих непрофессиональных действий с ними.

Работа с материальными объектами тесно связана со способами изготовления наркотиков. В настоящее время определилось два направления незаконного изготовления наркотиков, а именно:

- кустарное производство из растительного сырья и лекарственных препаратов с использованием общедоступных предметов (например, кухонной утвари);

- химический синтез в подпольных лабораториях полупромышленного характера с использованием специального оборудования.

Характер изготовления наркотиков в известной степени определяет и основания для классификации материальных источников информации по делам о НОН. Представляется, что всю совокупность материальных объектов, используемых в доказывании данного вида преступлений, можно подразделить на следующие группы:

1 группа: следы хранения, изготовления или переработки наркотиков. К ней следует отнести сами наркотики, наркосодержащие растения и лекарственные препараты, инструменты и оборудование для изготовления и переработки наркотиков (лабораторная и бытовая посуда с остатками продуктов приготовления или синтеза наркотических средств), исходные, промежуточные и конечные продукты синтеза, а также записи схем синтеза.

2 группа: следы сбыта, приготовления и потребления наркотиков. Это, прежде всего, следы инъекций на теле человека, употребляющего наркотики, сигареты, иглы, шприцы, ампулы, бинты, ватные «фитильки», смывы с рук, ногтевые срезы и волосы, следы наркотических средств на предметах одежды (особенно на манжетах и воротнике рубашки, карманах и т.п.), рецептурные бланки, в том числе поддельные, на получение наркотиков в аптеках и документы, маскирующие хищение наркотиков в аптеках и иных лечебных учреждениях.

3 группа: следы перевозки наркотических средств. Это специально изготовленные или приспособленные упаковки и контейнеры, капсулы, ампулы, на которых могут быть следы пальцев рук, наслоение различных веществ, разнообразные микрообъекты, а также частицы наркотиков.3

В отдельную группу следует выделить денежные суммы, с помощью которых обеспечивается бесперебойный НОН, в том числе наличные деньги, чеки, аккредитивы и пр.

А.В. Соловьев отмечает важное значение для расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков так называемых сопутствующих объектов, которые он классифицирует по целевому назначению (предметы, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, упаковочные материалы) и по характеру следов (предметы - носители следов наркотиков, следов их применения, изготовления, хранения и др.).4

Следы преступления содержат значительный объем информации, из которой следователь, в первую очередь, выделяет криминалистически значимую (доказательственную) информацию. Для того, чтобы более качественно произвести осмотр или обыск помещения, а также не повредить, не нарушить и не уничтожить обнаруженные предметы, к следственным действиям привлекают специалиста.

Мы солидарны с мнением В.Ю. Владимирова о том, что только специалист, изучив объекты и обстановку места происшествия, в состоянии точно определить, какую информацию можно в данном случае извлечь из каждого объекта и насколько объекты взаимосвязаны.5 Роль специалиста, помимо оказания чисто технической помощи следователю при осмотре места происшествия, нам видится также в выполнении консультационных услуг, в частности:

1. В обосновании выбора криминалистических и специальных средств, позволяющих наиболее эффективно выявлять и фиксировать следы в конкретной ситуации. Например, специалист, зная, что событие в осматриваемом месте происходило достаточно давно, может использовать нетрадиционные ферромагнитные порошки, для выявления следов рук, а приборы с использованием паров йода, позволяющие выявлять следы, оставленные несколько месяцев и даже лет назад.

2. В выборе конкретных методик, позволяющих выявлять и фиксировать невидимые и маловидимые следы. Так, например, специалист может посоветовать обработать первоначально поверхности коврового покрытия осматриваемого помещения с целью обнаружения следов обуви, которые зачастую остаются на ворсистых поверхностях и их возможно выявить с помощью аппаратов, действующих на основе электростатического метода.

3. В даче обоснованной консультации о времени образования обнаруженного следа. Например, по внешнему виду следа пальца руки, исходя из его общего вида и состояния потожировых веществ, специалист может определить, когда он был оставлен. Таким образом специалист может обратить внимание следователя именно на те следы, которые были оставлены в интересующий его период времени.

4. В предложении последовательности изучения конкретных объектов, подлежащих осмотру. Следственная практика свидетельствует, что в последнее время лидеры преступных групп все чаще используют компьютерную технику для накопления информации о поставщиках наркотических средств, сроках оплаты товара, его реализации и т.п.. Поэтому при необходимости осмотра компьютера только специалист в состоянии обеспечить сохранность содержащейся в памяти компьютера информации. Нередко в этой связи специалист определяет:

* сертифицированна ли программа компьютерной защиты;

* можно ли взломать существующий компьютерный пароль;

* имеются ли в рабочих программах файлы, регистрирующие вхождение в систему пользователей и каково их содержание.

Специалист располагает не только необходимыми познаниями, но также укомплектовывает специальный следственный чемодан, защищенный изнутри от воздействия электромагнитных волн, способных нарушить информацию на магнитных носителях. Кроме того, формирует наборы загрузочных системных дисков, дисков с программами, способными тестировать компьютеры, восстанавливать старые, стертые файлы, обнаруживать «вирусные» программы, преодолевать пароли и т.п.

5. В выборе способа упаковки обнаруженных материальных объектов. Например, нередко возникает необходимость изъятия неустановленных веществ. Специалист, предполагая, что это за вещество, может более точно выбрать упаковку, с тем, чтобы изъятое вещество не потеряло определенные свойства, не улетучилось или не растворило емкость.

6. В предложении направить на исследование объект в конкретное экспертное учреждение, располагающее необходимым оборудованием для исследований и разработанными методиками. Мы полностью поддерживаем мнение Е.Р. Россинской о том, что предпочтение должно отдаваться неразрушающим методам производства экспертных исследований, например, на основе рентгеноструктурного анализа6.

7. В даче дополнительных консультаций при работе с запаховыми следами на месте происшествия. Существуют два традиционных способа сбора запаховых следов, где весьма специфична роль специалиста: сбор проб воздуха, изъятие предметов, на которых сохранялись эти следы, при помощи содержимого так называемого одорологического чемодана, разработанного специалистами Киевской высшей школы МВД СССР в начале 1990-х годов под руководством профессора М.В. Салтевского, либо с использованием служебно-розыскной собаки7.

В случае использования на месте происшествия служебно-розыскной собаки специалист, по нашему мнению, должен оказывать помощь следователю или оперативному работнику в определении разумной последовательности изучения материальных объектов специалистом и служебно-

розыскной собакой. В зависимости от конкретной ситуации необходимо определить, что важнее для дальнейшего расследования преступления: обнаружить на брошенной преступником одежде следы его крови, пота, волос, микрочастиц или немедленно передать эту вещь для работы служебно-розыскной собаки (во втором случае все перечисленные следы, как правило, безвозвратно утрачиваются). Определение последовательности исследования материальных объектов является достаточно сложной задачей. Заключения судебных экспертов о группе крови подозреваемого, о волосах, сохранившихся на одежде, о микрочастицах, обнаруженных на ней, и других существенных обстоятельствах являются источникам доказательств и могут быть положены в основу обвинения. Исходя из этого аспекта, конечно же, предпочтительнее не передавать столь информативные объекты в распоряжение кинолога. С другой стороны, служебно-розыскная собака нередко способствует задержанию скрывшегося подозреваемого по «горячим следам», и отстранение её от преследования преступника существенно затрудняет процесс раскрытия преступления. Поэтому специалист в любой ситуации должен уметь аргументировать свои доводы и убедить следователя в принятии правильного решения.

8. Согласно положениям криминалистической тактики, обыск должен начинаться с личного обыска всех лиц, присутствующих в помещении, подлежащем обыску. Роль специалиста на этом этапе достаточно уникальна. В зависимости от конкретной обстановки его участие в данном следственном действии сводится к следующим процедурам:

а) изъятие предметов одежды, на которых имеются остатки наркотиков, или упаковочного материала;

б) производство экспресс-анализа веществ, обнаруженных на одежде, в карманах обыскиваемого;

в) сравнение обнаруженного вещества с образцами, имеющимися в коллекции подразделения, осуществляющего борьбу с НОН;

г) при обоснованном подозрении о нахождении обыскиваемого лица в состоянии наркотического опьянения консультации специалиста способствуют фиксации в протоколе обыска всех характерных для этого состояния признаков (расширение или сужение зрачков, потеря координации движений, сухость или влажность кожного покрова, его покраснение или бледность и т.п.).

9. Нередко только с помощью специалиста устанавливаются причинно-следственные связи между объектами, обнаруженными в ходе этого следственного действия и исследуемым событием. Исследование материальных объектов позволяет составить ретроспективную картину, например, о времени последнего использования оборудования для приготовления наркотиков.

10. Как свидетельствует практика выявления и раскрытия преступлений, связанных с НОН, правонарушителями достаточно часто используются различного рода тайники.

Следственная практика свидетельствует, что большинство лиц, имеющих отношения к наркотикам, стараются как можно быстрее от них избавиться. Поэтому тайники, которые ими используются, как правило, расположены в проходных, доступных местах и не оборудуются в замурованных подземельях или в толщах стен. При наличии определенных навыков обнаружить их не составляет особого труда.

Так, в случае пересечения государственной границы на автомобиле зачастую используются в качестве тайника запасные колеса, пустоты в дверях автомобиля, специально подготовленные полости и т.п.. Обнаружить подобные хранилища без предварительной оперативной информации довольно сложно. Вместе с тем, специалист, используя лупу, в состоянии оценить давность нанесения повреждений, царапин, которые остаются практически всегда, при контакте отвертки с головкой винта, самореза. По ним можно определить давность отвинчивания. Предварительно оперуполномоченным у владельца автомашины выясняется причина разборки узла, механизма. В случае вызывающего сомнение ответа владельца автомашины такие полости, как правило, вскрываются, и их содержимое обнаруживается. По данным В. И. Махмудова, таким образом была обнаружена маковая солома в запасном колесе автомашины К, пересекавшего государственную границу между Литвой и Россией8.

О стационарных тайниках в жилище свидетельствуют такие признаки, как значительное отличие по толщине одной из стен от остальных; различие в покраске и штукатурке стен, отличие материала использованного для изготовления стены, от материала других стен; следы, указывающие на повторное крепление или замену облицовочных плиток9. Подобные хранилища нередко сопровождаются кодовыми замками, устройствами для самоликвидации при несанкционированном доступе и т.п. С целью избежания негативных последствий, по мнению А.С. Джандиери, ко вскрытию замаскированных тайников и изъятию их содержимого необходимо привлекать специалиста-криминалиста10.

В зависимости от следственных ситуаций, а также свойств разыскиваемого объекта (наркотики, оборудование для их изготовления, оружие и т.п.) специалист использует в ходе обыска современные достижения криминалистики. Так, для обнаружения наркотиков оправдано применение переносных каталогов, разработанных Главным управлением полиции Швеции, поступивших на вооружение МВД России. Эти каталоги позволяют диагностировать относимость определенных веществ, жидкостей к наркосодержащим. Для обнаружения хранилищ нередко успешно используют переносные рентгеновские аппараты11.

11. По делам о незаконном обороте наркотиков рекомендуется привлекать специалиста ко всем следственным действиям, направленным на обнаружение и изъятие наркотиков или сопутствующих предметов.

Зачастую имеющие криминалистическое значение сведения выясняются в результате производства смывов с рук задержанных лиц. Ладони и пальцы рук проверяемого обрабатываются ватным тампоном, смоченным в спирте. Контрольный образец тампона в растворе также предоставляется на исследование. Таким образом устанавливают имело ли лицо контакт с денежными купюрами и предметами, помеченными специальными химическими веществами, какими-либо наркотиками. По данным Л.В. Виницкого, коннабиноиды могут сохраняться на коже пальцев рук в течении пяти суток12. Смывы с рук, как правило, производятся непосредственно после возбуждения уголовного дела в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования. В некоторых случаях, до возбуждения уголовного дела, смывы с рук производятся в рамках осмотра места происшествия. Правильность совершения данных действий является вопросом достаточно дискуссионным, однако судом полученные таким образом доказательства нередко признавались допустимыми13.

Не отвечающими требованиям уголовно-процессуального кодекса видится изъятие смывов с рук до возбуждения уголовного дела, которые фиксируются в протоколе изъятия образцов для сравнительного исследования оперативным работником, без вынесения какого-либо постановления. Однако и такие факты в следственной практике имеют место, более того, в ряде случаев суды основывают на полученных таким образом доказательствах обвинительные приговоры14.

Обнаружение и изъятие материальных объектов, имеющих доказательственное значение, производится в ходе осмотров мест происшествий, а также обысков по местам жительства заподозренных и их знакомых. Объектами осмотра могут быть места задержания с поличным, места посевов наркосодержащих растений, помещение подпольной лаборатории (места изготовления наркотиков), места хранения наркотического сырья, помещение притона. Осматриваются и поддельные рецепты, и иные документы, дающие право на получение наркотиков, сильнодействующих или психотропных веществ. Целью осмотра и обыска является выявление определенных фактов, свидетельствующих о незаконном обороте наркотиков, совершенных определенными лицами. Объектами поиска являются:

* наркотики, остатки их упаковки, следы их применения: ампулы, шприцы с остатками вещества, окурки и скрутки со следами пропитки гашишем или с добавками анаши;

* бинты, марля, ватные тампоны, иные объекты, которые могли быть использованы для процеживания вещества;

* предметы, которые могли использоваться для изготовления или переработки наркотиков: лабораторная посуда, аппаратура, сита, весы, отходы изготовления наркотиков и др.;

* сырье для изготовления наркотиков, компоненты синтетических наркотиков;

* специальная литература, рецепты, записи инструктивного характера, переписка и другие документы;

* деньги, помеченные специальными химическими веществами, вещи, которые могли служить платой за наркотики, за посещение притона;

* специальные контейнеры и иные приспособления для транспортировки названных объектов - носимые и возимые;

* тайники как в жилище, так и в транспортных средствах.

Несколько специфичны следы, на обнаружение которых направлен осмотр места происшествия по делам о незаконном посеве и выращивании наркосодержащих растений. Основной задачей является установление факта культивации данных растений.

До проведения осмотра получают информацию о том, кто является землепользователем или за кем закреплен участок или территория, на которой обнаружен незаконный посев. При этом приглашают специалиста-агронома и разъясняют ему цели и задачи, стоящие перед ним. Поскольку участки с незаконными посевами наркосодержащих растений могут находиться в отдаленных местностях, значительное внимание уделяют подбору и инструктажу понятых.

В протоколе осмотра места посева наркосодержащих растений, как правило, отражаются:

* где расположен посевной участок;

* что растет на земле с посевом и прилегающей к ней территории (только наркосодержащие растения или совместно с другими культурами, стадии вегетации тех или иных растений);

* размер посева, его расположение относительно других культур, количество наркосодержащих растений на единицу площади;

* следы культивирования (вспашка, прополка, внесение удобрений);

* следы сбора или изготовления наркотика (надрезу на головках мака, наличие скошенных участков, следы сбора верхушечных или иных частей конопли);

* наличие сельскохозяйственных орудий на участке и прилегающей к нему территории;

* наличие следов автотранспорта, ног животных или человека, следов рук на головках мака и на сельскохозяйственных орудиях.15

Целью осмотра места происшествия при расследовании хищений наркотиков из аптеки, больницы и пр., является восстановление картины произошедшего, обнаружение и изъятие следов преступления (вскрытые упаковки лекарственных препаратов, хранилища, следы взлома, орудия взлома, следы ног, следы пальцев рук, следы употребления наркотических средств - вскрытые ампулы, пустые шприцы, ватные тампоны и т.д.), что позволяет построить модель преступных действий и субъективные портреты каждого преступника, решить вопрос о том, не имеет ли место инсценировка кражи, грабежа, разбойного нападения, установить обстоятельства, связанные с соблюдением правил хранения наркотиков. При этом обращают внимание на сигнальную систему, её устройство, на наличие повреждений, на приспособлениях (железных дверях, сейфах), предусмотренных инструкцией по хранению наркотиков. Важное значение при расследовании дел о хищениях наркотических средств в государственных учреждениях имеет проведение инвентаризации и ревизии наркотических средств, которая начинается сразу после завершения процедуры осмотра места происшествия. Цель проведения инвентаризации видится в выявлении недостачи или излишков наркотиков, в проверке соблюдения правил учета и хранения наркотиков, в установлении лиц, ответственных за хранение и за нарушение правил хранения и учета.

В процессе подготовки к осмотру места происшествия или обыску участники данных следственных действий предварительно знакомятся с целями планируемого следственного действия, внешним видом и запахом разыскиваемых наркотиков, а также внешним видом веществ, материалов и оборудования, как правило, используемых для их изготовления.

При производстве осмотра или обыска по делам о незаконном обороте традиционных наркотиков растительного происхождения (марихуана, гашиш, маковая солома, опий) изымают как сами наркотики, так и объекты, могущие иметь отношение к их переработке и изготовлению других наркотиков на их основе. Среди таких объектов следует выделить: химические вещества, растворители и посуду (как правило бытовую), остатки переработанного растительного материала.

Наиболее часто встречающие в таких случая вещества подробно указывает в своей работе К.С. Кузьминых16: аммиак, сода, растворители (обычно растворители 646, 647, 648, 649, 650, Р-5, ацетон, этиловый спирт, этилацетат, толуол, хлороформ) - используются при экстракции маковой соломы для получения экстракционного опия, уксусный ангедрид используется для получения ацетилированного опия. Наиболее часто встречающаяся посуда - металлические кружки или миски с налетом или наслоением коричневого цвета на внутренней поверхности, мясорубки, кофемолки, кухонные комбайны (используются для измельчения растительного материала). Кроме того, часто встречаются куски тряпок, ваты, пропитанные коричневым веществом. Нередко встречается и переработанное растительное сырье (обычно обладает запахом органического растворителя или может содержать включения в виде частиц белого цвета - сода).

При переработке марихуаны могут использоваться этиловый спирт, гексан, бензин для извлечения из неё наркотических калоидов (тетрагидроканнабинол). Экстракты наркотических алкалоидов марихуаны имеют зеленый цвет и характерный для марихуаны, гашиша пряный запах.

При проведении осмотров (обысков) при расследовании незаконного оборота новых наркотических средств растительного происхождения - псилоцибинсодержащие грибы, также целесообразно привлекать специалиста. В данном случае подлежат изъятию на только сами наркотические средства, но и возможные материалы и оборудование, используемые для выращивания наркосодержащих растений. Для псилоцибинсодержащих грибов это споровые отпечатки, пластиковые планшеты, чашки Петри, а также емкости со специальными культурными средствами (желеобразные массы) и почвой. Поскольку искусственное выращивание наркосодержащих растений - достаточно сложный процесс, необходимо обратить внимание на обнаружение записей по проведению данного процесса или иную литературу, где процесс выращивания может быть описан.

В ряде случаев делают производят срезы с ногтевых пластин заподозренного или вытруску карманов его одежды для проверки наличия в них следов наркотиков.

Также нередко обнаруживают лекарственные препараты, часть из которых включена в список сильнодействующих и ядовитых веществ Постоянного комитета по контролю наркотиков: реланиум, элениум, феназепам, нозепам, сибазон, седуксен, барбитал натрия, сиднокарб и другие. Данные препараты используются наркоманами для снятия нервного напряжения и ослабления синдрома абстиненции. Еще одним распространенным лекарственным препаратом, сопутствующим наркотикам опийной группы, является димедрол, который добавляют в растворы опия для усиления наркотического эффекта. Данный препарат не относится ни к наркотическим, ни к сильнодействующим, ни к ядовитым веществам17, однако его обнаружение в ряде случаев подтверждает факт НОН.

Признаком кустарного изготовления того или иного наркотика нередко является наличие у подозреваемого (обвиняемого) реактивов, растворителей, лекарственных препаратов, растительного сырья, которые используются для кустарно изготавливаемых наркотических средств.

Осмотры и обыски по делам, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотиков, их изготовлением в подпольной лаборатории или на подпольном производстве, производят, как правило, после обязательной консультации со специалистом. Это обусловлено тем, что в данных помещениях могут находиться взрыво-пожароопасные, легковоспламеняющиеся и ядовитые вещества. В частности, среди легковоспламеняющихся веществ следует назвать прежде всего такие органические растворители, как диэтиловый эфир, ацетон, толуол, бензол, гексан, спирт, тетрагидрофуран и т.п..

Ранее, на особенностях проведения рассматриваемых нами следственных действий, достаточно подробно останавливался К.С. Кузьминых. Особое внимание, как указывает К.С. Кузьминых, следует обращать на имеющиеся почти в каждой лаборатории металлические натрий и калий, представляющие собой куски серого металла, обычно помещенные в керосин. При попадании воды металлический натрий или калий немедленно реагируют с ней взрывом, что в присутствии легковоспламеняющихся жидкостей, таких, как эфир или бензол, может привести к полному выгоранию всех объектов, находящихся в помещении, и к травме находящихся в нем людей. Среди ядовитых веществ, часто встречающихся в подпольных лабораториях, прежде всего следует назвать цианистый калий или натрий, представляющие собой белые порошкообразные вещества с запахом миндаля. Цианистый калий и натрий представляют опасность для жизни при попадании внутрь организма. При контакте этих веществ с кислотами выделяется цианистый водород - летучий ядовитый газ. При нахождении на подпольном производстве необходимо соблюдение правил поведения в химической лаборатории или на предприятии: не курить, не зажигать огонь, без надобности не включать электрические приборы, не производить никаких действий с химическими веществами или приборами без консультации со специалистом. Кроме того, при проведении мероприятий по «реализации» подпольного производства, особенно в момент, когда там идет процесс синтеза, желательно поставить в известность местную пожарную команду.18

Тактика проведения осмотра, обыска зависит также от того, деятельность какого субъекта расследуется. У потребителя наркотиков принимают меры к обнаружению:

* наркотиков;

* приспособлений для употребления и хранения наркотиков;

* похищенных вещей;

* писем, записок, квитанций, которые могут иметь отношение к расследуемому делу;

* сырья, материалов и оборудования используемых для кустарного изготовления наркотиков;

* доказательств сбыта наркотиков.

У изготовителей наркотиков принимают меры к обнаружению:

* наркотиков;

* сырья, материалов, оборудования, инструментов для изготовления наркотиков;

* мест хранения и уничтожения отходов;

* денег, ценностей;

* похищенных вещей, которые могли быть переданы изготовителю в счет оплаты наркотиков;

* записей, документов, свидетельствующих об изготовлении наркотиков.19

У перевозчика наркотиков принимают меры к обнаружению:

* наркотиков;

* тайников, емкостей для хранения наркотиков при транспортировке;

* писем, записок, квитанций, которые могут иметь отношение к расследуемому делу;

* проездных документов, схем дорог, маршрутов, адресов.

У распространителей наркотиков принимают меры к обнаружению:

* наркотиков;

* упаковок для хранения и транспортировки наркотиков;

* материалов и оборудования для расфасовки наркотиков: весов, нарезанной бумаги, полиэтилена, зеркал, лезвий или старых пластиковых карт и т.д.

* денег, ценностей;

* похищенных вещей, которые могли быть переданы изготовителю в счет оплаты наркотиков;

* помеченных денежных купюр, которые использовались при проведении проверочной закупки;

* писем, телеграмм, багажных и почтовых квитанций, адресов, телефонов и прочих материалов, которые могут иметь отношение к расследуемому делу.

В ходе производства следственных действий, направленных на изъятие различного рода материальных объектов, применяют технические средства фиксации. Еще на заре использования техники при расследовании преступлений, более ста лет назад, русский процессуалист П.В. Макалинский, указывая на значение фотографии для документирования, писал: «Как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы ни было ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать того наглядного представления, как фотография»20. Правильность этого мнения давно уже подтверждена практикой, однако проведенным исследованием было выявлено лишь два уголовных дела, по которым в ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование. Видеосъемка применялась гораздо чаще - по 24 уголовным делам, но только в ходе проведения ОРМ.

Мы поддерживаем мнение Ю.С. Жарикова о том, что использование научно-технических средств необходимо, и законодателю нет необходимости регламентировать их перечень, используемый в уголовном процессе. При этом должен быть точно определен порядок применения и удостоверения результатов использования технических средств21. К этому нужно добавить, что непременным условием использования научно-технических средств является соблюдение процессуальной формы их применения, способов закрепления полученной информации22.

По мнению Д.Я. Мирского и А.В. Дулова, во всех случаях продукты применения технических средств могут документироваться в материалах дела в качестве вещественных доказательств23.

Изъятие криминалистически значимых материальных объектов требует особого порядка, который регламентирован приказом МВД РФ, Минюста РФ, Минздрава РФ, Минэкономики РФ, ГТК РФ, ФСБ РФ и ФПС РФ от 09.11.1999г. №№ 840, 320, 388, 472, 726, 530, 585 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения». Данная инструкция разработана в соответствии со статьями 8, 28, 29, 36, 47 и 48 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»24, пунктами 1, 3, 4, 6, 8, 9 и 10 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 года «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным»25. Инструкцией устанавливается единый порядок изъятия из незаконного оборота, включенных в перечень и подлежащих контролю в РФ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотиков26, а также их учета, хранения, передачи для дальнейшего использования в целях, предусмотренных законодательство России, и уничтожения.

Изъятие наркотиков, инструментов и оборудования производится в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, в присутствии не менее двух понятых. В необходимых случаях изъятие наркотиков, инструментов и оборудования осуществляется с участием специалиста и фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

Наркотики предъявляются всем участвующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи или извлечения наркотиков без нарушения её целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микрообъектов). Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. На упаковке разборчиво отражаются следующая информация:

- фамилия и инициалы лица, у которого произведено изъятие;

- сведения о месте и времени изъятия;

- другая необходимая информация об изъятии.

Инструменты и оборудование предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на их следов (микроследов), снабжаются бирками с печатью правоохранительного органа, заверенными подписями лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

Существует мнение, что кроме, прочего, в протоколе осмотра необходимо отражать первоначальную массу изъятого вещества27. Однако мы не можем с ним согласиться, так как даже при участии специалиста в условиях осмотра места происшествия (обыска) практически невозможно точно определить массу обнаруженного вещества. Вопрос количества наркотика, изъятого из незаконного оборота, имеет принципиальное значение для расследования уголовного дела и привлечения изобличенного лица к ответственности, поэтому требует применения специальной особенно точной техники. Используемые для определения массы наркотика измерительные приборы невозможно транспортировать из помещения экспертного подразделения в силу их редкости, громоздкости, сложности в обращении и настройке. Кроме того, возникает опасность потери самого вещества, так как зачастую масса изымаемого наркотика (героина) ничтожна. Так, 29.07.1999г. на ул.Красносельской г.Калининграда у гр-ки А. было изъято наркотическое средство героин массой всего 0,0003 грамма28.

По делам в сфере НОН качество упаковки имеет огромное значение при оценке изъятых вещественных доказательств с точки зрения допустимости. Криминалистикой разработаны многочисленные упаковочные средства, служащие целям удостоверения (пломбирование, прикрепление бирок, ламинирование и т.д.). По заказу Генеральной прокуратуры разработаны и внедряются в практику специальные пакеты. Их давно используют правоохранительные органы зарубежных стран. Такой пакет выполнен из прозрачного полиэтилена, на нем есть заранее нанесенные обязательные реквизиты для заполнения в виде бланка. Специально разработанный клапан для заклеивания пакета исключает возможность его вскрытия без нарушения заклейки. Защитная окантовка по краям не позволяет разрезать пакет, чтобы это осталось незамеченным. При попытке вскрыть пакет путем нагревания клапана на нем проступают сигнальные надписи, указывающие на попытку вскрытия. Каждый пакет имеет порядковый номер, который отражается в протоколе следственного действия, сопровождающегося изъятием и упаковкой вещественных доказательств. Разработана и специальная маркировочная лента, которой оклеиваются пакеты и иные обычные упаковочные средства. Попытка вскрытия вызывает необратимые изменения наружных поверхностей упаковок и самой ленты29.

При упаковке изымаемых наркотиков и иных химических веществ руководствуются следующими правилами:

а) все наркотики, химические вещества упаковывают герметично;

б) для недопущения взаимодействия наркотиков и химических веществ в процессе транспортировки и хранения отдельно друг от друга упаковываются:

* наркотики различных видов;

* наркотики, обнаруженные в различных местах;

* органические растворители и содержащие их реакционные смеси;

* кислоты и реакционные смеси с кислой реакцией среды;

* щелочи и реакционные смеси со щелочной реакцией среды;

* металлический натрий или калий и содержащие их смеси (обычно растворители, в которых данные металлы добавляются для удаления следов влаги);

* ядовитые вещества (цианистый натрий, цианистый калий);

в) тонкостенная посуда, особенно содержащая химические вещества, перед помещением в коробку или ящик оборачивается мягким материалом (вата, тряпка) для предотвращения её повреждения при транспортировке и хранении;

г) на емкостях с химическими веществами указывают, где вещество было изъято, было ли оно перемещено из какой-либо иной емкости или собрано с какой-либо поверхности, а также производят пояснения о содержимом емкости, если таковые имеются.

Согласно проведенному исследованию, 62 % всех наркотиков изымаются в ходе осмотров мест происшествий и обысков. При обнаружении веществ, похожих на наркотики, производят их предварительное исследование с целью решения вопроса о наличии признаков состава преступления в действиях проверяемого лица и возбуждения уголовного дела. Ряд криминалистов высказывают мнение о том, что целью предварительного исследования является «определение пригодности объектов для предстоящей экспертизы и в оперативном использовании результатов исследования при расследовании преступлений»30. П.П. Ищенко в дополнение к указанным выделяет следующие цели предварительного исследования:

* решение вопроса об относимости обнаруженных следов к расследуемому событию;

* получение информации о личности преступника;

* выявление свойств и признаков следа, а также сравнительных образцов;

* решение вопроса о целесообразности назначения идентификационной экспертизы либо проведения диагностических, ситуационных, классификационных и иных исследований.31

По мнению Г.В. Вышицкой, в качестве задач, решаемых предварительным исследованием материальных носителей информации о противоправном деянии, представляется возможным выделить следующие:

* решение вопроса об относимости обнаруженных веществ и препаратов к наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам;

* определение природы, вида и количества обнаруженных веществ и препаратов;

* определение круга вопросов, выносимых на разрешение криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий;

* получение розыскной информации о личности преступника.32

Следственная практика свидетельствует, что в процессе предварительного исследования неминуемо утрачивается часть изъятого вещества - нарко-

тического средства, психотропного или сильнодействующего вещества. Таким образом к моменту назначения экспертного исследования объекты могут уже изменить внешний вид, утратить свойственные им особенности. Помимо этого, как правило, нарушается или уничтожается упаковка. Это может послужить поводом для исключения ряда объектов из числа вещественных доказательств и сделать невозможным проведение экспертизы после возбуждения уголовного дела. На необходимость cохранения изъятых материальных объектов и сложность этого процесса с криминалистической и уголовно-процессуальной точек зрения высказывались многие авторы, в том числе В.М. Мешков33.

В ходе расследования, при оценке доказательств с точки зрения допустимости, обращают внимание на правомерность приобщения к материалам дела справки о предварительном исследовании изъятого вещества. Известно, что такие справки не являются процессуальным документом и их использование как доказательства при рассмотрении дела недопустимо. Однако, согласно проведенному исследованию, более чем в 70% уголовных дел справки специалиста приобщаются к их материалам. В большинстве случаев практика судов идет по пути признания справки специалиста, в совокупности с заключением эксперта, в качестве доказательства по уголовному делу34.

После проведения предварительного исследования и возбуждения уголовного дела обнаруженные объекты направляются на экспертное исследование. Экспертизы проводят экспертно-криминалистические учреждения МВД, ФСБ, Министерства юстиции. В литературе выделяют следующие виды экспертиз, назначаемых при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков: криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий35, криминалистическая экспертиза наркотических средств36; судебно-химическая экспертиза37; судебно-фармакологическая экспертиза38; судебно-фармацевтическая экспертиза39; судебно-ботаническая экспертиза40; судебно-агротехническая экспертиза41; судебно-технологическая экспертиза; судебно-биологическая экспертиза42; наркологическая экспертиза43; судебно-медицинская экспертиза44; судебно-психиатрическая экспертиза45; технико-криминалистическая экспертиза документов46; криминалистическая трасологическая экспертиза47.

Наиболее распространенной является судебно-химическая экспертиза, которая, как показали наши исследования, проводится по 100 % уголовным делам о преступлениях, в сфере НОН. Основные вопросы, поставленные перед экспертом, выглядят следующим образом:

* имеются ли на представленных на экспертизу денежных купюрах следы каких-либо веществ?

* если имеются, то не идентично ли обнаруженное вещество представленным на экспертизу образцам специальных химических веществ48?

* имеются ли на представленных на экспертизу и ватном тампоне со смывами с рук А. следы каких-либо химических веществ (наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ)?

* если имеются, то не идентично ли обнаруженное вещество представленным на экспертизу образцам специальных химических веществ?

* является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом?

* имеются ли на (в) представленных объектах наркотическое средство, психотропное или сильнодействующее вещество?

* если да, то к какой категории оно относится и в каком количестве содержится?

* однородны ли по химическому составу вещество, изъятое у А. и у В.?

* являются ли представленные на экспертизу кусты растений запрещенными к возделыванию наркосодержащими растениями?

* если да, то какими именно?

* являются ли представленные на экспертизу растения наркотическим средством?

* если да, то к какой категории оно относится и в каком количестве?

К.С. Кузьминых также рекомендует ставить перед экспертами следующие вопросы49:

* имеют ли изъятые вещества общий источник происхождения по месту произрастания? Данный вопрос решается в отношении маковой соломы, гашиша.

* могли ли быть использованы представленные растительный материал, реактивы, посуда, оборудование для изготовления или переработки наркотиков?

* имеются ли в представленных записях, литературе указания о выращивании наркосодержащих растений, грибов?

* имеются ли среди изъятых объектов необходимые для производства наркотического средства реагенты, растворители или прекурсоры?

* возможно ли изготовление наркотического средства при помощи изъятого оборудования?

* имеются ли на представленном оборудовании следы наркотических средств, реагентов или прекурсоров их синтеза?

* имеются ли среди изъятых записей указания по получению наркотического средства или его прекурсоров?

* какое наркотическое средство и в каком количестве можно изготовить из изъятого сырья?

* имеются ли среди изъятых объектов необходимые для синтеза наркотических средств?

* имеется ли, среди представленных объектов, необходимая для синтеза наркотических средств лабораторная посуда?

* какова расшифровка изъятых записей химических реакций?

* по единой ли технологии и с использованием единых ли реактивов изготовлено наркотическое средство изъятое у А. и у В.?

По поставленным вопросам эксперт выносит экспертное заключение, выводы которого не только кладутся в основу доказывания, но также могут существенно изменить ход расследования.

Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке следователем и судом. Экспертное заключение как объект оценки подвергается изучению в двух основных аспектах. Во-первых, определяется полноценность экспертного заключения как средства доказывания - носителя (источника) информации об установленных данных. Во-вторых, оценке подвергаются установленные фактические данные, то есть собственно доказательства по делу. Оба этих аспекта неразрывно связаны между собой50.

Для оценки заключения представляются полезными рекомендации В.К.Лисиченко, считающего, что оценку заключения эксперта необходимо проводить последовательно, с учетом структурных элементов. В качестве последних автор выделяет: а) процессуально организационные условия производства экспертизы по делу; б) вопросы, поставленные на разрешение эксперта; в) объекты и материалы, использованные экспертом; г) проведенные исследования и полученные результаты; д) ответы на поставленные вопросы; е) приложения к заключению51.

Вызывает интерес и вопрос, с чего следует начинать оценку заключения эксперта. А.С.Подшибякин считает, что необходимо вначале дать анализ самого доказательства, выяснить его значимость безотносительно других доказательств и лишь потом рассматривать его в системе других52.

По мнению автора, такой путь логичен, ибо заключение эксперта может быть отвергнуто лишь из его анализа, не касаясь других доказательств, которых может иногда и не быть. И в то же время обоснованное заключение эксперта может повернуть весь ход расследования, если даже некоторые другие доказательства противоречат ему.

При оценке допустимости заключения эксперта проверяют соблюдение требований процессуального закона к его оформлению. Следователи и судьи обращают внимание на полноту сведений о личности экспертов и объеме проведенных ими исследований, об исследуемых материалах, о поставленных на разрешение эксперта вопросах и мотивированных ответах на них. Также важное значение имеет факт наличия подписки эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При оценке заключения эксперта следователь изучает относимость объектов, исследовавшихся экспертом, достоверность материалов экспертизы. Поэтому тщательно проверяется процессуальная доброкачественность объектов экспертизы и процессуальный порядок получения следователем (оперативным работником) этих объектов, а также надлежащее их хранение после изъятия. Условия хранения материальных объектов должны исключать возможность их подмены и контактного взаимодействия с другими вещественными доказательствами. Сомнения в подлинности объекта экспертного исследования нередко приводят к недопустимости использования заключения эксперта в доказывании по уголовному делу.

Вторым аспектом оценки заключения эксперта является оценка установленных экспертизой фактических данных, определение достоверности заключения. При этом анализируют само заключение эксперта вне его связи с другими доказательствами по делу, его содержание и структуру, внутреннюю логику. Такой анализ включает в себя оценку надежности, научной обоснованности и правомерности применения экспертом методики в данном конкретном случае; определение достаточности проведенного исследования. Далее при оценке обоснованности заключения эксперта проверяют, насколько вывод эксперта подтверждается проведенным исследованием.

Последним элементом оценки заключения эксперта является определение его доказательственного значения (силы), которое зависит от фактов, установленных экспертом, от характера дела, от имеющейся на данный момент совокупности доказательств. Прежде всего доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, входят ли установленные экспертом обстоятельства в предмет доказывания по делу или являются доказательственными фактами, уликами. Нередко эти обстоятельства имеют решающее значение, от них зависит исход дела (например, отнесение исследуемого вещества к наркотическим или сильнодействующим53).

Поскольку любое совершенное преступное деяние оставляет в окружающей обстановке следы, одной из задач органов предварительного следствия и оперативных подразделений является своевременное обнаружение и фиксация этих следов. Материальные объекты, имеющие криминалистическое (доказательственное) значение, как правило, изымаются в ходе осмотров мест происшествий, обысков и изъятия образцов для сравнительного исследования. Ко всем указанным следственным действиям привлекают специалиста, участие которого нередко облегчает обнаружение, изъятие и упаковку материальных объектов, позволяет выполнить данные действия наиболее рационально.

По уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотиков вещественные доказательства несколько специфичны и требуют особого с ними обращения. Огромное значение уделяется упаковке обнаруженных предметов, её выбору, герметичности, раздельности помещения определенных объектов, применению мер к сохранению упаковки и наличию на ней необходимых реквизитов.

Так как материальные объекты проходят как предварительное, так и экспертное исследование, то следователь учитывает, что предварительное исследование хоть и позволяет получить криминалистически значимую информацию, но в процессе него объекты могут быть уничтожены или настолько изменены, что невозможно будет в дальнейшем говорить об их доказательственном значении. Поэтому правы те следователи, которые предусматривают в качестве конечного этапа движения материальных объектов их экспертное исследование. Грамотное и составленное в соответствии с законом экспертное заключение относится к основным доказательствам вины изобличаемого лица по делам в сфере НОН. Это понятно, поскольку ключевым вопросом по всем уголовным делам данной категории является наличие или отсутствие наркотического средства, психотропного или сильнодействующего вещества среди изъятых у конкретного лица объектов.

Результаты экспертного заключения получают на первоначальном этапе расследования, что позволяет определить противоправность деяния задержанного; предотвратить возможную утрату вещества или нарушение его упаковки, что в равной степени повлечет безвозвратную его утрату как вещественного доказательства; проследить принадлежность изъятых материальных объектов именно задержанному; построить версии произошедшего преступного деяния и направить ход расследования в наиболее оптимальный режим.

Сноски и примечания

1 См., например: Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987. -С.67.

2 Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: дис. к. ю. н. - СПб, 1997. - С. 81

3 См.: Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: дис. к. ю. н. - Саратов: Саратовский юридических институт МВД России, 2001. - С. 93.

4 См.: Соловьев А.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебное пособие. – Саратов: СГАП, 1998.

5 См.: Владимиров В.Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия: Уч.-метод.пособие. - СПб., 1995. - С.7

6 См.: Россинская Е.Р. Экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996. – 600 с.

7 См.: Махмудов В.И. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в приграничных регионах России. Дис…. к. ю. н. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2000. - С.112

8 См.: Махмудов В.И. Указ.работа. - С.116

9 См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Курухов Ю.Г., Россинская Е.Р., Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - С.591.

10 См.: Джандиери А.С. Расследование взяточничества. - СПб., 1996. - С. 30.

11 Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях: Лекция. - Омск, 1997. - С.9-10

12 См.: Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии: Уч. пособие. - Смоленск, 1997. - С.60.

13 Уголовное дело № 1-421/2000. Архив суда Октябрьского района г.Калининграда.

14 См.: Уголовное дело № 1-593/2000. Архив суда Центрального района г.Калининграда.

15 См.: Дацюк В.П., Мешков В.М., Соколов А.Н. Особенности противостояния незаконному обороту наркотиков в Псковской области. -Калининград, 2000. - С. 44

16 Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств. Дис… к. ю. н. - СПб: СПб ЮИ МВД России, 1997. - С. 98

17 См: Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств. Дис. ... к. ю. н. - СПб: СПб ЮИ МВД России, 1997. - С. 99-100

18 См.: Там же - С.102.

19 См.: Там же - С.108.

20 См.: Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей; Ч. 2. - СПб., 1871. - С. 199.

21 Жариков Ю.С. Процессуальное документирование при производстве дознания и предварительного следствия. Дис… к.ю.н. - М.: ЮИ МВД РФ, 1997. – С.127.

22 Химичева Г.П., Ульянова Л.Т. Конституция Российской Федерации и вопросы уголовного процесса.- М., 1995. - С.42.

23 Мирский Д.Я. Объекты судебной фотографической экспертизы. Их классификация и процессуальная природа / Проблемы судебно-технической экспертизы документов. - М., 1980. - С.7; Дулов А.В. Введение в судебную фотографию / Судебная фотография. - Минск, 1978. - С.11.

24 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219

25 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 27, ст.3360

26 Далее: инструменты и оборудование

27 Вышицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ. Дис… к. ю. н. - Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2001. - С.201

28 См.: Уголовное дело № 1-375/1999. Архив суда Октябрьского района г.Калининграда.

29 Вандер М., Исаенко В. Объективизация и защита доказательств по уголовным делам // Законность. - № 10, 1996. - С.4-5.

30 Кисляков В.А., Корниеко Н.И. Предварительное исследование в работе следователя // Социалистическая законность, 1972. - № 4. - С.64

31 Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. - М., 1991. - С.7

32 Вышицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ. Дис. к. ю. н. - Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2001. - С.106-107

33 См.: Мешков В.М. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Российская юстиция, 2001. - № 2. - С.29

34 См., например: Уголовное дело № 1-79/2001. Архив суда Октябрьского района г.Калининграда.

35 См.: Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Учебное пособие. / Под ред. В.Г. Савенко. - М.: ЭКЦ МВД РФ. - 1993. - С.5.

36 См.: Воронков Ю.М., Пучкова Т.М., Зеленецкий В.С., Статкус В.Ф., Савенко В.Г., Семкин Е.П., Шунляков С.А. Назначение и организация производства криминалистических экспертиз наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления: Методические рекомендации. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, ВНИИ МВД СССР, 1988.

37 См.: Шурухнов Н.Г., Пашков И.Д. Методические рекомендации по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Информ. Бюллетень Следственного Комитета МВД РФ, 1992. - № 2 (73). - С.60.

38 См.: Бурданова В.С. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами; Часть IV. Использование специальных познаний. СПб.: Инст.повышения квалификации прокурорско-следственных работников Ген. Прокуратуры РФ, 1995. - С.6-7.

39 См.: Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. - М.: Академия МВД РФ, Краснодарский ЮИ МВД РФ, 1995. - С.246.

40 См. Шурухнов Н.Г., Пашков И.Д. Методические рекомендации по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Информ. Бюллетень Следственного Комитета МВД РФ. 1992. № 2 (73). - С.60

41 См.: Бурданова В.С. Указ.работа. - С.8-9

42 См.: Меретуков Г.М. Указ.работа. - С.245-246.

43 См.: Бурданова В.С. Расследование преступлений, связанных с наркотиками // Криминалистика / Под. ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А.- СПб.: Изд.СПб.университета, 1995. - С.496.

44 См.: Коханов В.А., Сивачев А.В. Особенности расследования преступных действий с наркотическими средствами. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - С.32.

45 См.: Бурданова В.С. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Часть IV. Использование специальных познаний. - СПб.: Инст.повышения квалификации прокурорско-следственных работников Ген. Прокуратуры РФ, 1995. - С.10-11.

46 См.: Меретуков Г.М. - С.245-245.

47 Бурданова В.С., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Особенности расследования преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Лекция.- СПб.: СПб академия МВД России, 1997.

48 Как правило: спец.порошок «люминор водно-голубой 458-Т», люминисцентный карандаш белого цвета

49 Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств. Дис… к. ю. н. - СПб: СПб ЮИ МВД России, 1997. - С. 114-120.

50 См.: Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ. Дис… к. ю. н. - Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2001. - С. 193.

51 Лисиченко В.К. Особенности проведения и оценки заключения эксперта на предварительном следствии и в суде // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1985. - Вып. 30. - С. 31.

52 Подшибякин А.С. Холодное оружие - Криминалистическое учение. - М.: Учебно-консультативный центр ЮрИнфор»; 1997. - С.162-163.

53 См., например: Уголовное дело 1-159/2002. Архив суда Октябрьского района г.Калининграда. Уголовное дело № 1-46/1999. Архив суда Центрального района г.Калининграда.

 

 


Рейтинг@Mail.ru
Международная ассоциация содействия правосудию


 



Rambler's Top100