Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Еникеев З.Д. Уголовное преследование.
Учебное пособие. Уфа: Изд-во БашГУ. 2000. - 131 с.

К оглавлению

§ 3. Уголовное преследование в судебных стадиях

3.1. Уголовное преследование в суде первой инстанции.

Хотя суд и не значится в числе субъектов уголовного преследования, но оно присуще и судебным стадиям не только в силу участия в них субъектов обвинения, а и того, что суд причастен к данной деятельности, поскольку способствует, как было сказано выше, достижению целей уголовного преследования по установлению преступления и совершившего его лица, виновности последнего в содеянном, а также по обеспечению применения к такому лицу наказания или иных принудительных мер. Именно суд устанавливает: совершено ли деяние, в котором обвиняется подсудимый; является ли это деяние преступлением и каким уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт); доказано ли совершение его подсудимым; виновен ли он в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; какое наказание должно быть назначено ему. Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание в обвинительном приговоре (ст.23, 410, 416, 422 МУПК, ст.15, 35, 346, 350, 354, 355 ПУПК РФ, ст.19, 59, 371, 375, 379, 380 УПК РК). Обвинительный приговор есть не только форма (способ) разрешения судом обвинения, предъявленного обвиняемому (подсудимому) и поддерживаемого стороной обвинения, но и судебная констатация (утвердительный акт) того, что лицо совершило преступление, оно виновно в этом деянии и подлежит наказанию (возможен приговор и с освобождением от наказания, либо с отсрочкой его отбывания или с освобождением вообще от уголовной ответственности).

Суд участвует в уголовном преследовании еще и потому, что согласно Конституции РФ и новому уголовно-процессуальному законодательству многие меры процессуального принуждения (содержание под стражей, домашний арест, помещение лица в медицинское учреждение, осмотр и обыск в жилом помещении, наложение ареста на почтовые, телеграфные и иные отправления, контроль и запись телефонных и иных переговоров) осуществляются на основании судебного решения. Предусмотренные законом процессуально-принудительные меры могут применяться непосредственно и самим судом.

На председательствующего судебным заседанием возлагается обязанность принимать все меры к обеспечению справедливого рассмотрения дела и соблюдению других требований УПК (ст.69 МУПК, ст.61 УПК РК). Согласно ст.284 ПУПК РФ, ст.314 УПК РК председательствующий принимает все предусмотренные УПК меры для обеспечения равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. В этом плане удовлетворение в судебном заседании обоснованных ходатайств субъектов обвинения есть объективное содействие судом реализации функции уголовного преследования.

Говоря о роли суда в уголовном преследовании, следует подчеркнуть, что в ряде международных актов (например: Принципы эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней (п.19). Рекомендованы ООН 24 мая 1989г.; Миланский план действий по вопросам предупреждения преступности и уголовного наказания (п.8, 32, 38). Принят ООН в сентябре 1985г.; Международная Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973г.; Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества от 3 декабря 1973г. и др.) употребляются даже понятия: "судебное преследование", "привлечение к судебной ответственности", "привлечение к суду", "преследование в судебном порядке" и "судебные меры преследования"34. В Дополнительном протоколе к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающимся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера, содержится 6-я статья, именуемая "Уголовное преследование". Ее 1-й пункт гласит: "Настоящая статья применяется к судебному преследованию и наказанию за уголовные правонарушения..."35. Указанные положения подтверждают, что международное право признает суд субъектом уголовного преследования.

Вопреки этой истине в современной России взята линия, как уже отмечалось выше, на полное освобождение судебной власти от функции обвинения, что вряд ли всецело согласуется с объективной реальностью. Несмотря на принимаемые меры в этом плане, суд и сегодня совершает действия, входящие в содержание уголовного преследования.36 Вследствие вышеуказанных причин трудно представить себе, что когда-то он действительно будет полностью избавлен от элементов преследования.

Однако как бы то ни было, главной обвинительной фигурой в судебном процессе выступает прокурор, именно он выдвигает, обосновывает и поддерживает обвинение в суде от имени государства. Судебное разбирательство назначается и производится по поводу обвинения, сформулированного соответствующими субъектами еще до суда, вне сферы его деятельности.

В стадии назначения судебного разбирательства виновности обвиняемого суд не касается, выясняет лишь вопросы подсудности, возможности дальнейшего прохождения дела, соблюдения по нему требований уголовно-процессуального закона при производстве расследования и относящихся к доказательствам, мере пресечения, возмещению ущерба, вручению копии обвинительного заключения или протокола обвинения, а также возможности удовлетворения имеющихся по делу заявлений и ходатайств участников процесса.

Судья может провести предварительное слушание дела, которое обязательно: 1) в случае обнаружения существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве расследования, которые препятствуют назначению судебного заседания; 2) при наличии ходатайств о направлении дела для дополнительного расследования дела, изменении обвинения, прекращении дела, назначении экспертизы и других заявлений и ходатайств, имеющих значение по делу; 3) при наличии ходатайств о признании доказательств недопустимыми.

Предварительное слушание производится единолично судьей в закрытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя, подсудимого и его защитника. Открыв судебное заседание, судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, удостоверяется в личности обвиняемого, выясняет, получил ли он копию обвинительного заключения (или протокола обвинения), понятно ли ему обвинение, и в необходимых случаях разъясняет сущность обвинения и т.д., т.е. совершает действия, аналогичные действиям следователя, осуществляемым при предъявлении лицу обвинения.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, судья отражает это в постановлении. Если изменение прокурором обвинения влечет изменение подсудности, судья возвращает дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения, протокола обвинения и направления дела по подсудности (ст.270 ПУПК РФ, ст.301 УПК РК).

Сказанное свидетельствует, что обвинительная деятельность прокурора в стадии назначения судебного разбирательства тесно связана с действиями суда, осуществление ее полностью зависит от реализации судьей своих полномочий на этом этапе уголовного процесса.

Элементы уголовного преследования присутствуют также в постановлении судьи о назначении судебного разбирательства, так как в нем указываются: лицо, являющееся подсудимым; уголовный закон, вменяемый ему; решение о сохранении, отмене, изменении или избрании меры пресечения и мер обеспечения причиненного ущерба; о вызываемых в суд лицах, в том числе по спискам обвинения (ст.344 МУПК, ст.271 ПУПК РФ, ст.302 УПК РК).

В прямой зависимости от исполнения судом норм, регулирующих уголовное правосудие, находится также отправление функции обвинения прокурором и другими соответствующими субъектами обвинения при осуществлении судебного разбирательства. Они имеют право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Поддерживая обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на результатах рассмотрения всех обстоятельств дела37. Его обвинительная речь должна быть построена лишь на доказательствах, получивших тщательную, всестороннюю проверку и оценку в судебном разбирательстве. Ибо приговор может быть основан только на доказательствах, рассмотренных в судебном следствии, и его выводы не могут строиться на догадках, предположениях и сомнительных, противоречивых данных.

Указанное обстоятельство обусловливает необходимость того, чтобы прокурор активно участвовал в исследовании доказательств. Как отмечается в приказе Генерального прокурора РФ № 44 от 18 августа 1994г. "О повышении качества и эффективности участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства в условиях судебной реформы", от активности и профессиональной подготовленности государственного обвинителя в решающей степени зависит полнота исследования представленных в суд доказательств, правильное разрешение дела.

При этом следует иметь в виду, что упущения прокурора во время предварительного расследования дела не могут быть восполнены в судебных прениях. Ведь правильность обвинения проверяется именно в ходе судебного следствия, при котором прокурор должен быть объективным, справедливым, педантичным, корректным, культурным, уважительным, не оставлять без внимания то, что может свидетельствовать в пользу подсудимого или противоречить обвинению.

В зависимости от результатов судебного исследования доказательств прокурор может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Прокурор обязан отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве. В случае его отказа от обвинения, если от обвинения также отказался потерпевший, суд своим постановлением прекращает дело. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке. Прокурор в этом случае освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через представителя. По ходатайству потерпевшего ему должно быть предоставлено судом время для приглашения представителя (ст.85, 91, 92, 94, 357, 358 МУПК, ст.36, 49, 50, 51, 52, 287, 290 ПУПК РФ, ст.62, 75, 76, 77, 80, 317, 318 УПК РК).

Прокурор и другие участники обвинения в судебном разбирательстве обладают правом реплики по одному разу, т.е. высказать краткие возражения или замечания относительно сказанного в речах представителей защиты. Они могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, квалификации преступления, личности подсудимого и других моментов, но должны основываться на данных, исследованных в судебном заседании.

Субъекты обвинения, как и субъекты защиты, вправе представить суду в письменном виде формулировку решения по шести вопросам: 1)доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2)является ли это деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено; 3) доказано ли совершение этого деяния подсудимым; 4)виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность и наказание; 6) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление (ст.339 ПУПК РФ, ст.364 УПК РК).

Предложения по существу обвинения подлежат обсуждению в совещательной комнате и могут быть использованы при разрешении указанных вопросов в момент составления приговора, а затем приобщены к делу. Для суда предложения не являются обязательными.

Продолжая реализовывать функцию уголовного преследования, субъекты обвинения имеют право изучить протокол судебного заседания, приговор и иные решения суда. Они могут подать замечания на протокол судебного заседания и принять участие в их рассмотрении. Если не согласны с решениями суда, имеют также право апелляционного и кассационного их обжалования и опротестования.

3.2. Особенности действий субъектов обвинения по делам, подсудным мировому судье.

Как известно, Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" установил, что мировой судья рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

52-я глава МУПК предусматривает особенности производства в мировом суде, в том числе касающиеся действий субъектов обвинения. В качестве оснований для принятия мировым судьей дела к своему производству определяются случаи, когда: 1) жалоба потерпевшего подана непосредственно в мировой суд; 2) дело передано ему дознавателем или органом дознания, прокурором или следователем с постановлением о возбуждении уголовного дела (ст.445).

39-я глава ПУПК РФ, именуемая "Производство по делам, подсудным мировому судье", содержит норму (ст.365), устанавливающую возможность поступления в мировой суд уголовного дела с постановлением об окончании дознания и направлении дела в суд. В УПК РК имеется 45-я глава, посвященная особенностям производства по делам частного обвинения, но без упоминания мирового судьи.

Дело частного обвинения возбуждается гражданином путем передачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности. В жалобе должны быть описаны событие преступления, место и время его совершения, указаны доказательства, сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, и вызываемые в суд свидетели. По ходатайству частного обвинителя судья должен оказать содействие в собирании доказательств.

По делам, указанным в ст.255 ПУПК РФ, лицо, в отношении которого возбуждено дело, допрашивается в качестве подозреваемого, дознание проводится в десятидневный срок, по завершении его выносится постановление об окончании дознания и направлении дела в суд. Лицо, в отношении которого вынесено такое постановление, признается обвиняемым.

По этим делам производится предварительное следствие, если: 1)преступления совершены несовершеннолетними и лицами, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту; 2) в десятидневный срок невозможно обеспечить всесторонность и полноту исследования обстоятельств дела (ст.260 ПУПК РФ).

Обвинение в судебном заседании поддерживают: 1)представитель органа дознания - по делам, перечисленным в ст.255 ПУПК РФ и оконченным органом дознания; 2)частный обвинитель или его представитель- по делам частного обвинения.

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения, - с изложения жалобы частным обвинителем или его представителем. Обвинитель представляет доказательства, вправе участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

3.3. Особенности действий субъектов обвинения в суде присяжных заседателей.

Эти особенности обусловлены предусмотренными 51-й главой МУПК и 40-й главой ПУПК РФ особенностями производства в суде с участием присяжных заседателей.

Эта специфика заключается прежде всего в том, что субъекты обвинения вправе заявить отвод присяжному заседателю(ям), задавать кандидатам в присяжные заседатели вопросы, направленные на выявление обстоятельств, могущих явиться основаниями для отвода. Судебное следствие начинается с вступительного заявления государственного обвинителя, в котором излагается сущность предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования доказательств. Субъекты обвинения участвуют в исследовании доказательств, могут заявить ходатайства, касающиеся доказывания.

После окончания судебного следствия субъекты обвинения участвуют в судебных прениях, которые производятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Они не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми.

После прений сторон все их участники имеют право на реплику по поводу сказанного в речах. После последнего слова подсудимого судья, с учетом поддерживаемого государственного обвинения, мнения стороны защиты, результатов судебного следствия, судебных прений, формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и вносит их в вопросный лист.

По каждому из деяний, в которых обвиняется подсудимый, ставится три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Кроме этих вопросов, могут быть поставлены частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень ответственности и форму вины подсудимого либо влекут освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях ставятся вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, участия каждого из подсудимых в совершении преступления и их роли в совершении преступления в соучастии.

В отношении каждого подсудимого вопросы формулируются отдельно. В случае если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, вопросы ставятся также отдельно и по каждому преступлению.

Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором кратко излагает существо предъявленного подсудимому обвинения, содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за вменяемое подсудимому преступление; напоминает необходимость исследования в суде доказательств как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них, излагает позиции государственного обвинителя и защиты по делу; разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положения о толковании неустранимых сомнений по делу в пользу подсудимого. Особо должно быть подчеркнуто, что ответы присяжных заседателей на поставленные вопросы могут быть основаны только на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Завершая напутственное слово, председательствующий напоминает присяжным заседателям, что в соответствии с данной ими присягой вердикт о виновности или невиновности подсудимого они должны вынести по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастной, объективной оценке всех обстоятельств и доказательств по делу в их совокупности. Разъясняется также, что в случае признания подсудимого виновным, присяжные заседатели могут, если усмотрят в деле достаточные к тому основания, признать подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения. Стороны могут высказать свои возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

После вынесения и провозглашения вердикта (решения коллегии присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого) судебное разбирательство продолжается с участием сторон. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств заслушиваются прения сторон. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора.38

3.4 Уголовное преследование в апелляционной и кассационной инстанциях

Несмотря на то что апелляционное и кассационное производства существенно отличаются друг от друга, им посвящен общий раздел (12-й в ПУПК РФ, 8-й в УПК РК). Очевидно, это потому, что в том и другом случае речь идет о пересмотре судебных решений, невступивших в законную силу, и им присущи некоторые другие общие черты. Уголовное преследование продолжается в связи с тем, что оспаривается вынесенный судом приговор путем принесения жалобы или протеста. Субъекты обвинения по различным основаниям могут быть не согласны как с обвинительным, так и оправдательным приговором. В таких случаях прокурор приносит протест, а потерпевший, гражданский истец, их законные представители и представители, орган дознания (когда его представитель участвовал в рассмотрении дела в качестве обвинителя) могут обжаловать приговор и иное судебное решение. Как жалоба, так и протест в данном контексте есть акт реагирования на решение суда. С точки зрения уголовного преследования их предназначение - добиться объективного изобличения лица, виновного в совершении преступления, и применения к нему справедливых мер уголовно-правового воздействия.

В апелляционном порядке рассматриваются районным судом жалобы и протесты на приговоры и постановления суда, вынесенные мировыми судьями, а в кассационном - вышестоящими судами приговоры и определения остальных судов, а также приговоры суда апелляционной инстанции. Срок их принесения - в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Субъекты обвинения пользуются правом возражения на жалобы субъектов защиты, представления в суд новых материалов и заявления ходатайств, связанных с доказыванием.

Подача жалобы и принесение протеста приостанавливает приведение приговора в исполнение. Лицо, подавшее жалобу или принесшее протест, вправе отозвать их, внести в них изменение или дополнение новыми доводами - до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

Основаниями к отмене или изменению приговора в апелляционном и кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; 2)существенное нарушение уголовного закона; 3)неправильное применение уголовного закона; 4) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. Кассационным основанием служит также односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия.

Эти обстоятельства выступают и как основания для обжалования и опротестования приговора. Апелляционная жалоба или протест должны содержать: 1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест; 2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, местожительства или местонахождения; 3)приговор или иное решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение; 4) указание на то, что обжалуется или опротестовывается приговор или иное решение полностью или в части; 5) доводы лица, подавшего жалобу или принесшего протест, в чем заключается неправильность приговора или иного решения, а также существо его просьбы; 6) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее неисследованные в суде первой инстанции; 7)перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов; 8) подпись лица, подающего жалобу или приносящего протест.

Судебное заседание проводится с обязательным участием прокурора и частного обвинителя, подавшего жалобу. Туда могут быть вызваны свидетели, эксперты и другие лица, если в этом есть необходимость.

Судебное следствие начинается с изложения председательствующим содержания приговора, а также существа поданных апелляционных жалоб или протеста и возражений на них. После этого суд заслушивает выступления стороны в обоснование своих доводов, приведенных в жалобе или протесте, и возражения каждой противной стороны, не обжаловавшей или не опротестовавшей приговор. Выслушав выступления сторон, суд переходит к проверке доказательств путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

После завершения исследования доказательств проводятся судебные прения. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или принесшее протест.

В результате рассмотрения жалобы или протеста апелляционная инстанция выносит приговор, который заменяет собой полностью или в части приговор суда первой инстанции. Постановляется один из следующих его видов: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалоб или протеста - без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или прекращении дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции; 5) об отмене приговора и направлении дела для дополнительного расследования по основаниям и в порядке, указанным в законе. Суд по своей инициативе не имеет права возвращать дело на доследование.39

В то же время суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения дела применить закон о более тяжком преступлении или назначить более строгое наказание, чем было определено по приговору суда первой инстанции, но лишь в том случае если по этим основаниям был принесен протест обвинителем, либо подана жалоба органом дознания, а также потерпевшим, частным обвинителем или их представителями, и только в пределах предъявленного обвинения (ст.423, 425 ПУПК РФ, ст.416, 418 УПК РК).

Приговоры и определения апелляционной инстанции могут быть обжалованы и опротестованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

Если суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения уголовного закона и соблюдение норм уголовно-процессуального закона методами, свойственными суду первой инстанции, то суд кассационной инстанции по кассационным жалобам и протестам проверяет законность и обоснованность приговора, определения и постановления по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. В кассационной жалобе или протесте должны содержаться по существу те же данные, что и в апелляционной жалобе или протесте. В кассационном порядке дело должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня поступления его в кассационную инстанцию. Этот срок при наличии уважительных причин может быть продлен по определению суда, рассматривающего дело, но не более чем на тридцать суток.

Субъекты обвинения, если они участвуют в заседании кассационной инстанции, имеют право изложить свою позицию по делу, представить в суд до начала рассмотрения дела дополнительные материалы, которые в случае их признания имеющими значение для разрешения дела могут послужить основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение. Изменение приговора или отмена его с прекращением дела на основании дополнительно представленных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений: 1) оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения; 2) отменяет приговор и прекращает дело; 3)изменяет приговор; 4) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, судебного разбирательства или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 5) отменяет приговор и направляет дело для дополнительного расследования по основаниям и в порядке, установленным законом.

Отмена оправдательного приговора в кассационном порядке возможна только по протесту прокурора, либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного по суду, несогласного с основаниями оправдания. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей о невиновности подсудимого, может быть отменен не иначе как по протесту прокурора или жалобе потерпевшего, либо его представителя при условии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора или потерпевшего , либо его представителя по представлению доказательств или повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Оправдательный приговор, определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность оправданного не подвергается сомнению.

Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания ввиду признания назначенного судом первой или апелляционной инстанции наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, однако лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором либо подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями.

3.5. Уголовное преследование в стадии исполнения приговора.

Вступивший в законную силу любой приговор подлежит исполнению. Но на этом этапе уголовного процесса уголовное преследование касается исполнения только обвинительных приговоров. Здесь уголовное преследование ведется в ограниченных пределах, поскольку оно включает в себя только обеспечение фактического применения назначенного судом наказания или иных принудительных мер к осужденному и исключает другие его элементы: установление преступления и лица, его совершившего, виновности этого лица и официальное изобличение его в совершении преступления. В этом и заключается специфика уголовного преследования в стадии исполнения приговора.

В процессуальном плане основным субъектом уголовного преследования на этой стадии является прокурор. Именно на него возложен надзор за исполнением законов в местах отбывания наказания (ст.32-34 Федерального закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации", ст.22 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). К процессуальным действиям прокурора относятся: надзор за своевременностью и неуклонностью обращения приговора к исполнению судами; участие в судебных заседаниях, в которых рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора; дача суду заключений по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; принесение протестов на определение суда и постановление судьи, вынесенные при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Когда вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, в судебном заседании может участвовать и гражданский истец, который вправе обжаловать определение суда или постановление судьи в кассационном порядке.

В вышеотмеченном смысле субъектами уголовного преследования на данном этапе уголовного судопроизводства являются также учреждения и органы, исполняющие обвинительные приговоры судов. Соответственно их деятельность по обеспечению отбывания наказания входит в содержание уголовного преследования. Постановления и требования прокурора для этих субъектов обязательны.

3.6. Уголовное преследование в надзорной инстанции.

Согласно ст.36 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело, по которому приговор или иное решение вступили в законную силу. Усмотрев, что приговор или иное судебное решение являются незаконными или необоснованными, он приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору. Это его обязанность, как подчеркивается в приказе Генерального прокурора РФ № 44 от 18 августа 1994г. "О повышении качества и эффективности участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства в условиях судебной реформы".

К уголовному преследованию относится опротестование прокурором обвинительных приговоров в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также оправдательных приговоров либо определения или постановления суда о прекращении дела. Пересмотр этих судебных решений допускается лишь в течение года со дня вступления их в законную силу.

Обжаловать приговор и иные судебные решения в порядке надзора могут и другие субъекты обвинения, имеющие право на подачу кассационной жалобы. Жалоба служит поводом для истребования и изучения уголовного дела, возможно и для принесения протеста. Однако основаниями к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда являются обстоятельства, выступающие в качестве оснований для вынесения таких решений в кассационном порядке (ст.470 ПУПК РФ)40.

В протесте указываются конкретные основания, доводы и доказательства, в силу которых, по мнению прокурора, приносящего протест, приговор (иное решение) подлежит пересмотру. На заседании суда прокурору предоставляется слово для поддержания внесенного им протеста. Если в судебном заседании участвуют потерпевший, гражданский истец и их представители, то они вправе после доклада судьи дать свои устные объяснения.

Таким образом, основным документом, содержащим элементы уголовного преследования в надзорной инстанции, является протест прокурора, направленный на ухудшение положения как осужденного, так и оправданного. Тем не менее уголовное преследование здесь этим не ограничивается, ибо существует еще возможность отмены судебных решений по уголовным делам в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями возобновления дел по вновь открывшимся обстоятель-ствам являются:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность естественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного приговора, определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора, определения или постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела;

4) установленные проверкой или расследованием в порядке, предусмотренном УПК, и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при вынесении приговора, определения, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого дело было прекращено.

Первые три группы обстоятельств могут быть установлены помимо приговора определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта амнистии или помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением возраста для привлечения к уголовной ответственности (ст.475 ПУПК РФ, ст.471 УПК РК)41.

Перечисленными четырьмя группами факторов не исчерпывается перечень оснований возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Объясняется это многообразием тех жизненных ситуаций, которые могут возникнуть, и разнообразием тех новых обстоятельств, которые могут открыться. Очевидно, поэтому в постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996г. по делу о проверке конституционности п. 5 ч.2 ст.371, ч.3 ст.374 и п.4 ч.2 ст.384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П. Серебренникова и определении Конституционного Суда РФ от 6 июня 1997г. о разъяснении данного постановления признается более широкий круг оснований для пересмотра окончательных решений судов (чем это обозначено в п.4 ч.2 ст.384 УПК РСФСР) включая любые обстоятельства, которые неоспоримо доказывают наличие судебной ошибки42.

В порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены: 1) обвинительный приговор; 2) оправдательный приговор; 3) решение о прекращении дела, вынесенное судом без соответствующего ходатайства государственного или частного обвинителя. Отсюда цель действий субъектов уголовного преследования - добиться законной их отмены и применения законных и справедливых мер уголовно-правового воздействия.

Уголовное преследование проявляется здесь в том, что прокурор возбуждает и осуществляет (или поручает следователю) производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств. С ходатайством об этом могут обратиться потерпевший, гражданский истец, их представители, любой другой гражданин, должностные лица организаций. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться допросы, осмотры, экспертизы, выемки и иные следственные действия.

По окончании расследования при установлении оснований для возобновления производства по делу прокурор направляет дело со своим заключением в соответствующий суд. Заключение прокурора о возобновлении производства по делу по вновь установленным или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в том же порядке, как и протест прокурора в надзорном порядке.

Расследование и судебное разбирательство по делу после отмены судебных решений по нему ввиду наличия названных обстоятельств, а также обжалование и опротестование вынесенных новых судебных решений производятся в общем порядке. В таких случаях если есть основания привлечения лица к уголовной ответственности, осуществляется новое уголовное преследование.