Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Примечания и сноски


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта


Еникеев З.Д. Уголовное преследование.
Учебное пособие. Уфа: Изд-во БашГУ. 2000. - 131 с.

К оглавлению

Примечания и сноски

1 См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Норма. 1998.С.287, 589-593, 596-599, 603-604; Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк.1998.С.79-90,115-120,136, 269, 278, 283-286, 318-327; Российский юридический журнал. 1993. № 2. С.117-121.

2 См.: Конституции зарубежных государств. М.: БЕК. 1997. С.31, 266, 365; Конституции государств Европейского Союза. М.: Норма. 1997. С. 97, 99, 110, 115, 441, 458, 459, 579; Конституции стран-членов СНГ. Т.1 Ереван. 1997. С.27, 94, 128.

3 См.: Хрестоматия по уголовному процессу России. М.: Городец. 1999. С. 139-157; Устав уголовного судопроизводства 1864 г.(ст.2, 16, 542).

4 См.: УПК РСФСР 1923г., Положение о прокурорском надзоре от 28 мая 1922г., постановление ВЦИК от 7 июля 1923г. "Об изменениях и дополнениях Положения о судоустройстве РСФСР", Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924г., Положение о судоустройстве РСФСР 1926г., постановление ЦИК и СНК СССР от 20 июня 1933г "Об учреждении Прокуратуры Союза ССР" и другие правовые акты советского периода // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст.424; 1923. №7. Ст.106; 1923. № 48. Ст.481; 1926. № 85. Ст.624; Свод законов СССР. 1924. № 24. Ст.206; 1933. № 40. Ст.239.

5 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44.Ст.1435; 1992. № 8. Ст.366.

6 См.: Рос.газета. 1999. 28 окт. С.3.

7 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996г. по делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР, его определение по этому же вопросу от 7 октября 1997г., определение от 26 января 1999г. по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края. // Рос.газ.1996. 6 дек. С.23; 1997. 17 окт. С.13; 1999. 23 янв.; постановление от 20 апреля 1999г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Рос.газ. 1999. 27 апр. С.4, и др.

8 См., например: Приказ Генерального прокурора РФ от 26 июня 1997г. № 34 "Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью"; Указание Генерального прокурора РФ от 23 июня 1998г. "О порядке рассмотрения ходатайств других государств об экстрадиции".

9 См., например: Коррупция в России // Рос.газ. 1998. 19 февр. С.3-7; Владыкин А. Харьковские оборотни // Рос.газ. 1999. 17 июля. С.5; Матвеев В. А иные прокуроры даже дел не читают...// Рос.газ.1999. 28 окт.С.2.

10 См.: Заключение по парламентским слушаниям "Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в Российской Федерации", одобренное Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 8 апреля 1994 г.; Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 июня 1994г. "О защите конституционных прав и свобод граждан при осуществлении мер по борьбе с преступностью"; Заключение по результатам парламентских слушаний "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях", одобренное Советом Федерации Федерального Собрания РФ 24 сентября 1997г.; Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 4 сентября 1998г. "Об информаии и.о. Министра внутренних дел Российской Федерации и директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации о криминогенной обстановке в Российской Федерации, принимаемых мерах по укреплению законности, пресечению фактов коррупции и проникновения криминальных элементов в органы государственной власти" // Российская газета. 1994. 19 апр., 7 июля; 1997. 1 окт.; 1998. 10 сент.

11 См.: Еникеев З.Д. Актуальные вопросы уголовного преследования в свете судебно-правовой реформы. // Правоведение. 1995. № 4-5. С..84-88.

Глава 1

1 Потребности гражданского общества, писал Ф.Энгельс: "... проходят через волю государства, чтобы в форме законов получить всеобщее значение" (Энгельс Ф.Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С.310).

2 См.: Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М.: "Статут". 1999. С.344; Его же. Социальная ценность права в советском обществе. М.:Юрид.лит. 1971. С.11-24.; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид.лит. 1975. С.3-11; и др.

3 Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. С.158.

4 Маркс К. Апологетическая концепция производительности всех профессий // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. ч.1.С.393.

5 Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид.лит. 1987. С.51-53.

6 См., например: Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.1951. С.56-71; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид.лит. 1986. С.23-39; Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997. С. 7-10; Уголовно-процессуальное право. Учебник. М.: Юристъ. 1997. С.51-52; Иванова Т.Я. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии. Автореф.канд.дисс.Самара. 1999.С.8-9 и др.

7 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука. 1968.С.194.

8 Ларин А.М. Указ.соч. С.25.

9 Строгович М.С. Указ.соч. С.194; Ларин А.М. Указ.соч. С.39.

10 Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М.: БЕК. 1997. С. 158-160.

11 Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.1951. С.88-89.

12 СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст.106.

13 Подробнее об этом см.: Еникеев З.Д. Вопросы уголовного преследования в свете идей А.Ф. Кони // А.Ф. Кони и проблемы судебной реформы на современном этапе. Уфа.1995. С.8-16.

14 Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации". М.: Норма. 1996. С.3.

15 Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Указ.соч. С.7-8.

16 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник. 1997. С. 585.

17 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.1968.С.196.

18 См.: Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета Европы. М.: Спарк. 1998. С.115.

19 Ларин А.М. Указ.соч. С.29.

20 Хрестоматия по уголовному процессу России. М.1999. С. 143-155; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.11.Спч.:Альфа. 1996.С.12-46.

21 Фойницкий И.Я. Указ.соч. С.22.

22 См., например: Принципы эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней (п.19), рекомендованные ООН 24 мая 1989г.; Миланский план действий по вопросам предупреждения преступности и уголовного наказания (п.8, 32, 35), принятый в сентябре 1985г. // Сов.юстиция. 1992. №7-8. С.37; № 13-14. С.39. № 15-16. С.35-36.

23 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: "Республика". 1992.С.45.

24 См.:Рос.газета. 1996. 6 декабря. С.23.

25 См.:Рос.газета. 1997. 19 ноября. С.4.

26 См.: Рос.газета. 1999. 27 апреля. С.4.

27 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.1992. С.60; Савицкий В.М. Организация судебной власти в Россиийской Федерации. М.: БЕК. 1996. С.59; Ларин А.М. Каково назначение прокуратуры. // Российская Федерация. 1994. №4. С.49-51.

28 См.: Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Изд. ЛГУ. 1970.С.90; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Изд. ЛГУ. 1963. С.61-63; Иванов В.А. Прокурорский надзор в борьбе с преступностью. Изд. ЛГУ.1964.С.21; Шимановский В.П. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе. // Правоведение. 1965. № 2 С. 175-178, Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.1961.С.47, 126-128.

29 См.: Демидов И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью. //Законность в Российской Федерации. М.: Спарк. 1998. С.152-153.

30 Савицкий В.М. Указ.соч. С.61.

31 Бойков А.Д. Третья власть в России. М.1997.С.218.

32 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрайт.1999.С.55.

33 См.: Рос.газета. 1998. 26 ноября. С.4.

34 См.: Рос.газета. 1999. 8 апреля. С.5.

35 См.: Рос.газета. 1999. 20 апреля. С.4.

36 См.: Рос.газета. 1999. 18 мая.

37Об уголовно-процессуальном статусе субъектов системы органов дознания более подробно см.: Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. Учебное пособие. Тула. 1996. С.47-117.

38 Защита прав человека в борьбе с преступностью. Документы Совета Европы. М.: Спарк. 1998. С.81-83, 114-122; Международные акты о правах человека. М.1998. С.163-167.

39 Защита прав человека... С.82.

40 См.: Уголовно-процессуальное право. М.: Юристъ. 1997. С. 38-40; Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М. 1989.С. 117-123 и др.

41 Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука. 1979. С.17.

42 Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве М.:Юрид.лит. 1981.С. 7-8.

43 Международные акты о правах человека. М.: Норма. 1998. С.33.

44 См.:Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М. 1998. С.117-122.

45 См.: Божьев В. Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения // Сов. юстиция. 1992. № 15-16. С. 20.

46 См.: Собрание законодательства РФ. 1996. № 52. Ст.5881.

47 См.: Комментарий к УПК РСФСР. М.: Юрайт. 1999. С.65.

48 Данный закон принят во втором чтении, но Президентом РФ еще не подписан.

49 См.: Известия Башкортостана. 1997. 14 августа; 1999.12 февраля.

50 См.: Сов.юстиция. 1992. № 13-14.С.38-40; 1992. № 15-16.С.35.

51 Подробнее об этом см.: Еникеев З.Д. Конституционные основы правоохранительной деятельности в России. // Рос.юридический журнал. 1998. № 3. С.5-12.

52 В ст.11 МУПК принципы представлены как положения, имеющие основополагающий характер и определяющие правомерность производства по каждому делу.

53 Обо всем этом см.: Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа.: БГУ. 1997. С.9-10, 153-154.

54 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.1997. С.595; Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник.М. 1975. С.477; Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра. 1998. С.363.

55 См.: Основные направления исследовательской программы "Пути и формы укрепления российского государства", утвержденные Указом Президента РФ от 29 апреля 1994г.; Указ Президента РФ от 6 июля 1995г. "О разработке концепции правовой реформы в РФ" // Рос.газ. 1994. 6 мая; 1995. 12 июля.

56 См.: Международные акты о правах человека. М. 1998. С. 648-654.

57 См.: Там же. С. 664-668.

58 См., например: Советский уголовный процесс. Л.: ЛГУ. 1989. С.54-55; Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. Минск. 1979. С.8, 78-80; Уголовно-процессуальное право. М.: Юристъ. 1997. С.92-102; ст.12-13 МУПК СНГ, ст.10, 13, 15 УПК Казахстана.

59 См.: Международные акты о правах человека. М. 1998. С. 217-224, 275-284, 301.

60 См.: Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.1998. С.78.

61 См.: Сов.юстиция. 1992. № 15-16. С.35.

62 См.:Сборник документов Совета Европы... С.123.

63 См., например: Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, утвержденное Указом Президента РФ от 18 апреля 1996г. // СЗ. 1996. № 17 Ст.1958; Рос.газ. 1996. 5 мая; Заключение по результатам парламентских слушаний "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях", одобренное Советом Федерации Федерального Собрания РФ 24 сентября 1997г. // Рос.газ. 1997. 1 октября; Постановление Совета Федерации от 4 сентября 1998г. о мерах по укреплению законности, пресечению фактов коррупции и проникновения криминальных элементов в органы государственной власти // Рос.газ. 1998. 10 сентября.

64 См.: Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: ЛГУ. 1989. С.31.

65 По этому поводу см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Рос.газ. 1995. 28 дек.

66 Гласность: мнения, поиски, политика. М.: Юрид.лит. 1989. С.60.

67 Международные акты о правах человека. М.1998. С.204.

68 Там же С. 215.

69 СЗ РФ. 1995. № 29. Ст.2759; Рос.газ. 1995. 20 июля.

70 Такой запрет установлен 21-м принципом Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению... // Международные акты о правах человека. М.1998. С. 213. В приказе Генерального прокурора № 31 от 18 июня 1997г. "Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием" предложено: "не допускать использования задержания и ареста как средства получения от подозреваемого или обвиняемого признания вины в совершении преступления" (п.1.8).

71 См.: Конституционные основы правосудия в СССР. М.: Наука. 1981. С. 170, 184.

72 Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид.лит. 1985. С. 105.

73 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.8. С.531.

74 Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т.4. С.412.

75 Там же. Т.4. С.407-408.

76 См.: Лазарев В.В. Закон и его применение // Советское законодательство: пути перестройки. М.: Юрид.лит.1989. С.59-61.

77 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю, Указ.соч. С.435.

78 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк. 1996. С.555.

79 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. по делу о проверке конституционности частей четвертой, пятой и шестой статьи 97 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан П.В. Янчева, В.А. Жеребенкова и М.И. Сапронова //Рос.газ. 1999. 12 января.

80 См.: Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. Волгоград. 1977. С.81.

81 Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК. 1995.С.265.

82 См.: Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М.: Юрид.лит. 1989. С.141, 146-147.

83 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ.соч.С.757.

84 Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20. С.102.

85 Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома // Собр.соч. М. 1982. Т.3. С.53.

86 Дементьев С.И. Лишение свободы. Ростов н/Д. 1981. С.114.

87 Хрестоматия по уголовному процессу России. М. 1999. С.22.

88 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.1996. С.183, 382-384, 434-435, 469-470, 496-498, 508-511; Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" //Бюл.Верх.Суда РФ. 1996. № 7; от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания" // Рос.газ. 1999. 7 июля. С.4.

89 Самощенко С.И., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.1971. С.156. См.также: Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск. 1974. С.91-93; Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. М.: Наука. 1992. С.82-95; Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М.: Норма. 1998. С.17-57.

90 См.: Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М. 1961. С.28.

91 Там же. С.10.

92 Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже лица // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. С.123.

93 По этому поводу см.: Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург. 1997. С.7-23.

94 Об этом подробнее см.: Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа. 1997. С.35-39.

95 Более подробно об этом см.: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юрид.лит. 1965. С.87-90.

96 Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск. 1974. С.93.

97 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.1970. Т.2. С.63-64: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. М.: Юрид.лит. 1975. С.25; Гуляев А.П. Быстрота уголовного судопроизводства // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.18. 1973. С.66-83 и др.

98 См.: Ларин А.М. Указ.соч. С.15,25.

99 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.1939. С.281-286, 340-341.

100 Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. С.117.

101 См.: Рос.юстиция. 1998. № 6. С.57; 1999. № 3. С.49; Бюл.Верх.Суда РФ. 1999. №7. С.19-24; Рос.газ.1999. 30 ноября. С.4.

102 См.: СЗ РФ. 1996. № 17. Ст.1958.

103 Информационный бюллетень Центра информации и документации Совета Европы в Уральском регионе. Екатеринбург. 1999. № 1. С.17.

104 О других возможных случаях отказа от дачи свидетельских показаний см.: Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. М. ТЕИС. 1998. С.95-99.

105 Подробнее обо всем этом см.: Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: ЮН. 1997. С.34-36.

106 См.: Бахарев Н.В., Малков В.П., Ооржак А.С. Принципы взаимодействия следователей с работниками органов дознания при расследовании преступлений // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа. 1990. С.11-17.

107 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.2.С.29.

108 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.44. С.171.

109 См.: Международные акты... С.217-224, 275-284, 301.

110 См.: Сборник документов Совета Европы... С.78-79.

111 См.: Международные акты... С.653, 668; Основные направления исследовательской программы "Пути и формы укрепления российского государства", утвержденные Указом Президента РФ от 29 апреля 1994 г. // Рос.газ. 1994. 6 мая; Общая теория прав человека. М.: Норма. 1996. С.68-75; Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Норма. 1996. С.249-254.

112 Сборник документов Совета Европы... С.115.

113 См.: Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 г.; Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений от 24 ноября 1983 г. // Международные акты о правах человека. М.1998. С.165-167, 606-607; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.1998. С.114-116.

114 См.: Международные акты... С.165-167.

115 В Республике Башкортостан такой закон принят еще 14 октября 1994 г. // Известия Башкортостана. 1994. 22 ноября.

116 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.17. С.446.

117 Гольбах П. Избранные произведения. М. 1963. Т.2. С.38.

118 См.: Рос.газ. 1994. 7 июля.

119 Российский бюллетень по правам человека. М. 1998. Вып.10. С.12.

120 Обо всем этом подробно см.: Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа. 1997. С.111-126; Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград. 1999; Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М.: Спарк. 1996; Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк. 1999.

121 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. С.132, 150.

122 См.: Комментарий к УК РФ. М.:Юристъ. 1996. С.709-710.

123 Подробно об этом см.: Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. М.: ТЕИС. 1998.

Глава 2

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. ... в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Рос.газ. 1999. 27 апреля. С.4.

2 Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т.2. С.29.

3 Шадрин В.С. Указ. соч. С.67.

4 См.: Ларин А. Версии при возбуждении уголовного дела // Соц. законность. 1976. №1. С.54.

5 См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Изд. КазГУ. 1976. С.10-11; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978. С. 211; Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. 1993. С.79-91, и др. Однако есть и противники этой точки зрения, считающие выдвижение версий не процессуальной, а криминалистической категорией (См., например: Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев. 1984. С. 10-11). Поэтому о процессуально-правовой преграде версий подробно см.: Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: Юрид.лит. 1976. С.113-152.

6 См.: Белкин А.Р. Теория доказывания. М: Норма. 1999. С. 59; Ян Пещак. Следственные версии. М.1976. С.57-72; Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид.лит. 1978. С.4-9, и др.

7 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С.102.

8 Шавер Б.М., Винберг Л.И. Криминалистика. М. 1940. С.76.

9 Обо всем этом см.: Криминалистика. М.: Высшая школа. 1994. С.56-58.

10 См.: Криминалистика. М.: Юрист.1995. С.74.

11 См.: Ларин А.М. Указ.соч. С.138.

12 Котровский В.В. Подозреваемый по новому УПК РСФСР // Правоведение. 1962. №3. С.85.

13 Известия. 1991. 29 июня.

14 См.: Давлетов А.А. Подозрение и защита. Екатеринбург. 1997. С.22-25.

15 См.: Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск. 1974. С.29.

16 См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука. 1983. С.78-109; Хрестоматия по уголовному процессу России. М. 1999. С.139-153.

17 См.: Зинатуллин З.З. Условно-процессуальные функции. Ижевск. 1994. С.25-38.

18 О различных суждениях по этому вопросу см.: Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань. 1976; Давыдов П.М. Указ.соч.; Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997 и др.

19 См.: Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр.соч. Т.4. М.1967. С.171, 186.

20 Там же. С.171.

21 Там же.

22 Подробнее об этом см.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж. 1973. С.117-119.

23 См., например: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М. 1965. С.205-210; Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Изд. Рост.ун-та. 1966. С. 132-134; Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.1972. С.110; Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.1997. С.110, и др.

24 Кони А.Ф. Указ. соч. С. 186.

25 См. по этому поводу: Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Изд. ЛГУ. 1985. С.29-71.

26 Бюл.Верх.Суда РСФСР. 1973. № 11. С.10.

27 Бюл.Верх.Суда РСФСР. 1974. № 4 . С.8.

28 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1997г. о разъяснении ... ст.418 УПК РСФСР // Рос.газ. 1997. 17 окт.С. 13.

29 Обо всех этих вопросах подробно см.: Якубович Н.А., Громов С.М. Обвинительное заключение. М.1987.

30 Подробно об этом см.: Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам. Уфа. 1978.

31 См.: Вопросы расследования преступлений. М.: Спарк. 1996. С.455-456.

32 См.: Там же. С.122-128.

33 См.: Там же. С.157-165. О видах розыска также см.: Комментарий к УПК РСФСР. М.: Юрайт. 1999.С.337-338.

34 См.: Сов.юстиция. 1992. № 7-8. С.37; № 13-14. С.39; № 15-16. С.35-36; Международные акты о правах человека. С.151, 174, 494, 495, 502; Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.1998. С.74, 75, 82, 127, 129-138, 327, 356.

35 Международные акты... С.490.

36 Об этом см.: Матвеев В. А иные прокуроры даже дел не читают...// Рос.газ. 1999. 28 окт. С.2.

37 По этому поводу см.: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука. 1971; Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. М.: Юрид.лит. 1981; Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Указ. соч. С.33-42.

38 Об истории, теоретических вопросах, практике работы суда присяжных и участии в нем прокурора см.: Уильям Бернэм. Суд присяжных заседателей. М.: Московский независимый институт международного права. 1995; Алексеева Л.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф. Суд присяжных. Пособие для судей. М.1994; Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. М.1995.; Машовец А.О., Моршенин В.А. Особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым судом присяжных. Екатеринбург.: Изд-во УрГЮА. 1998; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" //Бюл.Верх.Суда РФ. 1995. № 3.

39 Об этом было сказано еще в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Рос. газета. 1999. 27 апреля.

40 Об этом см.: Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. М. 1997. С.11-17; Рыжаков А.П. Надзорное производство. М. 1997. С. 23-27.

41 Обо всем этом подробно см.: Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.: Спарк. 1999.

42 См.: Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст.701; Рос.газета. 1996. 15 февраля; 1997. 24 июня.

43 При этом мы придерживаемся доминирующего в теории отечественного уголовного права мнения о продолжении наличия уголовной ответственности и после отбытия преступником наказания в период существования судимости до истечения сроков, установленных ст.86 УК РФ (См., например: Проблемы теории государства и права. М. 1987. С. 308; Санталлов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л. 1982. С.84-85; Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск. 1987. С.66 и др.)

44 См.: Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. Орел. 1995. С.25-42.

45 См.: Рос.газета. 1994. 23 ноября.

46 См. также: Указ Президента РФ от 4 января 1999г. "Вопросы прохождения воинской службы" // Рос.газ. 1999. 20 янв.; Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента РФ от 16 сентября 1999г. // Рос.газ. 1999. 28 и 29 сентября.

47 См.: Горобцов В.И. Указ.соч. С. 79, 87, 95.

48 См.: Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск. 1976. С.107; Андреев И. Очерк по уголовному праву социалистических государств. М.1978. С.123.

49 См.: Горобцов В.И. Указ.соч. С.29. О том, что в случаях освобождения от уголовного наказания по ч. 1 ст.92 УК РФ применение принудительных мер воспитательного характера считается особой формой реализации уголовной ответственности, см.: Комментарий к УК РФ. Общая часть. М.: Инфра-Норма. 1996. С.262.

50 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М.: Инфра-Норма. 1996. С. 258.

51 Комментарий к УК РФ. М.: Юристъ. 1996. С. 232. См.также: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М. Норма. 1998. С. 62-63.

52 О том, что уголовное преследование осуществляется и по делам о применении принудительных мер медицинского характера, пишут и другие авторы (См., например: Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение. Автореф. канд.-дис.Самара. 1999. С.9).

 


Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru







Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100
Hosted by uCoz