Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. ч. 3. ГЛАВА I. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта




Фоницкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства.
Т. 2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.

К оглавлению

ГЛАВА I. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

313. Поводы дознания, производство и прекращение его.

Предварительное следствие как судебная деятельность, располагающая значительными мерами принуждения, предполагает или точно сформулированное обвинение, исходящее от компетентного и ответственного обвинителя, или по крайней мере (как по нашему праву) законный и достаточный повод (ст. 297 УУС), причем понятие повода сводится здесь к определенному действию и компетентности лица, его предпринимающего и на себе бремя и риск за него несущего (жалоба, предложение прокуратуры, непосредственный приступ к делу). Совершенно иначе ставится вопрос этот при дознании. Оно не есть судебная деятельность и не сопровождается мерами личного принуждения. Оно не только не предполагает готового обвинения, но при начале его еще не известно, есть ли место такому обвинению, и усилия его должны направляться к собиранию нужных для того данных. Оно (особенно при типе обвинительного розыска) имеет задачей рассеять сомнения - не суда или судебного органа, а самого обвинителя. Потому-то понятие повода дознания сводится не к действию определенного лица и компетентности последнего, а к самому происшествию, к внешнему факту, составившему нарушение правопорядка. Если факт этот и виновники его ясны и несомненны, полиция ограничивается констатированием его и сообщением о нем суду и прокуратуре (ст.250 УУС); если, напротив, уголовно-правовые признаки происшествия или доказательства его сомнительны, то полиция для собственного удостоверения обязана прибегнуть к дознанию (ст. 253 УУС). Приступать к дознанию полиция может и обязана независимо от требований прокуратуры, по собственному почину; но прокуратуре принадлежит несомненное право требовать от нее производства дознания (ст. 312 уус).

Порядок и образ действий полиции по производству дознания закон избегает регламентировать с точностью, ограничиваясь указанием высших мер, власти ее предоставленных, - для того именно, чтобы не стеснить полицию в этой деятельности, по существу своему требующей быстроты и целесообразности соответственно изменяющимся обстоятельствам. По вопросу о прекращении дознание отличается как от предварительного следствия, так и от обвинительного розыска. Первое в силу принятых у нас начал нераздельности обвинения и главенства уголовного суда (judex est dominus litis) может быть прекращено только судом (ст.277 УУС). Второе находится всецело в распоряжении обвинителя и прекращается по его личному усмотрению. Полиция же как орган дознания, являясь обыкновенно вполне самостоятельной в момент его возникновения, в дальнейших судьбах дознания такой самостоятельностью не пользуется; если по произведенному дознанию она пришла к утвердительному ответу о наличности преступного деяния, то передает дело следователю или возбуждает обвинение у местного судьи; в противном же случае полиция, не делая никаких распоряжений, передает дознание прокуратуре, от которой зависит или прекратить его, или направить дело по подсудности для дальнейшего разбирательства (ст. 253 УУС по закону 1 мая 1884г.).

Далее


См. новый учебник в традициях И.Я. Фойницкого


 

Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru







Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100
Hosted by uCoz