ГЛАВА XI. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ // Уголовный процесс Республики Узбекистан


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта

Уголовный процесс Республики Узбекистан:
Общая часть. Учебное пособие / Автор-составитель к.ю.н. У.А.Тухташева. – Т.: Издательство ТГЮИ, 2007. – 513 с.


К оглавлению

ГЛАВА XI. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

§1. Общая характеристика способов собирания и проверки

доказательств

§2. Понятие и виды следственных и судебных действий

§3. Допрос и порядок его производства

§4. Очная ставка, основания и порядок производства

§5. Предъявление для опознания

§6. Проверка показаний на месте события

§7. Осмотр: понятие, виды и порядок производства

§8. Освидетельствование, порядок и основания для освидетельствования

§9.Эксгумация трупа

§10.Следственный эксперимент

§11. Выемка и обыск.

§12. Прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств

§13. Экспертиза

§14. Получение образцов для экспертного исследования

§15. Представление предметов и документов

§16.Приобщение к делу предметов и документов в качестве вещественных и письменных доказательств

§ 1. Общая характеристика способов собирания и проверки доказательств

Регламентация законом предмета и пределов доказывания, условий, которым должны отвечать сами доказательства, цель которых обеспечить полноту, всесторонность, объективность исследования существенных обстоятельств каждого дела, сочетается с требованиями к способам собирания и проверки доказательств.

Способы собирания и проверки доказательств – это урегулированная законом система приемов и операций, реализуемая посредством предусмотренных процессуальным законом действий следователя, суда и других уполномоченных на то лиц и органов, в целях поиска, обнаружения, получения, закрепления, исследования фактических данных (информации) определенного вида. Нельзя сводить процессуальное понятие способа собирания и проверки доказательств только к порядку, форме производства соответствующих действий. Поскольку процессуальная регламентация опирается на реально существующие закономерности познания, заставляет действовать в точном соответствии с ними, постольку она охватывает собирание и проверку доказательств не только «извне», но и «изнутри» - само содержание соответствующих действий. Основным содержанием способов собирания и проверки доказательств являются познавательные приемы и операции, посредством которых осуществляется получение необходимой информации и передача её адресатам доказывания. Наличие формализованных правил, исполнение которых должно удостоверить ход и результаты использования соответствующих познавательных приемов и операций, составляет специфику процессуального способа и проверки собирания доказательств, но не исчерпывает содержание и цель их законодательной регламентации.

Обычно выделяют следующие обязательные элементы характеристики в законе каждого процессуального способа собирания и проверки доказательств как особого сочетания приёмов и операций, предназначенных для получения и передачи доказательственной информации:

1) определение вида сведений, на получение которых направлен данный способ;

2) перечень участников;

3) описание существа приемов и операций по собиранию и проверке доказательств;

4) место и время применения этих приемов и операций;

5) условия их допустимости;

6) последовательность приемов и операций;

7) меры обеспечения полноты и достоверности доказательств во избежание попыток заинтересованных лиц воспрепятствовать их получению или исказить их;

8) меры обеспечения всесторонности собирания и проверки доказательств;

9) меры предотвращения необоснованного вторжения в сферу личных интересов граждан, обеспечения безопасности и охраны чести и достоинства лиц, у которых или с помощью которых должны быть получены соответствующие сведения;

10) специальное детализированное определение приемов и операций по закреплению собранных сведений и результатов их проверки, как и сведений, удостоверяющих соответствие действий по собиранию и проверке доказательств требованиям закона.

Таким образом, система регламентации каждого способа собирания и проверки доказательств отображает черты, присущие процессу доказывания по уголовным делам в целом. Познавательные приёмы и операции подкрепляются и сочетаются с приёмами и операциями, направленными на обеспечение и удостоверение правильности полученных сведений; на полноту и точность закрепления и передачи этих сведений; на охрану прав и законных интересов лиц, оказывающихся в сфере действий по собиранию и проверке доказательств. Как и познавательные приемы, меры этого рода облечены в правовую форму, выступая как система предписаний и запретов.

Системы способов собирания доказательств дифференцированы исходя из характера объектов – носителей информации, природы сигналов, передающих информацию, способа её кодирования, структуры отображаемого объекта, ожидаемых помех, типичных для собирания и передачи сведений данного вида. Способ собирания и проверки доказательств каждого вида предназначен и приспособлен для того, чтобы обеспечить необходимую надежность полученной информации в её конкретной форме.

Исходя их специфики существования и передачи различных форм и видов информации можно выделить следующие группы способов собирания и проверки доказательств:

> допросы, обыски, выемки как способы получения устных и письменных сообщений лиц, в сознании которых запечатлены определенные сведения;

> осмотры, обыски, выемки, эксперименты как способы получения доказательственной информации, содержащейся в непосредственно наблюдаемых признаках объектов;

> экспертиза как способ получения доказательственной информации, требующей для её обнаружения, получения или передачи специальных познаний.

Понятия способа собирания и проверки доказательств и следственного (судебного) действия нетождественны. Прежде всего, не всякое следственное (судебное) действие служит способом собирания и проверки доказательств. В широком смысле слова следственные (судебные) действия – это любые процессуальные действия следователя, суда, в том числе:

* определяющие движение дела и процессуальное положение его участников (вынесение постановления о возбуждении дела, вынесение постановления о признании его потерпевшим, и т.д.);

* обеспечивающие возможность получения доказательственной информации и явку участников процесса (применение мер пресечения, отстранение от должности, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и т.д.);

* реализующие процессуальные права участников процесса (фиксация и разрешение ходатайств, предъявление материалов дела для ознакомления и т.д.);

* направленные на собирание и проверку доказательств (допрос, обыск, осмотр и т.п.);

* состоящие в использовании доказательств для формулирования и обоснования выводов о результатах производства по делу (составление обвинительного заключения, приговора).

Все названные виды действий в судопроизводстве взаимосвязаны, хотя с точки зрения реализации задач доказывания и играют различную роль. Одни – составляют сам процесс собирания и проверки доказательств, другие – обеспечивают полноту, всесторонность, объективность хода и результатов доказывания, третьи – составляют процесс оценки собранных и проверенных доказательств. Таким образом, к понятию следственных и судебных действий в широком смысле понятие способов собирания и проверки доказательств относится как часть к целому.

Систему способов собирания и проверки доказательств можно определить следующим образом:

1. Следственные и судебные действия по собиранию и проверке доказательств.

2. Иные способы собирания и проверки доказательств:

1) проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела (получение заявлений и сообщений);

2) истребование документов и предметов по инициативе органов, осуществляющих производство по делу;

3) принятие сообщений.

Основное звено системы способов собирания и проверки доказательств в уголовном процессе – следственные (судебные) действия.

§ 2. Понятие и виды следственных и судебных действий

В процессе расследования уголовных дел следователь производит множество процессуальных действий. Принимая дело к своему производству, и вынося в связи с этим соответствующее постановление, следователь начинает расследование. Следователь проводит множество процессуальных действий, которые осуществляются в строгом соответствии с требованиями закона. Это, однако, не означает, что все они регламентированы в уголовно-процессуальных нормах. Одни из них носят организационный, подготовительный либо вспомогательно-технический характер и не нуждаются в законодательной регламентации, другие - наиболее важные по своему значению, предусмотрены в УПК и являются процессуальными. Процессуальные действия следователя очень разнообразны. Здесь и решения о направлении расследования и решения, определяющие положение того или иного лица по уголовному делу, и действия, по обеспечению прав конкретного лица, и действия, связанные с собиранием доказательств. Кроме следственных действий, следователь в ходе расследования уголовного дела совершает другие не процессуальные действия. К ним относятся организационные действия: выдвижение версий, разработка и составление планов расследования, организация взаимодействия с оперативными подразделениями. К не процессуальным относятся и так называемые розыскные действия следователя: расспросы граждан, получение от них заявлений и объяснений, наведение справок, направление в учреждения, на предприятия и в организации различных запросов, требование о представление предметов и документов, могущих установить необходимые по делу фактические данные, требований о производстве ревизий и других служебных расследований.

Организационные и розыскные действия следователя отличаются от производимых им следственных действий тем, что они не являются уголовно-процессуальными действиями, не имеют заранее установленной процессуальной формы, совершаются в свободной форме, не требующей составления процессуальных документов. Составляемые в ходе организационных и розыскных действий планы, запросы, справки к уголовному делу, как правило, не приобщаются.

На органы дознания возлагается принятие необходимых оперативно-розыскных мер в целях обнаружения признаков преступления и лиц, его совершивших (ст. 339 УПК).

Вместе с тем взаимодействие следователя с оперативными подразделениями органов дознания позволяет гибко сочетать на основе строгого соблюдения законности оперативно-розыскные и уголовно-процессуальные меры.

Сведения о преступлениях и лицах, их совершивших, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела, полученные оперативным путем, сообщаются следователю без указания источников и способов их получения. Эти сведения могут быть использованы в расследовании по уголовным делам в качестве доказательств только после того, как они будут установлены путем производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. В уголовное дело не подлежат приобщению ни оперативные документы, ни иные документы, в которых указываются данные, полученные оперативным путем. Среди всех действий особое значение имеют следственные действия. Следственные (судебные) действия – это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу. Каждое следственное действие представляет собой совокупность определенных познавательных и удостоверительных операций. Любое следственное действие должно иметь правовое основание проведения - данные о возможности извлечения искомой информации из допустимых источников.

В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следственных и судебных действий: допрос подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля, потерпевшего, эксперта; очная ставка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте события; выемка; обыск; осмотр; освидетельствование; эксгумация трупа; эксперимент; получение образцов для экспертного исследования; назначение экспертиз и ревизий; принятие представленных предметов и документов; прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств (ст. 87 УПК).

Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, а некоторые следственные действия, например прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, - следственными действиями не считают.

Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: участникам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и т.д.

Вопросы классификации следственных действий глубоко исследованы проф. С.А.Шейфером, который выделяет виды следственных действий по познавательным методам, способам получения информации, сложности отображаемых объектов и целям следственных действий.

Одна из основных классификаций базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых как гарантия объективности восприятия требуется там, где применяется метод наблюдения.

Большинство следственных действий представляет собой непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда – экспертизу. Производство экспертизы необходимо, когда для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.

По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания).

Цель следственных действий как основание классификации позволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранных ранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.

В целом следственные действия характеризуются следующими общими признаками:

1. Выбор следственного действия, которое должно быть произведено при расследовании дела, определяется следователем. В зависимости от конкретных обстоятельств дела сам следователь решает, какое именно действие, когда и в какой последовательности производить. Исключением является лишь положение закона об установлении обстоятельств, требующих специальных познаний посредством экспертизы (ст. 173 УПК).

2. Следователь при расследовании преступлений не обязан производить все указанные законом следственные действия. При этом должны соблюдаться определенные условия, а именно: следователь обязан во всех случаях выполнить следственные действия, связанные с обнаружением доказательств, установлением лица, совершившего преступление, а также производить иные следственные действия, если они могут иметь значение по делу.

3. Каждое следственное действие представляет собой известное вторжение в сферу охраняемых законом прав и интересов, поэтому оно может быть проведено лишь при наличии определенной цели и достаточного основания для его проведения. Для большинства следственных действий цель производства названа самим законом. Так, очная ставка может производиться для выяснения существующих противоречий, имеющихся в показаниях ранее допрошенных лиц. Целью осмотра служит обнаружение следов преступления, вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Эксперимент производится для проверки возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также для выявления механизма события и образования следов.

При выборе, какое именно следственное действие должно быть произведено, следователь должен анализировать имеющиеся у него данные и на основании закона, с учетом рекомендаций, выработанных в следственной тактике, решать, в какой последовательности и какое именно следственное действие произвести. В тех случаях, когда производство следственного действия связано с вторжением в сферу конституционных прав граждан, закон требует вынесения мотивированного постановления, гарантией законности которого служит получение на его проведение санкции от прокурора или судебного решения.

4. При производстве следственных действий должны соблюдаться права его участников и иных участвующих в расследовании лиц.

В тех случаях, когда к участию в расследовании допущен защитник, он может участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого и в иных следственных действиях, производимых с их участием.

5. Производство следственных действий связано с применением государственного принуждения, которое должно основываться на надлежащих нравственных началах. Недопустимо разглашать сведения, составляющие интимные стороны жизни, допускать унижение чести и достоинства личности, создание условий, опасных для здоровья и жизни, причинение излишнего повреждения имущества и т.д.

При выборе того или иного следственного действия следователь руководствуется тем, какая именно информация должна быть им получена. Если информация носит вербальный характер, она получается посредством допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, производства очной ставки. При необходимости обнаружения материальных следов преступления производится осмотр, обыск, экспертиза и др. Иногда необходимая информация получается посредством производства как первых, так и вторых действий.

Любое следственное действие может быть произведено лишь при наличии для этого фактических и юридических оснований. Под фактическим основанием при этом понимаются конкретные данные, обуславливающие необходимость и возможность производства следственного действия. Юридические основания - это условия и порядок производства следственного действия. Они выражены в законе, стабильны и, как правило, не зависят от характера расследуемого преступления и обстоятельств дела.

Общие правила производства следственных действий – это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие. Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных действий. Эти три группы есть не что иное, как обобщенные гипотезы, диспозиции и санкции для института следственных действий.

1. Первый элемент процессуальной формы следственных действий – это условия их производства. Они складываются из условий общего и специального характера.

К общим условиям производства следственных действий можно отнести: охрану прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций, проведение следственных действий в дневное время (ночным считается время с 22 часов до 6 часов), за исключением случаев, когда это необходимо, чтобы пресечь готовящееся или совершаемое преступление, предупредить возможную утрату следов преступления или побег подозреваемого, воспроизвести обстановку исследуемого события при проведении эксперимента. При производстве следственных действий запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья лиц или унижающие их честь и достоинство; домогаться показаний, объяснений, заключений, выполнения экспериментальных действий, изготовления и выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер.

Дознавателю, следователю, прокурору, судье и иным лицам, кроме врачей, участвующих в деле в качестве специалистов или экспертов, запрещается присутствовать при обнажении лица другого пола в связи с выполнением следственного или судебного действия. Лица, присутствующие при производстве следственного или судебного действия, предупреждаются об ответственности за разглашение выявленных при расследовании сведений о личной жизни подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и других лиц.

Указанные условия производства следственных действий обозначены в статье 88 УПК Республики Узбекистан, а также изложенные в статьях, регламентирующих порядок проведения отдельных следственных действий, хотя они должны соблюдаться во всех случаях.

Специальные условия проведения следственных действий. Для всякого следственного действия законом предусмотрены специальные условия, наличие которых позволяет правильно выбрать нужное следственное действие в каждой конкретной ситуации.

К их числу относятся, прежде всего, основания для производства следственных действий: наличие сведений о том, что необходимо получить доказательства определенного вида с помощью именно этих действий. В качестве оснований выступают конкретные данные.

К специальным условиям проведения следственного действия относятся также требования, предъявляемые к кругу его участников и их правовому статусу (правам и обязанностям). Они могут быть обязательными и факультативными. Обязательный круг участников в ряде случаев предусмотрен законом (участие защитника, понятых, переводчика). Другие лица привлекаются следователем факультативно по своему усмотрению.

Специальным условием для допроса обвиняемого является предъявление обвинения; для проведения опознания – предварительный допрос опознающего лица об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать; одним из специальных условий для проведения экспертизы служит предварительное ознакомление подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о её назначении.

Наличие специальных условий закон требует отразить в письменно оформленном решении о проведении следственного действия – постановлении (юридическое основание для проведения следственного действия).

2. Второй элемент процессуальной формы следственных действий – это их процедура, т.е. последовательность и приемы проведения следственного действия. Последовательность проведения следственного действия складывается из нескольких этапов. На первом этапе – подготовительном - принимается и оформляется решение о проведении следственного действия, принимаются меры по обеспечению его производства (направляется повестка, осуществляется привод и др.). Второй этап связан с удостоверением в личности участников процесса, разъяснением им прав и обязанностей, задач и порядка проведения следственного действия. Удостоверения личности возможно не только по документам, оно может быть осуществлено путем опознания, со слов или даже визуально. Свидетель, потерпевший и специалист при даче показаний предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; эксперт и переводчик – за дачу заведомо ложного заключения и заведомо неправильный перевод. Третий этап составляет осуществление познавательных приемов и операций, а на четвертом – фиксируются ход и результаты следственного действия.

3. Третий элемент процессуальной формы следственных действий – это меры их обеспечения. Они служат в качестве гарантий их проведения. Нарушение процессуальных норм об основаниях, условиях и правилах производства следственных действий влекут негативные последствия. Для участников процесса это могут быть меры принуждения, штраф или даже уголовная ответственность. Для органов предварительного расследования в качестве основной санкции выступает утрата доказательственного значения результатов следственного действия.

Необходимо отметить еще одно требование, относящееся ко всем следственным действиям, - составление протокола. Общий порядок его регламентирован в ст. ст. 90, 91, 92 УПК. Из суммы предписаний, содержащих требования к любому протоколу и к протоколам отдельного следственного действия (ст. ст. 106, 131, 134, 141, 147, 151, 156, 163, 171, 197, 202 УПК), вытекают следующие правила составления протоколов:

1. Безотлагательность. Протоколы следственных действий составляют либо в ходе следственного действия, либо непосредственно после его окончания.

2. Отражения факта разъяснения прав и обязанностей участников следственного действия.

3. Отражение, как содержания, так и результатов познавательной деятельности. Например, в протоколе осмотра и освидетельствования описываются все действия следователя и все обнаруженное в ходе этих следственных действий в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствований (ст.ст. 141,147 УПК).

4. Сохранение формы словесного сообщения. Стремясь ограничить утрату доказательственной информации, закономерную во всех отражательных процессах, уголовно-процессуальный закон ограничивает пределы преобразования формы устной информации. В частности, согласно статье 106 УПК показания обвиняемого, свидетеля записываются в протокол допроса от первого лица и по возможности дословно.

5. Указания на условия и результаты применения технических средств. Закон исходит из недопустимости тайного применения указанных средств, поскольку это не соответствовало бы правовому характеру отношений между участниками информационного процесса и лишило бы гарантий, объективного запечатления информации. Поэтому в протоколе фиксируется факт предварительного уведомления этих лиц о применении технических средств.

В протоколе также указывается какие именно технические средства применялись и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены и получены результаты (ст. 91 УПК).

6. Особый порядок удостоверения протоколов. Как уже отмечалось, закон предоставляет обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, специалисту и другим лицам, участвующим в процессе передачи информации, право делать замечания дополнения, исправления, предложения, подлежащие занесению в протокол. В протоколе следственного действия должно быть зафиксировано как разъяснение права делать замечания, так и содержания сделанных тем или иным участником замечаний (ст. 92 УПК).

Не менее важным считается вопрос о целесообразности участия понятых при важнейших следственных действиях. Установленное в законе (ст. 352 УПК) обязательное участие не менее двух понятых при производстве обыска, выемки, осмотра, освидетельствовании, предъявлении для опознания, а также при эксперименте, проверке показаний на месте события, получении образцов для экспертного исследования, эксгумации трупа, законодатель ставит данных лиц в основу гарантий законности и обоснованности процессуальных действий следователей.

Понятые удостоверяют факт производства следственного действия, его содержания, хода и результатов. Они призваны засвидетельствовать достоверность записи в протоколе следственного действия, оказать содействие правильному его проведению, ограждению прав и законных интересов граждан от возможных нарушений в ходе следственного действия.

Понятыми могут быть совершеннолетние лица, понимающие значение производимых в их присутствии действий и их результатов, не заинтересованные в исходе дела.

Присутствие понятых, при производстве следственных действий - одна из существенных гарантий практического и объективного исследования обстоятельств дела, устранения субъективного подхода к выяснению истины; уважения к правам и законным интересам личности в ходе производства следственного действия.

§ 3. Допрос и порядок его производства

В ходе досудебного производства и в суде наиболее распространенным следственным действием является допрос. Посредством его проведения получают, закрепляют и проверяют такие доказательства, как показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Сообщаемая допрашиваемым словесная информация и передаваемые им иногда графические и иные изображения предметов и сообщений представляют собой форму дачи показаний.

Показания, в какой бы форме они не давались и какими бы действиями не сопровождались, должны содержать информацию о наличии или отсутствии интересующих следствие фактов и их характеристики. В противном случае они лишаются доказательственного значения.

Таким образом, от качества допроса зависит многое, и в первую очередь признание допустимыми полученных в результате доказательств.

Допрос является самым распространенный следственным действием, поэтому Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает общие правила допроса (глава 10, ст.ст. 96-108 УПК).

Любой допрос производится по общим правилам, касающимся места, времени, самой процедуры допроса и ее документирования. Определенные особенности применительно к конкретным уголовно-процессуальным фигурам все же предусмотрены (н-р, ст. 111 УПК «Действия, предшествующие первому допросу подозреваемого или обвиняемого»).

Обычно место допроса определяется по месту производства предварительного следствия, но допустимо также проведение его и в месте нахождения допрашиваемого. Это обычно обусловлено состоянием здоровья допрашиваемого, удаленностью его места жительства, семейными обстоятельствами и т.д. Надо учитывать, что допустимость проведения допроса по месту нахождения допрашиваемого, включая его место жительства, не является безусловным основанием для вхождения в жилище или в иные помещения. Подобные действия возможны только при отсутствии возражений лиц, чьи конституционные права в результате могут быть нарушены.

Допрос обычно осуществляется самим следователем, хотя он вправе поручить его проведение, особенно в ином по отношению к месту производства расследования месте, соответственно другому следователю или органу дознания, которые обязаны выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.

Как правило, вызываемому на допрос лицу сообщается об этом повесткой, которая вручается под расписку лично ему, совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы. Обязанность уведомить о вызове на допрос следователь вправе возложить на иных лиц и организации, если по каким-либо обстоятельствам уведомление традиционными способами затруднено. Вызов допустим с использованием любых средств связи, но применение в последующем мер процессуального принуждения (н-р, привода) допустимо лишь в случае документального подтверждения факта уведомления о вызове.

Специфичен порядок вызова подростков, которым еще нет шестнадцати лет. За исключением экстренных случаев, их приглашают на допрос только через родителей, иных законных представителей или через администрацию по месту работы или учебы.

Военнослужащих же вызывают на допрос через командование воинской части. Разумеется, в случае нахождения вызываемого вне пределов воинской части (командировка, отпуск) возможен обычный порядок вызова.

Если лицо содержится в следственном изоляторе, приемнике-распределителе, колонии исполнения наказания или воспитательной колонии, они вызываются через администрацию этих учреждений.

Фиксация в повестке статуса вызываемого лица имеет процессуальное значение. Там должно указываться, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос. Так, в числе прочего реализуется право на защиту. Например, человек, вызываемый на допрос в качестве подозреваемого, может своевременно заключить соглашение с адвокатом, предпринять иные не противоречащие закону меры.

В повестке указываются также последствия неявки без уважительных причин. Если вызываемое лицо не может явиться в назначенный срок, вне зависимости от наличия уважительных причин, оно обязано заранее уведомить следователя об этом и о причинах неявки.

Как и другие следственные действия, проводимые с участием свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и других лиц, допрос начинается с удостоверения в личности допрашиваемого, разъяснения ему прав и ответственности, а также порядка производства допроса. Перед допросом необходимо выяснить у допрашиваемого его место рождения, фамилию, имя, отчество, точное время рождения (год, месяц, число), место работы, должность, род занятий, образование, семейное положение, наличие или отсутствие судимостей. Все эти данные сравниваются со сведениями, имеющимися в уголовном деле или в личных документах допрашиваемого. В любом случае дознаватель следователь или суд удостоверяется в том, что допрашиваемый является именно тем лицом, кем он себя называет (ст. 98 УПК). После выяснения личности допрашиваемого ему разъясняются права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ст. 100 УПК).

При малейшем сомнении в способности допрашиваемого правильно понимать язык судопроизводства или владеть им выясняется нуждаемость в помощи переводчика. Желание или нежелание воспользоваться услугами переводчика и аргументация этого выбора допрашиваемого должны отражаться в тексте протокола.

Допрос происходит в форме свободного рассказа об известных допрашиваемому обстоятельствах дела. После такого рассказа допрашиваемому могут быть заданы вопросы, направленные дополнение и уточнение его показаний (ст. 101 УПК). Категорически запрещено задавать наводящие вопросы (это требование касается и других участников следственного действия, например адвокатов, отвод чьих вопросов отражается в протоколе) и превышать определенную законом продолжительность допроса, которая не должна быть больше 8 часов (для несовершеннолетних — 6-х), с перерывом не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи. Каждый перерыв в допросе фиксируется в протоколе.

Во время допроса допрашиваемому разрешается пользоваться находящимися при нем или приобщенными к делу документами либо другими записями, когда его показания касаются чисел или иных сведений, которые трудно удержать в памяти. Ему может быть также разрешено огласить в ходе допроса находящиеся при нем документы или другие записи. Причем эти документы или записи могут быть осмотрены дознавателем, следователем или судом, после чего возвращаются или приобщаются к делу (ст. 103 УПК).

Показания, данные на предыдущем допросе, могут быть оглашены только после того, как будут выслушаны, зафиксированы и подписаны допрашиваемым его показания на текущем допросе и в случаях существенных противоречий между показаниями, данными на этом и предыдущем допросах, отказа допрашиваемого от дачи показаний в суде и когда дело рассматривается в отсутствие допрашиваемого (статья 104 УПК).

По инициативе следователя, как и по ходатайству допрашиваемого (его представителей), следственное действие может сопровождаться фотографированием, аудио - и (или) видеозаписью и киносъемкой. Разумеется, ходатайствовать об этом могут и представители допрашиваемого. Вместе с тем решающее слово остается за лицом, проводящим допрос. Использование технических средств отражается в протоколе, а соответствующие материалы хранятся при деле. Опечатываются они по окончании предварительного следствия.

Весь допрос и его результаты в стадии дознания и предварительного следствия фиксируются в протоколе допроса, а в судебном заседании - в протоколе судебного заседания. Протокол допроса является основным документом (одновременно могут быть изготовлены схемы, диаграммы и другие приложения, а также составляться ходатайства и т.д.), отражающим ход данного следственного действия.

Показания записываются в протоколе от первого лица и, по возможности, дословно. Вопросы и ответы на них фиксируются в последовательности, которая имело место при допросе. В протокол вносятся и те вопросы, которые были отклонены дознавателем, следователем или председательствующим в судебном заседании, а также вопросы, на которые допрашиваемый отказался отвечать (если такие имели место).

Оглашение показаний, данные допрашиваемым на предыдущих допросах, использование допрашиваемым при даче показаний документов или иных записей, предъявление допрашиваемому в ходе допроса предметов и документов, ведение при допросе звукозаписи, видеозаписи, киносъемки также фиксируются в протоколе. Фонограмма, видеограмма, отснятая кинопленка прилагаются к протоколу.

Особенностью правил допроса является то, что допрашиваемый вправе изложить показания собственноручно. Собственноручная запись показаний прилагается к протоколу, о чем в протоколе делается отметка.

Допрошенное лицо по окончании следственного действия вправе ознакомиться с протоколом самостоятельно или попросить следователя зачитать его. Прочитав протокол, допрашиваемый своей подписью подтверждает правильность записи и ознакомления с ними. Подпись ставится в конце протокола, а если показания записаны на нескольких страницах, то подписывается каждая страница в отдельности.

В случае участия в допросе переводчика, он устно переводит допрашиваемому запись его показаний в протоколе и письменно переводит собственноручные его показания. Переводчик подписывает запись показаний в конце протокола и каждую страницу в отдельности, а также перевод собственноручных показаний допрашиваемого.

С содержанием протокола должны быть также ознакомлены все лица, участвующие в следственном действии. Все они указываются в протоколе и ставят там свои подписи. Внесенные в протокол изменения, дополнения и исправления оговариваются и также удостоверяются подписями указанных лиц. Оговаривается в протоколе и отсутствие заявлений от участников следственного действия. Поступившие замечания должны рассматриваться с принятием соответствующих решений, например отказа в удовлетворении поступившего ходатайства. Однако вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемого обязательному удовлетворению подлежит его ходатайство о дополнении или об уточнении протокола.

Отказ любого лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия или невозможность его подписания оформляются в общем порядке, т.е. в протокол вносится соответствующая запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. В протокол заносятся объяснения лица, отказавшегося подписать документ, причины отказа, если они сообщены. Если указанное лицо не объясняет причин отказа подписать протокола, то это также отмечается в протоколе.

На предварительном следствии и в суде может возникнуть необходимость дополнительного допроса. Такой допрос происходит в случаях когда:

* установленная законом продолжительность допроса оказалась недостаточной, чтобы допрашиваемый мог дать показания обо всех известных ему обстоятельствах дела;

* допрошенное лицо изъявляет желание дополнить или изменить ранее данные показания;

* обвиняемому предъявлено новое или измененное либо дополнительное обвинение;

* прокурор считает нужным путем дополнительного допроса проверить правильность записи показаний лица, ранее допрошенного дознавателем или следователем;

* следователь, принявший дело к своему производству, считает нужным путем дополнительного допроса проверить правильность записи показаний лица, ранее допрошенного дознавателем или другим следователем;

* возникли существенные для дела новые вопросы к ранее допрошенному лицу;

* запасной народный заседатель, вступивший в дело после допроса данного лица, требует вновь допросить это лицо (ст. 108 УПК).

Допрос подозреваемого и обвиняемого. Допрос обвиняемого - важнейшее следственное действие. Оно представляет собой способ получения показаний обвиняемого, являющихся одним из средств доказывания по уголовному делу. Одновременно дача показаний обвиняемым - это наиболее действенное и реальное средство защиты от предъявленного обвинения. Являясь участником уголовного процесса и реализуя свое право на защиту, обвиняемый на допросе может приводить доводы, опровергающие обвинение или смягчающие ответственность, вправе ходатайствовать об истребовании дополнительных доказательств и т.д. В ходе допроса обвиняемого следователь получает сведения не только о его участии в совершенных преступлениях, но и по поводу иных известных обвиняемому обстоятельств по делу и имеющихся доказательств. Анализ показаний обвиняемого поможет следователю выявить новые источники доказательств, проверить выдвинутые по делу версии и подтверждает правильность или ошибочность выводов по данному уголовному делу.

Показания обвиняемого - один из источников доказательств. Фактические данные о наличии или отсутствии общественно опасного деяния, виновности лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела могут быть установлены показаниями обвиняемого.

Показания обвиняемого в соответствии с процессуальным законом являются средством доказывания. Собственно же доказательствами служат те фактические данные, которые содержатся в этих показаниях и на основе которых в определенном законом порядке устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Показания обвиняемого существенным образом отличаются от показаний свидетелей и других лиц, что объясняется особым процессуальным положением, которое он занимает в уголовном процессе.

Обвиняемый дает показания по предъявленному ему обвинению. Следовательно, он, как и подозреваемый, является лицом, заинтересованным в исходе дела. Дача показаний обвиняемым (как и подозреваемым) является его правом, а не обязанностью (ст. 46 УПК). Обвиняемый может этим правом воспользоваться или от него отказаться. За отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний он (как и подозреваемый) ответственности не несет.

Благодаря особенностям своего процессуального положения обвиняемый в своих показаниях не ограничивается изложением фактических данных. Он приводит аргументы для их подкрепления, высказывает соображения по поводу данных, сообщенных другими лицами, дает оценку фактов, обстоятельств и событий, связанных с предъявленным ему обвинением.

Ближе всего к показаниям обвиняемого стоят показания подозреваемого, что объясняется значительным сходством в их процессуальном положении (ст. ст. 46, 48 УПК).

Показания подозреваемого - также один из источников доказательств. Оформление подозреваемого как особого участника процесса, как и то значение, которое имеют его показания для расследования уголовного дела, обусловили выделение этих показаний в один из специальных источников доказательств (ст. 81 УПК).

Последующее привлечение подозреваемого к уголовной ответственности в качестве обвиняемого не исключает, а, наоборот, предполагает дачу им показаний в качестве обвиняемого. В том же случае, если подозрение не подтверждается и подозреваемый превращается в свидетеля, он дает в дальнейшем свидетельские показания. В этих случаях дознаватель, следователь, прокурор, суд получают уже другие источники доказательств, отличающиеся от показаний подозреваемого, показаний обвиняемого или свидетеля. Ранее данные подозреваемым показания не теряют при этом своего процессуального значения. Они исследуются и оцениваются в совокупности со всеми другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предметом показаний подозреваемого может быть любое обстоятельство, послужившее основанием для его задержания или заключения под стражу. Однако показания подозреваемого могут касаться не только этих обстоятельств. Он вправе давать показания по поводу любых известных ему по делу обстоятельств. Этим как бы подчеркивается, что показания подозреваемого являются не только источником доказательств, но и средством его защиты от имеющегося против него подозрения. Законодательство устанавливает единый процессуальный порядок закрепления и оформления показаний подозреваемого - протоколы его допроса. Подозреваемый может, конечно, представить органам дознания и следствия свои объяснения. Однако процессуальное значение показаний как источника доказательств они приобретут лишь при условии установленного законом их закрепления и оформления. Следовательно, по указанным обстоятельствам подозреваемый должен быть допрошен, а его показания должны найти свое отражение в протоколе допроса.

Вызов и допрос подозреваемого производится с соблюдением правил, установленных процессуальным законом для вызова и допроса обвиняемого (ст.ст. 96-108 УПК).

Подозреваемый, как и обвиняемый, обязан явиться по вызову органа дознания или следствия. В случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Но обязанность явки не означает обязанность дать показания. Более того, как уже отмечено, дача показаний составляет право, а не обязанность подозреваемого и обвиняемого.

Закон запрещает домогаться показаний подозреваемого и обвиняемого путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер (ст. 88 УПК).

Значение показаний подозреваемого состоит, прежде всего, в том, что с их помощью выясняется основательность или, наоборот, неосновательность подозрения, возникшего против данного лица, как и выясняются другие существенные обстоятельства по уголовному делу. Какими бы по содержанию показания подозреваемого не являлись, они подлежат тщательной и всесторонней проверке и оценке в совокупности со всеми другими доказательствами по делу. При оценке показаний подозреваемого следует помнить, что подозреваемый, как и обвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Аналогично обвиняемому, он не ограничивается изложением тех или иных фактических данных, а приводит соображения в свою защиту, критически оценивает факты и события, связанные с обстоятельствами его задержания.

Подозреваемый может в ходе дальнейшего расследования изменить свои показания и дать иное объяснение относительно обстоятельств исследуемого преступления. Каждое такое объяснение подлежит обязательной проверке независимо от субъективного отношения к ней дознавателя или следователя (ст. 112 УПК).

При производстве дознания и предварительного следствия подозреваемый, обвиняемый должен быть допрошен немедленно или не позднее двадцати четырех часов после задержания, явки по вызову на допрос, заключения под стражу или привода (ст. 110 УПК).

В судебном заседании судья обязан обеспечить подсудимому право дать показания в любой момент судебного следствия. Если о своем желании дать показания подсудимый заявит при производстве какого-либо судебного действия, суд предоставляет ему возможность дать показания по окончании этого действия (статья 110 УПК).

Непосредственно перед первым допросом подозреваемого, а равно обвиняемого дознаватель, следователь обязаны выполнить все действия, предусмотренные общими правилами допроса (ст. ст. 96-108 УПК): установить личность допрашиваемого, выяснить, на каком языке он может дать показания и т.д.

Вслед за тем дознаватель, следователь объясняет подозреваемому, обвиняемому процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 46 и 48 УПК; обеспечивает участие в допросе защитника, с которым подозреваемый, обвиняемый заключил соглашение, либо другого защитника, если подозреваемый, обвиняемый не успел или не смог заключить соглашение; объявляет подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается; предъявляет подозреваемому постановление о привлечении его к участию в деле в качестве.

Перед первым допросом обвиняемого дознаватель, следователь обязаны также выяснить, признает ли он себя виновным или отрицает свою вину полностью либо частично.

Выполнение всех действий дознаватель или следователь фиксирует в протоколе допроса подозреваемого или обвиняемого, а суд - в протоколе судебного заседания (ст. 111 УПК).

Дознаватель, следователь предлагают дать показания в форме свободного рассказа по существу подозрения или обвинения. Такой порядок обеспечивает полноту изложения обвиняемым (подозреваемым) своих показаний и гарантирует ему возможность изложить свои объяснения по поводу предъявленного обвинения (подозрения) и привести доводы в целях защиты.

Показания подозреваемого о совершенном им преступлении и признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении такого признания совокупностью имеющихся доказательств.

Данные, устанавливаемые показаниями подозреваемого и обвиняемого, как и другие доказательства, подлежат проверке и оценке в связи со всеми обстоятельствами дела, как в случае признания, так и в случае отрицания обвиняемым своей виновности (ст. 112 УПК).

Лицо, которому еще не высказано подозрение и не предъявлено обвинение в совершении преступления, может явиться в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, совершенном самим заявителем, т.е. с заявлением о повинной.

Заявление о повинной может быть устным или письменным. Устное заявление дознаватель, следователь, прокурор или суд фиксирует в протоколе, в который вносятся сведения о личности заявителя и в котором от первого лица излагается содержание его заявления. Протокол подписывает заявитель и дознаватель, следователь, прокурор или судья.

Заявление о повинной расценивается дознавателем, следователем, прокурором и судом в связи с другими доказательствами и могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении такого признания совокупностью имеющихся доказательств.

Допрос свидетеля и потерпевшего. Среди способов собирания доказательств в статье 87 УПК на первом месте называется допрос, что объясняется наибольшей распространенностью данного следственного действия. Показания свидетеля и потерпевшего имеют общую природу, поэтому они обусловлены единством процессуальных правил производства их допроса. Эти правила в УПК помещены в одной главе.

Допрос свидетеля и потерпевшего производится с соблюдением общих правил, предусмотренных статьями 96-108 УПК Республики Узбекистан.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей и потерпевших следующие лица:

1) судья и народные заседатели - об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении приговора и определения;

2) защитник, а ровно представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу;

3) лицо, которое из-за психических или физических недостатков, не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Тайна совещания судей при вынесении решений и запрещение требовать ее разглашения служит гарантией независимости судей, что закреплено в статье 67 Закона Республики Узбекистан «О судах» от 14.12.2000 года.

Второе ограничение относится к таким сведениям, которые получил защитник, выполняя свои процессуальные функции, т.е. сведения, сообщенные ему обвиняемым, его родственниками и т.п. в связи с тем, что он взял на себя защиту обвиняемого. Необходимость такого ограничения продиктована конституционным принципом обеспечения обвиняемому права на защиту. Обвиняемый не мог бы реально пользоваться услугами защитника, если бы обращение к защитнику было сопряжено с риском, что последний может превратиться в свидетеля и давать показания против обвиняемого, обратившегося к нему за помощью.

Препятствием к привлечению того или иного лица в качестве свидетеля является его психические или физические недостатки. Закон не устанавливает заранее перечня этих недостатков, а говорит о таких недостатках, в силу которых данное лицо неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них правильные показания. Вопрос о способности данного лица быть свидетелем по делу должен разрешаться в каждом отдельном случае в зависимости от формы и степени заболевания лица и от обстоятельств, по поводу которых оно должно давать показания.

Близкие родственники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого могут быть допрошены в качестве свидетелей или потерпевших об обстоятельствах, касающихся подозреваемого, обвиняемого только с их согласия (ст. 116 УПК). Это правило называется свидетельским иммунитетом. Поскольку дача показаний для свидетеля и потерпевшего является их обязанностью, они должны явиться по вызову в назначенное место, время и дать правдивые показания. Перед допросом эти лица предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ст. 117 УПК). Однако близкие родственники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого об ответственности за отказ от дачи показаний не предупреждаются (ч. 2 ст. 117 УПК).

Свидетель и потерпевший не вправе отказаться от дачи показаний со ссылкой на особые обстоятельства (ст. 118 УПК). При наличии оснований полагать, что подлежащие выяснению обстоятельства представляют собой государственные секреты или профессиональную тайну либо относятся к интимной стороне жизни лиц, дознаватель, следователь или суд обязаны при допросе свидетеля или потерпевшего принять меры, исключающие разглашение этих обстоятельств.

Свидетель и потерпевший могут давать показания о любых обстоятельствах, которые имеют или могут иметь значение для дела, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса.

Допрос начинается с предупреждения свидетеля или потерпевшего об ответственности за нарушение процессуальных обязанностей потерпевший отвечает на вопросы о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а свидетель - также о взаимоотношениях с потерпевшим. Затем по предложению допрашивающего свидетель или потерпевший сообщают все известное им по делу. Они могут давать показания о любых обстоятельствах, которые имеют или могут иметь значение для дела, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса (ст. 119 УПК).

Свидетель и потерпевший, находящиеся в месте производства расследования или в суде могут изъявить желание дать показания. Допрос свидетеля и потерпевшего по их просьбе должен быть произведен, как правило, в тот же день или не позднее следующего дня.

Свидетель и потерпевший о своем желании дать показания могут сообщить по почте. В этом случае им незамедлительно сообщается о времени и месте допроса и они допрашиваются сразу по прибытии (ст. 120 УПК). УПК не устанавливает никаких возрастных ограничений для свидетелей. Практика использует и показания малолетних свидетелей.

Допрос свидетеля или потерпевшего в возрасте до 16 лет производится в присутствии его законного представителя или взрослого близкого родственника, педагога или представителя потерпевшего по их согласию. Указанные лица могут с разрешения допрашивающего задавать свидетелю или потерпевшему вопросы.

Свидетели и потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 121 УПК). Однако этим свидетелям и потерпевшим необходимо напомнить о нравственном долге давать правдивые показания и способствовать тем самым установлению истины по уголовному делу.

Существуют следующие особенности допроса несовершеннолетнего, определяющие специфику допроса: меньший объем знаний и опыта; меньшая способность к сосредоточенному вниманию; повышенная внушаемость; меньшее развитие аналитических способностей при восприятии и оценки воспринятого; тенденции к смешению реального воспринятого и воображаемого; эмоциональность суждений и действий.

§ 4. Очная ставка, основания и порядок производства

Специфической формой допроса по своей сути является очная ставка. Она производится по схожим правилам, которые, прежде всего, определены статьей 122 УПК. Это одновременный, но с соблюдением очередности допрос лиц, которые ранее в любом качестве уже были допрошены в рамках данного дела, но в их показаниях имеются существенные противоречия.

Данное следственное действие преследует двуединую цель: устранить возникшие противоречия, выяснив их причины. Причем очная ставка может проводиться даже тогда, когда противоречия устранимы другими способами. И в то же время проведение данного следственного действия право, а не обязанность следователя. Из тактических соображений он может попытаться устранить противоречия иным способом.

Процедура очной ставки в определенной мере определяется процессуальным статусом участвующих в ней лиц, в зависимости от которого они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний или им разъясняется право давать или не давать показания. Обвиняемым и подозреваемым разъясняются их право давать или не давать показания. Если участниками очной ставки являются свидетель и потерпевший, то они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе.

После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений участников очной ставки следователь непосредственно переходит к разрешению спорных обстоятельств, предлагая по существу данных обстоятельств поочередно дать показания. При этом опять же сохраняются правила допроса, касающиеся специфики правового статуса участников следственного действия, продолжительности допроса, предъявления доказательств, протоколирования и др.

Таким образом, в допросе на очной ставке можно выделить три части.

В первой части выясняются, знают ли допрашиваемые друг друга и в каких отношениях они находятся между собой (отношения вражды, дружбы, родства, свойства и т.д.).

Во второй части каждому из допрашиваемых поочередно предлагается в форме свободного рассказа дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Первому обычно дают возможность высказаться тому из допрашиваемых, чьи показания, данные им ранее, вызывают у допрашивающего наибольшее доверие.

Третья часть посвящается поочередным ответам допрашиваемых на вопросы допрашиваемого.

В ходе очной ставки следователь может предъявлять допрашиваемым документы, вещественные доказательства. Если возникла необходимость предъявить протокол допроса одного из участников очной ставки, то это допустимо лишь после того, как получены и внесены в протокол показания этих лиц на очной ставке.

По окончании дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из участников очной ставки. Лица, между которыми проводится очная ставка, являются активными участниками следственного действия и с разрешения следователя вправе задавать друг другу вопросы. Через следователя вопросы могут задаваться и присутствующими на следственном действии представителями сторон.

Вопросы и ответы участников очной ставки заносятся в протокол (ст. 123 УПК). Оглашение показаний, содержащихся в предыдущих допросах, недопустимо, если кто-либо отказывается давать показания на очной ставке. В этом случае правильнее отложить проведение очной ставки либо отказаться от ее проведения.

Результаты очной ставки могут быть различны: 1) каждый участник подтвердил свои показания; 2) лицо, ранее давшее ложные показания, изменило их и дает полностью или частично правдивые показания; 3) лицо, прежде дававшее правдивые показания, дает ложные; 4) один из участников очной ставки отказался давать показания; 5) оба участника отказались давать показания.

При этом необходимо иметь в виду, что даже самый неблагоприятный ее исход может служить поводом к устранению противоречий; способствовать активизации деятельности по собиранию новых доказательств.

Весь ход очной ставки протоколируется. Записи в протоколе должны отражать ту очередность показаний, в какой они давались. Протокол очной ставки подписывается каждым из участников и следователем, причем оба участника очной ставки подписывают только свои показания и на каждой странице отдельно.

Принимая решение о производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего, следователь должен учитывать специфичность этого действия и проводить ее согласно порядка, регламентирующего допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), предусматривающих участие в допросе педагогов, близких родственников или законных представителей несовершеннолетнего, также участие адвоката несовершеннолетнего обвиняемого в следственных действиях распространяется и на очную ставку.

§ 5. Предъявление для опознания

Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, состоящее в узнавании опознающим процессуально значимого объекта по каким-либо приметам, признакам. Опознаваться может живое лицо, предмет или труп.

Предъявление для опознания производится для проверки показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого или подсудимого о каком-либо лице или предмете, когда требуется: 1) выяснить, относятся ли эти показания к конкретному лицу или конкретному предмету; 2) найти описанное в показаниях лицо или предмет среди известного дознавателю, следователю или суду множества лиц или предметов (ст. 125 УПК).

Иными словами, процесс опознания - это узнавание ранее наблюдаемого объекта. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством предъявленными для опознания могут быть подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, а также орудия преступления, животные, здания и иные неподвижные объекты.

Опознающим может быть лишь человек, предварительно допрошенный относительно обстоятельств, при которых он ранее наблюдал предъявленные для опознания лицо или предмет, а также — о приметах и особенностях, по которым сможет его опознать. Поэтому, например, не имеет доказательственного значения опознание подозреваемого потерпевшим, который на предварительном допросе назвал лишь приблизительный возраст преступника и цвет его одежды.

Показания, предшествующие опознанию, могут касаться не только значимых примет, но и условий восприятия объекта (время суток, освещенность и т.д.), продолжительности наблюдения, состояния здоровья наблюдателя, особенностей его памяти. Не исключено, что результатом предварительного допроса станет отказ от предъявления для опознания, например, в случае, когда допрашиваемый не помнит признаков и примет, по которым он мог бы узнать конкретное лицо или предмет.

Запрещено проводить повторное опознание объекта тем же опознающим по тем же самым признакам. В принципе, повторная попытка узнавания допустима, но после указания в показаниях опознающего на новые значимые приметы, на знании которых основывается уверенность в возможности опознания. Например, потерпевший не сумел опознать подозреваемого среди представленных лиц. Позже он может вспомнить, что у преступника специфическая походка. Если, описав ее, потерпевший заявит, что смог бы узнать преступника по походке, нет препятствий для проведения опознания.

Уголовно-процессуальный кодекс определяет следующий порядок проведения опознания.

На подготовительной стадии предъявления для опознания. Опознающий предварительно должен быть допрошен о признаках, приметах, особенностях лица или предмета, подлежащего опознанию (ст. 126 УПК). Проведение этого действия способствует принятию правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешному производству этого действия, получению надлежащих результатов и их правильной последующей оценке.

В ходе допроса, предшествующего предъявлению для опознания объекта опознающему лицу, должно быть установлено: где, когда, при каких обстоятельствах, сколько времени, при какой погоде, освещении, на каком расстоянии наблюдал опознающий объект, подлежащий опознанию, каковы его приметы и особенности этих примет.

Предъявление для опознания производится в присутствии понятых (ст. 352 УПК).

Если для опознания предъявляется лицо, то предъявление его производится совместно с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым лицом, и, непричастными к расследуемому делу. Сходство во внешнем облике должно проявляться в том, что все предъявляемые должны быть одного пола, не иметь резкого различия в росте, телосложении, национальной принадлежности, одежде и пр. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех (ст. 127 УПК). Это правило не распространяется на опознание трупа, который предъявляется опознающему изолированно (ст. 128 УПК).

Перед началом предъявления опознаваемому лицу предлагается занять любое место среди совместно с ним предъявляемых лиц (ст. 127 УПК). Если опознающих несколько, а опознаваемый один, то каждому из опознающих опознаваемый предъявляется по очереди отдельно, во избежание влияния ответов одного опознающего на других лиц, которым предстоит опознавать определенное лицо.

Опознание по фотографии разрешено проводить только при невозможности (отсутствие, неизвестность места нахождения, в случае серьезного изменения его внешности к моменту предъявления для опознания) предъявления лица или предмета в обычном порядке. Для этого предъявляются не менее трех фотографий трех разных лиц (предметов). В этом случае также учитывается требование о внешнем сходстве объектов, предъявляемых для опознания.

Фотокарточки в количестве не менее трех предъявляются для опознания плотно прикрепленных к таблице, опечатанными и пронумерованными, без обозначения фамилий и имен сфотографированных лиц (ст. 127 УПК).

Предметы, части предметов и животные предъявляются среди других однородных предметов, имеющих одинаковые с ним родовые и вещественные признаки. Однородными считаются предметы, не отличающиеся от предмета, описанного в показаниях по своим внешним признакам, приметам, особенностям, которые указаны опознающими на допросе. Порядок расположения предъявляемых для опознания предметов определяется дознавателем, следователем в присутствии понятых (ст. 128 УПК). В ходе предъявления для опознания могут быть применены научно-технические средства (фото и киносъемка, звукозапись и пр.). Повторное предъявление для опознания, как правило, недопустимо.

Если свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый или подсудимый называет или описывает участок местности, здание, отдельное помещение в здании или иной неподвижный объект, но затрудняется точно определить или обозначить его местонахождение, то в этом случае по его желанию он может указать путь к объекту от известного исходного пункта, откуда ему представляется возможность показать этот объект. Дознаватель или следователь и понятые либо состав суда и стороны прибывают вместе с опознающим в названный им исходный пункт. От этого пункта участники предъявления для опознания движутся по указаниям опознающего. При этом должны быть приняты меры, исключающие подсказку маршрута опознающему со стороны других участников предъявления для опознания или посторонних лиц (ст. 129 УПК).

После предъявления для опознания группы лиц или нескольких предметов опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он ранее дал показания. Если опознающий указал на одного из предъявленных лиц или на один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким признакам и особенностям он узнал это лицо или данный предмет среди других предъявленных ему лиц или предметов. Если опознающий заявит, что предъявленных для опознания лиц или предметов он раньше не видел, ему предлагается объяснить, чем отличается от них искомое лицо или искомый предмет (ст. 130 УПК).

О предъявлении для опознания, произведенном на дознании или предварительном следствии, составляется протокол с соблюдением соответствующих статей УПК (ст. 131 УПК). В протоколе указываются сведения о личности опознающего, краткие данные об объектах предъявления для опознания и, по возможности, дословно излагаются показания опознающего.

Предъявление для опознания в судебном разбирательстве фиксируется в протоколе судебного заседания.

Во всех случаях в протокол должны быть внесены: сведения об опознающем, об условиях, ходе и результатах предъявления для опознания, о лицах, предъявленных для опознания, с указанием их возраста, роста, национальности, места жительства, видимых примет, одежды; описания признаков предъявленных для опознания предметов, а при предъявлении неподвижных объектов - также сведения о маршруте, указанном опознающим, и о порядке следования от исходного пункта к искомому объекту.

Если для опознания предъявлялись фотокарточки, то к протоколу должна быть приложена фототаблица. Показания опознающего, а также вопросы, заданные ему дознавателем, следователем, судом, сторонами или другими лицами и ответы на них, записываются в протокол с соблюдением общих правил допроса.

Таким образом, процесс предъявления для опознания состоит из двух стадий: подготовительная стадия и стадия идентификации. Следует отметить, что существует два вида процесса узнавания (идентификации): симультантное (синтетическое) и сунцессивное (аналитическое). Симультантное узнавание – узнавание в результате мгновенного совпадения образа человека, находящегося в памяти опознающего и воспринимаемого им в момент предъявления для опознания. Сунцессивное узнавание – происходит путем мысленного сравнения, отбора, сопоставления признаков человека, запечатленных в памяти и воспринимаемых при опознании.

§ 6. Проверка показаний на месте события

Проверка показаний на месте предназначена для установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Это следственное действие фактически содержит в себе элементы допроса, осмотра, предъявления для опознания и следственного эксперимента. Исходя из конкретной ситуации, соотношение названных составляющих может изменяться, но неизменными должны оставаться следующие условия:

а) проверке подвергаются показания, полученные от подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля или потерпевшего;

б) проверяемые показания получены в ходе расследования данного дела;

в) в рамках одного следственного действия проверяются показания только одного лица;

г) проверка производится на месте, связанном с исследуемым событием;

д) фиксация хода и результатов осуществляется в протоколе.

Проверка показаний на месте события предпринимается с целью: обнаружения предметов, документов, следов, признаков, местонахождение которых известно лицу, чьи показания проверяются, но не известно дознавателю, суду; указания лицом известного ему места, где находились предметы, документы, следы, найденные в ходе расследования или судебного разбирательства; указания лицом места или маршрута, имеющего значение для дела, с тем, чтобы выявить совпадения или различия в показаниях нескольких лиц об одних и тех же фактах; выявления достоверности показаний путем их воспроизведения и сличения с обстановкой события (ст. 132 УПК).

Цель данного следственного действия не только проверить правдивость предварительно полученных показаний, но и их уточнение, а также установление новых значимых для расследования обстоятельств дела. Новыми следует считать как те, которые совершенно неизвестны, так и те, уточнение которых может привести к их качественному изменению. В ходе проверки ранее допрошенное лицо, давая показания, демонстрируя определенные действия и указывая на предметы, документы и следы, воспроизводит тем самым на месте проведения следственного действия обстановку и обстоятельства исследуемого события.

Проверка начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Местом, связанным с исследуемым событием, не обязательно является место совершения преступления. Это в равной мере может быть любое другое место, где происходили описанные в проверяемых показаниях события.

Результаты проверки на месте события показаний подозреваемого, обвиняемого или подсудимого имеют значение доказательств, если осведомленность этих лиц об определенных событиях может быть объяснена не иначе как причастностью к совершению преступления (ст. 132 УПК).

Закон требует, чтобы проверка показаний на месте события производилась дознавателем или следователем с участием понятых, а если это следственное действие проводит суд - с участием сторон. В необходимых случаях к проверке показаний на месте события могут быть привлечены специалисты и эксперты (статья 133 УПК).

Уголовно-процессуальным кодексом Республики Узбекистан установлен следующий порядок проверки показаний на месте события: дознаватель, следователь или суд в присутствии сторон и других участников данного следственного действия оглашает проверяемые показания, спрашивают лицо, показания которого проверяются, правильны ли они и не нуждаются ли в изменениях и дополнениях, разъясняет цель и порядок проверки. Если проверяются показания свидетеля или потерпевшего, то они, за исключением лиц, не достигших 16 лет, должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Проверка показаний на месте события проводится в сугубо индивидуальном порядке. Не допускается одновременно проверка на месте события показаний нескольких лиц.

Данное следственное действие может состоять в том, что лицо, давшее показания, воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для дела; демонстрирует определенные действия; показывает, какую роль в исследуемом событии играли те или иные предметы; обращает внимание на изменения в обстановке места события; конкретизирует и уточняет свои прежние показания. Какое-либо постороннее вмешательство в эти действия, подсказки и наводящие вопросы недопустимы.

После свободного рассказа и демонстрации действий лицу, показания которого проверяются, могут быть заданы вопросы. Лица, участвующие в проверке показаний на месте события, вправе обращать внимание дознавателя, следователя и суда на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела, требовать повторения определенных действий. Лицо, чьи показания проверяются на месте события, и другие участники процесса вправе требовать дополнительно их допроса в связи с проводимым следственным действием (ст. 133 УПК).

О проверке показаний на месте события дознаватель или следователь составляет протокол, а суд - фиксирует ход и результаты проверки в протоколе судебного заседания (ст. 134 УПК). Протокол оформляется с учетом процессуального статуса лиц, показания которых проверяются. В протоколе должно быть, кроме того, указано: где, когда, в каких условиях проводилась проверка показаний, какие места и предметы осмотрены; каково содержание показаний, данных на месте события, в чем выразилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события, какие уточнения лицо внесло в свои ранее данные показания.

§ 7. Осмотр: понятие, виды и порядок производства

Осмотр — следственное действие, выраженное в систематическом изучении и зрительном восприятии объектов осмотра, производимых с целью обнаружения доказательств, необходимых для разрешения уголовного дела.

В соответствии со статьей 135 УПК, осмотр - следственное действие, заключающееся в непосредственном ознакомлении следователя, дознавателя или суда, в присутствии понятых с местом происшествия, участком местности, отдельными помещениями, предметами, животными, трупом и документами с целью обнаружения и закрепления следов преступления, вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия преступления и изобличения виновных.

Осмотр — часто применяемое следственное действие, имеющее многочисленные разновидности. Они зависят от объектов осмотра. Объекты осмотра имеют одну общую характеристику: они предметны и доступны для зрительного восприятия. Имеется и правовое основание, которое их объединяет. Каждый из них может оказаться местом происшествия, т.е. местом события, возникшего неожиданно и содержащего признаки уголовно-наказуемого деяния. Сообщение о происшествии и есть основание осмотра. В нем обычно мало информации, но оно всегда тревожно и сопряжено с призывом о помощи. По этой причине, а также ввиду необходимости пресечь совершаемое преступление и срочно собрать доказательства осмотр места происшествия может проводится неотложно и без возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 329 УПК). Помимо сообщений о преступлениях основаниями для производства осмотра могут быть показания свидетелей, обвиняемых, иные доказательства, полученные расследованием, но в любом случае они должны указывать на события, случившиеся в пределах объекта осмотра и имеющие признаки преступления. Но при наличии доказательств о происшествии, полученных в результате производства по уголовному делу, осмотры проводятся уже в пределах данного уголовного дела, и степень неотложности осмотра определяется следователем. Осознание связи осмотра с событием необходимо для отграничения осмотра от действий, имеющих сходство с осмотром — обыска и выемки. Объекты обыска и выемки материальны и исследуются также, как и при осмотрах, зрительно, но эти следственные действия осуществляются с целью получения доказательств, имеющих значение для уголовного дела, в то время как осмотры проводятся в целях не только сбора доказательств, но и в целях установления обстоятельств, свидетельствующих о преступлении или об отсутствии его. Отсюда различия в правовом режиме обыска и осмотров. Учет этих различий важен, поскольку проведение обыска вместо осмотра или осмотра вместо обыска может существенно нарушить конституционные права и свободы граждан.

Классификация осмотров определяется в зависимости от их объектов. Выделяется осмотр местности, помещений, жилища, предметов, документов, трупа. В этот перечень входит и освидетельствование — осмотр тела живого человека. В одном ряду с осмотрами рассматривают и следственный эксперимент. Он часто проводится для установления события преступления или для опровержения утверждений о совершенном преступлении. Но надо иметь в виду, что эксперимент может проводиться и в других целях. Классификация осмотров имеет еще одну задачу — показать правовые особенности различных осмотров и связанные с ними особенности принятия процессуальных решений. Но наряду с этим изучаются и методы проведения осмотров. С этой точки зрения некоторые виды осмотров объединяются в одну группу, поскольку они проводятся способами, свойственным осмотрам места происшествия. К этой группе относятся осмотр местности, помещений, жилища, предметов и документов. Все перечисленные осмотры производят должностные лица, в производстве которых находится уголовное дело — дознаватель, следователь, прокурор, суд.

Цель осмотра - выявление и закрепление фактических данных, имеющих значение доказательств по делу. При осмотре выявление фактических данных происходит путем непосредственного восприятия участниками осмотра (следователем и понятыми) обстоятельств совершенного преступления, отразившихся на объектах осмотра.

Наиболее важным и ответственным действием является осмотр места происшествия, который может включать в себя почти все вышеуказанные виды осмотра. Исключение составляет осмотр почтово-телеграфной корреспонденции. Осмотр места происшествия - состоит в непосредственном исследовании как обстановки происшествия в целом, так и отдельных ее объектов, для обнаружения и закрепления фактических данных, позволяющих установить в возможных пределах наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом событии, также для выдвижения и проверки версий об обстоятельствах исследуемого события и его участниках. Осмотр места происшествия производится при наличии сведений, что именно в этом месте совершено преступление или находятся его следы (ст. 137 УПК).

Доказательственное значение результатов осмотра во многом зависит от того, насколько своевременно он был произведен.

Получив сообщение о совершенном преступлении, раскрытие которого требует осмотра места происшествия, следователь (дознаватель) обязан немедленно выехать на место и произвести осмотр. Именно по причине неотложности этого следственного действия допускается производство осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела. В такой ситуации не позднее семидесяти двух часов, а в исключительных случаях - в течение десяти дней после завершения осмотра должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Осмотр места происшествия производится обязательно в присутствии понятых, в качестве которых могут быть привлечены любые не заинтересованные в деле граждане. Если в зоне осмотра могут быть обнаружены данные, содержащие государственную тайну, то в качестве понятых приглашаются лица, которые по роду своих занятий или служебной деятельности имеют доступ к таким данным.

До начала осмотра следователь обязан разъяснить понятым их права и обязанности. При производстве осмотра следователь обращает внимание понятых на все обстоятельства, которые могут иметь существенное значение при расследовании дела. В свою очередь, понятые вправе обратить внимание следователя на те или иные факты, которые, по их мнению, могут иметь значение для дела. В случае необходимости в ходе дальнейшего расследования или судебного разбирательства понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей по обстоятельствам, ставшим им известными в результате осмотра.

Если необходимость в осмотре возникла при разбирательстве дела, суд выносит об этом определение и производит осмотр с участием сторон (ст. 136 УПК).

В необходимых случаях в ходе осмотра дознаватель, следователь или суд производит измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись, составляет плана, схемы, чертежи, изготовляет слепки и оттиски следов. Для содействия в этом к осмотру могут быть привлечены специалисты.

Специалист при осмотре места происшествия консультирует следователя по тем или иным вопросам, возникающим при осмотре, а также оказывает техническую помощь при обнаружении и закреплении следов, изготовлении слепков и оттисков, фотографировании места происшествия, составлении планов и схем и т.п.

Следует обратить особое внимание на необходимость приглашения квалифицированных специалистов для проведения таких видов осмотра, как осмотр предметов с целью обнаружения тайников, осмотр документов в целях обнаружения тайнописи, осмотр фотопленки и т.п. В некоторых случаях участвующие в осмотрах специалисты помогают выявить скрытые устройства, предназначенные для осуществления преступных намерений.

Осмотр больших территорий и помещений может производиться несколькими дознавателями или следователями, причем действия каждого из них должны производиться с участием не менее двух понятых.

Изымаемые с места происшествия предметы, документы и следы упаковываются и опечатываются. Крупногабаритные предметы не изымаются и не опечатываются, но дознаватель или следователь должен принять меры, обеспечивающие их сохранность (ст. 137 УПК).

Осмотр трупа. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения производит дознаватель или следователь с участием понятых и врача специалиста в области судебной медицины, а если его участие невозможно - иного врача.

Одновременно с осмотром трупа осматриваются также обнаруженные при нем личные вещи, предметы, одежда и обувь. При необходимости в осмотре трупа может принять участие не только врач, но и другие специалисты - фотограф, криминалист, химик и т.д.

Осмотр трупа при эксгумации производится с соблюдением правил эксгумации трупа. При проведении опознания трупа на месте обнаружения соблюдаются правила опознания.

Неопознанные трупы подлежат обязательному дактилоскопированию. От трупа могут быть изъяты и другие образцы для исследования с соблюдением правил получения образцов для экспертного исследования (ст.ст. 188-191, 193, 197 УПК).

Захоронение неопознанного трупа допускается только с разрешения прокурора (ст. 138 УПК).

Осмотр местности и помещений. Дознаватель, следователь и суд производят осмотр местности и помещений с соблюдением таких правил: при необходимости произвести осмотр в жилище гражданина или служебном помещении дознаватель или следователь выносит об этом постановление, а суд - определение. С постановлением или определением должно быть ознакомлено под роспись лицо, в жилище которого производится осмотр, или представитель соответствующего предприятия, учреждения, организации. При проведении осмотров на предприятиях, в учреждениях, организациях обязательно присутствие представителя администрации, в воинских частях, штабах и учреждениях - представителя командования, а в необходимых случаях - материально ответственного лица. При осмотре помещений должны соблюдаться правила о выемке и обыске (ст. 139 УПК).

Осмотр предметов и документов. Дознаватель, следователь и суд осматривают предметы и документы по месту их обнаружения, а в дальнейшем, если для осмотра требуется продолжительное время или дополнительные технические средства, - по месту производства дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства. Осмотр может производиться с применением технических средств, если это не влечет утрату или повреждение предмета либо документа (ст. 140 УПК).

Иногда на месте производства следственного действия не представляется возможным тщательно осмотреть все изымаемые предметы. В таких случаях следователь или дознаватель отмечает в протоколе следственного действия факт изъятия этих предметов и документов, в присутствии понятых упаковывает и опечатывает изъятые материалы и доставляет их на место производства следствия. Здесь изъятые предметы и документы распечатываются в присутствии понятых и подвергаются осмотру, о чем составляется отдельный протокол.

О производстве осмотра составляется протокол в соответствии с требованиями, указанными в статье 141 УПК. Протокол осмотра является основным, обязательным средством, фиксирующим факт производства этого следственного действия и всего того, что в ходе его установлено. Отсутствие протокола лишает результат осмотра доказательственной силы, ибо протокол является процессуальным средством закрепления доказательств, источником доказательств. В протоколе описываются все действия следователя, а равно все обнаруженное при осмотре в той последовательности как производился осмотр и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра.

Таким образом, протокол осмотра должен с предельной полнотой фиксировать все то, что обнаружено в ходе проведения этого следственного действия. Добиваясь полноты протокола необходимо фиксировать все то, что может иметь значение для дела, однако при этом не следует впадать в крайность, безгранично расширяя его детальным описанием объектов.

В протоколе перечисляются все следы, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при осмотре. Владельцу изъятого имущества выдается соответствующая справка или копия протокола.

В протоколе, кроме того, должно быть указано: в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр; какие научно-технические средства были применены и какие получены результаты; кто был привлечен для оказания содействия в производстве осмотра и в чем это содействие выразилось; какие предметы и документы опечатаны и какой печатью; куда направлены после осмотра труп и другие предметы, имеющие значение для дела.

Если в осмотре участвовал специалист, в протоколе указываются его фамилия, имя, отчество, место работы и должность. В протоколе должно быть отмечено, какие действия выполнил специалист, какими научно-техническими средствами он пользовался и какие результаты получил.

К протоколу могут быть приложены фотографические снимки, планы, схемы, слепки и оттиски следов, о чем отмечается в протоколе.

Протокол после его составления прочитывается всем участвовавшим в производстве осмотра лицам, которые вправе требовать внесения в него своих замечаний по поводу произведенных действий. О том, что это право им разъяснено, отмечается в протоколе. Все замечания подлежат обязательному занесению в протокол. Протокол подписывает следователь (дознаватель) и все другие лица, участвовавшие в производстве осмотра.

§ 8. Освидетельствование, порядок и основания для освидетельствования

Освидетельствование — следственное действие, проводимое по постановлению следователя или по определению суда и состоящее в осмотре тела человека с целью обнаружения доказательств либо с целью проверки ранее полученных доказательств.

Основания для освидетельствования определены Уголовно-процессуальным кодексом. Данное следственное действие производится в случаях, когда необходимо: 1) обнаружить на теле человека свойства или признаки, имеющие значение для дела, особые приметы, данные о его физическом развитии, пятна, царапины, ссадины, кровоподтеки, если для этого не требуется производство экспертизы; 2) выявить состояние алкогольного опьянения, другие физиологические состояния путем применения методов, не требующих производства экспертизы (ст. 142 УПК).

Освидетельствование проводится только по возбужденному уголовному делу. Цель освидетельствования определяется как обнаружение, т.е. поиск доказательств в виде особых примет, следов преступления, телесных повреждений, состояния опьянения, других свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Освидетельствование — внешний осмотр, так как оно не может обнаружить повреждений тканей человека, не имеющих видимых признаков. По целевому назначению и по способу производства освидетельствование близко подходит к осмотру, но в тоже время между ними имеется существенное различие, обусловливающее самостоятельный характер освидетельствования как следственного действия. Различие между этими действиями в основном состоит в том, что объектами освидетельствования являются только живые лица, а объектами осмотра - только вещи. В части 2 статьи 135 УПК установлено, что осмотр тела человека производится по правилам освидетельствования или экспертизы. О производстве освидетельствования должно быть вынесено специальное постановление или определение, являющееся обязательным для лиц, в отношении которых оно вынесено (статья 145 УПК). Лицо, уклоняющееся от освидетельствования, может быть подвергнуто приводу и освидетельствованию принудительно. Освидетельствование — обязательное действие. Оно возможно относительно подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего. Освидетельствование свидетеля возможно только для проверки правильности его показаний (ст. 143 УПК).

Если имеется достаточно данных, что на теле подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или потерпевшего есть следы преступления или другие признаки, имеющие значение для дела или что он находится в необычном физиологическом состоянии дознаватель или следователь выносит постановление, а суд - определение о производстве освидетельствования (ст. 144 УПК). В постановлении или определении указывается кто и с какой целью будет производить освидетельствование; кого надлежит подвергнуть освидетельствованию; к кому и когда лицо должно прибыть для освидетельствования.

Постановление или определение о производстве освидетельствования объявляется освидетельствуемому. Всем участникам освидетельствования должны быть разъяснены их права и обязанности.

Освидетельствование производится следователем или дознавателем с участием понятых в тех случаях, когда это действие не сопровождается обнажением, а равно, когда оно не связано с выявлением на теле царапин, ссадин, кровоподтеков. В необходимых случаях освидетельствование этого вида может проводиться с участием врача или иного специалиста. Об освидетельствовании возможно ходатайство защиты. В этом случае в освидетельствовании вправе участвовать защитник. Защитник также может участвовать в освидетельствовании, если осмотру подвергается подозреваемый или обвиняемый. В необходимых случаях в освидетельствовании участвует переводчик.

В тех случаях, когда это следственное действие сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, выявлением на теле царапин, ссадин, кровоподтеков, то непосредственный осмотр тела человека производит врач или иной специалист-медик (ст.ст. 146, 88, 352 УПК). Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением этого лица.

Однако и в этом случае именно следователь производит освидетельствование как следственное действие. Хотя он сам и не осматривает освидетельствуемого, он производит все другие действия (приглашает врача и дает ему необходимые указания, разъясняет всем участвующим лицам их права и обязанности, составляет и подписывает протокол и т.д.). При освидетельствовании недопустимы какие-либо действия, которые могут унизить достоинство или создать опасность для здоровья освидетельствуемого лица.

В результате освидетельствования могут быть обнаружены следы, пятна крови и химические вещества, царапины, другие телесные повреждения, шрамы, татуировки, дефекты телосложения, родимые пятна и т.п., специфические признаки (особенности), посредством которых может быть установлена причастность лица к расследуемому преступлению. О производстве освидетельствования составляется протокол (ст. 147 УПК), а суд фиксирует ход и результаты освидетельствования в протоколе судебного заседания. В протоколе должны быть описаны все действия лица, производившего освидетельствование, и все следы, свойства, признаки, обнаруженные при освидетельствовании.

Если освидетельствование производилось врачом или иным специалистом, то он составляет и подписывает протокол, который после подписания его также освидетельствованным и понятыми, представляется соответственно дознавателю, следователю или суду.

Протоколы освидетельствования — самостоятельные доказательства. Как и другие доказательства, эти протоколы должны отвечать требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Протокол освидетельствования, как документ, состоит из вводной и основной части. Во вводной части указываются дата, часы и минуты осмотра (освидетельствования), состояние погоды и освещенности, перечисляются все лица, участвующие в освидетельствовании, применение технических средств. В основной части протокола излагается содержание проведенного осмотра, должны быть описаны все действия лица, производившего освидетельствование, и все следы, свойства, признаки, обнаруженные при освидетельствовании.

Если освидетельствование производилось врачом или иным специалистом, то он составляет и подписывает протокол, который после подписания его также освидетельствованным и понятыми, представляется соответственно дознавателю, следователю или суду.

§ 9. Эксгумация трупа

Иногда при некачественном проведении экспертного исследования или вновь открывшихся обстоятельств возникает необходимость провести эксгумацию трупа. Эксгумацией (от латинских слов «ex» — из и «gumus» — земля) называется извлечение трупа из земли. С правовой точки эксгумация может быть официальной; разрешенной, связанной с необходимостью судебно-медицинского исследования трупа, т.е. является следственным действием, а также случайной и преступной. Эксгумация позволяет выявить причины и категории смерти; характер и механизм образования повреждений; вид орудия; травму; произвести идентификацию; изъять образцы биологического происхождения для лабораторных исследований.

С целью извлечения трупа из места захоронения для осмотра, опознания, получения образцов для исследования или экспертизы дознаватель или следователь выносит об этом постановление, санкционируемое прокурором. Суд может поручить проведение эксгумации органам дознания или следователю, о чем выносится определение (ст. 148 УПК).

Всю организационную работу по эксгумации проводит следователь. Особенно важно установить точное место захоронения и опознать труп. Этапы эксгумации фиксируются следователем в протоколе, который подписывают участники, в том числе судмедэксперт и понятые. Исследование трупа (первичное, дополнительное или повторное) проводится экспертом или комиссией экспертов в ближайшем морге. В отдельных случаях при невозможности доставки в морг, труп вскрывается в приспособленном помещении или на открытом воздухе рядом с местом эксгумации.

Если эксгумация производится для последующей экспертизы трупа, то выносится постановление или определение о производстве экспертизы. При этом труп направляется в экспертное учреждение или экспертиза производится на месте захоронения.

При исследовании трупа обращается внимание на одежду, индивидуальную принадлежность, особенно если это не погребальная, а та, которая была в момент нанесения повреждений. После высушивания такая одежда направляется в медико-криминалистическое отделение.

При наружном осмотре, прежде всего, исследуются трупные изменения, чаще уже поздние, выявляются индивидуальные признаки, повреждения, которые при необходимости реставрируются. При наличии разрезов от первичного вскрытия они подробно описываются. Также указываются вскрыты ли полости и органы, в каком состоянии, изучаются повреждения и изменения. Повреждения костей, инородные включения изымаются для лабораторных исследований. Если исследование трупа производится впервые или органы не были изъяты при первичном исследовании, то они забираются для лабораторного исследования по обычным правилам. Причем для судебно-химического исследования при подозрении на отравление следует дополнительно изъять образцы грунта, над и под трупом, обивку гроба, металлические изделия, чтобы исключить выведение или попадание яда извне, а также представителей фауны (как живых, так и мертвых) для установления сезонности и давности захоронения.

Из трупа берутся образцы для сравнительных исследований (кровь, кусочки тканей, мазки-отпечатки, волосы и др.).

Следует учесть, что гниение разрушает химические вещества, но некоторые из них, например окись углерода, алкалоиды, обнаруживаются и через несколько месяцев, а мышьяк, металлические яды и через годы. При гниении ослабевает, а со временем теряется или изменяется группоспецифическая характеристика тканей. Но описаны случаи выявления антигенных систем АВО при гниении через 2—3 месяца, в волосах —через годы, а на мумифицированных трупах — через тысячелетия.

Осмотр, опознание трупа и получение образцов для экспертного исследования производится по правилам, регламентирующим производство соответствующих следственных действий.

Об эксгумации трупа дознаватель или следователь составляет протокол, а суд излагает ход и результаты эксгумации в протоколе судебного заседания (ст. 151 УПК). К протоколу могут быть приложены фотографии, киносъемка и видеозапись могилы, гроба, трупа.

Если после эксгумации трупа производились его осмотр, опознание или получение образцов для экспертного исследования, то об этих следственных действиях составляется протокол.

Эксгумация трупа, осуществляется дознавателем, следователем или судом, обязательно согласовывается с органами здравоохранения и проводится в присутствии представителя места захоронения. Если эксгумация производится в ходе дознания или предварительного следствия, тс обязательно участие понятых. Суд производит эксгумацию с участием сторон (ст. 149 УПК).

В эксгумации трупа участвует также врач-специалист в области судебной медицины, а если это необходимо, то и другие специалисты. Если назначена экспертиза, то участие эксперта - судебного медика в производстве эксгумации обязательно.

В необходимых случаях допускается привлечение к производству эксгумации трупа подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также лиц, могущих опознать труп.

Захоронение трупа после эксгумации и последующих процессуальных действий производится в присутствии лица, по постановлению или определению которого труп был эксгумирован. О захоронении трупа составляется протокол (ст. 152 УПК).

§ 10. Следственный эксперимент

В процессе расследования преступления важное место принадлежит экспериментальному методу работы с доказательствами, получившему свое выражение в таком следственном действии, как следственный эксперимент, где опыт составляет основное содержание действий следователя.

До 60-х годов в юридической литературе и на практике существовали две точки зрения на природу и сущность следственного эксперимента.

Сторонники одной точки зрения считали, что следственный эксперимент не является самостоятельным следственным действием, а представляет собой либо разновидность следственного осмотра, либо тактический прием проверки доказательств при производстве какого-либо следственного действия. Представителями этой точки зрения являлись процессуалисты М.С. Строгович, М.А. Чельцов, Р.Д. Рахунов, а среди криминалистов - Н.И. Тарасов-Радионов (в большинстве своих работ), Л.И. Винберг.

Резюмируя взгляды ученых, придерживавшихся первой точки зрения на природу следственного эксперимента, можно сказать, что они сводились к следующему:

А. Следственный эксперимент не является самостоятельным следственным действием; его можно рассматривать либо как тактический прием, осуществляемый при производстве других следственных действий, либо как разновидность какого-либо следственного действия (например, осмотра).

Б. Цели следственного эксперимента заключаются в проверке доказательств или уяснении обстоятельств дела.

В. Различия, имеющиеся между экспериментом и другими следственными, как по целям их проведения, так и по содержанию не свидетельствуют о самостоятельном характере следственного эксперимента.

Сторонники второй точки зрения считали следственный эксперимент самостоятельным следственным действием, отличающимся своим содержанием, задачами и тактикой проведения от других следственных действий. Эти взгляды разделяли М.М.Гроздинский, А.А.Пионтковский, Н.В.Терзиев, В.П.Колмаков, Г.М.Миньковский, Л.Е.Ароцкер, Н.И.Гуковская, М.М.Выдря, Ф.К.Диденко, Р.С. Белкин и др.

В настоящее время не вызывает сомнений тот факт, что следственный эксперимент самостоятельное специфическое следственное действие, которое по своей сущности, целям, задачам отличается от других следственных действий.

Если проанализировать определения следственного эксперимента, встречающиеся в процессуальной и криминалистической литературе, то можно прийти к выводу, что все они характеризуют следственный эксперимент прежде всего как воспроизведение - воспроизведение обстановки или обстоятельств события, воспроизведение тех или иных фактов, признаков, сторон исследуемого явления.

Между тем, воспроизвести предмет судебного исследования полностью, как указывалось выше, невозможно. Нельзя в полной мере воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, все действия преступника на месте совершения преступления и т. п. Мы всегда будем при этом иметь дело с новым, иным событием, явлением, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента.

О реальном воспроизведении при следственном эксперименте нельзя говорить еще и потому, что в ряде случаев экспериментом опровергается сама возможность, реальность предполагаемого явления, факта и, следовательно, при этом ничего не воспроизводится, так как не существовавшего вовсе нельзя воспроизвести.

Другим существенным недостатком предложенных определений следственного эксперимента является отсутствие во многих из них указаний на действенный, экспериментальный характер этого следственного акта. Так, юридический словарь определяет следственный эксперимент как “следственное действие, заключающееся в воспроизведении следователем отдельных обстоятельств совершения расследуемого преступления или отдельных фактов, имеющих существенное значение для дела”.

Таким образом, нельзя сводить содержание следственного эксперимента к понятию «воспроизведение». Неверным, будет также и ограничение следственного эксперимента воспроизведением только обстановки события. При таком конструировании определения следственного эксперимента из него выхолащивается главное - производство опытов, испытаний, т.е. экспериментальный метод установления фактов.

Исходя из выше сказанного, наиболее правильным и точным, на наш взгляд, является определение, предложенное Р.С. Белкиным: “Следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, выполняемое следователем в условиях проверки и уточнения данных имеющих значение для дела, а также получения новых доказательств, производимое путем совершения опытных действий в условиях, максимально сходных с условиями, существовавшими в момент проверяемого факта, явления, события”.

Взгляд на следственный эксперимент как на самостоятельное следственное действие нашел выражение в действующем законодательстве.

Так, в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Узбекистан следственному эксперименту посвящена статья 153: «Дознаватель, следователь, суд вправе проверить показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, другие доказательства, а также возникшие по делу версии путем воспроизведения определенных действий, обстановки и обстоятельств исследуемого события и производства необходимых опытов.

Эксперимент производится для проверки возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также для выявления механизма события и образования следов».

Так, следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие по своей сущности, целям, задачам отличается от других следственных действий. Анализ осмотра и следственного эксперимента и их сравнение позволяют сделать вывод о различии этих процессных действий:

1) Обстановка или иные обстоятельства какого-либо события при осмотре исследуются в первоначальном состоянии. При производстве следственного эксперимента эта обстановка воспроизводится искусственно.

2) Осмотр является, как правило, первоначальным следственным действием и не всегда повторимым. Следственный эксперимент же не только может, но и должен быть неоднократно повторен и обычно проводится после других процессуальных действий - для проверки и уточнения их результатов.

3) При производстве осмотра наше восприятие направлено на различные материальные объекты, имеющие или могущие иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. В ходе эксперимента мы воспринимаем определенные опытные действия и фиксируем их результаты, причем эти результаты не всегда носят материальный характер (например, при определении возможности слышать звук выстрела).

4) При осмотре следователь всегда имеет дело с предметами в том виде, в каком он их обнаружил. Производя же следственный эксперимент, следователь довольно часто использует другие предметы, лишь аналогичные тем, которыми пользовался преступник, или тем, которые были объектами преступных посягательств.

5) Во время осмотра также могут совершаться различные опытные действия, обычно для проверки какого-либо частного обстоятельства (например, открывается ли окно комнаты). Но подобные действия в ходе осмотра совершаются лишь тогда, когда они носят несложный характер. Если же требуется искусственное воспроизведение обстоятельств проверяемого события, то возникает необходимость в следственном эксперименте, как в самостоятельном следственном действии.

В действии органов предварительного расследования еще имеют место и случаи подмены экспертизы следственным экспериментом. При производстве некоторых видов экспертиз также совершаются опытные действия. Иногда перед экспертами ставятся вопросы, аналогичные тем, которые разрешаются в ходе следственного эксперимента (например, могли ли произойти какое-либо явление при определенных обстоятельствах). Наличие этих сходных признаков свидетельствуют о необходимости четкого разграничения названных следственных действий:

1) Следственный эксперимент следователь проводит сам, причем для достижения поставленных перед экспериментом целей, как правило, не требуется иметь какого-либо специального знания. Экспертизу производит лицо, назначенное для этого постановлением следователя и обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

2) В ходе следственного эксперимента следователь лично воспринимает факты, сведения которые отражаются в протоколе данного следственного действия. И этот протокол является доказательством по делу. Факты, установленные при выполнении экспертных исследований, следователь воспринимает опосредованно, поскольку они содержатся в заключении эксперта, являющимся другим видом доказательств.

3) Следственный эксперимент выступает в качестве самостоятельного процессуального действия, и его результаты имеют доказательственное значение. При производстве экспертизы, опыты - это лишь один из этапов, их данные не являются результатами всего экспертного исследования и поэтому доказательством по делу быть не могут. Доказательством служит заключение эксперта, где излагаются выводы, к которым он пришел по окончании всего исследования.

Близость следственного эксперимента к предъявлению для опознания также приводит иногда на практике к смешению этих совершенно различных по природе следственных действий. Отличие следственного эксперимента от предъявления для опознания в следующем. Следственный эксперимент служит средством проверки возможности или невозможности совершения коллективных действий в определенных условиях и определенным образом, при чем доказательственное значение имеют результаты опытных действий. Сущность же предъявления для опознания заключается в другом: оно является средством индивидуальной идентификации лица или предмета. Доказательственное значение имеет результат идентификации.

Следственный эксперимент отличается от такого следственного действия, как проверка показаний на месте. При сравнении следственного эксперимента с проверкой показаний на месте мы видим, что у них есть общая цель - проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. Следственный эксперимент также довольно часто осуществляется по прибытии на определенное место, иногда одинаков и круг участников рассматриваемых следственных действий. Но в тоже время между ними наблюдаются глубокие различия.

Проводя следственный эксперимент, мы проверяем возможность или невозможность совершения каких-либо действий в определенных условиях и определенным образом. Следственный эксперимент всегда сопряжен с производством опытных действий. При проверке показаний на месте сопоставляются данные ранее показания лица (лиц) с фактической обстановкой в определенном месте. Следователь, как правило, никаких опытов не проводит, а лишь фиксирует в протоколе то, на что обращает его внимание лицо, чьи показания проверяются, и то, что имеет значение для дела. Причем, если следственный эксперимент может быть произведен и в отсутствие ранее допрошенных лиц, то для проверки показаний на месте обязательно присутствие лица, показания которого проверяются.

Вышесказанное позволяет сделать вывод, что содержанием следственного эксперимента является проверка опытным путем или в ходе испытаний доказательств, вызвавших сомнения в их достоверности, пути воспроизведения обстоятельств, максимально приближенных к расследуемому событию. Максимальное приближение к событию выражается в соблюдении условий и действий, совпадающих с описаниями поступков, имеющихся в протоколах уголовного дела, истинность которых проверяется.

Основания и порядок производства эксперимента регламентируется статьями 153-156 УПК.

Цель эксперимента - проверка показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, других доказательств, а также возникших по делу версий путем воспроизведения определённых действий, обстановки и обстоятельств исследуемого события и производства необходимых опытов, например, способа проникновения в помещение, возможность визуального наблюдения каких-либо событий в конкретных условиях освещенности, расстояния, состояния органов зрения того лица, показания которого проверяются. С помощью эксперимента может быть проверена слышимость в конкретных условиях тех событий, действий, разговора, о которых дает показания допрашиваемое лицо.

Содержанием эксперимента являются опытные, проверочные действия самого следователя (дознавателя), наблюдаемые понятыми и другими участниками следственного действия. Эксперимент служит и для получения новых фактических данных по делу и для проверки уже имеющихся доказательств.

Однако доказательственное значение эксперимент будет иметь лишь при условии точного воспроизведения или, во всяком случае, максимального приближения всех обстоятельств к расследуемому событию. Гарантией, обеспечивающей закономерность, а не случайность результатов опытов будет являться неоднократность их проведения. На доказательственное значение эксперимента влияет также улучшение и ухудшение условий его производства. Доказательственное значение эксперимента включает в себя как положительные итоги проведенного опыта (возможность совершения тех или иных действий), так и отрицательные результаты, невозможность наблюдать в конкретных условиях расследуемое событие или слышать разговор каких-либо лиц и т.д.

До проведения опытных действий должна быть воспроизведена обстановка исследуемого события в точном соответствии с проверяемыми показаниями или версиями. Для этого подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, свидетелю может быть предложено, каждому в отдельности, воспроизвести обстановку и обстоятельства события, участником или очевидцем которого он был. Вслед за тем дознаватель, следователь или суд производит необходимые опытные действия, для чего могут быть применены измерение, фотографирование, киносъемка, звукозапись, видеозапись, составление планов, схем и чертежей, изготовление экспериментальных слепков и оттисков следов (ст. 155 УПК).

Самостоятельного доказательственного значения эти материалы не имеют и являются лишь дополнительными средствами фиксации, иллюстрирующими сведения, содержащиеся в протоколе эксперимента.

Дознаватель или следователь производит эксперимент с участием понятых, суд - с участием сторон. К участию в эксперименте могут быть привлечены специалист и эксперт, а также лица, производящие опытные действия. При этом к участию в эксперименте привлекаются также лица, показания которых подлежат проверке. Свидетели и потерпевшие должны быть предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Участникам эксперимента разъясняются его цели и порядок проведения (ст. 155 УПК).

Если в эксперименте участвует подозреваемый, обвиняемый, то в нем может принимать участие защитник (ст. 53 УПК). Защитник вправе делать письменные замечания по поводу производства следственного действия, задавать вопросы подозреваемым, обвиняемым, свидетелям, экспертам, специалистам.

Подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, свидетелю, специалисту, эксперту могут быть заданы вопросы, связанные с экспериментом. С разрешения суда вопросы лицам, участвующим в эксперименте, могут быть заданы сторонами. Все, кто участвуют в эксперименте, вправе обращать внимание дознавателя, следователя и суда на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела, требовать уточнения условий эксперимента и повторения опытных действий. Лицо, чьи показания проверяются, может требовать дополнительного его допроса в связи с экспериментом (ст. 155 УПК).

О производстве эксперимента дознаватель, следователь выносит постановление, а суд - определение. Если эксперимент может повлечь причинение имущественного вреда гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, изменение режима производства, графика движения транспортных средств и другие неблагоприятные последствия, постановление дознавателя, следователя должно быть санкционировано прокурором (ст. 154 УПК).

Производство эксперимента не допускается, если он нарушает общественный порядок или нормы нравственности. Нельзя проводить эксперимент, угрожающий жизни людей или оскорбляющий их честь и достоинство. Осуществление эксперимента заключается в неоднократном повторении опытных действий и в фиксации результатов каждого повторения. Возможно применение технических средств, математических формул, расчетов.

Эксперимент, производимый экспертом, является составной частью судебной экспертизы.

Эксперимент завершается составлением протокола (ст. 156 УПК). Особенно подробно в протоколе должны быть изложены условия, ход и результаты произведенного эксперимента.

Протокол подписывается всеми участниками этого действия. В необходимых случаях могут быть применены и такие способы закрепления результатов эксперимента, как измерение, фотографирование, киносъемка, составление планов и схем, о чем должна быть сделана соответствующая запись в протоколе.

В протоколе должно быть, кроме того, указано: с какой целью, когда, где и в каких условиях производился эксперимент, в чем конкретно выразилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события; какие опытные действия, в какой последовательности, кем и сколько раз проводились; какие получены результаты (ст. 156 УПК).

§ 11. Выемка и обыск

Выемка и обыск являются самостоятельными следственными действиями, хотя цели и процессуальные условия их производства имеют между собой много общего.

Выемка производится в случаях, когда у физического или юридического лица необходимо изъять определенные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого именно они находятся и при этом нет необходимости их отыскивать (ст. 157 УПК). Указанные предметы и документы могут быть выданы добровольно или изъяты принудительно. Однако изъятие не может быть произведено, если для этого требуется принудительное обследование жилых или нежилых помещений, в которых хранятся объекты, подлежащие изъятию. В таких случаях производится обыск.

Употребленное в процессуальном законе выражение "предметы и документы, имеющие значение для дела", не может толковаться узко. Объектами выемки, кроме предметов и документов, могущих служить вещественными доказательствами, могут явиться документы, имеющие значение для розыска скрывшегося обвиняемого (фотографии, письма и т.д.), предметы, используемые в качестве образцов для сравнительного исследования (н-р, образцы ткани). Изъятие предметов и документов происходит не только при выемке, но и при производстве обысков и осмотров. Однако изъятие в последних случаях является не самостоятельным следственным действием, а составной частью (элементом) обыска или осмотра.

Существенное отличие имеет при этом характер той информации, которой располагает следователь. При выемке изымаются объекты, в отношении которых следователю известно у кого и где они хранятся, какими индивидуальными признаками обладают. При обыске точное местонахождение отыскиваемых объектов следователю неизвестно. Не всегда он располагает и сведениями относительно индивидуальных признаков, присущих этим объектам, при осмотре места происшествия, следователь вообще не располагает предварительной информацией. Он не знает, где и что будет обнаружено, поэтому решение об изъятии тех или иных объектов принимается им в процессе осмотра. Процессуальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление, выносимое следователем. Фактическое основание состоит из тех сведений об объектах выемки, какие содержатся в материалах дела. Вынесенное следователем постановление о производстве выемки в санкции прокурора не нуждается. Исключение составляет выемка документов или предметов, которые составляют государственные секреты (ст. 89 УПК).

Сущность обыска как самостоятельного следственного действия, состоит в принудительном обследовании помещений и иных мест, а при личном обыске - обследовании тела человека и носимой им одежды. Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупа (ст. 158 УПК).

Целью обысков являются:

а) отыскание и изъятие предметов и документов, могущих иметь значение вещественных доказательств по делу;

б) отыскание и задержание лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;

в) отыскание и изъятие с места их обнаружения сокрытых трупов или частей их;

г) отыскание и изъятие имущества и ценностей, добытых преступным путем или подлежащих аресту, обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Характерной особенностью обыска является отсутствие у органа дознания или следователя точных сведений о местонахождении отыскиваемых предметов, документов и лиц. Однако это не означает возможности производства безосновательных обысков. Они могут производиться следователем лишь при условии, если имеются достаточные основания полагать, что в помещении или ином месте либо у какого-либо лица находятся предметы, документы, разыскиваемые лица или труп (ст. 158 УПК).

Статья 27 Конституции Республики Узбекистан устанавливает, что никто не вправе войти в жилище, производить обыск иначе как в случае и порядке, предусмотренном законом.

Порядок производства обыска определяется уголовно-процессуальным законом.

Процессуальным основанием для производства обыска, как и для выемки, является постановление дознавателя или следователя либо определение суда. В постановлении или определении о производстве выемки или обыска должно быть указано, где и у кого необходимо производить выемку или обыск, какие предметы или документы, подлежат обнаружению и изъятию (статья 159 УПК). Фактическим основанием служат установленные в процессе расследования данные, позволяющие предположить о нахождении в определенном помещении или у определенного лица объектов, составляющих цель обыска. Указанные данные должны быть установлены процессуальным путем, подвергнуты проверке и отражены в материалах дела.

Постановление о производстве обыска или определение суда должно быть мотивированным, т.е. содержать указание на фактическое основание, обусловившее решение о производстве данного обыска. Кроме того, постановление дознавателя, следователя о производстве обыска должно быть санкционировано прокурором. Лишь в случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением ему в течение двадцати четырех часов о произведенном обыске (ст. 161 УПК).

Уголовно-процессуальное законодательство не ограничивает круг лиц, у которых может производиться обыск. Это могут быть обвиняемые и подозреваемые. Но это могут быть и любые другие лица, в том числе являющиеся участниками процесса, у которых могут находиться имеющие значение для дела предметы и документы.

Объектами обыска могут быть жилые и служебные помещения, а также каюты, купе, средства авто- и авиатранспорта и т.п. Объектами обыска могут быть и участки местности, дачные садовые участки и т.п., если они принадлежат, закреплены или находятся во владении у конкретных лиц.

В производстве выемки или обыска участвуют понятые, а в необходимых случаях также специалист и переводчик. При этом должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится выемка или обыск, либо хотя бы одного из совершеннолетних членов его семьи. Если их присутствие обеспечить невозможно, то приглашается представитель соответствующего хокимията или органа самоуправления граждан.

Выемка и обыск в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями и организациями, воинскими частями, производятся в присутствии их представителей.

Обыскиваемым, понятым, специалистам, представителям предприятий, учреждений, организаций, воинских частей до начала обыска или выемки должно быть разъяснено их право присутствовать при всех действиях дознавателя или следователя и делать заявления по поводу этих действий. Такие заявления подлежат занесению в протокол (ст. 160 УПК).

Выемка и обыск являются принудительными следственными действиями, производство которых неизбежно связано с известным стеснением для лиц, у которых они производятся. В целях возможного уменьшения причиняемых стеснений, процессуальный закон строго регламентирует порядок производства указанных следственных действий (ст. 161 УПК). Выемки и обыски по общему правилу производятся в дневное время. Лишь в случаях, не терпящих отлагательства, производство их допускается в ночное время. Вскрытие запертых помещений и хранилищ во время производства обыска допускается только в случаях, когда владелец отказывается открыть их добровольно. При этом закон обязывает следователя избегать таких повреждений, которые не вызываются необходимостью.

Если при выемке или обыске выявляются обстоятельства интимной жизни лиц, у которых данные следственные действия производятся, или у других лиц, следователь обязан принять меры к тому, чтобы сведения о них не подвергались оглашению.

Приступая к выемке или обыску, дознаватель, следователь обязан ознакомить под роспись с постановлением или определением лицо, у которого производится выемка или обыск.

После этого при выемке предлагается добровольно выдать предметы и документы, подлежащие изъятию. При отказе от выполнения сделанного предложения выемка производится принудительно. А если предметы и документы не обнаружены в указанном месте, то производится обыск (ч. 5 ст. 161 УПК). Аналогичное предложение о добровольной выдаче отыскиваемых предметов делается и перед тем как начать обыск. При выполнении данного предложения следователь вправе не производить дальнейших поисков. Однако, принимая такое решение необходимо иметь твердую уверенность в том, что нет оснований опасаться сокрытия других предметов или документов, имеющих значение для данного дела. Если подобные опасения не исключены, обыск должен быть продолжен (ст. 161 УПК).

При наличии достаточных оснований предполагать, что предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, могут быть обнаружены в одежде лица, в находящихся при нем вещах или на его теле, дознаватель или следователь могут произвести личный обыск и выемку (ст. 162 УПК). Личные обыск и выемка производится по правилам, указанным в ст. 157-161 УПК. Однако в следующих случаях личные обыск и выемка могут быть произведены без вынесения о том отдельного постановления или определения:

1) при задержании подозреваемого работником милиции, выполняющим функции по охране общественного порядка, если есть достаточные основания полагать, что задерживаемый имеет при себе оружие или намеревается освободиться от доказательств, изобличающих его в совершении преступления (ст. 224 УПК);

2) при составлении прокола задержания после доставления подозреваемого в милицию или иной правоохранительный орган в соответствии со статьёй 225 УПК;

3) при применении к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, если есть достаточные основания полагать, что он имеет при себе оружие, а также предметы, хранение которых запрещено, равно как предметы и документы, имеющие значения для дела;

4) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы или документы, подлежащие изъятию в соответствии с постановлением или определением о производстве выемки или обыска.

Личный обыск и выемка предметов и документов могут производиться дознавателем или следователем с участием специалиста и понятых одного пола с обыскиваемым (ст. 162 УПК).

Выемка или обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и их сотрудниками, пользующимися дипломатическим иммунитетом, а также членами их семей, могут производиться лишь по просьбе или с согласия главы дипломатического представительства - при выемке или обыске на территории представительства, по просьбе или с согласия сотрудников дипломатического представительства или совершеннолетних членов их семей - при производстве выемки или обыска в жилищах и других занимаемых ими помещениях. Указанные преимущества представляются также неакредитованным в Республике Узбекистан иностранным представителям, пользующимся дипломатическим иммунитетом, и членам их семей (ст. 165 УПК).

При соблюдении всех вышеуказанных условий допускаются личные обыск и выемка у лица, обладающего дипломатическим иммунитетом, и членов его семьи.

Согласие дипломатического представителя или членов его семьи на производство выемки или обыска испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Узбекистан (ст. 165 УПК).

При производстве обыска или выемки в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и представителями, пользующимися дипломатическим иммунитетом, а также членами их семей, обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел Республики Узбекистан (ст. 165 УПК).

Два вида выемки имеют свои особенности:

а) выемка почтово-телеграфных отправлений (ст. 167 УПК);

б) выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственными секретами. Постановление следователя о наложении ареста на отправления и выемка их в почтово-телеграфных учреждениях требует санкции прокурора (ст. 89 УПК).

При наличии достаточных оснований полагать, что почтово-телеграфные отправления подозреваемого, обвиняемого, подсудимого другим лицам или других лиц - подозреваемому, обвиняемому, подсудимому содержат сведения или документы, предметы, имеющие значение для дела дознаватель, следователь, суд вправе наложить арест на все почтово-телеграфные отправления указанных лиц или на некоторые из них. К таким отправлениям относятся: письма всех видов, телеграммы, радиограммы, бандероли, посылки, почтовые контейнеры (ст. 166 УПК).

Об аресте почтово-телеграфных отправлений дознаватель и следователь выносит постановление, санкционируемое прокурором, а суд - определение. Данное постановление или определение направляется соответствующему учреждению связи, для которого оно обязательно. Неисполнение или разглашение этого документа влечет установленную законом ответственность.

Начальник учреждения связи задерживает корреспонденцию и другие отправления, указанные в постановлении дознавателя, следователя или определении, и немедленно сообщает им об этом.

Задержанные почтово-телеграфные отправления подлежат осмотру, а в соответствующих случаях - изъятию. О каждом случае осмотра задержанной корреспонденции составляется протокол (ст. 167 УПК).

Осмотр и изъятие задержанных отправлений производится в присутствии понятых, как правило, из числа работников данного почтово-телеграфного учреждения. Выемка документов, содержащих сведения, содержащие государственные секреты, также может производиться лишь с санкции прокурора. Порядок выемки в таких случаях согласовывается с руководителем соответствующего учреждения. В качестве понятых могут участвовать лишь лица, допущенные к ознакомлению с такого рода сведениями.

Проверке может быть подвергнута корреспонденция, поступающая на имя определенного лица либо исходящая от него. Технически более простым является задержание поступающей корреспонденции, так как все отправления сосредотачиваются в местном отделении связи.

Нужно помнить также о возможности получения корреспонденции до востребования в любом другом отделении связи.

В постановлении или определении о наложении ареста и выемке корреспонденции помимо обычных реквизитов указывается, какая именно корреспонденция, на чье имя, в чей адрес либо исходящая от каких лиц подлежит задержанию и изъятию, на какое учреждение связи возлагается обязанность ее задержания, кому поручается ее выемка, по какому адресу и телефону необходимо сообщать о ее поступлении (ст. 166 УПК).

Производя проверку и осмотр задержанной корреспонденции, надлежит вскрывать упаковку так, чтобы не оставить видимых следов этой операции, и, если содержание ее не представляет интереса для дела, корреспонденция вручается по назначению. В противном случае корреспонденция приобщается к делу.

О каждом случае осмотра задержанной корреспонденции составляется протокол, в котором должно быть указано, какие именно корреспонденции подвергались осмотру, что изъято и что должно быть доставлено адресату или временно задержано, с какой корреспонденции сняты копии. Протокол составляется с соблюдением ст.90-92 УПК (ст. 167 УПК).

Арест корреспонденции отменяется, когда отпадает необходимость в применении этой меры.

Арест должен быть отменен на предварительном следствии при прекращении уголовного дела, а в суде первой инстанции - при вынесении определения о прекращении дела либо по вступлении приговора в законную силу (ст. 168 УПК).

Основное средство фиксации обыска и выемки - протокол. Он должен отражать ход и результаты следственного действия. В нем отмечается, что выдано добровольно, что и где обнаружено, как найденное хранилось. Способ хранения, наличие тайников также могут иметь доказательственное значение. Изъятию предметы описываются в пределах, позволяющих индивидуализировать их, зафиксировать признаки и особенности, которые со временем могут быть утрачены. С этой целью описываются внешний вид, реквизиты и содержание документов, указываются наименование, количество, вес, объем, размеры предметов, их состояние, имеющиеся дефекты, состояние упаковки, маркировки и товарные знаки, номера, клейма, помарки и иные индивидуальные признаки.

Описывая изымаемые предметы, не следует указывать в протоколе сомнительные признаки, например, из какого металла сделано кольцо. Нужно отметить лишь его цвет, размеры и пробные знаки, а чтобы избежать споров о подмене, такие предметы опечатываются и заверяются на навесном ярлыке подписями присутствующих так, чтобы они не могли быть заменены без повреждения печати и подписей.

При большом количестве однородных предметов может быть составлена опись, прилагаемая к протоколу обыска. В заключении указывается, что именно изъято, а что передано на хранение и кому, заносятся жалобы и заявления присутствующих. Копия протокола вручается обыскиваемому или лицу, у которого производится выемка. К протоколу прилагаются рисунки и иные графические изображения, а также изготовленные в ходе обыска или выемки фотоснимки, являющиеся дополнительным средством фиксации (ст. 163-164 УПК).

§ 12. Прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств

Жизнь диктует необходимость усиления борьбы с преступностью, приобретающей все более организованные формы, а с другой стороны, общество требует неукоснительного соблюдения прав и законных интересов граждан. Но вопрос, думается, состоит не в том, допустимо ли проведение негласного прослушивания по уголовным делам. Проблема в том, чтобы поставить эту деятельность под строгий контроль закона, перенести акцент в применении прослушивания из сферы оперативной, регулируемой лишь ведомственными нормативными актами, в сферу процессуальную, где проведение подобных мероприятий при расследовании преступления строго ограничено и подконтрольно.

Целью включения в систему следственных действий прослушивания переговоров является стремление законодателя совместить интересы публичного расследования с необходимостью строгого соблюдения права граждан на тайну телефонных разговоров, закрепленного статьей 27 Конституции Республики Узбекистан.

Прежде всего, в соответствии со статьей 169 УПК допускается не всякое прослушивание, а лишь «переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств».

Чрезвычайно существенно и ограничение категории лиц, переговоры которых могут быть прослушаны. Таковыми являются только подозреваемые, обвиняемые и подсудимые (ст. 170 УПК). Но и в данном случае прослушивание переговоров может производиться лишь по возбужденным уголовным делам по постановлению дознавателя или следователя, с предварительно полученной санкции прокурора либо по определению суда при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие существенное значение для дела.

Надо полагать, что оценка предполагаемой эффективности намеченного прослушивания делается на основе совокупности собранных доказательств органами дознания или следователем, судом, вынесшим соответствующее постановление (определение), а также прокурором, осуществляющим надзор за соблюдением законности при расследовании преступлений.

При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства или других противоправных действий в отношении потерпевшего, свидетеля, а равно в отношении их родных и близких по заявлению этих лиц либо с их письменного согласия и с санкции прокурора или по определению суда может производиться прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов или других переговорных устройств.

В этих случаях, не терпящих отлагательства, дознаватель, следователь вправе направить органам службы национальной безопасности постановление о проведении прослушивания без санкции прокурора с последующим его немедленным письменным уведомлением. Не санкционированное прокурором постановление о прослушивании переговоров имеет законную силу в течение одних суток (ст. 170 УПК).

Целями прослушивания телефонных и иных переговоров является: выявление всех лиц, участвующих в совершении преступления; установление места, где скрываются или продолжают преступную деятельность разыскиваемые преступники; обнаружение орудий преступления, похищенных ценностей и других важных вещественных доказательств; предупреждение и пресечение новых готовящихся преступлений.

Законодатель не ограничил возможность применения телефонного прослушивания конкретным перечнем преступлений. Однако не стоит пренебрегать опытом зарубежных стран в области производства прослушивания, в которых, как правило, данное следственное действие производится лишь при совершении тяжкого преступления (например, в Дании).

Санкция прокурора, либо определение суда необходимы и для прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, принадлежащих потерпевшим или свидетелям либо их родным и близким. Но для этого нужны еще два установленных в законе условия: официальное заявление перечисленных выше лиц либо их письменное согласие на телефонное прослушивание; наличие угрозы совершения противоправных действия. Реальность угрозы подлежит оценке лицами, принимающими решение о прослушивании. Предельный срок прослушивания согласно части 4 статьи 170 УПК не может превышать шести месяцев.

Постановление или определение о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, в котором определяется характер и объем прослушиваемой информации, а также форма фиксации хода и результатов прослушивания переговоров, направляется для исполнения органам службы национальной безопасности. При прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, должна применяться звукозапись. Магнитная лента с фонограммами переговоров подлежит приобщению к протоколу следственного действия.

Прослушивание оформляется протоколом. Лицо, проводившее прослушивание и звукозапись, вносит в протокол краткое изложение содержание фонограммы переговоров, имеющих отношение к делу. Фонограмма опечатывается и приобщается к протоколу, а ее часть, не имеющая отношения к делу, уничтожается после вступления приговора в законную силу.

В протоколе прослушивания и звукозаписи также отражаются номера абонентов, время и место прослушивания и звукозаписи, вид и модель использования технических средств, сведения о лицах, которые их осуществляли, а также иные сведение, могущие иметь значение для дела (ст. 171 УПК).

Кроме того, целесообразно уточнить, что следует понимать под «другими» переговорными устройствами.

Уголовно-процессуальный кодекс не имеет в виду переговоры с помощью радиопередающих устройств, поскольку разрешение на их прослушивание лишено смысла. Дело в том, что личные тайны, доведенные эфиру, не охраняются законом. Государство не может обеспечить гражданину тайну радиосообщений в отличие от переговоров, ведущихся по телефону.

Необходимо подчеркнуть еще одно немаловажное обстоятельство. Практическая целесообразность и эффективность следственного действия находится в прямой зависимости от наличия надежных научно-обоснованных экспертных методик идентификации человека по голосу, записанному на фонограмме. Без этого достоверное установление авторства, а, следовательно, и использование звукозаписи в качестве источника судебных доказательств в ряде случаев просто невозможно.

§ 13. Экспертиза

При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел встречаются вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Наличие таких знаний у дознавателя, следователя, прокурора, судьи, специалистов, понятых не освобождает от необходимости назначить экспертизу.

Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта.

Не допускается замена экспертизы исследованиями, проводимыми вне установленного УПК порядка. Заключения ведомственных инспекций, акты ревизий, консультации специалистов не исключают необходимости проведения экспертизы (ст. 172 УПК).

Производство экспертизы является сложным следственным действием, которое можно назначить и до возбуждения уголовного дела (ст.ст. 180, 329 УПК). Оно включает в себя следующие процессуальные действия: назначение экспертизы (вынесение постановления, или определения о назначении экспертизы); ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение ему его прав при назначении и производстве экспертизы; получение образцов для сравнительного исследования; направление постановления о назначении экспертизы и материалов, необходимых для производства экспертизы, в экспертное учреждение; вызов эксперта (если экспертиза производится вне экспертного учреждения), разъяснения ему его прав и обязанностей и ответственности; предъявления обвиняемому заключения эксперта; допрос эксперта (в случае необходимости); назначение дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертизы.

Дознаватель, следователь, признав необходимым производство экспертизы, выносит об этом соответствующее постановление, а суд - определение. В нем должны быть указаны: мотивы, послужившие основанием для назначения экспертизы; вещественные доказательства или другие объекты, направляемые на экспертизу, с указанием, где, когда и при каких обстоятельствах они обнаружены и изъяты, а при проведении экспертизы по материалам дела - сведения, на которых должны основываться выводы эксперта; вопросы, поставленные перед экспертом; наименование экспертного учреждения или фамилия лица, которому поручена экспертиза (ст. 180 УПК).

С постановлением о назначении экспертизы следователь знакомит обвиняемого и разъясняет ему права при назначении и производстве экспертизы.

При назначении и производстве экспертизы подозреваемый, обвиняемый, подсудимый имеет право:

1) проведения экспертизы знакомиться с постановлением или определением о ее назначении и требовать разъяснения принадлежащих ему прав, о чем составляется протокол или делается запись в протоколе судебного заседания;

2) заявить отвод эксперту;

3) просить назначения эксперта из числа указанных им лиц;

4) поставить перед экспертом дополнительные вопросы для получения по ним заключения, представить дополнительные материалы;

5) присутствовать с разрешения дознавателя, следователя, суда при производстве экспертизы, требовать от эксперта разъяснения сущности примененных им методов исследования и получения результатов, давать пояснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта и заявить ходатайство о производстве дополнительной или повторной экспертизы.

Перечисленными правами пользуется также лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его психическое состояние (ст. 179 УПК).

Если обвиняемый при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы заявит какие-либо ходатайства, следователь может разрешить их. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого об отводе данного эксперта и о назначении экспертом другого лица, о дополнении или уточнении вопросов эксперту и т.д., следователь соответственно изменяет или дополняет постановление о назначении экспертизы. Если заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, следователь выносит об этом постановление и объявляет его обвиняемому. Обвиняемый вправе обжаловать постановление следователя прокурору. Экспертиза может быть назначена как по инициативе дознавателя, следователя, прокурора, суда, так и по ходатайству заинтересованных в ней участников уголовного процесса. Наряду с этим в законе предусмотрены случаи обязательного проведения экспертизы (ст. 173 УПК). Назначение и производство экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

1) причину смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений;

2) факта вступления в половую связь, беременности и признаки ее искусственного прерывания;

3) возраст подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, когда документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

4) психическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, и их способность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения противоправного деяния, а также способность понимать значение уголовной ответственности, давать показания и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

5) психическое и физическое состояние потерпевшего, свидетеля и их способность воспринимать, запоминать и воспроизводить на допросах имеющие значение для дела обстоятельства, а также способность потерпевшего своими действиями самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

6) необходимость и возможность лечения лиц, страдающих венерическими и иными инфекционными заболеваниями, хроническим алкоголизмом и наркоманией;

7) наличие наркотических средств и их видов;

8) факта подделки денежных знаков, ценных бумаг и иных документов;

9) технические причины взрывов, катастроф и других чрезвычайных происшествий.

Производство экспертизы обязательно для установления и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, если для этого необходимо применение специальных знаний и если эти обстоятельства достоверно не установлены другими средствами доказывания. Заботясь о научной обоснованности и объективности заключения эксперта, процессуальный закон предусматривает определенные требования к личности эксперта. Последний, прежде всего, должен быть компетентным в той области знаний, какие необходимы для разрешения вопросов, возникших при расследовании или рассмотрении уголовного дела. В этих целях при избрании эксперта следователь или суд обязаны выяснить необходимые данные о его специальности и компетентности.

Как правило, экспертиза производится специалистами экспертных учреждений, иных государственных предприятий, учреждений, организаций либо другими сведущими лицами, назначенными следователем или судом.

Судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, судебно-автотехническую, судебно-бухгалтерскую, криминалистическую экспертизу проводят только специалисты экспертных, а в исключительных случаях - иных государственных учреждений. Исключительность случая должна быть обоснованна в постановлении или определении о назначении экспертизы.

Требование дознавателя, следователя, суда о вызове лица назначенного экспертом, и производстве им экспертизы обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает это лицо (ст. 174 УПК).

Эксперт должен быть незаинтересованным в исходе дела. При наличии обоснованных сомнений в объективности и беспристрастности эксперта, последний подлежит отводу. Эксперт не может принимать участие в производстве по делу если он участвует или участвовал ранее потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем или переводчиком, понятым, защитником.

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и в тех случаях, когда он является родственником потерпевшего, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, дознавателя или следователя.

Не может эксперт выполнять свои функции и во всех других случаях, когда имеются обстоятельства, дающие основание считать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в рассматриваемом деле.

Основанием для отвода является также факт нахождения эксперта в прошлом или в настоящее время в служебной или иной другой зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 76 УПК).

Не может быть экспертом лицо, производившее по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела (ст. 78 УПК).

При наличии любого из указанных выше оснований эксперту может быть заявлен отвод участниками процесса, а также может быть заявлен самоотвод самим экспертом.

Вопрос об отводе эксперта в процессе расследования разрешается дознавателем, следователем или прокурором, а в процессе судебного разбирательства - судом, рассматривающим дело (ст. 80 УПК).

Лицо, участвовавшее в деле в качестве специалиста, в дальнейшем может быть назначено в этом деле экспертом (ст. 78 УПК).

Выполнение функций эксперта относится к государственным обязанностям. Неявка лица, привлекаемого в качестве эксперта без уважительной причины по вызову дознавателя, следователя, прокурора или суда, а равно отказ или уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин влекут за собой установленную законом уголовную ответственность (ст. 68 УПК).

Вместе с тем для успешного выполнения возлагаемых на эксперта функций процессуальный закон наделяет его определенными правами (ст. 68 УПК).

Ему предоставляется право:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для заключения;

3) с разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда присутствовать при проведении допросов и других следственных и судебных действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Обладание указанными правами делает эксперта активным участником в расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела. Но активность его является строго целенаправленной. Целью ее служит дача объективного и обоснованного заключения по тем вопросам, которые поставлены перед экспертом. Вся деятельность его подчиняется этой цели и не может выходить за ее пределы. Эксперт не может, в частности, сам собирать материалы, необходимые ему для экспертизы, не может самостоятельно проводить те или иные следственные действия, например, допросы и т.д.

Находя предоставленные материалы недостаточными для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает об этом лицу или органу, назначившему экспертизу, указывая, что без дополнительных материалов дать заключение невозможно. Таким же образом поступает эксперт и в тех случаях, когда поставленный перед ним вопрос выходит за пределы тех специальных познаний, какими он обладает.

Принудительное использование сложных методов медицинского исследования, а также методов, связанных с сильными болевыми ощущениями, допускается только с согласия лица, подвергнутого экспертизе, а если оно не достигло шестнадцатилетнего возраста или страдает психической болезнью, то с согласия его законного представителя, опекуна или попечителя (ст. 181 УПК).

Если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения, то дознаватель, следователь или суд после вынесения постановления или определения о назначении экспертизы вызывает лицо, которому поручалась экспертиза, удостоверяется в его личности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, выясняет, нет ли оснований для отвода эксперта.

Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет его права и обязанности, а также предупреждает его об ответственности за уклонение от дачи заключения, а также за дачу заведомо ложного заключения. Заявления или ходатайства сделанные экспертом в связи с постановлением о назначении экспертизы, должны быть отражены в протоколе. В случае отклонения ходатайства эксперта, дознаватель, следователь или суд, назначивший экспертизу, выносит постановление или определение.

Дознаватель, следователь или суд, назначивший экспертизу, обязан обеспечить доставление к эксперту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, если возникает необходимость в исследовании их тела или психики.

Объектами исследования, осуществляемого экспертом, могут быть: вещественные доказательства и образцы для экспертного исследования; другие материальные объекты, доказательственное значение которых устанавливается экспертизой; тело живого человека; состояние психики; труп; документы.

Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяет, должны быть переданы эксперту в упакованном и опечатанном виде.

При проведении исследования материальные объекты экспертизы могут быть повреждены или израсходованы лишь в той мере, в какой это необходимо для исследования. После завершения экспертизы эти объекты исследования, если они израсходованы не полностью, подлежат возвращению дознавателю, следователю или суду, назначившему, экспертизу.

Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена первичная, дополнительная, повторная, комиссионная комплексная экспертиза. В большинстве случаев дознаватель, следователь, прокурор и суд обходятся первичной экспертизой, которая исчерпывающе отвечает на поставленные вопросы.

Однако, для восполнения имеющихся в заключении эксперта пробелов тем же самым или другим экспертом по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или определению суда может быть произведена дополнительная экспертиза.

Повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта необоснованно, или его правильность вызывает сомнение либо признаны недостоверными доказательства, положенные в его основу или были существенно нарушены процессуальные правила производства экспертизы.

При назначении повторной экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее примененных методов исследования. В постановлении или определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с заключением первичной экспертизы.

Повторная экспертиза поручается другому эксперту. Эксперт, (комиссия экспертов), производивший первую экспертизу может присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать пояснения, но в экспертном исследовании и составлении заключения он не участвует (ст. 176 УПК).

Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов одной специальности. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему мнению, подписывают заключение. В случае разногласий между экспертами каждый из них отдельно дает заключение по всем или некоторым вопросам, вызвавшим разногласия.

Требование дознавателя, следователя, прокурора или суда о проведении комиссионной экспертизы обязательно для руководителя экспертного учреждения. Если экспертиза поручена экспертному учреждению, то его руководитель вправе сам организовать проведение комиссионной экспертизы.

Не допускается проведение экспертных исследований полностью или частично лицами, не включенными в состав комиссии экспертов (ст. 177 УПК).

Если установление какого-либо обстоятельства, имеющего значение для уголовного дела, возможно, лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний, то должна быть назначена комплексная экспертиза. Исходя из обстоятельств, установленных в рамках комплексной экспертизы каждым из экспертов, ими формулируется завершающий вывод об обстоятельстве, для установления которого эта экспертиза была назначена.

Каждый эксперт, участвующий в комплексной экспертизе, независимо от объема и совокупности, установленных каждым из них обстоятельств, проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение лишь в пределах компетенции. Эксперт подписывает лишь ту часть заключения комплексной экспертизы, которая относится к его компетенции.

Если экспертиза поручена экспертному учреждению, то организация комплексных исследований возлагается на его руководителя (ст. 178 УПК).

После проведения всех необходимых исследований эксперт составляет заключение от своего имени и удостоверяет его своей подписью.

В заключении эксперта должно быть указано: когда, кем, где и на каком основании произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие методы исследования применены; обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если будут установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе указать на них в своем заключении. В заключении могут быть указаны причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, а также организационно-технические рекомендации по их устранению.

К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после использования вещественные доказательства, образцы, другие объекты, а также фотографии, схемы, графики (ст. 184 УПК).

Если эксперт отказывается ответить на некоторые поставленные вопросы из-за недостаточности представленных ему материалов или недостаточности специальных знаний эксперта, то в заключении необходимо это обосновать.

Если представленные эксперту объекты недостаточны для проведения экспертизы, он запрашивает дополнительные материалы, а при отсутствии таковых, а равно, если поставленные перед экспертом вопросы не могут быть разрешены на основе его специальных знаний, эксперт составляет мотивированный акт о невозможности дать заключение, и направляет его руководителю экспертного учреждения и лицу или органу, назначившему экспертизу (ст. 185 УПК).

В случае необходимости следователь, дознаватель или суд вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст. 186 УПК).

Оценка заключения эксперта производится на основе тех же принципов, что и других доказательств, т.е. по внутреннему убеждению, основанному на тщательном анализе каждого отдельного доказательства и общей совокупности их по конкретному делу (ст. 187 УПК). Заключение оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами с точки зрения его научной обоснованности и соблюдения всех установленных для производства экспертизы процессуальных правил.

Органы предварительного следствия и суд не могут, однако, отклонить заключение эксперта. Свое несогласие с ним в целом или части они обязаны мотивировать.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы. Несогласие с заключением должно быть мотивированно в постановлении дознавателя и следователя или определении суда.

Анализируя полноту заключения, назначивший экспертизу следователь (суд) обращает внимание на: а) полноту использования предоставленных эксперту материалов; б) применение разнообразных дополняющих друг друга методов исследования, необходимых для достоверного ответа на поставленные вопросы; в) наличие в заключении ответов на все поставленные вопросы; г) полноту описания в заключении проделанной экспертом работы, имеющей значение для выводов.

Анализ научной обоснованности заключения предполагает выяснение:

а) имеет ли данная экспертиза необходимую научную основу;

б) основано ли заключение эксперта на данных науки и специальных познаниях эксперта;

в) соответствуют ли выводы эксперта проделанному исследованию, связаны ли логически содержание исследования и выводы из его результатов;

г) применены ли экспертом наиболее эффективные методы исследования, соответствуют ли они требованиям современной науки и техники;

д) достаточен ли исследованный материал для сделанных выводов;

е) правильно ли выявлены экспертом признаки и свойства исследуемых объектов.

Различают следующие виды заключений эксперта: 1) категорическое положительное или отрицательное заключение; 2) вероятное заключение; 3) заключение о невозможности решить данный вопрос (например, установить кем исполнена цифра «25» не представилось возможным).

Если по уголовному делу проводилось несколько экспертиз и эксперты разошлись во мнениях, дознаватель, следователь или суд должен обосновать свой вывод о согласии с заключениями одних экспертов и несогласии с заключениями других экспертов (ст. 187 УПК).

§ 14. Получение образцов для экспертного исследования

Получение образцов для экспертного исследования - следственное действие. В ряде случаев без него невозможно проводить экспертизу.

Ряд экспертиз требует получения образцов для исследования. Образцы отображают свойства человека, трупа, животного, вещества. Поэтому дознаватель, следователь или суд вправе получить их, если они необходимы эксперту для разрешения поставленных перед ним вопросов. Вместе с тем в ходе получения образцов необходимо обеспечить соблюдение гарантий прав человека.

У живого человека могут быть получены образцы, отображающие его особенности: биологические - кровь, волосы, выделения; психофизические - почерк; анатомические - отпечатки кожного узора, слепки зубов; особенность голоса, профессиональные навыки. Материальные образцы могут быть получены для исследования и при осмотре трупа.

В качестве образцов изымаются также пробы сырья, продукции и других материалов, передающие родовые или индивидуальные физические либо химически свойства вещества.

В процессе исследования эксперт вправе изготовить опытные образцы гильз, пуль, орудий взлома, других объектов и по экспериментальным следам на них решить вопрос о тождестве или различии (ст. 188 УПК).

Дознаватель, следователь или суд, а при необходимости с участием врача, иного специалиста, эксперта вправе получить образцы для экспертного исследования, если это не сопряжено с обнажением лица, у которого берут образцы, и не требует особых профессиональных навыков. Если получение образцов сопряжено с обнажением или требует особых профессиональных навыков, то по поручению указанных должностных лиц или суда образцы для экспертного исследования получает врач либо другой специалист-медик (ст. 189 УПК).

Образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, а также лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера. При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иными лицами, образца для экспертного исследования могут быть получены и у этих лиц (ст. 190 УПК).

О получении образцов дознаватель или следователь выносит постановление, а суд - определение, в котором указываются орган и лицо, получающее образцы; лицо, у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком виде и количестве должны быть получены; когда и к кому надо явиться для получения у него образцов; куда и кому должны быть представлены образцы после их получения (ст. 191 УПК).

Если подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, потерпевшие уклоняются от явки для получения у них образцов, то они могут быть подвергнуты приводу. В этом случае образцы получают у них принудительно, но при этом должна быть гарантирована полная безопасность метода получения образцов для лица, у которого они изымаются. Недопустимо хирургическое вмешательство, применение физических и иных методов, опасных для жизни и здоровья человека.

Получение образцов не должно быть сопряжено с оскорблением чести и умалением человеческого достоинства соответствующего лица. Недопустимы грубое или фамильярное обращение с этим лицом, оскорбительные, обидные замечания по поводу его физических недостатков и т.п.

Особенно важно неуклонное соблюдение указанных правил при проведении этого следственного действия в принудительном порядке. Степень принуждения не должна превышать меру сопротивления. Принуждение может применяться лишь как крайняя мера после того, как исчерпаны все возможности убеждения, и лишь в случаях, когда для этого имеются законные основания.

У иных лиц образцы могут быть получены принудительно лишь для диагностики венерических и других инфекционных заболеваний (ст. 192 УПК).

Уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок получения образцов. Суть его состоит в том, что дознаватель или следователь вызывает лицо к себе или призывает к месту, где оно находится, знакомит его под роспись с постановлением или поступившим к нему определением суда о получении образцов, разъясняет этому лицу, специалисту, понятым их права и обязанности, решает вопрос об отводах, если они были заявлены. Затем дознаватель или следователь производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. При этом могут применяться научно-технические средства, не причиняющие боль и не опасные для жизни и здоровья человека.

Получение образцов у трупа, а также изъятие в качестве образцов проб сырья, продукции, других материалов осуществляются путем производства соответственно эксгумации, выемки или обыска.

Изъятые образцы устанавливаются и опечатываются, после чего дознаватель или следователь направляет их вместе с протоколом получения образцов соответствующему эксперту. Если получение образцов осуществлялось по определению суда, то дознаватель или следователь, выполнявший данное определение, направляет образцы в суд вместе с протоколом их получения. Суд с участием сторон осматривает образцы, удостоверяется в их подлинности и сохранности, после чего передает образцы вместе с этим определением и протоколом их получения соответствующему эксперту (ст. 193 УПК).

Дознаватель, следователь или суд направляет врачу и другому специалисту соответствующее лицо вместе с постановлением или определением о получении у него образцов. Вопрос об отводах врачу, другому специалисту, понятым решает дознаватель, следователь или суд, вынесший постановление или определение.

Врач или другой специалист производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. При этом могут применяться научно-технические средства, не причиняющие боль и не опасные для жизни и здоровья человека. Образцы упаковываются, опечатываются и направляются дознавателю, следователю или суду.

Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, дознаватель, следователь или суд направляет соответствующее постановление или определение ветеринару или другому специалисту (ст. 194 УПК).

Кроме изложенного, в процессе исследования экспертом могут быть изготовлены опытные образцы (пробы сырья, слепки зубов и т.п.). Дознаватель или следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе. После проведения исследования эксперт прилагает образцы в опечатанном виде к своему заключению. Дознаватель или следователь, а в судебном разбирательстве суд и стороны осматривают представленные экспертом опытные образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (ст. 195 УПК).

Методы и научно-технические средства получения образцов для экспертного исследования должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло шестнадцатилетнего возраста или страдает психической болезнью, то с согласия его законного представителя, опекуна или попечителя. При этом также врач, иной специалист, понятые должны быть одного пола с лицом, у которого берутся образцы, если их получение связано с обнажением тела (ст. 196 УПК).

О получении образцов для экспертного исследования дознаватель или следователь составляет протокол, а суд фиксирует поступившие к нему образцы в протоколе судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90-92 УПК (ст. 197 УПК).

§ 15. Представление предметов и документов

Все граждане, руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений организаций вправе предоставить дознавателю, следователю или суду предметы или документы, которые, по их мнению, могут иметь значение для дела, т.е. находящиеся в их распоряжении либо специально ими составленные на основании имеющихся у них сведений.

Дознаватель, следователь или суд осматривает представленные предметы или документы по правилам о порядке осмотра места происшествия, местности, помещений и трупа. Право считать, имеют ли они отношение к делу и каково их значение, остается за каждым из них.

Однако принимаются также предметы, хотя и не имеющие значения для дела, но изъятые из обращения (оружие, наркотические средства, порнографические издания и другие).

Если представляется предмет, не имеющий значения для дела и не изъятый из обращения, дознаватель, следователь или суд немедленно после осмотра возвращает его по принадлежности (ст. 198 УПК).

В то же время согласно статье 199 УПК дознаватель, следователь или суд вправе без производства обыска или выемки потребовать от руководителя предприятия, учреждения, организации либо от граждан представления предметов, которые необходимы для временного их использования при производстве следственных и судебных действий.

К таким предметам относятся:

1) предметы - аналоги или макеты для воспроизведения обстановки и условий исследуемого события при производстве эксперимента;

2) предметы, однородные с предметом, предъявляемым для опознания;

3) приспособления, инструменты, приборы, материалы для применения их при производстве следственных или судебных действий либо экспертного исследования, если ими не располагают дознаватель, следователь или суд либо действующие по их поручению специалист, эксперт или экспертное учреждение. По миновании надобности эти предметы также подлежат возврату по принадлежности.

Граждане, руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений, организаций вправе представлять дознавателю, следователю или суду документы, находящиеся в их распоряжении или специально ими составленные на основании имеющихся у них сведений (ст. 200 УПК).

Руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений и организаций обязаны по требованию дознавателя, следователя или суда представлять документы, находящиеся в их распоряжении или специально составленные на основании имеющихся у них сведений. Эти лица должны произвести в пределах своей компетентности документальную ревизию или иную служебную проверку и представить акт ревизии или проверки со всеми приложениями в установленный срок.

Обнаружив в акте ревизии или проверки либо в другом документе отступления от установленных правил, пробелы, противоречия и другие недостатки, дознаватель, следователь или суд вправе потребовать, чтобы отмеченные ошибки были в документе устранены (ст. 201 УПК).

Как и в ином следственном действии, о представлении предметов и документов, которые могут иметь значение вещественных доказательств, дознаватель или следователь составляет протокол, а суд делает запись в протоколе судебного заседания (ст. 202 УПК). При этом в протоколе указываются:

1) сведения о лице, представившем предмет или документ;

2) ходатайство этого лица о приобщении к делу предмета или документа;

3) ход и результаты осмотра предмета или документа, а если он представлен по почте, то и осмотра установки;

4) фактическая передача предмета или документы дознавателю, следователю или суду либо возврат его лицу, доставившему предмет или документ.

Лицу, представившему предмет или документ, который имеет или может иметь значение вещественного доказательства, дознаватель или следователь выдает копию протокола, а председательствующий в судебном заседании - выписку из протокола судебного заседания.

В случае, когда принятый предмет или документ поступил по почте, копия протокола или выписка из него высылается отправителю, а почтовая квитанция прилагается к протоколу. Квитанция приобщается к протоколу и в том случае, когда поступивший по почте предмет или документ дознаватель, следователь или суд не считает относящимися к делу и возвращает его по почте обратно отправителю.

Об отказе в удовлетворении ходатайства приобщить к делу в качестве вещественного доказательства представленный предмет или документ дознаватель или следователь выносит постановление, а суд - определение. Акты ревизий и иных служебных проверок, как и другие документы, представленные в качестве письменных доказательств, приобщаются к делу без специального оформления.

Получение и возврат предметов, истребованных для временного использования при производстве следственных или судебных действий, оформляются расписками, которые выдают дознаватель, следователь, председательствующий в судебном заседании или секретарь, а также владелец предметов. Признаки, свойства, технические характеристики этих предметов, если они могут иметь значение для дела, обозначаются в протоколе следственного действия, при производстве которого истребованные предметы были использованы, или в протоколе судебного заседания.

§ 16. Приобщение к делу предметов и документов в качестве вещественных и письменных доказательств

Вещественными доказательствами принято называть предметы, имеющие физические признаки или метки, по которым можно установить их происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение их или пригодность для применения в определенных целях, перемещение, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела (ст. 203 УПК). Это:

а) предметы, которые служили орудиями преступления;

б) которые сохранили на себе следы преступления;

в) которые были объектами преступных действий обвиняемого;

г) деньги или иные ценности, нажитые преступным путем;

д) все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого.

Письменным доказательством является документ или иная запись в словесной, цифровой, графической либо другой знаковой форме, выполненная должностным лицом или гражданином и предназначенная для сохранения, преобразования, передачи сведений, которые могут иметь значение для дела (ст. 204 УПК).

К письменным доказательствам относятся также протоколы следственных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к ним. Документы и иные записи с признаками, метками, следами, указанными в статье 203 УПК, могут служить также и вещественными доказательствами.

В большинстве случаев любое событие оставляет предметы, могущие быть вещественными доказательствами. Но не всегда вещественное доказательство может быть обнаружено, а, следовательно, и представлено в уголовном деле. С развитием и совершенствованием криминалистической техники, которая ставит на службу следствию новейшие достижения естественных и технических наук, все более расширяется круг предметов - вещественных доказательств и использование их в уголовном деле становится все более эффективным. В работе именно с вещественными доказательствами следователю приходится постоянно пополнять и углублять свои знания, совершенствовать навыки и умение. Это тем более необходимо, что круг предметов, могущих быть вещественными доказательствами, по существу, безграничен. Но как бы велико не было число этих предметов, оно ограничивается требованием, касающимся источников доказательств вообще - предмет может стать вещественным доказательством при условии, если между ним и совершенным преступлением существует причинная связь, т.е. если вопрос об относимости предмета к расследуемому преступному деянию решается положительно.

Как правило, предметы, документы и иные записи, используемые как вещественные или письменные доказательства появляются в уголовном деле в стадии дознания и предварительного следствия добытые дознавателем или следователем при осмотре места происшествия или иной местности, помещения, при предъявлении для опознания, освидетельствовании, эксгумации трупа, изъятии образцов для экспертного исследования, проверке показаний на месте события, при производстве выемки, обыска или эксперимента (ст. 205 УПК).

Кроме того, они могут быть представлены в органы предварительного следствия и суду отдельными гражданами и представителями различных организаций. Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств в этих случаях различен. При обнаружении предмета, могущего быть вещественным доказательством, в протоколе соответствующего следственного действия отмечается сам факт его обнаружения и все его особенности, в том числе и место его обнаружения. Целесообразно применять при этом фотографический способ фиксации. Если же вещественное доказательство представлено дознавателю, следователю или суду каким-либо лицом, необходимо, тщательно осмотреть такой предмет, о чем составляется протокол.

Лицу, представившему предмет или документ, который имеет или может иметь значение вещественного доказательства, дознаватель или следователь выдает копию протокола, а председательствующий в судебном заседании - выписку из протокола судебного заседания (ч. 3 ст. 202 УПК).

Об отказе в удовлетворении ходатайства приобщить к делу в качестве вещественного доказательства представленный предмет или документ дознаватель, следователь выносит постановление, а суд - определение.

Предметы, обнаруженные, изъятые или принятые от других лиц, сразу же подвергают осмотру по правилам осмотра (ст.ст. 135-137, 139 и 140 УПК).

При осмотре должны быть установлены признаки, позволяющие сделать вывод об относимости предмета к делу, а также необходимые для его индивидуализации. Ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе следственного действия, при производстве которого получен предмет или в протоколе судебного заседания.

Предмет с признаками, перечисленными в статье 203 УПК, становится источником доказательств в процессуальном смысле лишь после приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства, о чем составляется постановление дознавателя, следователя, прокурора или выносится определение суда. В этом же постановлении или определении должен быть решен вопрос об оставлении вещественного доказательства при деле или сдаче его на хранение (ст. 207 УПК).

Существуют установленные законом правила и сроки хранения вещественных доказательств (ст. 208 УПК). Это в значительной степени обусловлено тем, что изучение вещественных доказательств не всегда заканчивается их сбором, фиксацией и установлением определенных сведений о них. Вещественные доказательства часто подвергаются различным криминалистическим исследованиям в экспертных учреждениях, что еще более повышает требовательность в работе с ними.

Нарушение правил хранения вещественных доказательств может привести к полной утрате предметом признаков, наличие которых позволяет отнести его к вещественным доказательствам, и тем самым к утрате данного источника доказательств.

Вещественные доказательства хранятся до тех пор, пока вопрос о них не будет решен вступившим в законную силу приговором, определением суда или постановлением дознавателя, следователя, прокурора о прекращении дела (ст. 208 УПК).

Если спор о праве на предмет, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, этот предмет должен храниться до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу.

Однако деньги, ценные бумаги, валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней, а также лом таких изделий, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, после осмотра с участием специалиста должны быть сданы на хранение в установленном порядке. Деньги, изъятые или принятые в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества либо в качестве залога, должны быть не позднее трех суток сданы на депозитный счет органа дознания, предварительного следствия или суда (ст. 209 УПК).

После выполнения необходимых следственных действий из числа вещественных доказательств должны быть немедленно возвращены по принадлежности скоропортящиеся предметы, предметы повседневного быта, домашний скот, птица и другие животные, нуждающиеся в уходе. Если законный владелец или собственник скоропортящихся предметов либо домашнего скота, птиц, других животных не известен или возврат их невозможен по иным причинам, они подлежат сдаче в соответствующие предприятия, учреждения, организации для ухода за ними или использования по назначению (ст. 210 УПК).

Орудия преступления, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются по постановлению следователя о прекращении уголовного дела или приговору либо определению суда (ст. 211 УПК). То же самое относится к вещам, изъятым из обращения. Однако в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений, вещи не представляющие никакой ценности, могут быть им выданы.

Деньги и иные ценности, вышедшие из законного владения и собственности в результате преступления или иных неправомерных действий, подлежат возврату законным владельцам, собственникам или их правопреемникам либо наследникам. Но деньги и ценности, нажитые преступным путем, обращаются по приговору суда на возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а при не установлении лица, понесшего имущественный вред, обращаются в доход государства.

Документы, являющиеся вещественным доказательством, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

Стоимость вещи, испорченной или утраченной в результате производства экспертизы или иных правомерных действий, относятся к судебным издержкам (ст. 211 УПК).

При постановлении обвинительного приговора стоимость этой вещи, если она принадлежала осужденному или гражданскому ответчику, не возмещается; если же вещь принадлежала какому-либо другому лицу, то стоимость её должна быть возмещена этому лицу судом и одновременно взыскана с осужденного или гражданского ответчика в доход государства (ст. 212 УПК).

Если постановлен оправдательный приговор или прекращено уголовное дело, стоимость вещи, испорченной или утраченной в результате производства экспертиз или иных правомерных действий, возмещается законному владельцу или собственнику либо их правопреемникам и наследникам, независимо от их процессуального положения. Во всех иных случаях порчи или утраты вещественных доказательств стоимость их подлежит возмещению по правилам гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из причинения вреда (ст. 213 УПК).

Особенности собирания и проверки вещественных доказательств позволили выявить следующие правила процессуального регулирования собирания и проверки вещественных доказательств:

а) предусматривается обязательное присутствие понятых при следственных действиях, в ходе которых осуществляется собирание вещественных доказательств и фиксируются обстоятельства их обнаружения;

б) устанавливается возможность присутствия при производстве следственных (судебных) действий по собиранию вещественных доказательств лиц, законные интересы которых могут быть затронуты фактом производства и результатами этих действий или которые могут местонахождение следов и других объектов;

в) предусматривается применение научно-технических средств для фиксации вещественных доказательств, а равно запечатления места и обстоятельств их обнаружения;

г) установлена возможность проведения осмотра для собирания вещественных доказательств, если имеется опасность утраты объектов или изменения их признаков до возбуждения уголовного дела;

д) установлен порядок хранения вещественных доказательств, исключающий его подмену, утрату или изменение существенных для дела признаков;

е) процесс собирания и проверка вещественных доказательств обязательно отражается в процессуальных документах, наличие и содержание которых должно свидетельствовать о соблюдении установленных законом правил.

Рекомендуемая литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. – Т.: Министерство юстиции Республики Узбекистан, 2004 г. (с изменениями и дополнениями на 29 сентября 2004 года). – 632 с.

2. Указ Президента Республики Узбекистан «О передаче судам права выдачи санкции на заключение под стражу» от 8 авг. 2005 г. ? ? Нар. слово. – 2005. – 9 авг.

3. Постановление Президента Республики Узбекистан И.А.Каримова от 10 марта 2005 года № ПП-24 «О Программе по реализации целей и задач демократизации и обновления общества, реформирования и модернизации страны».

4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 17 от 19.12.2003г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».

5. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 12 от 24.09.2004г. «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».

6. Миразов Д.М. Проблемы совершенствования проверки показаний на месте. (Монография). -Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2006. – 95 с.

7. Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А.Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.

Контрольные вопросы

1. Дайте общую характеристику способам собирания и проверки доказательств.

2. Что такое следственные действия и какие общие требования к ним предъявляются?

3. Кто полномочен производить следственные действия?

4. В каких процессуальных актах фиксируются ход и результаты следственных действий?

5. Какие особые требования предъявляются к протоколам, призванным, согласно закону, служить для суда доказательствами по уголовному делу?

6. Каковы предмет и порядок допроса свидетеля и потерпевшего?

7. В чем заключаются особенности допроса несовершеннолетнего?

8. Что такое очная ставка и каков порядок её производства?

9. Что такое предъявление для опознания и каков порядок его производства?

10. Назовите стадии предъявления для опознания?

11. Каков порядок производства обыска и выемки?

12. Чем отличается обыск от выемки?

13. Что такое осмотр?

14. Какие виды осмотра предусмотрены в уголовно-процессуальном законодательстве?

15. В каких случаях проводится освидетельствование?

16. Что такое следственный эксперимент?

17. При соблюдении каких условий допускается производство следственного эксперимента?

18. В каких целях назначается производство экспертизы?

19. Почему перечень способов собирания доказательств не подлежит расширительному толкованию?

Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru









Rambler's Top100
Hosted by uCoz