Кабанов П.А. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЕЕ РАЗВИТИЯ


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта


Проблемы противодействия преступности в современных условиях:
Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 280с.

Кабанов П.А. - канд. юрид. наук, Заместитель директора Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института по научной работе

НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЕЕ РАЗВИТИЯ

Вторая половина ХХ века большинством российских криминологов характеризуется интенсивным (бурным) развитием отечественной криминологической науки. В это время были сформулированы базовые криминологические категории, составляющие ее основной предмет: преступность, ее причины, личность преступника, предупреждение преступности. Внутри отечественной криминологии стали формироваться новые частные научные направления (криминологические теории), изучающие отдельные виды преступности. К таким развивающимся частным криминологическим теориям была отнесена и политическая криминология, изучающая взаимосвязь и взаимозависимость политики и преступности.1

В конце ХХ века отечественными специалистами, изучающими криминогенные процессы в политической сфере жизни общества были выделены основные формы и виды проявления преступности в сфере политики, проведены крупные научные исследования феномена политической преступности, опубликовано более полусотни научных статей и сообщений, так или иначе связанных с рассмотрением отдельных аспектов взаимосвязи преступности и политики. В результате чего политическая криминология, наравне с экономической и семейной криминологией, криминологией средств массовой информации и виктимологией, была объявлена отраслью российской криминологической науки, внутри которой формируются собственные научные направления, составляющие ее основной предмет.2 И как следствие, именно с этого времени, политико-криминологические исследования преступности в сфере политической жизни общества получили право на относительную самостоятельность и дальнейшее развитие.

В начале текущего века интерес к основным проблемам российской политической криминологии среди отечественных и зарубежных специалистов не уменьшается, а, наоборот, постоянно увеличивается. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что спрос на учебную и учебно-методическую литературу за последние два-три года по данной отрасли знаний значительно возрос, а спецкурс "Политическая криминология" стал активно внедряться в учебный процесс высших учебных заведений юридического профиля.

Только с начала текущего века отечественными специалистами в области криминологии и других отраслей знания подготовлен и опубликован ряд новых, оригинальных по своему содержанию, научных,3 учебных4 и учебно-методических5 работ, которые существенно дополняют ранее опубликованные научные исследования по проблемам преступности в политической сфере жизни общества и теоретическим аспектам российской политической криминологии.

Следует отметить то обстоятельство, что в начале наступившего века изучением проблемы проникновения организованной преступности в политическую сферу жизни общества стали активно заниматься сотрудники одного из наиболее авторитетных криминологических учреждений Российской Федерации Научно-исследовательского института Генеральной прокуратуры России, о чем свидетельствуют их научные публикации двух последних лет.6 В связи с этим можно предположить, что в ближайшей перспективе следует ожидать более активного развития этого направления криминологических знаний.

Кроме того, в авторитетном федеральном научно-практическом и информационном журнале "Следователь", довольно часто публиковавшим научные работы специалистов по данной проблематике, по инициативе автора настоящей работы в 2001 году редакционная коллегия ввела специальный раздел под названием "Политическая криминология".7 Данный раздел с начала 2002 года стал постоянной рубрикой этого научного периодического издания. В нем редакционная коллегия журнала стала продолжать публиковать проблемные научные материалы данной отрасли криминологических знаний, подготавливаемые автором настоящей работы8 и некоторыми из его коллег и учеников.9

В средине 2002 года редакционным советом Вестника научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института было принято решение о формировании специальной серии этого издания под названием "Политическая криминология" и привлечении для этой цели не только научного потенциала данного учебного заведения, но и других научно-исследовательских и педагогических центров. В сентябре этого же года вышел первый в России сборник научных трудов данной серии, в формировании которого приняли участие не только нижнекамские специалисты, но и ученые из Нижнего Новгорода, Владимира, Мурома.10 В нынешнем 2003 году был подготовлен и издан второй сборник с аналогичным наименованием с участием представителей науки городов Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Мурома.11

Заметным событием в российской юридической науке начала ХХI века стало издание первой отечественной монографии "Политический режим и преступность", полностью посвященной анализу основных проблем политической криминологии, подготовленной известными отечественными и зарубежными специалистами различных отраслей знаний, длительное время занимающихся изучением криминологических, правовых и иных аспектов основного предмета политической криминологии.12

Развитие основ российской политической криминологии происходило достаточно успешно, в связи с чем были подготовлены и защищены две диссертации. В апреле 2002 года в Рязанской академии права и управления Министерства юстиции России преподавателем Владимирского юридического института Минюста России А.Ф. Кулаковым была защищена первая кандидатская диссертация по криминологии на тему "Политическая преступность: криминологический и правовой аспекты". В ней автором дано собственное оригинальное определение политической преступности, вскрыты основные причины ее существования и воспроизводства, а также предложены некоторые меры по сдерживанию политической преступности на социально терпимом уровне.13 Ровно через год, в апреле текущего года преподаватель кафедры уголовного права Муромского института Владимирского государственного университета Ю.Н. Климова защитила кандидатскую диссертацию в диссертационном совете Нижегородской академии МВД России на тему: "Преступность и массовая коммуникация в период предвыборной агитации", в которой подробно дается понятие и криминологическая характеристика электоральной преступности.14

Несмотря на увеличивающееся количество опубликованных работ по наиболее актуальным проблемам современной российской политической криминологии, по-прежнему остается ряд крупных теоретических проблемных вопросов, на которые требуются научно обоснованные аргументированные ответы. Разумеется, эти вопросы взаимосвязаны между собой и взаимообусловлены. На наш взгляд, их можно условно разделить на две крупные самостоятельные группы.

Первая группа вопросов сопряжена с рассмотрением общетеоретических проблем отечественной криминологии, без разрешения которых невозможно объективно рассматривать принципиальные вопросы не только российской политической криминологии, но и других формирующихся внутри ее отраслей криминологических знаний (криминальной виктимологии, семейной и экономической криминологии, криминологии СМИ, пенитенциарной криминологии и др.).

Вторая группа вопросов связана с рассмотрением специфичных для отечественной политической криминологии теоретических проблем без разрешения которых трудно определиться с содержанием ее основного предмета.

Наиболее крупной общетеоретической проблемой для российской политической криминологии, как впрочем, и для других отраслей отечественной криминологии, требующей детальной научной проработки, является ее статус в общей теории российской криминологической науки. Для этого необходимо определиться, чем именно она является: отраслью криминологии или только частной криминологической теорией? Вопрос трудный и практически не разработанный отечественными и зарубежными криминологами до настоящего времени. Одни специалисты без научного объяснения причин, критериев и оснований полагают, что она, как и другие самостоятельные направления криминологических исследований, сформировавшиеся в процессе исторического развития, является частной криминологической теорией,15 другие - отраслью криминологических знаний,16 третьи, не обращают внимание на существование различий между ними и называют ее и аналогичные по статусу направления ? отраслевыми разделами криминологии.17

На наш взгляд, перечисленные нами выше, существующие точки зрения не только не разъясняют суть и статус российской политической криминологии и аналогичных по статусу научных направлений, но и еще больше запутывают рассмотрение данной проблемы. В результате чего возникает логическая цепь других закономерных вопросов. Например, как соотносятся между собой частные криминологические теории и отрасли криминологии? Каковы объективные научные критерии их выделения в отечественной криминологии?18 Каково их место в общей системе криминологических знаний? И, наконец, как определить границы познания политических явлений криминологическими средствами?

Для того что бы ответить, хотя бы частично, на эти сложные общетеоретические вопросы, необходимо определиться с существующей в современном российском обществе криминологической терминологией, связанной с рассмотрением интересующих нас проблемных вопросов.

В современной отечественной криминологии под частной криминологической теорией (концепцией), в контексте рассматриваемой проблемы, принято понимать разновидность познания обособленных Особенной частью отдельных видов преступности, их причин, личности преступника, совершающих преступления данного вида и меры предупреждения конкретного вида преступности,19 которые в реальной действительности образуют единый системный объект познания.20 Их многочисленность и разнообразие в современной отечественной и зарубежной криминологии не позволяет провести исчерпывающую и четкую классификацию всех криминологических теорий (концепций), тем более в рамках одной небольшой работы.

Иначе обстоит дело с определением отрасли криминологической науки, поскольку в существующих отечественных юридических, в том числе и криминологических словарях и энциклопедиях, в силу новизны исследуемой проблемы, об этом либо не упоминается либо упоминается как бы в скользь, без глубокого всестороннего анализа данной проблемы, вычленения каких-либо признаков и оснований такого деления.

В тех немногочисленных научных работах отечественных криминологов, где упоминается об отраслях криминологии, ее понятие дается довольно пространно ? как об относительно самостоятельной части науки криминологии.21 Столь общий подход к определению отрасли криминологических знаний не дает исчерпывающего ответа на поставленные вопросы. Поскольку относительно самостоятельной частью криминологической науки можно назвать и любую частную криминологическую теорию, изучающую отдельный вид преступности.

Нам представляется, что отраслью криминологической науки можно назвать криминологическую теорию, изучающую закономерности преступного поведения и мер по его предупреждению в определенной специфичной сфере общественной деятельности, входящую как в общую теорию криминологии, так и в состав комплексных отраслевых теорий, которая структурно должна состоять, в свою очередь, из нескольких взаимосвязанных частных криминологических теорий, изучающих отдельные виды преступности в этой сфере жизни общества. Разумеется, предлагаемое определение отрасли криминологии - лишь одно из многих возможных, но оно, как нам представляется, может, хотя и не в полной мере, отразить суть ее предмета и может служить основой для дальнейших рассуждений в этом направлении.

При предлагаемом подходе к определению отрасли криминологии можно легко дать дефиницию любой отрасли криминологических знаний. В нашем случае российскую политическую криминологию как отрасль криминологических знаний можно назвать криминологической теорией, изучающей закономерности существования преступности в политической сфере жизни общества, ее причины, личностные характеристики тех, кто совершает преступления в этой сфере, их жертв, а также меры по ее предупреждению. Она является как составным элементом общей криминологической науки, так и соответствующим элементом политической науки. Внутри данной отрасли криминологии самостоятельно развиваются частные криминологические теории, изучающие различные виды преступности, проявляющиеся в политической сфере жизни общества: электоральная, бунтовская (криминальная конспирология), международная, тоталитарная преступность, политический терроризм (политическая террология), политический рэкет, политический вандализм, политическая коррупция, злоупотребление властью в политических целях, информационная политическая преступность.22 В результате интенсивного, творческого и последовательного их развития уже в первой половине текущего века можно прогнозировать выделение из российской политической криминологии в качестве самостоятельных научных отраслей криминологических знаний: электоральной криминологии, криминологии политической преступности (уголовной политологии), криминальной политической антропологии, криминальной политической виктимологии.23

Предложенный подход позволяет выявить взаимоотношение частных криминологических теорий и отраслей криминологии, а также дифференцировать криминологические знания, поскольку те и другие, на наш взгляд, представляют собой самостоятельные разделы единой криминологии. Поэтому отрасли криминологии и частные криминологические теории целесообразно анализировать в Особенной части криминологии, а принципы, критерии, основания и методику их выделения и иные общетеоретические проблемы ? в Общей части. В результате такого подхода ставятся под сомнение продолжающиеся рассуждения о междисциплинарности современной российской политической криминологии.

Вторая общетеоретическая проблема российской политической криминологии заключается в ее статусе как учебной дисциплины. При этом некоторыми отечественными специалистами указывается на то обстоятельство, что ее отдельное преподавание как самостоятельной учебной дисциплины нецелесообразно, поскольку приводит к расколу единой криминологической науки и одноименной учебной дисциплины. В связи с этим вполне заслуженно ставится вопрос о преподавании этой дисциплины в качестве специального курса, направленного на дополнительное получение криминологических знаний о политической преступности, закономерностях ее воспроизводства и существования, а также мерах по ее сдерживанию на социально терпимом уровне.24 Хотя именно как специальный факультативный курс, направленный на углубленное изучение политологии и криминологии, "Политическая криминология" преподается автором настоящей работы на юридическом факультете Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института и других учебных заведениях с 1998 года по настоящее время. При этом не исключается, что отдельные виды преступности в сфере политики могут рассматриваться или уже рассматриваются отдельными (самостоятельными) темами в учебниках по криминологии. Например, отдельные криминологические аспекты политической преступности, уже на протяжении нескольких последних лет рассматриваются в ряде учебников и учебных пособий по криминологии для юридических вузов и факультетов.25

К наиболее крупным неразрешенным "внутренним" проблемным вопросам современной российской политической криминологии относится определение границ ее предмета, поскольку взгляды на его (предмет политической криминологии) объем и содержание отечественных криминологов различны. Одни специалисты рассматривают ее в узком смысле, как частное научное направление (криминологическую теорию), занимающееся изучением закономерностей развития политической преступности и выработкой общесоциальных и специальных мер, направленных на ее предупреждение. Другие специалисты рассматривают предмет политической криминологии в самом широком смысле как деятельность в сфере политики, направленную как на анализ преступности в этой сфере, так и на выработку и анализ политических решений по сдерживанию преступности. Третьи ? ограничиваются лишь изучением закономерностей существования и развития преступности в политической сфере жизни общества и выработкой мер по ее сдерживанию на социально терпимом уровне.

Так, авторитетный российский криминолог профессор А.И. Долгова, на основе логического анализа отдельных ранних учебных и научных работ автора настоящей работы, считает, что предметом политической криминологии является политическая преступность, ее причины, личность политического преступника и меры ее предупреждения.26 Подобных же взглядов на предмет политической криминологии придерживаются и другие российские исследователи ? А.Ф. Кулаков27 и Ю.Н. Климова.28

Основоположник российской политической криминологии профессор Д.А. Шестаков в своем учебнике "Криминология. Преступность как свойство общества" в главе "Основы политической криминологии" указывает, что предмет политической криминологии объединяет исследование следующих взаимосвязанных проблем: политической преступности, которая складывается из воспроизводства преступлений как самого государства (преступной политики), так и против государства и его конституционного строя; влияния тоталитарной политики на общеуголовную преступность; криминологическую политику; использование темы преступности в политических целях29 (политические спекуляции проблемой преступности30).

Третьи специалисты, рассматривая отдельные политические аспекты существования и воспроизводства преступности в условиях избирательных процессов в современном российском обществе справедливо ограничивают границы предмета российской политической криминологии изучением проблем существования, воспроизводства и предупреждения преступности в политической сфере жизни общества.31

На наш взгляд, из всех существующих подходов к криминологическому анализу предмета российской политической криминологии, предпочтительнее выглядит третья точка зрения. Действительно, в предмет российской политической криминологии должны входить те же самые элементы, что и в предмет общей теории криминологии, но только проявляющиеся в специфичной политической сфере жизни общества. Это означает, что в российской политической криминологии необходимо использование основных концепций и аналитических инструментов (методов познания) криминологии для анализа криминализации политической сферы жизнедеятельности.

Как нам представляется, наравне с указанными нами проблемами российской политической криминологии необходимо дополнительное научное познание и тех проблемных вопросов, которые указываются Д.А. Шестаковым в его работах, и уже упоминались нами выше, а также некоторых иных крайне необходимых для ее последующего развития: методику и методологию исследований, используемых в российской политической криминологии; историю изучения преступности в сфере политики и мер реагирования на нее в России; изучение преступности в политической сфере жизни общества и мерах реагирования на нее за рубежом (зарубежная политическая криминология).

Разумеется, начинает привлекать внимание специалистов в области криминологии функционирование преступности в органах государственной власти и местного самоуправления, а изучение преступности как элемента политической системы, ? предложенное профессором Г.Н. Горшенковым,32 займет достойное место в российской политической криминологии, возможно, и в отдаленной перспективе в качестве одного из ее научных направлений.

Несомненно, указанные в настоящей работе теоретические проблемы, стоящие перед отечественными специалистами, занимающимися изучением содержания основного предмета российской политической криминологии, не исчерпывают весь перечень тех вопросов, которые требуют теоретического осмысления (разрешения) в ближайшей перспективе, а поэтому их поиск, обозначение и изучение станут питательной средой для будущих политико-криминологических исследований.

Литература и примечания

1. Шестаков Д.А. Понятие, предмет, система и перспективы криминологии // Криминология. Общая часть: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. - СПб.: Изд-во СПбУ, 1992. - С.10.

2. Шестаков Д.А. Отрасли российской криминологии: политическая криминология // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. - СПб.: Изд-во "Лань", 1999. - С.60-65.

3. Груздева А.П. Некоторые факторы, детерминирующие электоральную преступность в современной России // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вып.3. Часть 2. Вопросы борьбы с преступностью. - Нижнекамск, 2001. - С.84-90; Кабанов П.А. Некоторые факторы существования политической коррупции в современной России // Там же. - С.22-33; Его же. Некоторые меры предупреждения политической коррупции в современной России // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вып. 3. Часть 3. Вопросы правоведения. - Нижнекамск, 2001. - С.92-111; Его же. Политическая преступность в демократических государствах: некоторые виды и формы ее проявления в современном мире // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вып. 3. Часть 7. Вопросы права и правоохранительной деятельности. - Нижнекамск, 2001. - С.25-37; Его же. О причинах политической преступности // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала МГЭИ. Вып.3. Часть 8: Вопросы права. - Нижнекамск, 2001. - С.26-51; Его же. Российская политическая криминология как отрасль криминологической науки ХХI века: взгляд из провинции // Провинция: процесс международной интеграции в ХХI веке: Материалы международной научно-практической конференции 15-16 октября 2001 года. - Киров, 2001; Макарова Т.В. Политическая виктимология: ее предмет и задачи // Актуальные проблемы гуманитарного и профессионального знания. Часть 1: Вопросы борьбы с преступностью. - Нижнекамск, 2002. - С.84-88; Лутфуллин Р.Р. Террор (политические репрессии) как необходимый элемент функционирования тоталитарного режима в СССР (1929-1953 гг.): Монография. - Нижнекамск, 2002; Его же. Ханна Арендт о природе тоталитаризма // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала МГЭИ. Вып.4. Часть1: Вопросы философии. - Нижнекамск, 2002. - С.60-66; Кулаков А.Ф. Детерминации политической коррупции // Реагирование на преступность: концепция, закон, практика. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С.160-164; Суворов А.И. Политический терроризм в России ХIХ - начала ХХ веков. Истоки, структура, особенности // Социологические исследования. - 2002. - №7. - С.54-60; и другие.

4. Долгова А.И. Политическая преступность и ее соотношение с государственной // Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. А.И. Долговой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2001. - С.491-495; Иншаков С.М. Криминология в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 157-162; Его же. Криминология: Практикум. - М.: Юриспруденция, 2001. - С.165-172; Его же. Криминология: Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2002. - С.118-123; Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. - СПб.: Питер, 2002. - С.242-248; Кабанов П.А. Проблемы предупреждения преступности в сфере политики: Лекция. - Нижнекамск, 2001; Кабанов П.А., Мулюков Ш.М. Политическая криминология: Словарь. - Нижнекамск, 2001; Кабанов П.А., Мулюков Ш.М. Политическая криминология: Библиографический справочник. - Нижнекамск, 2002; Кабанов П.А. Российская политическая криминология в схемах и определениях. Часть Общая: Учебное пособие. - Нижнекамск, 2002; Его же. Российская политическая криминология: становление и проблемы развития: Лекция. - Нижнекамск, 2003; Кабанов П.А. и др. Российская политическая криминология: Словарь. - Нижнекамск, 2003.

5. Криминология: Учебно-методический комплекс / Сост. Б.В. Сидоров, М.В. Талан. - Казань: Изд-во КГУ, 2001. - С.18-19; Кабанов П.А. Электоральная криминология: Программа курса. - Нижнекамск, 2001. - 16 с.

6. Долгова А.И., Астанин В.В., Дзюба Д.И. и др. Деятельность организованной преступности в политической сфере жизни общества // Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С.62-90; Астанин В.В. Реагирование на проявления организованной преступной деятельности в сфере избирательных процессов // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С.188-191; Ильин О.С. Некоторые аспекты состояния организованной преступности в политической сфере жизни общества // Организованный терроризм и организованная преступность. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С.163-169.

7. См.: Следователь. - 2001. - №2. - С.26-28; - №4. - С.37-40; - №5. - С.41-45; - №6. - С.37-43; - №8. - С.51-56.

8. См.: Кабанов П.А. Российская политическая криминология: вчера, сегодня, завтра // Следователь. - 2002. - №1. - С.47-53; Его же. Основные причины существования политической коррупции в современной России // Следователь. - 2002. - №4. - С.47-51; Его же. О мерах предупреждения политической коррупции в современной России // Следователь. - 2002. - №6. - С.37-40; Его же. Личность политического преступника в российских средствах массовой информации // Следователь. - 2002. - №8. - С.51-53; и др.

9. См.: Свигузова А.П. Факторы, детерминирующие электоральную преступность в современной России // Следователь. - 2002. - №2. - С.58-60; Ее же. Некоторые меры предупреждения электоральной преступности // Следователь. - 2002. - №8. - С.54-56; Макарова Т.В. Понятие жертвы политических репрессий в отечественной политической криминологии // Следователь. - 2002. - №2. - С.54-57; Ее же. Меры реабилитации и ресоциализации жертв политических преступлений // Следователь. - 2002. - №5. - С.59-62; Ее же. Политическая виктимология как частное научное направление политической криминологии: ее предмет и задачи // Следователь. - 2002. - №6. - С.41-43; Лутфуллин Р.Р. Государственно-правовой механизм репрессий тоталитарного режима в СССР (1929-1953 годы) // Следователь. - 2002. - №3. - С.43-52; и др.

10. Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8: Политическая криминология. - Нижнекамск, 2002. - 110 с.

11. Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8: Политическая криминология. - Нижнекамск, 2003. - 76 с.

12. Политический режим и преступность: проблемы политической криминологии / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.П. Волкова, В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во "Юридический центр-Пресс", 2001.

13. Кулаков А.Ф. Политическая преступность: криминологический и правовой аспекты: Дисс. … кандид. юрид. наук. - Рязань, 2002. - 158 с.

14. Климова Ю.Н. Преступность и массовая коммуникация в период предвыборной агитации: Дисс. ... кандид. юрид. наук. - Н. Новгород, 2003. - 186 с.

15. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. - СПб.: Питер, 2003. - С.16; Старков О.В. Истоки новых направлений в криминологии // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. - С.516; Устинов В.С. Криминология. Общая часть: Учебное пособие. - Н. Новгород, 2001. - С.21; Его же. Отечественная криминология ХХ века // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Право. Выпуск 2 (4). Государство и право: итоги ХХ века. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2001. - С.213; Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. - СПб.: Питер, 2002. - С.17.

16. Криминология: Словарь / Под ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во "Лань", 1999. - С.57; Криминология - ХХ век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во "Юридический центр пресс", 2000. - С.9.

17. Номоконов В.А. Современная криминология: традиционные подходы и новые направления // Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С.134.

18. Тенчов Э.С., Степанова И.Б. Рецензия на книгу: Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. - 608 с. // Правоведение. - 2000. - №1. - С.287.

19. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. - Сыктывкар, 1995. - С.28-29; Криминология: Словарь / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во "Лань", 1999. - С.64-65; Криминология / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - С.36.

20. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 1999. - С.79.

21. Криминология: Словарь / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во "Лань", 1999. - С.57.

22. О содержании этих терминов более подробно см.: Кабанов П.А., Мулюков Ш.М. Политическая криминология: Словарь. 2-е изд. перераб. и доп. - Киров, 2001. - С.11, 13, 25-26, 28, 31, 36, 66, 73, 81.

23. О предмете этих частных криминологических теорий, входящих в российскую политическую криминологию более подробно см.: Кабанов П.А. Российская политическая криминология в схемах и определениях. Часть Общая: Учебное пособие. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2002. - 60 с.

24. См., например: Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. - С.2001. - С.40; Ее же. Теоретические проблемы криминологии как науки // Предупреждение преступности. - 2001. - №1. - С.49; Ее же. Виды преступности или виды криминологии? // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М.: НОРМА, 2001. - С.499.

25. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1999. - С.310-338; Иншаков С.М. Криминология: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2000. - С.214-230; Его же. Криминология в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 157-162; Его же. Криминология: Практикум. - М.: Юриспруденция, 2001. - С.165-172; Его же. Криминология: Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2002. - С.118-123; Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. - СПб.: Питер, 2002. - С.242-248.

26. Долгова А.И. Указ. работы.

27. Кулаков А.Ф. Политическая преступность: криминологический и правовой аспекты: Дисс. … кандид. юрид. наук. - Рязань, 2002. - С.6.

28. Климова Ю.Н. Электоральная преступность: понятие, сущность и детерминанты // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8: Политическая криминология. - Нижнекамск, 2003. - С.33-34.

29. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. - СПб.: Изд-во "Лань", 2001. - С.202.

30. Там же. - С.18; Дикаев С.У. Рецензия на книгу: Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. - СПб.: Изд-во "Лань", 2001. 260 с. // Предупреждение преступности. - 2002. - №1. - С.70.

31. Груздева А.П. О месте преступлений, совершаемых в условиях избирательного процесса в системе отечественной криминологии // Актуальные вопросы экономики и права в современной России: Сборник научных трудов. Вып.3. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 1999. - С.41-43.

32. Горшенков Г.Н. Политический режим, средства массовой информации и преступность // Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. - СПб., 2001. - С.125-136; Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Преступность как элемент политической системы // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вып.3. Часть 2: Вопросы борьбы с преступностью. - Нижнекамск, 2001. - С.9-17.

© Кабанов П.А., 2003г.


Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru









Rambler's Top100
Hosted by uCoz