Румянцева И.В. Приложения к диссертационному исследованию - Ситуационный подход в судебном следствии суда I инстанции


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта

Румянцева И.В. Ситуационный подход в судебном следствии суда первой инстанции.
Дисс. … канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 189 с.


К оглавлению

ПРИЛОЖЕНИЯ

К ДИССЕРТАЦИОННОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ

«СИТУАЦИОННЫЙ ПОДХОД

 В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ»

Приложение № 1

Результаты анкетирования судей по вопросам применения ситуационного подхода при рассмотрении судьями уголовных дел

(опрошено 87 судей районных, областных судов г. Калининграда и Калининградской области)

1.           Возникает ли у Вас необходимость в проведении осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания и освидетельствования в ходе судебного следствия?

А) да, иногда – 30 %,

Б) практически никогда – 70%.

2.           Проводили ли Вы названные действия и если да, то какие?

А) да - 10%, из них - осмотр места происшествия – 5%, опознание – 1 %, следственный эксперимент – 1 %, освидетельствование – 2 %.

Б) нет – 82%,

В) не ответили - 8%.

3.           Какие из перечисленных видов планирования Вы используете?

А) планирование организации судебного процесса – 70 %,

В) планирование судебного следствия (порядка исследования доказательств, назначения экспертиз) – 10%,

С) планирование процессуальных вопросов, за исключением процесса доказывания (по мере пресечения, замене адвоката и т. д.) –20%.

4.           Моделируете ли Вы мысленно в ходе планирования и (или) в судебном следствии различные ситуации, которые в перспективе могут возникнуть и потребовать Вашего разрешения (например, ситуация заявления подсудимым ходатайства о замене адвоката)?

А) да – 81 %,

Б) нет – 19 %.

5.           Возникали ли у Вас сложности при разрешении следующих судебных ситуаций:

А) конфликтных процедурных (когда подсудимый выносит ходатайства об отводе судье или всему составу суда):

Да – 52%,

Б) ситуаций осознанного противодействия стороны защиты стороне обвинения (сторона защиты доказывает, что подсудимый не совершал преступления, хотя он его совершал):

Да – 25%,

В) ни в каких из этих ситуаций –25%.

6.           Вступала ли Ваша версия происшедшего в противоречие с версией обвинения и защиты и ложилась ли она после проверки в основу приговора?

А) Да – 57 %,

Б) нет – 43 %.

 

 

 

 

Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru







Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100
Hosted by uCoz