kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта

Литература к отдельным темампрограммы

К теме 1. Уголовный процесс: основные положения

           1.    Агаев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.

           2.    Бастрыкин А. И. Взаимодействие советского уголовного процесса и международного права. Л., 1986.

           3.    Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.

           4.    Божьев В. П. Источники уголовно-процессуального права. М., 1994.

           5.    Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. № 3. С. 48-52.

           6.    Ларин А. М. Уголовный процесс. Структура права и структура законодательства. М., 1985.

           7.    Милицын С. Д. Предмет регулирования уголовно-процессуального права. Свердловск, 1991.

           8.    Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.

           9.    Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.

         10.  Руднев В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.

         11.  Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Отв. ред. В. М. Савицкий. М., 1979.

         12.  Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общей ред. П. Е. Недбайло и В. Н. Горшнева. М., 1976.

         13.  Яковлева Л. В. Источники российского уголовно-процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999.

         14.  Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981.

К теме 2. Типы, формы и виды уголовного процесса

           1.    Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие. Ч. 1. СПб., 1996. С. 15-23.

           2.    Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999.

           3.    Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства. СПб., 2002.

           4.    Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

           5.    Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990.

           6.    Нажимов В. П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. № 5. С. 73.

           7.    Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.

           8.    Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. 128-137.

           9.    Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

         10.  Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

         11.  Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

         12.  Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.

         13.  Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

         14.  Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001.

         15.  Шпилев В. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.

К теме 3. Принципы уголовного процесса

      1.         Баландин В. Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

           2.    Басков В. И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ. 1995. № 3. С. 38-47.

           3.    Васильев Л. М. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 1997.

           4.    Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7. С. 33-40.

           5.    Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

           6.    Долгушин А. В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995.

           7.    Дорохов В. Я. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

           8.    Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.

           9.    Калиновский К. Б. К вопросу о понятии законности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 1998. № 1. С. 38.

         10.  Кобликов А. С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979.

         11.  Ковтун Н. И. Состязательность и поиск истины: о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу // Российская юстиция. 1997. № 7.
С.11-12.

         12.  Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 22.

         13.  Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. 1997. № 9. С. 9.

         14.  Ларин А. М. Презумпция невиновности. М., 1982.

         15.  Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. М., 1949.

         16.  Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. Волгоград, 1976.

         17.  Макарова З. В. Гласность уголовного процесса (концепция и проблемы развития): Автореф. … дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1996.

         18.  Макарова З. В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993.

         19.  Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.

         20.  Мотовиловкер Я. О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль, 1974.

         21.  Нажимов В. П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете новой Конституции // Вопросы осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1979. С. 3-13.

         22.  Названова Л. А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1990.

         23.  Пастухов П. С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.

         24.  Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.

         25.  Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

         26.  Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. СПб., 2002.

         27.  Прокофьева С.М. Принцип гуманизма в уголовном судопроизводстве: Монография. СПБ., 2001.

         28.  Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

         29.  Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М., 2000.

         30.  Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

         31.  Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

         32.  Строгович М. С. Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. М., 1984.

         33.  Телега Т. М. Обеспечение гласности в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1991.

         34.  Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды ВШ МООП РСФСР. Вып. 12. М., 1965. С. 53-61.

         35.  Тымыбеков С. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1995.

         36.  Тыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса М., 1982.

         37.  Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса: Лекция. М., 1992.

         38.  Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

         39.  Шундиков В. Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов, 1974.

         40.  Юсубов А. М. Принцип публичности в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1988.

         41.  Юсупова С. О. Принцип независимости судей и подчинение их только закону в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Душанбе, 1972.

К теме 4. Субъекты и участники уголовного процесса

      1.         Абабков Л. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.

      2.         Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.

      3.         Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. П. А. Лупинской. М., 1997.

      4.         Акинча Н. А. Подозреваемый на предварительном следствии. Саратов, 1964.

      5.         Альперт С. А.. Участники советского уголовного процесса. Харьков, 1965.

      6.         Асриев Б. В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователями. М., 1982.

      7.         Ашитко В. П. Функция контроля начальника следственного управления в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

      8.         Бакаев Д. М. Деятельность районного, городского прокурора по санкционированию ареста обвиняемого. Харьков, 1994.

      9.         Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2000.

    10.      Басков В. И. Прокурорский надзор: Учебник. 2-е. изд. М., 1996.

    11.      Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1979.

    12.      Белозеров Ю. Н., Гуткин И. М. и др. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие: Учебное пособие. М., 1973.

    13.      Божьев В. П. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993.

    14.      Болотин С. В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990.

    15.      Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М., 1999.

    16.      Выдря М. Участники судебного разбирательства. Краснодар, 1979.

    17.      Гаврилов С. Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие. М., 1996.

    18.      Гаврилов С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России. История и современность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.

    19.      Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

    20.      Гуляев А. П. Следователь в советском уголовном процессе. М., 1981.

    21.      Дворянский А. М., Костаков А. А., Рохлин В. И. и др. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб., 1996.

    22.      Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в становлении правового государства. СПб., 1997.

    23.      Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в становлении правового государства. СПб., 1997.

    24.      Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2001.

    25.      Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / Отв. ред. А. М. Ларин. М., 1993.

    26.      Изотова О. В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

    27.      Калиновский К. Б. Внепроцессуальная информированность следователя и проблема его отвода // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов. СПб., 1998. С.157-159.

    28.      Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя ОВД: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992.

    29.      Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

    30.      Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

    31.      Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы, история и современность. Курск, 1996.

    32.      Колосович С. А. Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. Волгоград, 1997.

    33.      Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986.

    34.      Кручинин Ю. С. Участие адвоката - защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.

    35.      Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000.

    36.      Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. 2001.

    37.      Лисицин Р. Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.

    38.      Найденов В. В. Советский следователь. М., 1980.

    39.      Осипкин В. Н. Потерпевший. СПб., 1998.

    40.      Панкратов В. А. Законное представительство как уголовно-процессуальный институт: Учебное пособие. М., 1994.

    41.      Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2000.

    42.      Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

    43.      Рохлин В. И. Прокурорский надзор в Российской Федерации. СПб., 1998.

    44.      Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. Тула, 1996.

    45.      Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975.

    46.      Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы. М., 2000.

    47.      Токарева М. Е. Современные проблемы законности и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997.

    48.      Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевшего в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

    49.      Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. М., 2000.

    50.      Харитонов А. Н., Дерищев Ю. В. Органы предварительного следствия: история становления и система. Волгоград, 1997.

    51.      Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998.

    52.      Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии. Рига, 1988.

    53.      Шимановский В. В. Правовое положение представителей участников уголовного процесса на предварительном следствии. Л., 1977.

    54.      Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

    55.      Щерба С. П., Зайцев О. А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. М., 1995.

    56.      Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: Практическое пособие. М., 1996.

    57.      Юнусов А. А. Обережение участников уголовного процесса и их близких: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.

    58.      Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995.

    59.      Янович Ю. П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1992.

К теме 5. Доказывание и доказательства в уголовном процессе

      1.         Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.

           2.    Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.

           3.    Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

           4.    Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

           5.    Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

           6.    Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. М., 2000.

           7.    Воронина Л. В. Протоколы и иные документы как источники доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1987.

           8.    Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.

           9.    Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. М., 1998.

         10.  Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

         11.  Гришина Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

         12.  Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

         13.  Дегтярев Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений Автореф. дис. … канд.  юрид. наук. М., 2001.

         14.  Диденко В. И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в ОРД ауди- и видеозаписи, фото- и киносъемки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

         15.  Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

         16.  Зайковский В. Н. Использование результатов ОРД в ходе доказывания по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996.

         17.  Зеленский Д. В. Проблемы допустимости доказательств в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1995.

         18.  Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. Ижевск, 1993.

         19.  Зникин В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1998.

         20.  Калиновский К. Б. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. СПб., 1997. С. 186-189.

         21.  Калиновский К. Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. СПб., 1998. С. 11-14.

         22.  Калиновский К.Б., Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. 2001. № 6. С. 86-88.

         23.  Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В.В. Новик. СПб., 2000. С. 92-96.

         24.  Калиновский К.Б. Проблемы правового регулирования информационного пространства в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. СПб., 1999. С. 63-65.

         25.  Камышин В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1998.

         26.  Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.

         27.  Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

         28.  Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

         29.  Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

         30.  Кручинин Ю. С. Участие адвоката – защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск. 1997.

         31.  Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

         32.  Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998.

         33.  Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

         34.  Левченко О. В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1994.

         35.  Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1988.

         36.  Махов В. Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. Монография. М., 2000.

         37.  Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.

         38.  Мешков В. М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М., 1999.

         39.  Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.

         40.  Никитина Е. В. Проблемы совершенствования средств доказывания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

         41.  Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. М., 2000.

         42.  Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.

         43.  Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2001.

         44.  Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. СПб., 1998.

         45.  Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград, 1998.

         46.  Пономаренко В. А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

         47.  Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Иркутск, 1978.

         48.  Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

         49.  Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

         50.  Соколов А. Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1982.

         51.  Соловьев В. В. и др. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе: Учебное пособие. Саратов, 1995.

         52.  Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред.
Н. В. Жогин. М., 1973. 2-е изд., испр. и доп.

         53.  Тертышник В. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: Фондовая лекция. Харьков, 1992.

         54.  Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979.

         55.  Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учебное пособие. Краснодар, 1996.

         56.  Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.

К теме 6. Меры уголовно-процессуального принуждения

      1.         Андреев В. Н. Содержание под стражей в СССР и России. М., 2000.

           2.    Ахпанов А. Н. Меры процессуального принуждения. Караганда, 1989.

           3.    Бакаев Д. М. Деятельность районного, городского прокурора по санкционированию ареста обвиняемого. Харьков, 1994.

           4.    Богова И. А. Проблемы совершенствования института предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

           5.    Вершинина С. И. Залог в системе мер пресечения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1998.

           6.    Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.

           7.    Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987.

           8.    Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

           9.    Гельдибаев М. Х. Содержание под стражей в следственных изоляторах. СПб., 1999.

         10.  Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989.

         11.  Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998.

         12.  Гуткин И. М. Актуальные проблемы уголовно-процессуального задержания. М., 1980.

         13.  Даньшина Л. И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М., 1991.

         14.  Еникеев З. Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. Уфа, 1986.

         15.  Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

         16.  Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж, 1984.

         17.  Козырев Г. Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Н. Новгород, 1994.

         18.  Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе. Саратов, 1978.

         19.  Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.

         20.  Медведева О. В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

         21.  Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.

         22.  Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

         23.  Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2000.

         24.  Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М., 2000.

         25.  Цоколева О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

         26.  Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. М., 1989.

         27.  Шимановский В. В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. СПб, 1992.

К теме 7. Процессуальные решения и документы, ходатайства и жалобы, сроки, процессуальные издержки

      1.         Альшевский Т. В. Оформление уголовно-процессуальных документов. М., 1981.

           2.    Басков В. И. Процессуальные акты уголовного судопроизводства. Образцы документов. М., 2000.

           3.    Грошевой Ю. М. Законность и обоснованность решений следователя. Волгоград, 1976.

           4.    Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

           5.    Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования М., 1976.

           6.    Демидов В. Н. Уголовный процесс и материальные затраты. М., 1995.

           7.    Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные основы. Киев, 1984.

           8.    Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972.

           9.    Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и фирмы. М., 1976.

         10.  Манаев Ю. В. Процессуальные решения следователя: виды, гарантии законности и обоснованности, рекомендации по составлению. Волгоград, 1979.

         11.  Манаев Ю. В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. Волгоград, 1977.

         12.  Манаев Ю. В., Репкин Л. М. Составление процессуальных актов предварительного следствия. Волгоград, 1981.

         13.  Муратова Н. Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования (вопросы теории и практики). Казань, 1989.

         14.  Смирнов А. В. Достаточные фактические основания уголовно-процессуальных решений: стадия возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1984.

         15.  Токарева М. Е. Процессуальные сроки при расследовании преступлений. М., 1976.

         16.  Томин В. Т., Якупов Р. Х., Дунин В. А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Омск, 1973.

         17.  Тухватуллина Л. А., Мерзаева И. Л. Обучение языку процессуальных документов. Ташкент, 1979.

         18.  Шумилин С. Ф. Законность и обоснованность судебных решений, принимаемых в стадии предания суду: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1981.

К теме 8. Возбуждение уголовного дела

      1.         Алексеев Н. С., Лукашевич В. З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Л., 1970.

           2.    Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. М., 1988.

           3.    Белозеров Ю. Н. Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 1994.

           4.    Бобров В. К. Стадия возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. М., 1997.

           5.    Вандышев В. В., Пушкарев М. Ф. Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершенных работниками милиции. СПб., 1997.

           6.    Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1999.

           7.    Копылова О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999.

           8.    Никандров В. И. Возбуждение уголовного дела. М., 1990.

           9.    Николюк В. В. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. Омск, 1990.

         10.  Пидюков П. П. Отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1990.

         11.  Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 1997.

         12.  Рыжаков А. П. Уголовный процесс: возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996.

         13.  Смирнов А. В. Процессуальное значение материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск, 1988. С. 60-76.

         14.  Тетерин Б. С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.

         15.  Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении: Монография. М., 1996.

         16.  Шимановский В. В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. Л., 1987.

К теме 9. Предварительное расследование и его формы

      1.         Алексеев Н. С., Лукашевич В. З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Л., 1970.

           2.    Абдумаджиров Г. Предварительное расследование. Ташкент, 1985.

           3.    Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

           4.    Белозеров Ю. Н. и др. Дознание в органах милиции и его проблемы. М., 1972.

           5.    Власов В. Н. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988.

           6.    Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А. А. Чувилева. М., 1986.

           7.    Дроздов Г. В. Дознание. Административное расследование. М., 1990.

           8.    Дроздов Г. В. Содержание и структура предварительного производства в советском уголовном процессе // Правоведение 1990. № 3. С. 68-74.

           9.    Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965.

         10.  Истина ... И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. Проблемы, дискуссии, предложения. М., 1990.

         11.  Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

         12.  Коврига З. Ф. Дознание в органах милиции. Воронеж, 1964.

         13.  Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986.

         14.  Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.

         15.  Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

         16.  Ленский А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. Томск, 1998.

         17.  Марков А. Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. М., 1995.

         18.  Петрухин И. Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. № 7. С. 81-91.

         19.  Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. Волгоград, 1991.

         20.  Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.

         21.  Соловьев А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования. М., 1995.

         22.  Тетерин Б. С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.

         23.  Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: Сб. науч. тр. Волгоград, 1981.

         24.  Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия: учебное пособие. М., 1971.

К теме 10. Общие условия предварительного следствия

      1.         Бекишев Д. К. Взаимодействие органов дознания и следствия стран СНГ при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

           2.    Белоусов С. А. Подследственность в уголовном процессе и вопросы ее совершенствования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1994.

           3.    Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. СПб., 1994.

           4.    Викторов Б. А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе. М., 1971.

           5.    Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. М., 1998.

           6.    Гальперин И. М., Полозков Ф. А. Участие общественности в советском уголовном процессе. М., 1961.

           7.    Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М., 1976.

           8.    Гусева Л. Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. М., 1974.

           9.    Дербенев А. П. Взаимодействие следователя с органами дознания в расследовании преступлений. М., 1983.

         10.  Доля Е. А. Судебно-правовая реформа и проблемы обеспечения процессуальной самостоятельности и независимости следователя // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1993. № 2 С. 96-102.

         11.  Закатов А. А. Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1979.

         12.  Зинатуллин З. З. и др. Подследственность уголовного дела. Казань, 1986.

         13.  Карев Д. С. Участие общественности в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1963.

         14.  Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя ОВД: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

         15.  Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М., 1997.

         16.  Курченков В. Выделение уголовных дел и материалов на предварительном следствии // Следователь. 1996. № 1. С. 79.

         17.  Лукашевич В. З. Шимановский В. В. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1992. № 3. С. 60-66.

         18.  Михайлянц А. Г. Уголовно-процессуальная деятельность по предупреждению преступлений. Ташкент, 1975.

         19.  Осипов Ю. К. К вопросу о понятии подведомственности // Сб. науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 71-98.

         20.  Оспанов С. Д. Взаимодействие органа дознания со следственным аппаратом ОВД: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990.

         21.  Павлов Н. Е. Общие условия предварительного расследования (сравнительное исследование). М., 1982.

         22.  Подопрелов А. М. Создание и деятельность следственно-оперативной группы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1991.

         23.  Потапов Ю. А. Взаимодействие органов внутренних дел с государственными и общественными средствами массовой информации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998.

         24.  Слинько С. В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1991.

         25.  Смирнов А. В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. Волгоград, 1991. С. 31-37.

         26.  Тумашов С. А. Проблемы соединения и выделения уголовных дел на предварительном расследовании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

         27.  Улищенко И. С. Расследования преступлений группой следователей: проблемы правовой регламентации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

         28.  Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

         29.  Шиканов В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1980.

         30.  Шимановский В. Сроки предварительного следствия: Порядок исчисления и продления // Законность. 1995. № 2. С. 21-23.

         31.  Шимановский В. В. Общие условия производства предварительного следствия. Л., 1983.

         32.  Якупов Р.Х. Уголовно-процессуальные сроки (в досудебных стадиях). Горький, 1979.

К теме 11. Следственные действия

      1.         Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1983.

           2.    Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

           3.    Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий: Учебное пособие. М., 1990.

           4.    Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие: В 2 ч. СПб., 1996. Ч.1. С. 68-75.

           5.    Гинзберг А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

           6.    Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.

           7.    Гуткин И. М. Актуальные проблемы уголовно-процессуального задержания. М., 1980.

         57.  Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

           8.    Ларин А. М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право 1995. № 9. С. 60-66.

           9.    Махов В. Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. Монография. М., 2000.

         10.  Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. М., 2000.

         11.  Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

         12.  Следственные действия: Учебное пособие / Под ред. Б. П. Смагоринского. М., 1994.

         13.  Соловьев А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования: методическое пособие. М., 1995.

         14.  Шейфер С. А. Система следственных действий как процессуальная категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сб. науч. тр. Ярославль, 1993. С. 56-67.

         15.  Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 2001. 2-е изд.

         16.  Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.

К теме 12. Привлечение в качестве обвиняемого

      1.         Аврах Я. С., Зинатуллин З. З., Фаткулин Ф. Н. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.

           2.    Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.

           3.    Даев В. Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. 1970. № 1. С. 76-86.

           4.    Джатиев В. С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Владикавказ, 1995.

           5.    Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989.

           6.    Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1977.

           7.    Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

           8.    Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. М., 1994.

           9.    Липец А. Я., Сивачев А. В., Осин В. В. Законность и обоснованность предъявления обвинения. М., 1988.

         10.  Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. Волгоград, 1976.

         11.  Лукашевич В. З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985.

         12.  Мотовиловкер Я. О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.

         13.  Сербулов В. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1989.

         14.  Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

         15.  Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. М., 1971.

         16.  Францифоров Ю. В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

         17.  Шимановский В. В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983.

         18.  Янович Ю. П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1992.

К теме 13. Приостановление и возобновление предварительного следствия

      1.         Бапсанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность 1997. № 10. С. 35.

           2.    Боголюбская Т. В. Деятельность следственных органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: Учебное пособие. М., 1986.

           3.    Ишин А. М. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

           4.    Илларионов В. П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников. М., 1999.

           5.    Кенжаев Х. Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

           6.    Клюева М. Е., Малков В. П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. Казань, 1993.

           7.    Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.

           8.    Косенко А. С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. Хабаровск, 1989.

           9.    Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.

         10.  Лукашевич В. З. Шимановский В. В. Решение вопроса о мере пресечения при прекращении и приостановлении уголовных дел // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. СПб., 1994. Вып. 4. С. 77-82.

         11.  Патов Н. А. Процессуальные и организационные основы производства по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

         12.  Решняк Мария. Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

         13.  Химичева Г. П., Патов Н. А. Приостановление предварительного следствия: Учебное пособие. М., 1996.

         14.  Шимановский В. В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. Л., 1985.

К теме 14. Окончание предварительного следствия

      1.         Барабаш А. С., Володина А. М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст. 6-9 УПК РСФСР). Томск, 1986.

           2.    Баранов А. М. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

           3.    Белозеров Ю. И., Ефимечев С. П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. М., 1992.

           4.    Ефимичев С. П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. Волгоград, 1977.

           5.    Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. СПб., 1998.

           6.    Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 19.

           7.    Коханов В. А., Савкин А. В. Обвинительное заключение по уголовному делу. М., 1994.

           8.    Питерцев С. К. Составление обвинительного заключения: Учебное пособие. 4-е. изд. СПб., 1998.

           9.    Попов И. А. Законность и обоснованность прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

         10.  Щерба С. П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

         11.  Шимановский В. В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при прекращении уголовных дел на предварительном следствии и дознании: Учебное пособие. СПб., 1996.

         12.  Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. М., 1970.

К теме 15. Особенности производства дознания

      1.         Басков В. И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. М., 1989.

      2.         Вандышев В., Метлин Н., Смирнов А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлениях и вопросы конкуренции признаков подследственности // Советская юстиция. 1993. № 10. С. 7-8.

      3.         Вандышев В.В., Лиманский В.А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлении: Учебное пособие. СПб., 1993.

      4.         Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

      5.         Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: Учебное пособие. М., 1994.

      6.         Дроздов Г. В. Дознание. Административное расследование. М., 1990.

      7.         Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

      8.         Коврига З. Ф. Дознание в органах милиции. Воронеж, 1964.

      9.         Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986.

    10.      Ленский А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. Томск, 1998.

    11.      Лонь С. Л. Протокольное производство в уголовном процессе. Томск, 1996.

    12.      Марков А. Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. М., 1995.

    13.      Рустамов Х. У. Упрощенная форма уголовного производства // Уголовный процесс. Формы. М., 1998. С. 153-218.

    14.      Цыганенко С. С. Ускоренное судопроизводство: преступления, не представляющие большой общественной опасности. Ростов, 1993.

К теме 16. Подсудность и подготовка судебного заседания

      1.         Бажанов М. И. Предание суду в советском уголовном процессе. Харьков, 1965.

           2.    Бозров В. Н., Кобяков В. М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. 1996. № 6. С. 19-28.

           3.    Волокуп О. В. Подготовка уголовных дел к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1997.

           4.    Гальперин И. М. Предание суду в советском уголовном процессе М., 1960.

           5.    Гальперин И. М., Лукашевич В. З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1965.

           6.    Гусева Л. Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. М., 1974.

           7.    Калашникова Н. Я. Общие условия судебного разбирательства. М., 1963.

           8.    Лукашевич В. З. Гарантии права обвиняемого в стадии предания суду. Л., 1966.

           9.    Михайлова Т. А. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1981.

         10.  Осипов Ю. К. К вопросу о понятии подведомственности // Сб. науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 71-98.

         11.  Перлов И. Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1948.

         12.  Побегайло Г. Д. Предание суду. М., 1982.

         13.  Рябинин Т. К. Производство по уголовному делу в суде до судебного разбирательства: дисс. на соиск. учен. степени канд. юр. наук. Воронеж, 1995.

         14.  Соловьев В., Громов Н., Симшин В. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 25-26.

К теме 17. Общие условия судебного разбирательства

      1.         Алексеева Л. Б., Радутная Н. В. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанции: Пособие для судей. М., 1989.

           2.    Барак А.М. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М., 1999.

           3.    Выдря М. Участники судебного разбирательства. Краснодар, 1979.

           4.    Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. Харьков, 1979.

           5.    Дорохов В. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. 1977. № 16. С. 20.

           6.    Загорский В. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

           7.    Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. 1998. № 3. С.14-15.

           8.    Калашникова Н. Я. Общие условия судебного разбирательства. М., 1963.

           9.    Карев Д. С. Участие общественности в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1963.

         10.  Кириллова Н. П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. СПб., 1997.

         11.  Ларин А. Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства // Советская юстиция 1978. № 1. С. 20.

         12.  Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

         13.  Рысин Д. Протокол судебного заседания // Российская юстиция 1997. № 7. С. 12.

         14.  Тетерин Б. С. Протокол судебного заседания по уголовному делу. М., 1960.

         15.  Тыричев И. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. 1982. № 16. С. 19.

К теме 18. Порядок судебного разбирательства

      1.         Алексеев Н. С., Лукашевич В. З. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве. Стадия судебного разбирательства. Л., 1979.

           2.    Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.

           3.    Бозров В. Н. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

           4.    Волкодаев Н. Ф. Правовая культура судебного процесса. М., 1980.

           5.    Воробьев Г. А. Планирование судебного следствия. М., 1978.

           6.    Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

           7.    Зеленин С. Последнее слово, последний шанс (о соблюдении ст. 299 УПК) // Российская юстиция. 1993. № 14. С.10.

           8.    Козина Т. В. Судебное следствие и обоснованность приговора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

           9.    Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975.

         10.  Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

         11.  Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М., 1956.

         12.  Перлов И. Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. М., 1955.

         13.  Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955.

         14.  Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. М., 2000.

К теме 19. Приговор

      1.         Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. М., 1988.

           2.    Грошевой Ю. М. Правовые свойства приговора – акта социалистического правосудия. Харьков, 1978.

           3.    Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.

           4.    Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

           5.    Дорохов В. Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора. М., 1959.

           6.    Кобликов А. С. Судебный приговор. М., 1966.

           7.    Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.

           8.    Маликов М. Ф. Методология изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

           9.    Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики. Саратов, 1982.

         10.  Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. Кишинев, 1989.

         11.  Мартынчик Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев, 1981.

         12.  Матвиенко Е. А. Приговор и его исполнение. Минск, 1968.

         13.  Мирецкий С. Г. Приговор суда. М., 1989.

         14.  Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1963.

         15.  Соловьев И. Ф. Правосудность приговора в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1992.

         16.  Фаткуллин Ф. Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965.

К теме 20. Особый порядок судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением

      1.         Аненков А., Морозова И. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 37.

      2.         Максудов Р., Фаямер М. Примирение в уголовном правосудии России. М., 1999.

           3.    Максудов Р. и др. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития // Уголовное право. 1998. № 1. С. 67-76.

           4.    Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 17-19.

           5.    Орешкина Т.Ю. Сделки о признании вины в системе уголовного правосудия США // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью № 66

           6.    Печников Г. Система «здравого юридического смысла» в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 11.  

           7.    Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. № 10-11. С. 35-37.

           8.    Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.

           9.    Ковалев В. Американское правосудие: сделки против истины // Социалистическая законность. 1978. № 4. С. 81-82.

         10.  Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 40-41.

         11.  Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? Российская юстиция. 1999. № 12. С. 41-42.

    12.       Смирнов А.В. Медиация // Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 304-310.

К теме 21. Особенности производства у мирового судьи

         13.  Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. 1996. № 4. С. 48-49.

         14.  Дорошков В. Судопроизводство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 23-25.

         15.  Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М., 2000.

         16.  Калашникова Н. Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. М., 1953.

         17.  Катькало С. И., Лукашевич В. З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972.

         18.  Лонская С. В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): Историко-правовое исследование. СПб., 1998.

         19.  Максудов Р., Фаямер М. Примирение в уголовном правосудии России. М., 1999.

         20.  Петухов Ю. Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

         21.  Рустамов Х. У. Производство по делам частного обвинения // Уголовный процесс. Формы. М., 1998. С. 204-217.

         22.  Устюжанников В. А. Институт мировых судей: Вопросы правовой регламентации. М., 1999.

К теме 22. Особенности производства в суде присяжных

      1.         Бернейм У. Суд присяжных заседателей. М., 1996.

           2.    Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Англосаксонская модель). М., 1995.

           3.    Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992.

           4.    Бозров В. Н., Кобяков В. М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. 1996. № 6. С. 19-28.

           5.    Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997.

           6.    Ларин А. М. Из истории суда присяжных. М., 1995.

           7.    Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.

           8.    Немытина М. В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М., 1995.

           9.    Пашин С. А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Российская юстиция. 1993. № 24. С. 3-4.

         10.  Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995.

         11.  Пашин С. А. Суд присяжных: первый год работы. М., 1995.

         12.  Петровский Н. К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998.

         13.  Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие / Отв. ред.
В. В. Воскресенский. М., 1995.

         14.  Радутная Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

         15.  Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 8-10.

         16.  Савицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен. М., 1995.

         17.  Суд присяжных: Пособие для судей. М., 1994.

         18.  Теймэн С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. 1995. № 2. С. 67-76.

К теме 23. Производство в суде второй инстанции

      1.         Адаменко В. Д., Береговой И. Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. Барнаул, 1995.

           2.    Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1999.

           3.    Богословская Л. А. Основания к отмене или изменению приговоров. Харьков, 1981.

           4.    Воскобитова Л. А. Система оснований к отмене и изменению приговора в кассационном порядке: учебное пособие. М., 1985.

           5.    Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. Саратов, 1993.

           6.    Лантух Н.В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

           7.    Ласточкина Р. Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.

           8.    Ласточкина Р. Н., Москвитина Т. Р. Основания к отмене или изменению приговоров: Лекция. Ярославль, 1987.

           9.    Мартынчик Е. Г. Охрана прав осужденного в кассационном производстве. Кишинев, 1979.

         10.  Мельниковский М. С. Составление кассационных и надводных жалоб по уголовным делам. М., 1996.

         11.  Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

         12.  Москвитина Т. А. Существенные нарушения уголовно-процес-суального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1997.

         13.  Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968.

         14.  Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. Саратов, 1978.

         15.  Проверка законности и обоснованности приговоров: сравнительное исследование. Киев, 1991.

         16.  Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Кассационное производство. М., 1997.

         17.  Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1978.

К теме 24. Исполнение судебных решений

      1.         Адаменко В. Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Кемерово, 1993.

           2.    Белозеров Ю. Н., Николюк В. В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М., 1984.

           3.    Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1996.

           4.    Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979.

           5.    Матвиенко Е. А. Приговор и его исполнение. Минск, 1968.

           6.    Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Иркутск, 1989.

           7.    Перлов И. Д. Исполнение приговора. М., 1963.

           8.    Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978.

           9.    Швецов В. И. Исполнение приговора. М., 1982.

К теме 25. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений

      1.         Адаменко В. Д., Береговой И. Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. Барнаул, 1995.

           2.    Алексеев В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.

           3.    Анашкин Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.

           4.    Блинов В. М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1968.

           5.    Божьев В. П. Груп А. Я. Основания отмены и изменения приговоров и постановлений в порядке судебного надзора // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 18. М., 1996. С.127-154.

           6.    Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1953.

           7.    Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999.

           8.    Громов Н. А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград, 1984.

           9.    Громов Н. А. Система конституционных принципов при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 1992.

         10.  Грун А. Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., 1969.

         11.  Лупинская П. А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978.

         12.  Мартынчик Е. Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. Кишинев, 1989.

         13.  Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

         14.  Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974.

         15.  Посник В. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград, 1976.

         16.  Проверка законности и обоснованности приговоров: сравнительное исследование. Киев, 1991.

         17.  Рыжаков А. П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1997.

         18.  Рыжаков А. П. Надзорное производство. М., 1996.

         19.  Темушкин О. И. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1979.

         20.  Тетерин Б. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.

К теме 26. Производство по делам в отношении несовершеннолетних

      1.         Асташенков В. Г. и др. Возбуждение и предварительное расследование о преступлениях несовершеннолетних. Волгоград, 1982.

           2.    Вуколов В. К. Производство по делам несовершеннолетних. Ростов, 1982.

           3.    Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб., 2001.

           4.    Жидких А. А. Обеспечение прав несовершеннолетних на предварительном следствии. М., 1998.

           5.    Калиновский К.Б. Принципы ювенальной юстиции и типология уголовного судопроизводства // Ювенальная юстиция и профилактика преступлений: Тезисы докладов и выступлений на Международной научно-практической конференции. 26-28 ноября 1999 года. Санкт-Петербург / Под общ. ред. В.П. Сальникова и Б.П. Пустынского. СПб., 1999. С. 197-199.

           6.    Каневский Л. Л. и др. Организация и методика расследования дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1982.

           7.    Ландо А. С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. Саратов, 1977.

           8.    Мельникова Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990.

           9.    Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000.

         10.  Мельникова Э. Б. Уголовный процесс по делам несовершеннолетних // Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М., 1997. С.197-254.

         11.  Очередин В. Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. Волгоград, 1990.

         12.  Панкратов В. А. Законное представительство как уголовно-процессуальный институт: Учебное пособие. М., 1994.

         13.  Попов А.Н. Особенности предварительно расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2001.

         14.  Сафин Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. Казань, 1990.

         15.  Стецовский Ю. И. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1979.

         16.  Туленков П. М. Участие представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Волгоград, 1976.

         17.  Чувилев А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Законность. 1998. № 2. С. 22.

К теме 27. Производство о применении принудительных  мер медицинского характера

      1.         Горленко Е.Е. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд.  юрид. наук. М., 2001.

      2.         Дергай Б. И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Волгоград, 1976.

           3.    Михайлова Т. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1987.

           4.    Николюк В. В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1977.

           5.    Овчинникова А. П. Сущность и значение принудительных мер медицинского характера. М., 1979.

           6.    Панкратов В. Представитель невменяемого в уголовном процессе // Советская юстиция. 1989. № 23. С. 23-25.

           7.    Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным: Учебное пособие / Сост. Н. А. Комарова, Н. А. Сидорова СПб., 1996.

           8.    Протченко В. А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

           9.    Щерба С. П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих психическими или физическими недостатками. М., 1975.

         10.  Щерба С. П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1990.

         11.  Яцкевич А. Г. Процессуальное положение лиц, участвующих по применению принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

К теме 28. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

      1.         Агаев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.

      2.         Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. № 3. С. 48-52.

      3.         Руднев В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 28-30.

      4.         Руднев В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

      5.         Смолькова И. В. «Свидетельский иммунитет» судей. К вопросу о тайне совещательной комнаты // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 4-5.

      6.         Смолькова И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. М., 1997.

      7.         Федоров А.В. Уголовно-процессуальный институт неприкосновенности прокурорских работников и реализация гарантий прокурорской неприкосновенности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1995.

 

К теме 29. Производство по возмещению ущерба и восстановлению прав в уголовном процессе

      1.         Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995.

           2.    Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976.

           3.    Батычко Людмила. М. Проблемы исковой формы защиты имущественных интересов в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1998.

           4.    Безлепкин Б. Г. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М., 1979.

           5.    Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества. М., 2000.

           6.    Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л., 1971.

           7.    Зинатуллин З. З. Возмещение материального ущерба от преступлений в советском уголовном процессе. Казань, 1975.

           8.    Мазалов А. М. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

           9.    Маркова М. Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный неправильными служебными действиями их работников. М., 1980.

         10.  Москалькова Т. Н. О возмещении ущерба, причиненного незаконным задержанием // Советское государство и право. 1986. № 3. С. 59-60.

         11.  Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголоном судопроизводстве России. СПб., 2001.

         12.  Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушителем. М., 1983.

         13.  Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. М., 1994.

         14.  Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при рассмотрении уголовного дела. Воронеж, 1994.

         15.  Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: Научно-практический комментарий. М., 1997.

         16.  Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, и роль прокурора в этой деятельности: Методическое пособие. М., 1996.

         17.  Рыжаков А. П. Возмещение ущерба, причиненного преступлением. М., 1999.

         18.  Филиппов П. М., Темушкин О. П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба и обеспечение конфискации имущества. Волгоград, 1982.

         19.  Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.

К теме 30. Международная правовая помощь по уголовным делам

      1.         Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества. М., 2000.

           2.    Волженкина В. М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества: Учебное пособие. СПб., 1999.

           3.    Волженкина В. М. Применение норм международного права в Российском уголовном процессе: Учебное пособие. СПб., 1997.

           4.    Демин Ю. Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: Учебное пособие. М., 1995.

           5.    Зимин В. П. Международное сотрудничество правоохранительных органов. М., 1990.

           6.    Илларионов В. П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников. М., 1999.

           7.    Крамарев А. Г., Лавров В. П. Особенности допроса граждан иностранных государств. М., 1976.

           8.    Кузьмина С. С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел в отношении иностранцев в соответствии с международными договорами. СПб, 1994.

           9.    Нефедов Б. И. Правовая регламентация статуса иностранных граждан в СССР. Ч.1. Омск, 1988.

         10.  Острога Е. К. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: учебное пособие. Минск, 1987.

         11.  Правовое положение иностранных граждан в России. Вопросы уголовной ответственности. Разд. VII. М., 1996.

         12.  Романова А. Г., Степанов Е. А. Особенности участия иностранцев в советском уголовном процессе. М., 1980.

         13.  Якупов Р. Х., Орлова А. А., Степанов Е. А. Особенности расследования преступлений с участием иностранных граждан: Лекция. М., 1997.

К теме 31. Особенности уголовного процесса зарубежных государств

      1.         Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.

           2.    Арсеньев В. А. О единстве и дифференциации судопроизводства. Англия: юстиция и сравнительное правоведение. М., 1986.

           3.    Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.

           4.    Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.

           5.    Боботов С. В. Правосудие во Франции. М., 1994.

           6.    Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995.

           7.    Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988.

           8.    Быкова Е. В. Судебный контроль за предварительным расследованием преступлений во Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

           9.    Верховенство права: Сборник / Пер. с англ. М., 1992.

         10.  Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.

         11.  Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996. № 8. С. 129-135.

         12.  Гришин А. И., Ильиных В. Л. Криминальная полиция зарубежных стран. Саратов, 1995.

         13.  Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.

         14.  Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.

         15.  Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969.

         16.  Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1997.

         17.  Делла Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа // Государство и право. 1994. № 1. С. 124-131.

         18.  Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. Петрозаводск. 2000.

         19.  Ковалев В. А. Уголовный процесс буржуазных государств. М., 1983.

         20.  Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и судебная реформа в США. М., 1989.

         21.  Кросс Руперт. Прецедент в английском праве / Пер. с англ. М., 1985.

         22.  Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.

         23.  Машленко И. Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1988.

         24.  Михайловская И. Б. Современный уголовный процесс США: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1972.

         25.  Михеенко М. М., Шибико В. П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. Киев, 1988.

         26.  Николайчик В. М. Уголовное правосудие в США. М., 1995.

         27.  Николайчик В. М. Уголовный процесс США. М., 1981.

         28.  Петрухин И. Л. Уголовный процесс зарубежных государств. М., 1996.

         29.  Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969.

         30.  Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.

         31.  Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

         32.  Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

         33.  Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М., 1994.

         34.  Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ: с изменениями и дополнениями на 01.01.1993 г. / Предисл. Б. А. Филимонова. М., 1994.

         35.  Уолкер Р. Английская судебная система / Пер. с англ. М., 1980.

         36.  Уолкер Р. Уголовная юстиция США. М., 1995.

         37.  Филимонов Б. А. Защитник в германском уголовном процессе. М., 1997.

         38.  Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.

         39.  Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.

         40.      Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.

         41.  Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.

         42.  Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

 

Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru







Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100
Hosted by uCoz