|
Калиновский К.Б.
Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство
юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 63 с.
Скачать все пособие
С некоторой долей условности можно сказать, что
современный этап развития положений отечественной процессуальной науки о типах
и формах процесса начинается с 1990 года. Именно в этом году в Ленинграде были
опубликованы результаты исследования Ю. В. Мещерякова «Формы уголовного
судопроизводства». Представляется, что эта работа имеет рубежный характер. Она
ставит последнюю точку в развитии положений советской науки и начинает этап
современных исследований типологии уголовного судопроизводства.
Данный этап развития положений науки характеризуется тем,
что происходит отказ от формационно-классового основания типологии
судопроизводства. Следовательно, отпадает
необходимость в обосновании классовости процесса, а значит и противопоставления
понятий типа и формы, которые употребляются как синонимы. К
сожалению, при этом стираются и четкие научные грани этих понятий. Наблюдается
некоторый возврат к положениям дореволюционной теории. В целом можно
констатировать, что такой важнейший вопрос как типология процесса на протяжении
десятилетий оставался малоизученным.
В период с 1990 – 2000 годы сравнительно редкие исследования посвящались вопросам типологии
уголовного судопроизводства. В
других источниках данная проблема затрагивалась лишь попутно. В третьих работах
рассматривался только принцип состязательности.
В 2000 году появляется фундаментальное исследование А. В. Смирнова,
посредством которого российская (и даже мировая) наука делает значительный шаг
вперед в изучении типологии судопроизводства. Однако в литературе остаются
очень противоречивые позиции. Это наглядно отражается во многих учебниках. В
изданиях последних лет не приводятся ни определения типов, форм процесса, ни их
систематизация. Содержание соответствующих разделов учебников ограничено
перечислением основных типов (форм, видов) процесса и их краткой
характеристикой. В большинстве из них указываются четыре разновидности
судопроизводства: обвинительное, розыскное, состязательное и смешанное.
Различие во взглядах по данной
теме требует более подробного их рассмотрения.
К оглавлению
Далее
Однако
советская типология уголовного судопроизводства иногда и прямо воспроизводится.
См. например: Якупов Р. Х. Понятие и
значение уголовного процесса, его исторические типы и формы // Уголовный
процесс. учебник для вузов. Под ред. В.
Н. Галузо. М., 1998. С. 5-9.
Вместе с
тем термин «тип» более предпочтительней, чем «форма» в силу следующих
обстоятельств. Использование категории “форма процесса” менее удобно, ибо
необходимо ее отличать от понятия “процессуальная форма”, которая имеет
множество значений (внешняя, внутренняя, форма права) и употребляется в паре с
категорией “содержание”. (См.: Добровольская
Т. Н., Элькинд П. С. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и
производства // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1976.
С. 233-247). Напротив, понятие «тип» способствует системному изучению и как
результат классификации хорошо согласуется с делением типов процесса на
подвиды, виды и т.д.
Долгушин А. В. Развитие процессуальных
условий реализации принципа состязательности: Дисс. на соиск. уч. ст. канд.
юрид. наук. М., 1995; Машовец А. О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Дисс. на
соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.
Лупинская П. А. Типы (формы) уголовного
процесса // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.
ред. П. А. Лупинская. М., 1998. С.
18-21; Гуценко К. Ф. Формы уголовного
процесса // Уголовный процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов. /
Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1997. С.
19-20; Божьев В. П. Виды уголовного
процесса: исторический опыт и действительность // Уголовный процесс: Учебник
для вузов / Под ред. В. П. Божьева.
М., 1998. С. 9-12; Кобликов А. С. Исторические формы уголовного процесса // Уголовный процесс. Учебник для вузов.
/ Под ред. А. С. Кобликова. М., 1999.
С. 4-7.
Исключение составляет учебник уголовного
процесса под редакцией И.Л. Петрухина (М., 2001). В нем по хронологическому
признаку выделяется шесть разновидностей уголовного процесса и дается более
подробная их характеристика.
|
