Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта

Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 63 с.

Скачать все пособие

1.3. Современная процессуальная наука
о разновидностях судопроизводства

С некоторой долей условности можно сказать, что современный этап развития положений отечественной процессуальной науки о типах и формах процесса начинается с 1990 года. Именно в этом году в Ленинграде были опубликованы результаты исследования Ю. В. Мещерякова «Формы уголовного судопроизводства». Представляется, что эта работа имеет рубежный характер. Она ставит последнюю точку в развитии положений советской науки и начинает этап современных исследований типологии уголовного судопроизводства.

Данный этап развития положений науки характеризуется тем, что происходит отказ от формационно-классового основания типологии судопроизводства[1]. Следовательно, отпадает необходимость в обосновании классовости процесса, а значит и противопоставления понятий типа и формы, которые употребляются как синонимы[2]. К сожалению, при этом стираются и четкие научные грани этих понятий. Наблюдается некоторый возврат к положениям дореволюционной теории. В целом можно констатировать, что такой важнейший вопрос как типология процесса на протяжении десятилетий оставался малоизученным.

В период с 1990 – 2000  годы сравнительно редкие исследования посвящались вопросам типологии уголовного судопроизводства[3]. В других источниках данная проблема затрагивалась лишь попутно. В третьих работах рассматривался только принцип состязательности[4].

В 2000 году появляется фундаментальное исследование А. В. Смирнова, посредством которого российская (и даже мировая) наука делает значительный шаг вперед в изучении типологии судопроизводства. Однако в литературе остаются очень противоречивые позиции. Это наглядно отражается во многих учебниках. В изданиях последних лет не приводятся ни определения типов, форм процесса, ни их систематизация. Содержание соответствующих разделов учебников ограничено перечислением основных типов (форм, видов) процесса и их краткой характеристикой. В большинстве из них указываются четыре разновидности судопроизводства: обвинительное, розыскное, состязательное и смешанное[5].

Различие во взглядах по данной теме требует более подробного их рассмотрения.

К оглавлению

Далее



[1] Однако советская типология уголовного судопроизводства иногда и прямо воспроизводится. См. например: Якупов Р. Х. Понятие и значение уголовного процесса, его исторические типы и формы // Уголовный процесс. учебник для вузов. Под ред. В. Н. Галузо. М., 1998. С. 5-9.

[2] Вместе с тем термин «тип» более предпочтительней, чем «форма» в силу следующих обстоятельств. Использование категории “форма процесса” менее удобно, ибо необходимо ее отличать от понятия “процессуальная форма”, которая имеет множество значений (внешняя, внутренняя, форма права) и употребляется в паре с категорией “содержание”. (См.: Добровольская Т. Н., Элькинд П. С. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1976. С. 233-247). Напротив, понятие «тип» способствует системному изучению и как результат классификации хорошо согласуется с делением типов процесса на подвиды, виды и т.д.

[3] Это, прежде всего, ряд статей А. В. Смирнова, диссертационные исследования С. Д. Шестаковой «Проблемы состязательности в российском уголовном процессе» и автора пособия «Законность и типы уголовного процесса».

[4] Долгушин А. В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1995; Машовец А. О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

[5] Лупинская П. А. Типы (формы) уголовного процесса // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 1998. С. 18-21; Гуценко К. Ф. Формы уголовного процесса // Уголовный процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1997. С. 19-20; Божьев В. П. Виды уголовного процесса: исторический опыт и действительность // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. М., 1998. С. 9-12; Кобликов А. С. Исторические формы уголовного процесса // Уголовный процесс. Учебник для вузов. / Под ред. А. С. Кобликова. М., 1999. С. 4-7.

Исключение составляет учебник уголовного процесса под редакцией И.Л. Петрухина (М., 2001). В нем по хронологическому признаку выделяется шесть разновидностей уголовного процесса и дается более подробная их характеристика.

Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru







Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100
Hosted by uCoz