К оглавлению; Мобильная версия.
Раздел I. Общая часть
Тема 2. Типы и виды уголовного процесса
1. Типология уголовного судопроизводства
Типология – это метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их последующая группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели, или типа.
В теории судопроизводства чаще всего используют три типологии:
* Идеальную, основанную на наличии или отсутствии спора сторон перед судом. В результате выделяются состязательный и розыскной процессы;
* Национальную (морфологическую), основанную на региональных особенностях процессуальных систем. В результате выделяются национальные или морфологические типы процесса: английский, французский, германский, российский, мусульманский.
* Историческую, основанную на закономерностях развития процессуальных систем. В результате выделяются исторические типы процесса. В советской науке по общественно экономическим фармациям выделялись рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический типы процесса.
Любая типология выделяет существенное и отвлекается от второстепенного. Поэтому в реальной действительности любой конкретный уголовный процесс является смешанным, сочетающим в себе различные признаки1.
В настоящее время обычно на базе идеальной типологии выделяют типы процесса, а на основе других его виды и формы.
2. Состязательный уголовный процесс и его виды
Состязательный уголовный процесс – это идеальный тип, в котором спор равных сторон разрешается независимым от них судом. Состязательность неразрывно связана с разделением уголовно-процессуальных функций обвинения, защиты и юстиции (разрешения дела).
Признаки состязательного процесса:
* наличие сторон обвинения и защиты, обвиняемый является субъектом процесса;
* равноправие сторон;
* наличие независимого от сторон суда;
* разделение процессуальных функций обвинения, защиты и юстиции;
* источником движения дела является спор сторон;
* применяется арбитральный метод правового регулирования.
Виды состязательного процесса подразделяются с точки зрения его исторического развития:
* Частно-состязательный процесс подчинен частному интересу сторон, которые ведут спор по своему усмотрению перед пассивным судом. Частно-состязательный процесс делится на обвинительный (представляющий формальный поединок сторон перед судьей – секундантом) и частно-исковой (в котором суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению). В современном российском процессе производство по делам частного обвинения строится по частно-исковой модели. В таких делах обвинителем является сам потерпевший, поэтому дело подлежит возбуждению только по его заявлению, а при его примирении с обвиняемым – прекращается.
* Публично-состязательный уголовный процесс основан на гармоничном сочетании частных и публичных начал и выражается в споре действующих в публичных интересах сторон перед активным судом. В качестве обвинителя, как правило, выступает государство в лице специального органа (прокуратура), который выдвигает обвинение в общественных интересах (уголовный иск). В публично-исковом процессе защита пользуется презумпцией невиновности, а суду принадлежит активность в доказывании.
3. Розыскной тип уголовного процесса и его виды
Розыскной процесс ( это такой порядок производства, когда функции уголовного преследования, защиты и принятия решений по делу, сливаются в компетенции одного государственного органа в силу господства публичного начала над частным.
Признаки розыскного процесса:
* Стороны отсутствуют;
* «Хозяином процесса» является государственный орган расследования;
* Обвиняемый является объектом исследования;
* Источником движения дела является безличная воля закона;
* Применяется исключительно императивный метод правового регулирования.
Виды розыскного процесса:
* Уголовная расправа – это первая и элементарная разновидность розыска, когда орган государственного управления разрешает уголовное дело в неразвитой процедуре, и практически, без доказательств;
* Ассиза – это расследование представителя государственной власти через местных людей, которые сообщали ему о виновности обвиняемого;
* Инквизиционный процесс – это такая разновидность розыска, в которой специальный судебный орган разрешает дело сразу в судебном заседании по детально урегулированной законом процедуре;
* Следственный процесс как бюрократическая разновидность розыска характеризуется наличием предварительного расследования, проводимого одним из судей – следователем, в условиях формальной системы доказательств;
* Судебный приказ – это современная разновидность розыскного производства, в которой судья в условиях очевидности рассматривает дело об уголовном проступке и выносит решение (приказ), которое исполняется при согласии с ним обвиняемого.
4. Тип российского уголовного процесса
Действующее российское законодательство закрепляет цель построения публично-состязательного типа уголовного процесса. Однако на деле он испытывает на себе заметное влияние отдельных розыскных и частно-состязательных признаков.
Для современного российского уголовного судопроизводства характерны:
* Состязательное построение судебного производства с пассивным положением суда и отказом от принципа объективной истины;
* Строго формализованное предварительное расследование, в котором проявляются розыскные начала. В руках органов предварительного расследования сливаются процессуальные функции обвинения, защиты и принятия решений;
* Предоставление обширных гарантий обвиняемому и другим участникам процесса по защите своих прав и законных интересов. Это связано с широким судебным контролем над органами предварительного расследования; конституционным надзором; судом присяжных, жесткими правилами недопустимости доказательств, предоставлением права самостоятельного собирания доказательств.
В целом, отечественный уголовный процесс является смешанным, следственно-состязательным типом, с преобладанием состязательных элементов.
1 Иногда смешанным называют возникший в конце 19 века французский уголовный процесс по кодексу Наполеона 1808 г. Этот процесс сочетал розыскное предварительное расследование и состязательное судебное разбирательство.
|
