|
Фоницкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства.
Т. 2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
К оглавлению
Глава 6. МЕРЫ СУДЕБНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
296. Меры обеспечения судебного разбора.
Нашему законодательству известны только меры, направленные к ограждению внешнего
благочиния, необходимого для судебного разбирательства. Относящиеся сюда постановления
излагаются в ст.67, 68, 149 - 159 УСУ, из которых видно, что власть единоличного
судьи в этом отношении уже, чем власть председателя съезда и суда; что власть
суда по отношению к посторонним лицам, присутствующим на заседании, шире, чем
по отношению к участвующим в деле; наименьший объем прав принадлежит председателю
по отношению к прокурору и членам суда. Посторонних лиц, нарушающих правила
благопристойности, порядок и тишину, председатель суда может удалить из присутствия,
велеть вывести неповинующегося и даже распорядиться о задержании его, однако
же не более как на 24 часа.
Кроме принудительных мер к обеспечению внешнего благочиния иностранные законодательства знают еще меры, принимаемые в видах обеспечения судебной деятельности и быстроты ее. Английский суд исстари располагает властью по своему усмотрению, без формального разбора налагать взыскание на ослушников его авторитета, виновных в неуважении к суду. В основании этого понятия лежит неуважение к королю, прежде лично заседавшему в суде, и оно весьма широко, обнимая как ослушание суда, неповиновение или оспаривание его власти, правосудности или достоинства, так и нарушение правил, предписаний и порядка процесса вопреки королевской прерогативе. Ослушание может быть направлено либо против самого суда, либо против сторон и свидетелей по делу. Различают:
1) ослушание прямое, состоящее в открытом и умышленном издевательстве над судом
или судьей in facie curiae1 , и
2) ослушание косвенное, выражающееся в пренебрежении предписаниями суда; первое
наказуемо тюрьмой и штрафом по распоряжению судьи, второе влечет гражданскую
ответственность. Кроме того, говорят еще о специальном ослушании, под которым
разумеется неисполнение обязанностей, возложенных судом на должностное или частное
лицо, а также самоуправство и проступки против лиц, состоящих под особой защитой
суда.
1 Перед лицом собрания (лат.).
Суд может наказать виновного в неуважении с "восточной" быстротой, без предварительного
и судебного следствия. Более узкое понятие delits daudience известно также французскому
праву; здесь суд уполномочен разрешать без особого производства все происходящие
в заседании проступки, например буйство, лжесвидетельство. Такая система обеспечивает
в значительной степени быстроту судебного разбирательства. Но, во-первых, ею
нарушаются правила о подсудности; во-вторых, в более серьезных случаях при рассмотрении
таких delits daudiense могут быть нарушены существенные права сторон, так как
проступки эти рассматриваются без предварительного исследования и без тех процессуальных
гарантий, которые сопровождают всякое судебное разбирательство в общем порядке.
Наше законодательство не знает delits daudience, оговаривая лишь проступки свидетелей
и других лиц, которые подлежат дисциплинарным взысканиям. Но эти взыскания не
суть карательные меры; последние наш суд никогда не вправе назначать непосредственно
за проступки, совершаемые в зале судебного заседания.
См. новый учебник в традициях
И.Я. Фойницкого
|
|