Уголовный процесс |
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Почта |
---|
Смирнов А.В. Проблемы открытости судебной власти для гражданского общества. Экспертное исследование на основе правоприменительной практики уголовных судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. // www.kalinovsky-k.narod.ru/b/sav-tr0.htm Вопрос об организации пресс-служб судов и их работы1.Имеются ли при судах пресс-службы, каков их правовой статус? В обследуемом регионе пресс-службы созданы лишь при городском и областном судах, а также в структуре Управления судебного департамента в Санкт-Петербурге. На данный момент они представлены штатными пресс-секретарями. Вопрос об этическом саморегулировании деятельности журналистов при освещении работы судов и судей, а также при освещении хода судебных разбирательств.В 2000 г. Городским судом Санкт-Петербурга был проведен опрос по вопросу о сотрудничестве между судами и СМИ, оценке журналистами и судьями друг друга. Были опрошены сотрудники ведущих газет, радио, региональных телеканалов, судьи половины районных судов и городского суда. Результаты исследования показали, что 40 % опрошенных с обеих сторон выразили взаимное доверие, 100% журналистов выразили удовлетворение сотрудничеством с городским судом. Однако с их стороны были высказаны серьезные претензии к районным судам.[1] Некоторые этические нормы деятельности журналистов при освещении работы судей и судебных разбирательств зафиксированы в Положении об аккредитации представителей средств массовой информации при Управлении Судебного департамента в Санкт-Петербурге. Согласно этому документу аккредитованный журналист, в частности, обязан: · уважать права, законные интересы, честь и достоинство федеральных судей, мировых судей, работников аппаратов судов и Управления Судебного департамента; · соблюдать правила внутреннего распорядка судов общей юрисдикции и Управления, приказы и распоряжения председателей соответствующих судов, регламентирующих порядок организации их работы, а в залах судебных заседаний при рассмотрении конкретных дел – требования процессуального законодательства и распоряжения судей или председательствующих по делу; в своей профессиональной деятельности использовать только документально подтвержденные факты, соблюдать общепризнанные нормы журналистской этики, а также не распространять материалы негативного характера, содержащие бездоказательную критику судей, работников аппаратов судов и Управления; · соблюдать требования ст. 51 Закона РФ «О СМИ». О запрещении использования права журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам профессии, места жительства и работы. [1] См.: Полудняков В.И. Суду нужна поддержка СМИ, с. 21. |
||
|