|
|
Уголовный процесс Республики Узбекистан:
Общая часть. Учебное пособие / Автор-составитель к.ю.н. У.А.Тухташева. – Т.: Издательство ТГЮИ, 2007. – 513 с.
К оглавлению
ГЛАВА XIV. ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
§ 1. Понятие, основание и предмет гражданского иска
в уголовном процессе.
§ 2. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе,
его обеспечение и доказывание.
§ 3. Возвращение имущества потерпевшему или гражданскому
истцу
§ 4. Обеспечение исполнения приговора в части
имущественных взысканий.
§ 1. Понятие, основание и предмет гражданского
иска в уголовном процессе
Конституция Республики Узбекистан в статье 44 закрепляет следующее: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суд незаконных действий государственных органов, должностных лиц, общественных объединений". Одна из форм реализации этого права - возможность предъявления гражданского иска по уголовному делу при расследовании преступления и его судебном разбирательстве.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность при решении вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица одновременно рассмотреть и гражданский иск. Основанием для этого служит то обстоятельство, что одно и то же действие (бездействие), являясь преступлением, может причинить имущественный вред правам и охраняемым законным интересам гражданина или юридического лица.
В этих условиях, исследуя обстоятельства, существенные для разрешения уголовного дела, следователь, суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления или общественно–опасное деяние невменяемого. Существенно при этом, что установление размера ущерба, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о виде и размере наказания, а в ряде случаев – для квалификации действий обвиняемого.
Единство (в своей основе) предмета доказывания при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления и вопроса о том, причинен ли преступлением вред (какой, кому, в каком размере), и обусловливает возможность допущения в уголовном процессе гражданского иска, допускает соединенный процесс.
Как выше уже было сказано, предъявление иска в уголовном процессе закон связывает с причинением лицу преступлением материального ущерба. Гражданский иск в уголовном процессе обусловлен наличием двух компонентов:
а) материально-правового, представляющего собой основанное на материальном праве требование истца к ответчику;
б) процессуального, составляющего форму и порядок реализации материального права1.
Поэтому есть предпосылки к рассмотрению гражданского иска в уголовном процессе, прежде всего, как требования лица о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Это требование предъявляется при производстве по уголовному делу и адресуется обвиняемому или лицу, несущему материальную ответственность за его деяния. Но, допуская предъявление гражданского иска в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела (ч.1 ст. 276 УПК), закон тем самым, следовательно, допускает предъявление иска когда еще нет не только обвиняемого, но может не быть подозреваемого в совершении преступления. В этом состоит одно из существенных отличий иска, который предъявляется в уголовном процессе, от заявленного в порядке гражданского судопроизводства. По-видимому, это отличие обусловлено тем, что согласно уголовно-процессуальному закону (ч.1 ст. 280 УПК) доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным УПК. Лишь если процессуальные отношения, возникающие в связи с гражданским иском, Уголовно-процессуальным кодексом не урегулированы, то применяются не противоречащие принципам уголовного процесса правила гражданско-процессуального законодательства. Следовательно, установление предмета иска, объема требований, а также лиц, причинивших ущерб, укладывается в рамки публично-правовых обязанностей, осуществляемых государственными органами и должностными лицами, ответственными за ведение уголовного дела.
Требование о возмещении материального ущерба или о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства. Однако его рассмотрение одновременно с уголовным делом предпочтительнее как для суда, так и для заинтересованных лиц (экономия средств на производство по делу, освобождение истца от оплаты госпошлины, наличие лучших условий для более полного и быстрого доказывания иска и установления лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность за действия обвиняемого, принятие более эффективных средств обеспечения явки ответчика, возможность скорейшего возмещения ущерба или компенсации причиненного вреда и т.п.).
Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обусловливается также тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер ущерба, причиненного преступлением (п.1 ч.1 ст. 82 УПК).
Факт совершения преступления означает нарушение запретов, установленных нормами уголовного права. Он порождает уголовно-правовые отношения. Преступление, как сложный юридический факт, вызывает в жизни, однако, и другие материально-правовые отношения, в частности – гражданско-правовые. Следует учитывать, что не все гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления, могут быть установлены и реализованы в процессе производства по уголовному делу, а только те, которые возникли в результате причинения непосредственно преступлением материального ущерба или морального вреда.
Возникновение, а затем существование уголовно-процессуальных отношений обусловлено уголовно-правовыми отношениями. Появление в результате совершения преступления гражданско-правовых отношений также предполагает необходимость существования процессуальных отношений, призванных «обслуживать» эти отношения. Но если уголовно-правовые отношения обусловливают необходимость появления и развития уголовно-процессуальных отношений, то возникшие в связи с совершением преступления гражданско-правовые отношения обусловливают появление у процессуальных отношений второй, можно сказать, производной задачи – установления и реализации гражданско-правовых отношений. Сказанное, естественно, не исключает возникновения в связи с причинением вреда преступлением гражданских процессуальных отношений, если гражданский иск предъявлен в процессе гражданского судопроизводства.
При предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства возникают гражданские процессуальные отношения. Если же иск предъявлен при производстве по уголовному делу, то по отношению к гражданско-правовым отношениям служебную роль выполняют уголовно-процессуальные отношения, которые тем самым получают как бы двойную нагрузку. Однако и в этом случае детерминант уголовно-процессуальных отношений один – уголовно-правовые отношения. Что же касается гражданско-правовых отношений, возникших вследствие совершения преступления, то нельзя отрицать их обусловливающего воздействия на характер и содержание уголовно-процессуальных отношений по конкретному делу, но эта обусловленность, так сказать, второго порядка, по своей сути она субсидиарна. Наличие юридических фактов, исключающих существование уголовно-правовых отношений, вызывает прекращение производства по уголовному делу и, следовательно, прекращение уголовно-процессуальных отношений. Такие процессуальные последствия наступают независимо от того, что гражданско-правовые отношения не приостанавливают и не прекращают своего действия. Установление гражданско-правовых отношений в таких случаях происходит (или может произойти) через посредство гражданских процессуальных отношений.
Гражданский иск, как один из важнейших способов защиты субъективных прав граждан, является единым правовым понятием для гражданского и уголовного процессов. Этот вывод не колеблют особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, обусловленные спецификой уголовного судопроизводства. Гражданский иск и в этом случае остается иском о присуждении. При этом как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве гражданский иск характеризуется наличием особой процессуальной формы рассмотрения спора о праве с обеспечением процессуальных гарантий сторонам.
Но возможности предъявления гражданского иска в уголовном деле небезграничны. Надо иметь в виду, что такой иск может быть предъявлен не потому, что одно лицо причинило вред другому лицу, а потому, что оно обвиняется в совершении именно того преступления, которым причинен вред и которое является предметом расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, к нему может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела.
Основанием иска в уголовном судопроизводстве являются следующие юридические факты: а) совершение преступления; б) наличие вреда, причиненного этим преступлением; в) наличие причинной связи между преступлением и вредом.
Особенности рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом в известной мере обусловлены зависимостью иска от характера совершенного преступления. Связь иска с преступлением предопределяет ограничение состава сторон по спору о праве гражданском их отношением к совершенному преступлению и последствиям преступления.
Таким образом, согласно уголовно-процессуальному закону гражданский иск в уголовном деле – это:
- требование о возмещении вреда, причиненного преступлением и общественно опасным деянием невменяемого, а также о возмещении расходов на погребение либо стационарное лечение потерпевшего и сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии;
- заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой вред, а также его представителем или прокурором;
- предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого;
- разрешаемое совместно с уголовным делом.
Предмет гражданского иска в уголовном процессе. Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет:
- имущественный вред, т.е. такой, который можно выразить в деньгах; причинение которого – непосредственное следствие совершенного преступления. Связь преступления и вреда должна быть связью причины и следствия;
- действительный вред, т.е. реально причиненный и еще не возмещенный на момент предъявления иска и его разрешения. Предметом гражданского иска может быть имущественный вред, который причинен как преступлением которое посягает именно на имущественные блага (вред, например, причиненный кражей), так и иным преступлением (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь для пострадавшего и имущественный вред, связанный с денежными затратами на лечение).
С помощью гражданского иска можно требовать возмещения (или компенсации) за вред, причиненный охраняемым законом интересам лица. Поэтому, например, взяткодатель не вправе требовать при привлечении лица к уголовной ответственности за получение взятки возмещения денег, ценностей, переданных им в виде взятки.
Предметом гражданского иска в уголовном процессе является также моральный вред, причиненный преступлением. Так, Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года, № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями, внесенным постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 20) констатирует, что в соответствии со статьей 57 УПК потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации вреда при производстве по уголовному делу. При определении размера компенсации морального вреда суды должны принимать во внимание как субъективную оценку потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, также объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий истца, жизненную важность - блага, бывшего объектом посягательства (жизнь, здоровье, честь и достоинство, личная свобода, неприкосновенность жилища, вещи большой ценности и т.д.), тяжесть последствий правонарушения (убийство близких родственников, причинение телесных повреждений, повлекших инвалидность, лишение свободы, лишение работы или жилища и т.п.), характер и сферу распространения ложных позорящих сведений, жизненные условия и индивидуальные особенности потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здоровья, возраст и др.), степень вины причинителя вреда, потерпевшего, материальное положение лица, причинившего вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
§ 2. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе,
его обеспечение и доказывание
Правовым основанием к заявлению гражданского иска в уголовном процессе является статья 276 УПК, которая гласит: «Лицо, считающее себя понесшим имущественный вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, либо его представитель вправе предъявить гражданский иск от момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.
В случае смерти лица, имущество которого было утрачено или повреждено в результате совершения преступления либо общественно опасного деяния невменяемого, право на предъявление и поддержание гражданского иска в уголовном процессе имеют его наследники".
Гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Устное исковое заявление заносится в протокол как на предварительном следствии, так и в суде.
При предъявлении, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе государственная пошлина не взыскивается.
Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Суд является активным участником процесса и должен уяснить фактическое положение вещей, действительные права и взаимоотношения заинтересованных сторон, т.е. установить объективную истину. В этих целях он должен не только рассмотреть материалы, представленные сторонами, заслушать их объяснения, оказать им содействие в ограждении их прав и законных интересов, чтобы юридическая неосведомленность или иные обстоятельства не могли быть использованы им во вред. При этом гражданский иск рассматривается с соблюдением всех принципов уголовного процесса (публичности, непосредственности, состязательности и т. д.). Однако действующий УПК сосредоточил внимание на заявлении гражданского иска, на начальных стадиях уголовного процесса, не умоляя роли суда. В частности, статья 277 УПК предусматривает, что в случае предъявления гражданского иска дознаватель, следователь, усмотрев в материалах дела, что совершенным деянием лицу причинен имущественный вред, выносит постановление, а суд - определение о признании его гражданским истцом. Копия постановления или определения вручается лицу, предъявившему иск или его представителю. При этом гражданскому истцу разъясняются его права и обязанности, а лицу, которому в признании гражданским истцом отказано, - порядок обжалования этого решения.
После признания заявителя гражданским истцом и установив, что имущественную ответственность за вред, причиненный деянием обвиняемого, подсудимого или лица, в отношении которого ставится вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, несут другие лица, дознаватель, следователь выносит постановление, а суд - определение о привлечении соответствующего гражданина или юридического лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика. Постановление или определение объявляется гражданскому ответчику или его представителю. Им разъясняются права и обязанности соответственно гражданского ответчика и представителя.
Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных преступлением имущественных прав потерпевшего, исключает неизбежный параллелизм в работе судов и возможность вынесения противоречивых решений по одному и тому же делу, гарантирует наибольшую полноту исследования доказательств и создает удобства для всех участников уголовно-процессуальной деятельности.
Статья 279 УПК требует, чтобы прокурор предъявлял или поддерживал предъявленный гражданский иск либо заявлял возражение против него, если этого требует охрана государственных или общественных интересов либо прав и законных интересов граждан. Прокурор в лице гражданского истца получает надежного союзника, содействующего ему в поддержании обвинения, а гражданский истец - мощную поддержку в лице прокурора.
Потерпевший от преступления освобождается от необходимости дважды участвовать в разбирательстве и, следовательно, подвергаться определенным волнениям, вызываемым исследованием обстоятельств совершенного преступления, а также отвлекаться от обычных занятий. Существенно облегчается его задача по доказыванию своих требований, так как факт совершения преступления, служащий основанием этих требований, доказывается следователем и прокурором. Кроме того, потерпевший не платит государственной пошлины.
Подсудимый освобождается от обязанности дважды предстать перед судом: сначала по уголовному делу, а затем в качестве ответчика по гражданскому делу. Как и гражданский истец, он освобождается от уплаты государственной пошлины.
Свидетели, переводчики, эксперты и другие лица не отвлекаются вторично от своих обычных занятий.
Следует иметь в виду и то, что по ряду уголовных дел установление размера причиненного ущерба имеет большое значение для правильной квалификации преступления (например, по делам о хищениях чужого имущества), оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии самого состава преступления. Совместное рассмотрение обвинения и гражданского иска является в таких случаях дополнительной гарантией их правильного разрешения.
Наконец, одновременное, комплексное применение уголовной ответственности и материальной ответственности по гражданскому иску способствует наиболее эффективному воздействию как на самого преступника, предупреждая возможность совершения им повторных преступлений (частное предупреждение), так и на других лиц (общее предупреждение), содействуя их воспитанию в духе неуклонного соблюдения законов и уважение правил общежития.
Если ущерб причинен совместными действиями нескольких лиц, то иск в уголовном деле может быть предъявлен к нескольким лицам. При этом следует иметь в виду, что соответчиками по иску в уголовном процессе могут быть привлечены лишь лица, причинившие ущерб совместными действиями, при условии, если все они являются обвиняемыми (подсудимыми).
Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возмещения ущерба солидарно с ранее осужденным.
Судебная практика последовательно исходит из того, что не может нести материальную ответственность лицо, осужденное за не сообщение о преступлении или его укрывательство. В этих случаях иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования могут быть заявлены лицом, понесшим этот ущерб, его представителем или прокурором. Если же гражданский иск остался не предъявленным, суд по собственной инициативе разрешает вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, может быть заявлено в порядке гражданского судопроизводства до и после рассмотрения дела.
Производство по гражданскому иску в ходе дознания, предварительного следствия и в суде ведется в порядке, предусмотренным УПК. Если процессуальные отношения, возникшие с гражданским иском, УПК не урегулированы, то применяются не противоречащие принципам уголовного процесса правила гражданско-процессуального законодательства.
При производстве по гражданскому иску объем и способ возмещения вреда определяются в соответствии с правилами гражданского, трудового и других отраслей законодательства. На гражданские иски в уголовном процессе сроки исковой давности, установленные в других отраслях законодательства, не распространяются.
При рассмотрении гражданского иска возможно заключение мирового соглашения. Признание иска обвиняемым, подсудимым или гражданским ответчиком, а равно заявление гражданского истца, обвиняемого, подсудимого либо гражданского ответчика о достижении мирового соглашения не влекут прекращения производства по гражданскому иску и не освобождают дознавателя, следователя от обязанности тщательного, полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, относящихся к гражданскому иску, а суд - от обязанности его рассмотрения и разрешения. Принятие отказа от иска влечет прекращение производства по делу и лишает гражданского истца прав на повторное предъявление иска к тому же лицу и по тому же основанию, как в уголовном процессе, так и в порядке гражданского судопроизводства.
При постановлении обвинительного приговора, вынесении определения о применении принудительной меры медицинского характера или о неприменении такой меры в случае, когда лицо по характеру совершенного им деяния и своему психическому состоянию не представляет общественной опасности, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера иска, удовлетворяет его полностью, частично или отказывает в нем.
При постановлении оправдательного приговора, вынесении определения о прекращении производства по применению принудительной меры медицинского характера суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если:
1) отсутствует событие преступления или общественная опасность деяния;
2) установлена непричастность подсудимого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, к совершению преступления или общественной опасности деяния;
3) действия, повлекшие имущественный вред, совершены подсудимым или лицом, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов.
В случае оправдания подсудимого ввиду того, что совершенное им деяние не является преступлением, а также при прекращении производства по применению принудительных мер медицинского характера по иным основаниям, чем указанные выше, суд удовлетворяет иск полностью или частично либо отказывает в нем в зависимости от доказанности оснований и размера иска.
При удовлетворении гражданского иска суд может выйти за пределы исковых требований, но только тогда, когда размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания виновному. Однако отказ в удовлетворении гражданского иска, предъявленного в уголовном процессе, лишает истца права на предъявление иска к тому же лицу и по тому же основанию в порядке гражданского судопроизводства. Это предотвращает тяжбу по судам отдельных лиц, которые иногда проявляют недобросовестность, пытаясь получить личную выгоду от совершенных преступлений.
Имущество, явившееся предметом преступления, не подлежащее возврату прежнему собственнику, по приговору суда обращается в доход (собственность) государства. Если такое имущество не установлено, то по приговору суда, а в случае прекращения уголовного дела - по решению суда, вынесенному в порядке гражданского судопроизводства, в доход государства взыскивается его стоимость.
Деньги, вещи и иные ценности, приобретенные обвиняемым на средства, добытые преступным путем, по приговору суда расходуются на возмещение причиненного имущественного вреда, а сумма, превышающая этот вред, обращается в доход государства.
Если имущество, явившееся предметом преступления, обнаружено у третьих лиц, то деньги, вещественные ценности, приобретенные подсудимым путем реализации этого имущества, по приговору суда обращаются в собственность государства. Добросовестному приобретателю имущества, возвращенного по принадлежности, разъясняется право предъявить в порядке гражданского судопроизводства иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного ему изъятием имущества.
При удовлетворении гражданского иска приговор и определение о применении принудительной меры медицинского характера в этой части, а также в части иных имущественных взысканий исполняются в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.
§ 3. Возвращение имущества потерпевшему или
гражданскому истцу
Предметы преступления, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного аппарата. Чтобы они были своевременно возвращены по принадлежности, статья 287 УПК установила, что имущество потерпевшего или юридического лица, утраченное в результате преступления и признанное вещественным доказательством, подлежит возврату по принадлежности. В случае смерти потерпевшего оно передается его наследникам, а имущество ликвидированного юридического лица - его правопреемнику.
Если по уголовному делу проходит имущество, принадлежность которого не установлена, оно обращается в собственность государства.
Возвращение имущества или обращение его в собственность государства происходит на основании вступившего в законную силу приговора суда или определения о применении принудительной меры медицинского характера, а при прекращении дела - на основании постановления дознавателя, следователя или определения суда.
По делу, которое имеет судебную перспективу, следователь или прокурор не может своим постановлением решить вопрос о возвращении имущества или обращении его в собственность государства. По такому делу - это только компетенция суда.
Если собственник или законный владелец имущества, утраченного в результате преступления и признанного вещественным доказательством по делу, заявил об отказе от этого имущества и предъявил гражданский иск о возмещении его стоимости, то суд, признавая отказ обоснованным и удовлетворяя гражданский иск, передает имущество осужденному или гражданскому ответчику.
Признавая отказ от имущества необоснованным, суд оставляет иск без удовлетворения или удовлетворяет его частично, взыскивая в пользу потерпевшего или гражданского истца сумму, на которую уменьшилась стоимость возвращаемого имущества либо сумму, складывающуюся из стоимости ремонта и компенсации за утрату товарного вида (если такой ремонт был необходим). Первоначальная и остаточная стоимость имущества, и сумма, компенсирующая утрату, определяются с участием квалифицированного специалиста или эксперта, а стоимость ремонта - на основании документа предприятия, осуществляющего ремонт и подтверждающего его производство.
Если вещественным доказательством по делу признано имущество, которое не может находиться в частной собственности, то оно, в зависимости от правомерности или неправомерности приобретения его собственником, реквизируется либо конфискуется, т.е. возмездно или безвозмездно передается судом соответствующему государственному органу или юридическому лицу, правомочному владеть, пользоваться и распоряжаться таким имуществом (лекарственные препараты, огнестрельное оружие и т.п.), а наркотики уничтожаются.
§ 4. Обеспечение исполнения приговора
в части имущественных взысканий
Самый трудный вопрос, который встает перед органами предварительного следствия и суда при расследовании и разбирательстве уголовных дел об экономических преступлениях, - это обеспечение исполнения решения правоохранительных органов части имущественных взысканий. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий дознаватель, следователь или суд должны наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика. Это наиболее верный и законный способ обеспечения имущественных взысканий.
Закон перечисляет виды имущества, на которые не может быть наложен арест (ст. 290 УПК). В частности, арест не налагается на жилой дом, квартиру, предметы домашней обстановки и утвари, одежду и другие предметы, необходимые для нормальной жизнеспособности семьи подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика.
Однако в случаях, когда жилые или нежилые помещения, независимо от формы собственности, использовались для совершения преступлений - измена государству, посягательство на конституционный строй, Президента Республики Узбекистан, терроризм, диверсия либо эти преступления сопряжены с умышленным убийством, разбоем, грабежом или другими тяжкими, особо тяжкими преступлениями - на эти помещения налагается арест (ч. 3 ст. 290 УПК).
Что подразумевается под арестом имущества? Арест состоит в объявлении собственнику или владельцу имущества запрета распоряжаться, а в необходимых случаях - и пользоваться этим имуществом или в изъятии имущества и сдаче его на хранение другим лицам.
Арест на имущество налагается по постановлению дознавателя, следователя, или по определению суда, который вправе поручить производство этого следственного действия следственному органу. В постановлении или определении о наложении ареста, указывается кем, когда и по какому делу оно вынесено, с какой целью и чье имущество подлежит аресту, а при наложении ареста для обеспечения гражданского иска - и на какую сумму.
Если дознаватель или следователь не приняли мер, обеспечивающих исполнение приговора в части имущественных взысканий или мер наказания имущественного характера, суд, в производстве которого находится дело, обязывает их принять такие меры.
При удовлетворении гражданского иска или применении других имущественных взысканий суд вправе до вступления приговора в законную силу вынести определение о принятии мер, обеспечивающих исполнение приговора в этой части, если они не были приняты ранее.
При наложении ареста на имущество, находящееся в помещениях дипломатических представительств и у дипломатических представителей дознаватель или следователь составляет протокол в присутствии не менее двух понятых с соблюдением требований статей 90-92 УПК. В протоколе перечисляются все подвергнутое аресту имущество с указанием его наименования, меры, веса, степени износа и других индивидуальных признаков, излагаются заявления по поводу действий лица, налагающего арест, и принадлежности третьим лицам имущества, вносимого в протокол. В случае изъятия имущества в протоколе указывается, что именно изъято и куда или кому передано на хранение.
Если при наложении ареста на имущество имели место попытки спрятать, уничтожить или повредить его, это должно быть отражено в протоколе с указанием мер, принятых дознавателем или следователем. Копия протокола о наложении ареста на имущество вручается под роспись лицу, у которого была произведена опись имущества, или одному из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии их - представителю органа самоуправления граждан, на территории которого была произведена опись имущества.
Когда описывается имущество, находящееся на территории предприятия, учреждения, организации или дипломатического представительства, то копия протокола о наложении ареста на имущество вручается под роспись соответственно представителю администрации или дипломатического представительства. Дознаватель или следователь должны произвести оценку имуществу, подлежащему аресту. Имущество, на которое налагается арест, оценивается дознавателем или следователем по существующим на момент оценки рыночным ценам с учетом износа. В необходимых случаях оценка производится с участием специалиста.
Деньги, облигации, чеки, акции и другие ценные бумаги учитываются по номиналу.
При наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в протокол включается имущество, стоимость которого достаточна для возмещения вреда. При этом собственник или владелец вправе указать то имущество, которое, по его мнению, должно быть включено в протокол.
Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято и передано на хранение представителю органа самоуправления граждан или другой организации. Это имущество оставляется на хранение его собственнику или владельцу, совершеннолетнему члену его семьи или иному лицу, которому разъясняется предусмотренная законом ответственность за сохранность данного имущества, о чем у него отбирается подписка. При этом в любом случае должны быть изъяты вещи, запрещенные к обращению. Порядок их хранения определяется законом.
Денежные вклады, облигации государственных займов, акции и другие ценные бумаги, находящиеся на хранении в учреждениях банка, не изымаются. Однако расходные операции по ним с получением постановления или определения о наложении ареста прекращаются.
По вступлению оправдательного приговора в законную силу, прекращении уголовного дела, а также при отказе гражданского истца от иска и в иных случаях, когда устраняются основания, по которым были приняты меры обеспечения гражданского иска или возможно конфискации имущества, арест, наложенный на имущество, отменяется.
Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в обеспечении неприкосновенности любых форм собственности, защиты прав и интересов государства и граждан.
Дела данной категории судами разрешаются в основном в соответствии с требованиями законодательства. Вместе с тем имеются факты, когда суды не принимают мер к обеспечению гражданского иска; не полно исследуют доказательства о характере и размере причиненного ущерба; без достаточных оснований оставляют гражданские иски без рассмотрения; не всегда обсуждают вопрос о возможности возмещения ущерба за счет средств, добытых преступным путем; не проявляют инициативы к возмещению ущерба при отсутствии гражданского иска; допускают нарушение требований закона о солидарной ответственности лиц, причинивших ущерб совместными действиями. Не на должном уровне находится работа о выявлении причин и условий, способствующих совершению преступлений, причинивших материальный ущерб.
В этой связи Пленум Верховного суда Республики Узбекистан от 11.09.98 года, № 21 «О практике судов по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями» (с изменениями и дополнениями, внесенным постановлениям Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 10) постановил обратить внимание судов на необходимость точного и неуклонного выполнения законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
По каждому делу о преступлении, причинившем материальный ущерб, суд при постановлении приговора должен разрешить гражданский иск, а если иск не предъявлен - обсудить вопрос о принятии решения о возмещении ущерба по собственной инициативе. В исключительных случаях, в соответствии с законодательством Республики Узбекистан, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, когда невозможно произвести подробный расчет о размере иска без отложения судебного разбирательства и при условии, что размер ущерба не влияет на квалификацию содеянного, назначение подсудимому меры наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора.
Суд не вправе принимать отказ гражданского истца от иска, если ущерб, причиненный государственному предприятию, учреждению или организации, не возмещен.
В силу статьи 56 УПК Республики Узбекистан гражданским истцом в уголовном деле может быть признано лицо, а также предприятие, учреждение и организация, являющиеся юридическими лицами, понесшие материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния невменяемого и предъявившие требование о его возмещении.
Гражданский иск в интересах несовершеннолетних, а также лиц, признанных недееспособными, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.
В случае смерти лица, имущество которого было утрачено или повреждено в результате преступления, право на предъявление и поддержание гражданского иска в уголовном процессе имеют его наследники.
Если в процессе предварительного следствия гражданский иск не был заявлен, суд должен разъяснить предприятию, учреждению, организации или лицу, понесшим материальный ущерб, их право предъявить гражданский иск к подсудимому или к лицам, которые по закону несут за него материальную ответственность.
В случае непредъявления такого иска, суд вправе по собственной инициативе принять решение о возложении на осужденного обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением.
Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск был оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
В случае причинения материального ущерба преступными действиями несовершеннолетних не достигших 14-ти лет, их родители (усыновители), опекуны, попечители или другие лица, а также учреждения, предприятия и организации, привлеченные в порядке статьи 58 УПК в качестве гражданских ответчиков должны нести материальную ответственность, если не докажут, что ущерб возник не по их вине.
Лицо, достигшее 14-ти летнего возраста, самостоятельно несет ответственность за причиненный им ущерб. Его родители и другие законные представители возмещают ущерб в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба.
Решение суда о возложении обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением несовершеннолетних, должно быть вынесено в отношении обоих родителей с учетом равенства их прав и обязанностей.
При назначении дела к судебному разбирательству суду необходимо выяснять, предъявлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Если лицо, производящее дознание, или следователь не приняли мер, обеспечивающих возмещение ущерба, суд на основании статьи 290 УПК должен принять такие меры по собственной инициативе либо обязать сделать это соответствующие органы, о чем выносится определение.
Наложение ареста на имущество виновных лиц и его опись являются важнейшими формами обеспечения возмещения материального ущерба. Вместе с тем отсутствие в материалах дела описи имущества, подлежащего обращению в возмещении ущерба, не служит основанием к оставлению без рассмотрения вопроса о возмещении материального ущерба, поскольку такое имущество может быть обнаружено и в процессе исполнения приговора. При этом суды должны реагировать вынесением частных определений на каждый факт непринятия либо несвоевременного принятия органами дознания и предварительного следствия мер к наложению ареста и описи имущества виновных лиц.
В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.
Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было прекращено, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.
Недопустимо указание в приговоре на взыскание причиненного совместными действиями ущерба с лиц, дела в отношении которых прекращены, либо выделены в отдельное производство.
При постановлении оправдательного приговора за неустановлением события преступления или за непричастностью лица к совершению преступления, а также в связи с совершением лицом действия в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов суд, в соответствии с частью 2 статьи 283 УПК и п.19 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 2 мая 1997 года за N 2 "О судебном приговоре", отказывает в удовлетворении гражданского иска.
В случае оставления гражданского иска без рассмотрения в отношении лиц, освобожденных от уголовной ответственности по постановлению органов следствия или определению суда, в связи с применением актов амнистии, необходимо разъяснить заинтересованным лицам их право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Такие же последствия в отношении гражданского иска наступают, когда уголовное дело прекращено по вышеуказанным основаниям при его рассмотрении в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
В соответствии со статьей 467 УПК суд при разрешении вопроса о гражданском иске в описательной части приговора должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, либо отказ в нем, указать характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а также привести соответствующие расчеты размера ущерба и указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
Отказ в удовлетворении гражданского иска, предъявленного в уголовном процессе, лишает истца права на предъявление иска к тому же лицу и по тому же основанию в порядке гражданского судопроизводства.
Признавая за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передавая вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд не должен в приговоре указывать конкретных лиц из числа соучастников преступления, на которых должна быть возложена обязанность по возмещению данных исковых требований.
При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.
При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения.
Рекомендуемая литература
1. Конституция Республики Узбекистан – Т.: Ўзбекистон, 2003. - 38 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. – Т.: Министерство юстиции Республики Узбекистан, 2004 г. (с изменениями и дополнениями на 29 сентября 2004 года). – 632 с.
3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 16.04.1993 г., № 5-13-93 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 2 мая 1997 года, 11 сентября 1998 года и от 14 июня 2002 года № 11).
4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11.09.98 г., № 21 «О практике судов по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями» (с изменениями и дополнениями, внесенным постановлениям Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 10)
5. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28.04.2000 г., № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями, внесенным постановлениям Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 20).
Контрольные вопросы
1. Дайте понятие гражданского иска в уголовном процессе.
2. Почему гражданский иск допускается к рассмотрению совместно с уголовным делом?
3. Есть ли преимущества в таком решении вопроса?
4. В чем состоит значение гражданского иска в уголовном процессе?
5. Что является основанием гражданского иска в уголовном процессе?
6. Кто и какие меры обеспечения гражданского иска вправе принять?
7. Какие решения, когда и кем принимаются по гражданскому иску?
Сноски и примечания
1 См.: Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977. – С.3.
|
|
