Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского
| |
Уголовный процесс |
|
| Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Почта |
|---|
Калиновский К. Б., Смирнов А. В.
|
| К оглавлению 1-е изд. | 2-е изд. | 3-е изд. | 4-е изд. | 5-е изд. | 6-е изд |
1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.
4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.
1. В состязательном процессе порядок и очередность представления доказательств есть всецело дело сторон. В отличие от УПК РСФСР (ст. 279), новый Кодекс не предусматривает вынесения решения суда по данному вопросу, а оставляет его на усмотрение сторон. Вместе с тем, в части 1 данной статьи говорится о том, что сторона определяет в судебном следствии очередность исследования доказательств, т.е. она обязана огласить, в каком порядке желает исследовать представленные ею доказательства. При этом сторона использует перечень (список) доказательств, изложенный в обвинительном заключении (акте) и постановлении судьи о назначении судебного заседания; указывает на доказательства, истребованные по ее ходатайству судом, а также на свидетелей и специалистов, которые явились в суд по ее инициативе. Сторона не вправе требовать определенной очередности исследования доказательств, представленных стороной противоположной.
2. Комментируемая статья не дает ответа на вопрос, кем и когда представляется такое доказательство, как показания подсудимого. В ч. 1 ст. 275 говорится только о том, что при согласии подсудимого дать показания первыми (но не первым!) его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Однако это не равнозначно тому, кто представляет показания подсудимого - сторона обвинения или сторона защиты. Каждая из сторон представляет только те доказательства, которые имеются в ее распоряжении, т.е. доказательства обвинения или доказательства защиты. Представляется, что показания подсудимого, независимо от их характера (признательного или оправдывающего), всегда представляет сторона защиты, к коей принадлежит и сам подсудимый. Сторона обвинения может представить только протоколы допросов обвиняемого на предварительном расследовании. Поэтому, на наш взгляд, допрос подсудимого должен следовать лишь после представления доказательств стороной обвинения, если только сам подсудимый по своей инициативе не выразит желания сделать это в любой другой момент судебного следствия. Это предписание, между прочим, имеет глубокий публично-правовой смысл, ибо вынуждает государственное обвинение искать для суда доказательства, помимо признательных показаний обвиняемого.
К сожалению, на практике суды нередко истолковывают фразу "при согласии подсудимого дать показания первыми…" как ординарную возможность начать исследование доказательств с допроса подсудимого в обход общего требования о первоочередном представлении доказательств стороной обвинения. При этом судья часто по своей инициативе фактически навязывает подсудимому его допрос первым. Такая практика противоречит духу закона, ибо ставит исключение на место общего правила, и не соответствует грамматическому толкованию данной нормы (подсудимый назван в ней в единственном числе, а слово "первыми" имеет множественное число и относится к первоочередному праву стороны защиты начать такой допрос).
3. По смыслу ст. 275 подсудимый допрашивается по правилам перекрестного допроса. В отличие от ч. 1 ст. 280 УПК РСФСР, в названной статье нового Кодекса исключено упоминание о предложении подсудимому со стороны председательствующего начать со свободного рассказа об известных ему обстоятельствах дела. Но в случае, если инициатива дачи показаний исходит от подсудимого, защитник, который должен первый задавать ему вопросы (ч. 1 ст. 275), может и не знать, о чем намерен сообщить подсудимый. По всей видимости, право обвиняемого (подсудимого) давать показания (п. 6 ч. 4 ст. 47) не сводится лишь к его праву быть допрошенным; оно шире и предполагает право подсудимого на свободный рассказ, после которого стороны могут задать ему вопросы по правилам перекрестного допроса. >
