Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

К оглавлению

Раздел III. Производство в суде первой инстанции

Глава 17. Понятие судебного разбирательства и его общие условия

§ 1.      Понятие и типы судебного разбирательства

Судебное разбирательство — это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по существу — значит разрешить  вопрос об уголовной ответственности обвиняемого.

Судебное разбирательство является третьей и основной стадией уголовного судопроизводства. Ее значение определяется тем, что:

• здесь обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание;
• на ней в полной мере достигаются задачи уголовного судопроизводства и в наибольшей степени реализуются все его состязательные принципы;
• все прочие стадии имеют по отношению к судебному разбирательству предварительный, проверочный или исполнительный характер.

Основными, классическими типами судебного разбирательства являются [1] :

1) английский. В нем судебное разбирательство состоит из последовательного изложения и отстаивания своей позиции сначала стороной обвинения, а потом стороной защиты. Судебное следствие не отделяется от прений сторон, а председательствующий занимает «пассивное» положение в доказывании;

2)французский. В нем судебное следствие ведется не сторонами, а судом, поэтому оно полностью отделено от судебных прений. Председательствующий обладает обширными дискреционными полномочиями и активно исследует обстоятельства дела.

До недавнего времени (по УПК РСФСР 1960 г .) французский тип являлся основой построения судебного разбирательства в России, однако новый УПК РФ впервые в истории отечественного уголовного процесса обнаруживает в этой части большую близость к английскому состязательному стандарту.