Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

К оглавлению

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение

Глава 23. Апелляционный порядок пересмотра судебных решений

§ 3.      Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела

Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела складывается из четырех этапов.

1. Подача апелляционных жалоб и представлений. Апелляционные жалобы и представления подаются сторонами в районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае, когда жалоба на приговор подается осужденным, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья знакомит стороны с поступившей жалобой или представлением и разъясняет им право подать письменные возражения, затем по истечении срока обжалования направляет все уголовное дело в суд апелляционной инстанции.

Подача жалобы или представления на приговор приостанавливает приведение его в исполнение (за исключением освобождения подсудимого из-под стражи — ст. 311 УПК).

Лицо, подавшее жалобу или представление, вплоть до начала заседания суда апелляционной инстанции, вправе отозвать свою жалобу (представление); изменить их или дополнить новыми доводами. При этом в целях защиты обвиняемого от неожиданного для него изменения обвинения законом установлено следующее важное ограничение (ч. 4 ст. 359). В дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, также как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, когда они поданы уже после истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении.

2. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции состоит в следующих действиях судьи районного суда:

а) изучение поступившего уголовного дела на предмет соблюдения подсудности, надлежащего содержания и оформления жалобы (представления), наличия или отсутствия оснований для самоотвода судьи;

б) вынесение постановления о назначении судебного заседания с определением места и времени заседания, вызовом его участников, изменением меры пресечения и др.;

в) извещение сторон о принятых решениях.

3. Судебное следствие и прения сторон. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 35–39 УПК, вместе с тем имеет некоторые особенности:

• судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них;
• после доклада председательствующего суд заслушивает развернутые речи — выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказательства;
• свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если их вызов суд признал необходимым;
• стороны вправе заявить ходатайства о собирании новых доказательств лишь при том условии, что в исследовании этих доказательств им было отказано судом первой инстанции.

Прения сторон и последнее слово подсудимого в апелляционном суде в целом проводятся по общим правилам, предусмотренным ст. 292–293 УПК. Отличие состоит в том, что первым в прениях в апелляционном суде выступает тот, кто подал апелляционную жалобу или представление.

4. По результатам рассмотрения уголовного дела судья апелляционной инстанции принимает одно из следующих решений (ст. 367 УПК):

• постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;
• постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела при наличии для этого оснований, указанных в ст. 239 УПК;
• оправдательный приговор, отменяющий обвинительный приговор суда первой инстанции;
• обвинительный приговор, отменяющий оправдательный приговор суда первой инстанции;
• обвинительный либо оправдательный приговор, изменяющий приговор суда первой инстанции.

При пересмотре судебных решений, в том числе в суде апелляционной инстанции, действует институт, который в теории процесса получил название принципа свободы обжалования приговора. Он направлен на создание таких условий обжалования приговора суда первой инстанции, при которых осужденный или оправданный, подавая жалобу на приговор с целью улучшения своего положения, не будет опасаться, что суд по этой жалобе, напротив,  пересмотрит приговор не в его пользу.

Решение суда апелляционной инстанции до вступления в законную силу подлежит кассационному обжалованию.