К оглавлению
§ 8. Стадии развития преступной деятельности
П. А. ФЕЙЕРБАХ. Указ. соч.
«Предприятие преступления заключает в себе три главных степени: I. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ... когда воспоследовали все деяния, потребные для произведения противозаконного последствия,.. II БЛИЖАЙШЕЕ ПОКУШЕНИЕ (начало преступления),.. когда преступник начал уже главное деяние, то есть такое дело, которое долженствовало и могло произвести непосредственно противозаконное последствие; и наконец, III ОТДАЛЕННОЕ ПОКУШЕНИЕ (предуготовление преступления...),.. когда он учинил такие дела, которыми только сперва действие совершения (главное дело) предуготовлено быть долженствовало». С. 41-42.
А. КУНИЦЫН. Указ. соч. Книга вторая. Часть III.
«§ 431... Одно помышление, за которым еще не последовало никакого вредного для других действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание; ибо права других нарушают не помышления, а дела». С. 100.
Г. СОЛНЦЕВ. Указ. соч.
«Преступлениями СОДЕЯННЫМИ или ОКОНЧЕННЫМИ (delicta confecta – лат. — оконченное преступление) именуются когда все то, что к содеянию преступления способствует, преступником было предпринято и в самое действие произведено, так что и преднамеренный вред от того уже воспоследовал. Преступлениями НЕСОДЕЯННЫМИ, НЕОКОНЧЕННЫМИ, ПРЕДНАМЕРЕННЫМИ (delicta attentata – лат. — преступное покушение), effectui non data (лат) — деяния /преступления — сост./, не доведенные до конца) называются те, к действительном произведению коих служащие средства еще не все предприняты и употреблены, и когда преднамеренный преступником вред, или по какому-либо встретившему препятствию, или по другим обстоятельствам, еще не воспоследовал». С. 61.
По мнению автора, покушение следует подразделять на отдаленное и ближайшее. Первое «... состоит в том, когда кто-либо предприемлет (так в тексте — сост.) еще приготовительные только действия к совершению преступления, например, когда для умерщвления кого-либо ядом еще только изготовил оный... и будет кем-либо обнаружен.
... Ближайшее покушение в оконченном преступником предприятии... (будет тогда, когда от — сост.) коего ожидаемые действия не воспоследовали по какой-либо особой причине, то есть когда злодей совершил все деяния могшие так в тексте — сост.) произвесть за умышленное им преступление, но оныя на самом деле не возымели почему-либо преднамеренного действия». С. 92.
С. БАРШЕВ. Указ. соч. b Раздел I.
«Если преступник осуществляет свое преступное намерение во внешнем действии, то он или выполняет его совершенно, или нет. В первом случае существует преступление, вполне оконченное, а в последнем только покушение на преступление». С. 97.
«... Для полного понятия некоторых преступлений необходимо требуется известное вредное последствие, другие же напротив считаются оконченными уже и тогда, когда совершено внешнее действие, которое необходимо для осуществления их, а для некоторых и этого не требуется, но необходимо только, чтобы преступное намерение было как-нибудь обнаружено. К первому роду относится, например, смертоубийство, ко второму воровство, а к последнему преступления государственные». С. 98.
В. Д. СПАСОВИЧ. Указ. соч.
Автор называет СОВЕРШЕНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ «... Тот случай, когда преступник произвел в мире внешнем ту перемену, которая составляла цель непосредственную его действия; иными словами, когда действия преступника увенчались теми вредными последствиями, ради которых и установлен закон уголовный...». С. 132.
«Неудавшимся преступлением называется тот случай, когда преступник предприняв все, что нужно было для совершения преступления, но ожидаемый результат не воспоследовал, вследствие каких-либо непредвидимых преступником обстоятельств». Там же.
«ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ... отличается двумя характеристическими признаками: 1) действие преступника должно быть недоконченное и приостановленное в такой момент, когда преступник имел еще возможность отступить от начатого, не приводя его к окончательному исполнению; этою чертою покушение отделяется от преступления неудавшегося; 2) действие преступника должно содержать в себе начало исполнения преступного намерения; то есть должно быть прямо направлено на совершение преступления». Там же.
«ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ... Так называется (автором — сост.) заготовление и собрание средств и орудий, необходимых для совершения преступления, и вообще доставление себя преступником в такое положение, в котором совершение преступления становится ему физически возможно (например, закупка оружия для убийства...)... Приготовление отделяется от покушения тем, что не содержит в себе даже и начала исполнения преступного намерения, так что от субъекта еще зависит начать ли его или не начинать». С. 139-140.
А. Ф. БЕРНЕР. Указ. соч.
«Покушением называется начатое, но не достигшее цели исполнение преступления. Намерение при покушении имеет такой же характер, как и при совершении, но только в этом случае оно не достигло соответствующего осуществления, без намерения невозможно покушение; поэтому понятие покушения ограничивается только УМЫШЛЕННЫМИ преступлениями». С. 482- 483.
«Между умыслом и оконченным деянием может существовать целый ряд переходных ступеней. К ним прежде всего относятся ПРИГОТОВИТЕЛЬНЫ Е Д ЕЯ Н ИЯ, деяние может быть приготовительным только по ОТНОШЕНИЮ К ДРУГОМУ ДЕЯНИЮ (направленному на исполнение)». С. 484.
«Покушение может быть не оконченным, но прерванным... или вследствие СВОБОДНОГО ПОБУЖДЕНИЯ действующего лица или же вследствие ВНЕШНИХ ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Действие преступника должно быть недоконченное и приостановленное в такой момент, когда преступник имел еще возможность отступить от начатого, не приводя его к окончательному исполнению; этою чертою покушение отделяется от преступления неудавшегося». С. 489.
«Покушение бывает оконченным, когда деяние, НЕПОСРЕДСТВЕННО НАПРАВЛЕННОЕ на последствия, оказалось безуспешным». С. 491.
«... Покушение должно быть всегда мягче наказываемо, чем совершенное преступление.... Даже оконченное покушение подлежит меньшему наказанию, чем совершение. Ему недостает полного овеществления воли, что часто происходит от нерешительности самой же воли». С. 816.
А. В. ЛОХВИЦКИЙ. Указ. соч.
«Преступление состоит из двух элементов, внутренней воли, намерения, и внешнего — материального действия. Поэтому для полного понятия о преступлении необходимо бытие обоих этих элементов... Отсутствие одного из элементов производит действие или непреступное, или преступление неполное». С. 227.
«Там где есть возможность поворота, отступления, — будет покушение, нет этого признака — преступление исполненное». С. 236.
«Приготовление есть собрание орудий, средств, след (так в тексте — сост.) материала, необходимого для совершения преступления; покушение же начинается с того момента, когда человек двинул эти орудия, средства, материалы по пути к исполнению». Там же.
П. Р. Э. РОССИ. Указ. соч. Вып. II.
«Преступление, начатое только субъективно, есть не более как только преступная решимость или приготовительное деяние».
«Преступление, начатое уже объективно, составляет действительное покушение, которое продолжается до тех пор, пока субъект преступления не окончил деяний, которые входили в его план и совокупность которых составляет полное совершение преступления. Преступление оконченное субъективно, но не объективно, называется неудавшимся преступлением. Если же в наличности и объективный элемент, то это преступление оконченное». С. 49-50.
«Наказание за покушение, вообще говоря, должно быть слабее, чем за оконченное преступление. Оно должно подвигаться по мере того, как покушение подвигается к оконченному преступлению». С. 55.
«В хорошем законодательстве необходимо, чтобы судья никогда не мог применить к покушению максимума наказания, назначаемого за самое преступление, ни к преступлению — минимума наказания, назначаемого за покушение». С. 67.
76
А. Ф. КИСТЯКОВСКИИ. Указ. соч. b
«Приготовлением к преступлению называется поставление себя в возможность совершить преступление. Приготовление... всегда выражается во внешнем каком-нибудь действии». С. 490.
«Покушением на преступление... называется начало совершения самого преступления, то есть совершение таких действий, которые входят в состав самого преступления, и которые непосредственно ведут к воспроизведению последствия, составляющего совершенное преступление». С. 494.
«Главное основание меньшей виновности и меньшей наказуемости покушения содержится в объективной стороне покушения, в том именно, что простое покушение вовсе не содержит в себе ни малейшей частицы преступных последствии, то есть материального вреда». С.499.
Автор утверждает, что оконченное покушение «... подлежит большей наказуемости, чем покушение неоконченное, и меньшей, чем положено за преступление удавшееся. Основание меньшей наказуемости лежит не в субъекте, а в объективной стороне неудавшегося преступления: субъективная сторона его ничем не отличается от таковой совершившегося преступления; объективная же представляет большую или меньшую разницу, состоящую иногда в полном отсутствии вреда». С. 504.
Н. И. НЕКЛЮДОВ. Указ. соч.
«Наказуемость неосторожности начинается только с момента наступления материального вреда, посему юридическое покушение немыслимо и не наказуемо». С. 77.
«Под приготовлением... понимается приискание или приобретение и приспособление средств: во 1-х для совершения преступлений, 2-х (так в тексте — сост.) для облегчения, 3, (так в тексте — сост.) для безопасения совершения преступления, 4, (так в тексте — сост.) для обеспечения пользования плодами преступления и сокрытия следов преступления». С. 85-86.
«... Деятельность лица должна быть почитаема покушением, коль скоро она: 1) или направляет приспособленные уже средства на объект преступления или 2) совершает действие, заключающее в себе какой-либо из признаков, требуемых составом данного преступления (например, взламывает хранилище при краже со взломом)». С. 89.
Автор различает покушение «... ПО БЛИЗОСТИ К СОВЕРШЕНИЮ: а) неоконченное и б) оконченное (неудавшееся...) например, выстрелил, но промахнулся. Покушение оконченное следует относить не к покушению, а к неудавшемуся совершению или исполнению». С. 90.
Г. КОЛОКОЛОВ. Указ. соч. b
«Наказуемость неоконченного преступного деяния может быть установлена лишь во имя устранения опасности, угрожающей от его совершителя в будущем». С. 189.
«... Наказуемость неоконченного деликта предполагает необходимо констатирование в данном субъекте способности сделаться ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ нарушителем правовой нормы, составляющей предмет его посягательства, признание же такой способности возможно только там, где субъект доводит до конца предпринятую им преступную деятельность». Там же.
«Раз субъект довел до конца свою преступную деятельность (автор имеет в виду покушение — сост.) — он представляет, несомненно, серьезную опасность для общественного порядка, хотя бы правонарушение и было устранено им самим. Но, с другой стороны, нельзя не признать, что виновный, предотвращающий собственными усилиями преступный результат, является далеко не настолько деморализованным, как тот, кто не достиг преступного последствия лишь по независящим от его внимания условиям. Ввиду этого наказуемость первого должна быть бесспорно меньше. Если уголовная реакция, поражающая покушение, имеет своей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЦЕЛЬЮ перевоспитание преступника, то, очевидно, при определении меры наказуемости здесь все должно зависеть от степени обнаруженной виновным деморализации». С. 230.
Л. Е. ВЛАДИМИРОВ. Указ. соч.а
«... К приготовлению следует относить только те действия, которые направлены к осуществлению преступления. В приготовительную же стадию могут попадать и такие меры субъекта, которые направлены на парализование или введение в заблуждение судебной власти на случай, если она начнет свои изыскания». С. 99.
«ПОКУШЕНИЕМ называется НАЧАТОЕ, НО НЕ ДОСТИГШЕЕ СВОЕЙ ЦЕЛИ, ВЫПОЛНЕНИЕ ПРЕСТУПНОГО НАМЕРЕНИЯ. Признаки покушения следующие: 1) УМЫСЕЛ... 2) Покушение характеризуется НАЧАЛОМ выполнения преступного действия... 3) ПОКУШЕНИЕ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРЕСТУПНОГО НАМЕРЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ ВТОРГШЕГОСЯ ПРЕПЯТСТВИЯ, ПОМЕШАВШЕГО ДОСТИЖЕНИЮ ПРЕСТУПНОГО РЕЗУЛЬТАТА». С. 101-102.
«Преступление следует считать совершенным,... когда умысел преступника осуществлен в действительности. Только такое согласие задуманного и выполненного дает понятие совершенного преступления». С. 106.
Ф. ЛИСТ. Указ. соч.с
«I. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ есть осуществление всех признаков состава преступления путем осуществления воли. Выполнение, таким образом, предполагает, что все признаки понятия преступления осуществлены, что, в частности, наступило последствие, требуемое законом для понятия данного преступления». С. 217.
«ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ есть осуществление воли, направленное на осуществление признаков состава преступления; но не достигшее этого осуществления.
В пределах этого понятия следует различать два случая:
а) Покушение прежде всего имеет место, когда осуществление воли, направленное на достижение ПОСЛЕДСТВИЯ, остается без последствий...
б) Но покушение имеет место и тогда, когда (независимо от последствия) не был осуществлен один из ОСТАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, на осуществление которого было направлено осуществление воли. Покушение на кражу дано, когда действующее лицо принимало взятую им вещь за чужую...». С. 218.
«НЕОКОНЧЕННОЕ ПОКУШЕНИЕ налицо, когда действие выполнения еще не закончено». С. 222.
«ОКОНЧЕННОЕ ПОКУШЕНИЕ налицо, когда действие выполнения закончено, а осуществление признаков состава преступления, в особенности последствие, не наступило». Там же.
С. П. МОКРИНСКИЙ. Указ. соч.
«Наказуемость покушения, как ряда действий, предшествующих совершению (оконченному преступлению — сост.), вынуждает преступника, даже самого осмотрительного, по общему правилу, действовать при менее благоприятных обстоятельствах, идти на удачу, рисковать, а там, где риск, там реже и удача». С. 298.
«Действия субъекта, сделавшего все, что он считал нужным для осуществления последствия, нельзя рассматривать иначе, как опасные, in concreto оно может остаться и без результата, но in astracto, в массе, оно дает всегда значительный процент случаев действительного причинения вреда...». С. 399
«Оконченное и неоконченное покушение — одинаково действия опасные, — в этом отношении между ними нет принципиального различия... Они различаются не по результату, а лишь по степени опасности». С. 400.
Н. С. ТАГАНЦЕВ. Указ. соч.
«Приготовительными действиями называются такие, посредством которых субъект ставит себя в возможность совершить преступление». С. 168.
«... В понятие покушения должны входить только элементы действия, но не элементы последствий или обстановки преступления». С. 172.
«Основное положение учения о степенях проявления преступной воли говорит нам, что вся преступная деятельность, направленная на определенный объект, рассматривается как единое целое, а ответственность за вполне совершившееся деяние совмещает в себе ответственность и за все предшествующие стадии развития преступной деятельности, так что эти стадии могут иметь самостоятельное уголовное значение только в предположении остановившегося развития преступной деятельности». С. 307
«... Принцип ненаказуемости приготовительных действий сделался ныне господствующим в доктрине и новых законодательствах, но, однако, с значительными исключениями,... некоторые подготовительные действия сами по себе, по их объективному характеру, могут заключать вред и опасность для правоохраненных интересов и подходить под прямые запреты закона уголовного:.. виновный будет отвечать не за приготовление, как таковое, а за самостоятельное преступное деяние; умысел, который он имел при этом, может только влиять на меру ответственности: носящий запрещенное оружие, хранящий взрывчатые вещества подлежит наказанию, из каких бы побуждений они не действовали». С. 687.
«... Могут быть такие действия, которые представляют действительную опасность... только при наличии в них известного преступного намерения, Для осуществления коего они служат подготовлением..» С. 687.
«... Могут быть наказуемы приготовительные действия всякого рода, ввиду важности тех преступлений, к которым приготовляется данное лицо, ввиду того, что с первою же попыткою осуществления задуманного преступления деятельность становится слишком опасной для правового порядка» С. 688.
С. В. ПОЗНЫШЕВ. Указ. соч.с
«Приготовление не должно быть наказуемо КАК ТАКОВОЕ, потому что оно не объективирует решимости человека совершить данное преступление. Можно готовиться к тому, чего не решишься выполнить.... Однако некоторые приготовительные действия уже обнаруживают в виновном такое пренебрежение к интересам и благам других людей или всего государства в целом, что есть полное основание обложить их наказанием, но не как приготовление к каким-либо другим преступлениям, а как самостоятельные проступки...». С. 345.
«Оконченное покушение (имеет место тогда — сост.)... когда покушающийся сделал все то, что СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМ СО СВОЕЙ СТОРОНЫ сделать для причинения преступного результата, неоконченное покушение существует тогда, когда виновный по тем или иным обстоятельствам прекратил начатую им деятельность». С. 360.
«Деление покушения на оконченное и неоконченное представляет серьезный интерес, так как в покушении первого вида мы имеем перед собой решимость совершить преступление, поборовшую все препятствия, а во втором решимость, в отношении которой всегда допустимо сомнение, что она не устояла бы перед всеми препятствиями. Для наказуемости это различие имеет большое значение». С. 361.
«Покушение неоконченное... должно быть обложено в законе смягченной ответственностью». С. 363.
Э. ФЕРРИ. Указ. соч. Часть II.
«... Характер социальной обороны все-таки определяется степенью опасности преступника, и поэтому ясно, что преступление, неудавшееся по простой случайности, обнаруживает ту же степень опасности преступника, как и преступление, доведенное до конца». С. 220.
«... Часто недоведение преступления до конца зависит от менее энергичного или менее порочного образа действия виновного и, в таком случае, может уже служить показателем меньшей опасности преступника». С. 221.
Н. Д. СЕРГЕЕВСКИЙ. Указ. соч.
«Устанавливая наказуемость предварительной деятельности на тех же правовых основаниях, на которых покоится наказуемость деяния оконченного, закон должен подчинить пределы и размер этой наказуемости началу сравнительного количественного измерения отдельных ступеней предварительной деятельности между собой и с деянием оконченным. Наказуемость предварительной деятельности, поэтому, в отношении наказуемости оконченного деяния, должна быть уменьшенной или, как говорят, редуцированною — так называемая относительная наказуемость. При этом, однако же, ввиду практической невозможности проводить в этой области сложные расчленения, дробление ступеней должно быть в законе, по возможности, ограниченное». С. 290.
«По тому же началу количественного измерения, руководствуясь правилом «pretor non curat minima» (лат. — претор малозначительными делами не занимается), закон уголовный может наказывать высшие ступени предварительной деятельности и оставлять без наказания низшие, может установлять наказуемость предварительной деятельности при тягчайших преступных деяниях и оставлять ее ненаказуемою при менее важных; может при деяниях известных категорий (например, окрашенных моментом общей опасности) или вообще при тягчайших преступных деяниях облагать наказанием такие низшие ступени предварительной деятельности, которые при деяниях менее важных, остаются без наказания». С. 290-291.
Автор относит к приготовлению к преступлению «... запас материалов и средств; приспособление этих материалов и средств к употреблению для предположенной цели; собирание необходимых сведений о времени и месте, удобных для совершения преступного деяния; устранение препятствий, которые могут явиться; поставление себя самого в надлежащее положение для начала действий. Кроме того, сюда же могут быть отнесены: приготовление средств для избежания наказания, принятие мер, которые дали бы возможность воспользоваться плодами преступного деяния». С. 293.
«Покушение есть деятельность, направленная к осуществлению преступного намерения, но не приведшая к возникновению результата. Отсюда элементы покушения суть: наличность умысла; наличность действия, в котором умысел осуществляется; отсутствие результата, выполняющего собою законный состав преступного деяния». Там же.
Э. Я. НЕМИРОВСКИЙ. Указ. соч.
«Преступление представляется оконченным... при наличии в совершенном деянии всех признаков состава этого преступления, при материальных деликтах, — в момент наступления результата». С. 525.
«От чисто внутреннего процесса сформирования умысла до момента окончания преступления логически возможно различать следующие этапы, которые проходит субъект преступного деяния:
1) ОБНАРУЖЕНИЕУМЫСЛА, т. е. внешнее выражение его на словах или в письме или даже в действиях, но таких, которые не могут быть отнесены к категориям, указываемых ниже...
2) ПРИГОТОВЛЕНИЕ к преступлению, определяемое как ПРИГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ ПРИИСКАНИЕ средств для приведения в исполнение умышленного преступного деяния, или... как приискание или приобретение средств (для той же цели — сост.). В частности к приготовлению относят подыскивание соучастников или убежища для сокрытия следов преступления, обеспечение себе ложного доказательства alibi... прибытие на место, где должно быть совершено преступление.
3) ПОКУШЕНИЕ, т. е. приступ к самому преступному деянию». С. 526-527.
«Обнаружение умысла, поскольку оно не представляет собою угрозы, наказуемой, как самостоятельный деликт, и приготовление, признаются ненаказуемыми, последние — за некоторыми исключениями». С. 527.
«... Иногда приготовительные действия, безотносительно к конечной преступной цели, представляются нетерпимыми, имеющими вредный или опасный характер: они караются тогда, как самостоятельнее преступное деяние, как delictum sui generic (лат. — преступление особого рода), а не как приготовление к одному из преступлений, к которым они, может быть, служат ступенью». С. 528-529.
|
