|
|
Фоницкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства.
Т. 2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
К оглавлению
Глава 3. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК И ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТ В УГОЛОВНОМ СУДЕ
192. Подчиненность и самостоятельность гражданского иска в уголовном
деле.
Гражданский иск в уголовном процессе является элементом дополнительным, присоединяющимся,
он лишь примыкает к уголовному обвинению, образуя его стороннюю часть; отсюда
подчиненная природа его. Гражданский иск подлежит рассмотрению уголовного суда
не иначе как совместно с делом уголовным; с отпадением последнего отпадает и
первый как его дополнительная часть. Поэтому всякое обстоятельство, устраняющее
уголовное обвинение, устраняет из уголовного суда и гражданский иск; последний
следует судьбе уголовного дела. При разрешении иска уголовный суд руководствуется
законами гражданского судопроизводства тогда лишь и настолько, насколько применение
этих законов не находится в противоречии с порядком уголовно-процессуальным
и оказывается практически возможным (1872/1465). Уголовный суд не может входить
в рассмотрение гражданского иска, раз выяснена непреступность деяния, служащего
его основани-
1 Вытекающие убытки (лат.).
2 Гибельное исчезновение (лат.).
ем, или погашена его наказуемость. Однако наше законодательство по соображениям практического удобства делает отступление от этого общего правила, выраженное в ст. 17 УУС, по которой иски гражданские, начатые в уголовном суде, разрешаются последним, хотя бы после их предъявления выяснились причины, устраняющие уголовное преследование; то же повторено еще резче ст. 170 Правил 29 декабря 1889г. Практика сузила это отступление, ограничив его случаями прекращения дела лишь после предания суду (1869/157, 1876/237).
Подчинение гражданского иска судьбе уголовного дела не лишает, однако, иск этот по содержанию полной самостоятельности. Уголовное обвинение определяется началом публичным, гражданский же иск - началом частным; воля сторон признается здесь верховным законом. Поэтому участвующий в уголовном деле гражданский истец может во всякий момент разбирательства изменить свои исковые требования, даже вовсе отказаться от них, не оказывая этим влияния на уголовное обвинение. Отказ потерпевшего от вознаграждения за вред и убытки не признается отказом от обвинения, тогда как, наоборот, отказ от обвинения признается вместе с тем и отказом от гражданского иска, если противное не было специально оговорено (ст. 19 и 20 УУС). Потому же гражданский иск разрешается в уголовном процессе на основании доказательств, представленных сторонами и не подлежащих пополнению со стороны суда по его инициативе, и на гражданский иск не распространяется действие уголовной давности. По последнему вопросу наше законодательство, однако, расходится с французским, которое подчиняет гражданский иск уголовному делу даже в давностном сроке, устанавливая для уголовного преследования и гражданского иска о вознаграждении одинаковые сроки давности; там все причины, погашающие уголовное преследование, погашают и право на соединенный иск, что не принято у нас. Самостоятельность гражданского иска в уголовном процессе выражается, наконец, и в том, что разбирательство его может быть отделено от уголовного дела и отложено на более или менее продолжительное время, если но нему встретилась надобность в производстве каких-нибудь сложных расчетов, что не останавливает разрешения дела уголовного (ст. 785 УУС), а постановление оправдательного по уголовному делу приговора не лишает потерпевшего права на гражданское вознаграждение за вред от преступления (ст.31 УУС).
Далее
См. новый учебник в традициях И.Я. Фойницкого
|
|
