Книга размещена на сайте с согласия автора, за что ему выражаем от читателей особую признательность!
к оглавлению
Заключение
Демократизация жизни общества привела к необходимости пересмотра законодательства, которое было приспособлено к нуждам тоталитарного государства. Судебная реформа заставляет нас по-новому взглянуть на многие вопросы, изучение которых практически не проводилось. Одним из таких вопросов является институт допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве. Большинство авторов, исследовавших этот вопрос в комплексе с другими вопросами теории доказательств, назначение правил о допустимости доказательств видели лишь в том, чтобы предотвратить проникновение в уголовный процесс недоброкачественной информации. В настоящей работе предпринята попытка обосновать и иное назначение указанных правил — обеспечивать конституционный приоритет прав и свобод человека над установлением истины по конкретному делу.
В ходе совершенствования законодательства, в частности в новом УПК РФ, институт допустимости доказательств должен получить подробную регламентацию. Отсутствие подобной регламентации в настоящее время, необходимость на основании тщательного анализа зачастую противоречивых рекомендаций уголовно-процессуальной науки отыскивать в законе нормы, регулирующие институт допустимости доказательств, приводит на практике к игнорированию многих вопросов, связанных с этим правовым институтом.
Очевидно, что новое законодательство не сможет разрешить все противоречия, поэтому и в будущем вопросы допустимости доказательств, как одного из важнейших институтов доказательственного права, сохранятся в центре внимания уголовно-процессуальной науки, которая должна способствовать разрешению в практической деятельности сложных вопросов.
БИБЛИОГРАФИЯ
Монографии, статьи, учебная литература
1. Алексеев Н.С, Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. — Воронеж, 1980.
2. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследствен-ная проверка // Законность. — 1995. — № 1. — С. 51-54.
3. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М., 1991.
4. Бёзлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. — 1991. — № 8. — С. 98-105.
5. Боннер AT. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. — 1990. — № 10. — С. 21-30.
6. Брайсон Уильям К. Американское уголовное судопроизводство // Верховенство права. Сборник. — М., 1992. — С. 166-184.
7. Быкова Е. Обвинительная камера — хранительница законности во Франции // Российская юстиция. — 1994. — № 11. — С. 18-19.
8. Васильев АН. Следственная тактика. — М., 1976.
9. Ветрова Г.Н. О допустимости доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция. — 1981. — № 3. —
С. 19-20.
10. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. — М., 1991.
11. Винберг АИ., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. — 1963. — № 3. — С. 19-28.
12. Власенко Н.А Логико-структуные дефекты системы советского права // Правоведение. — 1991. — № 3. — С. 21-28.
13. Волкодаев Н.Ф. Об ошибках, связанных с реализацией функции защиты на предварительном расследовании // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей. — Куйбышев, 1989. — С. 115-122.
14. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики) — М.: ВЮЗИ, 1987.
15. Воскобитова Л.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров: Автореф. дис. канд. юр. наук. — М., 1979.
16. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М., 1950.
17. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные й психологические проблемы). — Минск, 1975.
18. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978.
19. Григорьев В.Н. Процессуальные формы обнаружения признаков преступления // Уголовная ответственность и ее реализация: Межвуз. сб. — Куйбышев, 1985, — С. 103-113.
20. Григорьев В.Н. Проблемы фиксации обстоятельств получения предметов и документов при непосредственном обнаружении признаков преступления // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. — Красноярск, 1985. — С. 79-86.
21. Григорьев В.Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела, в системе доказывания // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб.
— Красноярск, 1988. — С. 85-91.
22. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюция // Архив криминологии и судебной медицины. — Юрид. издательство НАРКОМЮСТА УССР, 1926. — Т. 1. — Кн. 1. — С. 1-23.
23. Гуськова А.П. Использование судом документов при установлении обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства: Сборник науч. тр. — М.: ВЮЗИ, 1990. — С. 57-67.
24. Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись // Социалистическая законность. — 1991. — № 11. — С. 37-40.
25. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. — 1992. — № 3. — С. 48-52.
26. Данилюк С, Виноградов С, Щерба С. Как прослушать телефонный разговор // Социалистическая законность. — 1991.
— № 2. — С. 32-33.
27. Дженкс Эд. Английское право. — М., 1947.
28. Доля Е.А Доказывание и оперативная работа по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. — М.: ИГП АН СССР, 1990. — С. 128-130
29. Доля Е.А Прослушивание телефонных и иных переговоров — следственное ли это действие? // Советская юстиция. — 1992. — № 19-20. — С. 12-13. -
30. Доля Е.А. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность (J Российская юстиция. — 1994.
— № 4. — С. 17-19.
31. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. — 1994. — № 6. — С. 42-44.
32. Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. — 1994. — № 10. — С. 118-128.
33. Дубинский А.Я. Свидетель на следствии и в суде // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей. — Куйбышев, 1989. — С. 104-111.
34. Ерофеев Г.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров // Применение норм процессуального права (процессуальные средства реализации уголовной ответственности): Межвуз. сб. —
Выпуск 57. — Свердловск, 1977. — С. 135-142.
35. Жулев В. Фактические данные или сведения? // Щит и
меч. — 1991. — № 37.
36. Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. — 1983.
— № 8. — С. 6-8.
37. Зажицкий В.И. Правовая регламентация доказывания по уголовному делу // Советская юстиция. — 1987. — № 12. -— С. 18-20.
38. Зажицкий В.И. Исследование доказательств в судебном заседании // Советская юстиция. — 1988. — № 19. — С. 26-28.
39. Зажицкий В.И. Декларация и уголовно-процессуальный закон // Советская юстиция. — 1992. — № 13-14. — С. 21-22.
40. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права //
Советская юстиция. — 1992. — № 19-20. — С. 3-4.
41. Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. — 1992. — № 4. — С. 100—106.
42. Зажицкий В.И. Объяснения в уголовном процессе // Советская юстиция. — 1992. — № 6. — С. 10—11.
43. Зажицкий В.И. Закон об оперативно-розыскной деятельности не идеален // Российская юстиция — 1993. — № 5. — С. 19-20.
44. Зажицкий В.И. Заключение аудитора — экспертиза или ревизия? // Российская юстиция. — 1994. — № 8. — С. 28—30.
45. Зажицкий В., Башкатов Л. Следователь — свидетель? // Российская юстиция. — 1990. — № 6. — С. 21—22.
46. Зажицкий В., Башкатов Л. Быть ли новому следственному действию? // Советская юстиция. — 1990. — № 23. — С. 21—23.
47. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. Комментарий. — М., 1994.
48. Зеленецкий B.C. Информационные основы доследствен-ного уголовного процесса // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. — Красноярск, 1987.
— С. 59 — 65.
49. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание.
— Ижевск, 1993.
50. Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных: Автореф. дис. канд. юр. наук. — Саратов, 1982.
51. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. — Волгоград, 1988.
52. Карнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР, 1991,
'№ 7. - С. 31 — 32.
53. Карнеева Л.М. Свидетельский иммунитет и его значение // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей. — Куйбышев, 1989. — С. 111 — 115.
54. Кобяков В.М. К вопросу о классификации следственных действий // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы: Межвуз. сб. статей. —
Куйбышев, 1987. — С. 131—137.
55. Комлев В. О порядке прослушивания телефонных переговоров // Социалистическая законность. — 1991. — № 7. — С 54—55.
56. Комментарий к Конституции Российской Федерации. — 1-е изд. — М., 1994.
57. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. — М., 1981.
58. Кони АФ. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Собр. соч.: В 8 т. — М., 1967. — Т. 4. — С. 33 — 69. ,
59. Конституция Российской Федерации. Комментарий. — М., 1994.
60. Костаков АА Допустимость и относимость доказательств. — Л., 1991.
61. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. —
М., 1989.
62. Куцова Э., Лупинская П., Евтеев М. Права и интересы свидетеля // Социалистическая законность. — 1974. — № 1. — С. 38-42.
63. Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А Основания к отмене или изменению приговора. — Ярославль, 1987.
64. Леви А.А, Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. — М., 1983.
65. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение. — 1992. — № 3. — С. 60—66.
66. Лупинская П.А Доказывание в советском уголовном процессе. — М.: ВЮЗИ, 1966.
67. Лупинская П.А Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств по делам, рассматриваемым судом присяжных // Суд присяжных: Научно-практический
сборник. — М., 1993. — С. 52—63.
68. Лупинская П.А Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. — 1994. — № 11. — С. 2 — 5.
69. Масленникова Л.Н. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. — 1989. — № 6. — С. 48 — 49.
70. Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореф. дис. канд. юр. наук. — М., 1990.
71. Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства // Законность. — 1995. — № 1. — С. 20-24.
72. Машленко И.Ф. Право на защиту и допустимость доказательств в уголовном процессе США // Адвокатура и современность. — М.: ИГП АН СССР, 1987. — С. 148—150.
73. Машленко И.Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: Автореф. дис. канд. юр. наук. —
М., 1988.
74. Мепаришвили Г.Д. Охрана тайн личной жизни граждан в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. — М„ 1988.
75. Мещеряков Ю.В. Оценка допустимости свидетельских показаний в процессуальном праве (исторический аспект) // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. —
Красноярск, 1988. — С. 28—38.
76. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. — М., 1961.
77. Михайловская И.Б. Современный уголовный процесс США: Автореф. дис. докт. юр. наук. — М., 1972.
78. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. — М., 1985.
79. Москвитина ТА. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание отмены приговора // Уголовная ответственность и ее реализация: Межвуз. сб. —
Куйбышев, 1985. — С. 142—148.
80. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. — Томск, 1971.
81. Мотовиловкер Я.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) источников доказательств в советском уголовном судопроизводстве // Доказывание по уголовным делам: Межвуз. сб. — Красноярск, 1986. — С. 54—62.
82. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. — Л, 1971.
83. Назаров Ю.П. К понятию документа в советском уголовном процессе //Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. — Красноярск, 1987. — С. 80—89.
84. Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. — М., 1961.
85. Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела. —
М.: ВЮЗИ, 1990
86. О правовой реформе (резолюция XIX Всесоюзной конференции КПСС июнь 1988 г.) // Политическое образование. — 1988. — № 11. — С. 91 — 93.
87. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью // Советская юстиция. — 1990. — № 15. — С. 7—9.
88. Панкратов В. О свидетельском иммунитете законных представителей // Советская юстиция. — 1993. — № 7. — С. 25.
89. Панкратов В. Свидетельский иммунитет законных представителей // Законность. — 1992. — № 12. — С. 31-33.
90. Пашин С.А. Допустимость доказательств (информация)
// Российская юстиция. — 1994. — № 7. — С. 27-28.
91. Пашин С.А Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. — 1993. — № 24. — С. 3-4.
92. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. — М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. — С. 311-341.
93. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. — М., 1974.
94. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. — М., 1969.
95. Попелюшко В.А. Прекращение уголовных дел по порочащим лицо основаниям и соучастие // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей — Куйбышев, 1989. — С. 136—139.
96. Прохоров А.Г. Расширить границы допустимости доказательств в советском гражданском процессе // Гражданское право и способы его защиты: Сб. ученых тр. Свердловского юрид ин-та. — Выпуск 33. — Свердловск, 1974. — С. 181 — 184.
97. Прохоров А.Г. О восполнении пробелов в законодательстве, регулирующем допустимость средств доказывания в гражданском процессе // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. — Выпуск 48. — Свердловск, 1976. — С. 83—86.
98. Прохоров АГ. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. канд. юр. наук. — Свердловск, 1979.
99. Ратинов АР. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. — 1964. — № 8.- С. 106—113.
100. Ратинов АР. Лжесвидетельство и борьба с ним // Социалистическая законность. — 1974. — № 5. — С. 31 — 36.
101. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. — М., 1977.
102. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. — Петроград,1916.
103. Рыжаков АП. О государственном пожарном надзоре (правовые вопросы). — М., 1992.
104. Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья
к УПК РСФСР) // Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. — М., 1994. — С. 169-188.
105. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. — 1994. — № 6. — С. 96-107.
106. Садовский И., Тыричев И. Вопросы теории и практики судебных доказательств // Социалистическая законность. — 1963. — № 11. — С. 39 — 42.
107. Селезнев М. Законность в оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. — 1994. — № 3. — С. 14—17.
108. Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность. — 1994. — № 8. — С. 37—41.
109. Селиванов Н. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. — 1994. № 4. — С. 23 — 28.
ПО. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. — Киев: УМК ВО, 1990.
111. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса.
— СПб., 1913.
112. СшцшовЛАВЛ Процессуальное значение материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. — Красноярск. 1988. — С. 60 — 76.
113. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред.
А.С. Кобликова. — М., 1972.
114. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Н.С. Алексеева и В.З. Лукашевича. — Л., 1989.
115. Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательств не имеющими юридической силы // Российская юстиция. — 1994. — № 10. — С. 14г15.
116. Стецовский Ю.И., Ларин AM. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. — М., 1988.
117. Стрелец С. Использование данных оперативно-розыскных мероприятий // Законность. — 1994. — № 11. — С. 26-27.
118. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. —
Т. 1. — М., 1968.
119. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. — М., 1966.
120. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Особенная. — М., 1967.
121. Теория доказательств в советском уголовном процессе.
— 2-е изд. — М., 1973.
122. Треушников М.К. Допустимость доказательств в советском гражданском процессе // Роль государства и права в осуществлении задач коммунистического строительства: Тезисы докл. на первой научно-теоретич. конф. аспирантов-юристов. — М.: МГУ, 1971. — С. 214 — 215.
123. Треушников М.К. Развитие прав по доказыванию в советском гражданском процессе // Роль государства и права в решении задач коммунистического строительства на современном
этапе. — М.: МГУ, 1972. — С. 135—150.
124. Треушников М.К. Допустимость доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. — 1972. — № 5. — С. 8-10.
125. Треушников М.К. Допустимость доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук.
— М.: МГУ, 1973.
126. Трусов А. О допустимости и относимости доказательств // Советская юстиция. — 1990. — № 14. — С. 14—15.
127. Уголовный процесс: Учебник / Под редакцией
П.А. Лупинской и И.В. Тыричева. — М.: МЮИ, 1992.
128. Уолкер Р. Английская судебная система. — М., 1980.
129. Фаткуллин Ф.Н. Обшие проблемы процессуального доказывания. — 2-е изд. — Казань, 1976.
130. Федоров В.И. Уголовно-процессуальные правоотношения при представлении доказательств // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы: Межвуз. сб. статей. — Куйбышев, 1987. — С. 124—131.
131. Федоров В.И. Истребование предметов и документов в уголовном процессе // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей. — Куйбышев, 1989. — С. 140—146.
132. Филимонов Б А Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. Монография. — М., 1994.
133. Филимонов Б.А О правовом регулировании и практике прослушивания переговоров в уголовном процессе Германии // Вестник МГУ. — Серия «Право». — 1991. — № 5. — С. 55-60.
134. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. —
Т. 1. — СПб., 1902.
135. Хмыров А.А Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. — М.: ИГП АН СССР, 1990. — С. 149—153.
136. Шейфер С.А Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 1994. _№1. - С. 94—101.
137. Шейфер СА Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. — М.: ВЮЗИ, 1972.
138. Шейфер С.А О доказательственном значении факультативных средств фиксации результатов следственных действий // Уголовная ответственность и ее реализация. Межвуз. сб. —
Куйбышев, 1985. — С. 92—103.
139. Шейфер СА. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. — Саратов, 1986.
140. Шейфер СА [К разработке проекта Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик — отклики читателей] // Советское государство и право.
— 1991. — № 2. — С. 81 — 83.
141. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. — Минск, 1974.
142. Шурыгин АП. Суд присяжных в Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 6, с. 9—14.
143. Эйсман АА. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). — М., 1967.
144. Якуб М.Л. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе // Вестник Московского университета. — 1974. — Серия «Право». — № 6. — С. 12 — 21.
145. Chambers"s Encyclopaedia, Vol. V, London, 1955, p.p. 490
— 492 (Evidence, Law of).
146. Encyclopaedia Britannica, Vol. 8, Chicago, 1958, p.p. 905 — 915 (Evidence).
147. The Encyclopedia Americana, Vol. 10, New York, 1973, p.p. 730—731 (Evidence).
148. The New Encyclopaedia Britannica, (macropaedia), Vol. 7, Chicago, 1975, p.p. 1—6 (Evidence, Law of).
149. Federal rules of evidence in a nutshell / by Michael H. Graham. — 3rd edition. St.Paul, Minn. 1992. West Publishing Co.
150. Evidence. State and Federal rules / by Paul F. Rothstein.
— 2nd. edition. St.Paul, Minn. 1981. West Publishing Co.
Нормативные акты из истории процессуального законодательства, зарубежное законодательство, международные документы
1. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая — Устав уголовного судопроизводства, изданы Государственной канцелярией. — СПб, 1866; 2-е изд. — СПб, 1867.
2. Устав уголовного судопроизводства (Свод законов, т. XVI, часть 1 изд. 1914 г.) с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министерства Юстиции. Составлен М.П. Шрамчен-ко и В.П. Широковым. — 7-е. изд., исп. и доп. — Петроград, 1916.
3. Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство Х-ХХ веков. — Т. 8 — Судебная реформа. — М, 1991. — С. 117-384.
4. Замечание Министров и Главноуправляющих отдельными частями по проектам Учреждения судебных мест и Уставам уголовного и гражданского судопроизводств, без места (186- г.).
5. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г, издано Н.С. Таганцевым. — 15-е изд., переем, и доп. — СПб, 1910. — С. 583-591.
6. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издания 1885 г. и по Прод. 1912 г,с извлечениями из решений Правительствующего Сената, Свода Законов, Сводов Военных и Морских Постановлений, с указанием подсудности, судопроизводственных правил и приложениями составил В.В. Волков. — СПб, 1914. — С. 528-534.
7. Положение о полковых судах (утв. Декретом СНК от 10 июля 1919 г.) СУ РСФСР, № 31-32, ст. 326.
8. Конституция (Основной Закон) РСФСР с изменениями и дополнениями на 15 декабря 1990 г. — М, 1991.
9. Закон Российской Федерации «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» от 21 апреля 1992 г.
// Ведомости.. , 1992, № 20, ст. 1084 (Раздел УШ, пункт 64).
10. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации
— России с изменениями и дополнениями на 21 апреля 1992 г.
— М, 1992.
11. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации
— России с изменениями и дополнениями на 10 декабря 1992 г.
— М, 1993.
12. Закон РСФСР «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» от 30 октября 1990 г. // Ведомости.. , 1990, № 23, ст. 279 (статья 32).
13. Закон РСФСР «О статусе народного депутата РСФСР» от
15 ноября 1990 г. // Ведомости.. , 1990, № 25, ст. 312 (статья 33).
14. Закон РФ «О федеральных органах государственной безопасности» от 8 июля 1992 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РФ от 1 июля 1993 г. // Ведомости.. , 1992, №> 32, ст. 1871; 1993, № 33, ст. 1308.
15. Положение о Федеральной службе контрразведки РФ. Утверждено Указом Президента РФ от 5 января 1994 г. №19 с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президента РФ от 20 июля 1994 г. № 1522 // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994, № 2, ст. 76; Российская газета. — 1994. — 30 марта; Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст. 1477.
16. Основной Закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.) // Конституции буржуазных государств. — М, 1982. — С. 186. •
17. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. — М, 1994.
18. Конституция Германской Демократической Республики // Конституции социалистических государств: Сборник в 2 т. —
М, 1987. — Т. 1. — С. 255.
19. Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Германской Демократической Республики. — М, 1972.
20. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) //СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. — М, 1989. — С. 413-419.
21. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. //СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. — М., 1989. — С. 302-320.
Проекты нового уголовно-процессуального законодательства
1. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. В.М. Савицкого. — М.: ИГП АН СССР, 1990.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект Государственно-правового управления Президента РФ // Российская юстиция. — 1994. — № 9.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Проект НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. — М., 1994.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект Министерства юстиции РФ. — М., 1994.
5. Основы уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и республик (проект опубликован в соответствии с Постановлением Верховного Совета СССР от 11 июня 1991 г.) // Известия. — 1991. — 28 июня.
6. Бойков А. К проекту УПК Российской Федерации (подготовлен ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка) // Законность. — 1992. — № 2. — С. 11-12.
7. Давлетов А.А. Нормативная модель Общей части доказательственного права в уголовном процессе // Государство и право. — 1992. — № 10. — С. 63-66.
8. Предложения по дополнению Закона о судоустройстве РСФСР и УПК РСФСР (Суд присяжных:возвращение в Россию) // Советская юстиция. — 1993. — № 1. — С. 20-29.
9. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.
— М., 1992.
10. Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. — 1992. — № 8.
— С. 46-55.
11. Проект Таможенного кодекса Российской Федерации // Деловой мир. — 1992. — № 204. — Специальный выпуск, 22 октября.
12. Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью. Проект Федерального закона и комментарий. — М., 1994.
Законодательство Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря
1993 г. — М., 1993.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного
Совета РСФСР (далее — Ведомости...), 1991, № 52, ст. 1865.
3. Закон РСФСР «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР» от 24 октября 1990 г. // Ведомости... , 1990, № 21, ст.ст. 237, 238.
4. Постановление Верховного Совета РСФСР «О ратификации соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря 1991 г. // Ведомости... , 1991,
№ 51, ст. 1798.
5. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик: Сборник. — М., 1987. — С. 437-463.
6. Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» от 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990.
№ 26, ст. 495.
7. УПК РСФСР (с изменениями и дополнениями на 1 декабря 1992 г.). — М., 1993.
8. Закон РСФСР «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» от 20 ноября 1980 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980, № 48, ст. 1596.
9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об утверждении Положения о дисциплинарной ответственности судей, отзыве и досрочном освобождении судей и народных заседателей судов РСФСР» от 27 февраля 1990 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1990, № 10, ст. 288.
10. Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий» от 25 октября 1990 г. // Ведомости.. , 1990, № 21, ст. 240 (часть 2 статьи 13).
11. Закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» от 21 марта 1991 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Законами РФ от 24 июня 1992 г, 2 июля
1992 г. и 25 февраля 1993 г. // Ведомости.. , 1991, № 15, ст. 492; 1992, № 33, ст. 1912, № 34, ст. 1966; 1993, № 12, ст. 429.
12. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. с изменениями, внесенными Законом РФ от 18 февраля 1993 г.
// Ведомости.. , 1991, № 16, ст. 503; 1993, № 10, ст. 360.
13. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11 марта 1992 г. // Ведомости.. , 1992, №17, ст. 888.
14. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от 13 марта 1992 г. с дополнениями, внесенными Законом
РФ от 2 июля 1992 г. // Ведомости.. , 1992, № 17, ст. 892,
№ 33, ст. 1912.
15. Положение о Государственной автомобильной инспекции МВД РФ. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 28 мая 1992 г. № 354 // Российская милиция. Законы, указы, постановления, положения. — М, 1993. — С. 150-160 или Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации: Сборник нормативных актов. — М, 1994. — С. 319-327.
16. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РФ от 14 апреля 1993 г. // Ведомости.. , 1992,
№ 30, ст. 1792; 1993, № 17, ст. 606.
17. Закон РФ «О внешней разведке» от 8 июля 1992г. //
Ведомости.. , 1992, № 32, ст. 1869.
18. Закон РФ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ» от 24 сентября 1992 г. // Ведомости.. , 1992, № 42, ст. 2334.
19. Закон РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным Законом № 23 от 22 июля 1994 г. //' Ведомости.. , 1993, № 17, ст. 594; Собрание законодательства РФ, 1994, № 16, ст. 1861.
20. Закон РФ «О государственной охране высших органов государственной власти РФ и их должностных лиц» от 28 апреля
1993 г. // Ведомости.. , 1993, № 21, ст. 745.
21. Таможенный кодекс РФ от 18 июня 1993 г. // Ведомости.. , 1993, № 31, ст. 1224.
22. Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции»
от 24 июня 1993 г. // Ведомости.. , 1993, № 29, ст. 1114.
23. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» от 16
июля 1993 г. // Ведомости.. , 1993, № 33, ст. 1313.
24. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г.
// Ведомости.. , 1993, № 33, ст. 1316.
25. Указ Президента РФ «Об аудиторской деятельности в России» от 22 декабря 1993 г. № 2263 // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 52, ст. 5069.
26. Указ Президента РФ «О мерах по приведению законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ» от 24 декабря 1993 г. № 2288 // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 52, ст. 5086.
27. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14 июня 1994 г. № 1226 // Собрание законодательства РФ, 1994, № 8, ст. 804.
28. Указание о порядке реализации норм Указа Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 24 июня 1994 г. (Генеральная прокуратура РФ, МВД РФ, Федеральная служба контрразведки РФ) // Российская газета.
-1994. — 29 июня.
29. Федеральный Закон РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 2, ст. 74.
30. Федеральный Закон РФ «О пожарной безопасности» от 18 ноября 1994 г. № 69-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 35, ст. 3649.
31. Федеральный Закон РФ «Об органах федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 22 февраля 1995 г. № 40-ФЗ // Российская газета. — 1995. — 12 апреля.
32. Положение о Федеральной пограничной службе Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 2 марта 1995 г. № 232 // Собрание законодательства РФ, 1995,
№ 10, ст. 863.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ» от 24 декабря 1993 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 3, с. 12.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» от 20 декабря 1994 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995,
№ 3, с. 2-8.
Руководящие разъяснения высших судебных инстанций по применению законодательства
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» от 22 апреля 1992 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 7, с. 11-12.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» от 18 марта 1963 г. № 2 с последующими изменениями // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР: 1924 — 1986 гг. — М., 1987. — С. 411-419.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебном приговоре от 30 июня 1969 г. № 4 с последующими изменениями // Вестник Верховного Суда СССР, 1991, № 1, с. 9-13.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту от 16 июня 1978 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 4, с. 8-12.
Лицензия ЛР № 020673, выданная 28.10.92 Подписано в печать 22.05.95 г. Гарнитура Журнальная Формат 60x90/19 Бумага офсетная Печать офсетная Печ. л. 8 Уч.-изд.л 9,3 Зак. S99 Тираж 9 000
Издательство «Юрист» 107005, Москва, ул. Ф. Энгельса, 3/5, стр. 6. Отпечатано с готового оригинал-макета в Щербинской типографии Москва, ул. Типографская, д. 10
|
