Шестакова Софья Дмитриевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
диссертации дан теоретический анализ понятия, сущности и значения
состязательности уголовного судопроизводства как социально-правового явления.
Проведенное
исследование позволяет сделать следующие выводы.
I.
Состязательность уголовного судопроизводства - это сложное социально-правовое
явление, сущность которого проявляется на микроуровне, то есть на уровне
уголовного процесса как регулируемой системы уголовно-процессуальных отношений
и уголовно-процессуальной деятельности, и на макроуровне, то есть на уровне
уголовно-процессуального права как регулирующей системы правовых норм,
упорядочивающих уголовно-процессуальные правоотношения и уголовно-процессуальную
деятельность.
Сущность
состязательности заключается в равенстве процессуальных статусов органов
уголовного преследования и лица, в отношении которого имеются доказательства,
указывающие на возможную причастность его к совершению преступления.
Равенство
процессуально-правовых статусов указанных субъектов означает равенство
процессуальных возможностей по отстаиванию своего процессуального интереса.
Сущность
состязательности на микроуровне проявляется в том, что она представляет
собой свойство, характеризующее уголовное судопроизводство в целом, отдельные
его стадии либо конкретные процессуальные действия и выражающееся в равенстве
процессуальных статусов органов уголовного преследования и обвиняемого (подозреваемого,
иного лица, в отношении которого имеются улики) как участников соответственно
всего уголовного судопроизводства в целом, отдельной его стадии либо конкретных
процессуальных действий. Если состязательность характеризует уголовное
судопроизводство в целом, то его историческая форма является состязательной.
Если же состязательностью характеризуется только стадия судебного
разбирательства, то форма такого уголовного процесса является смешанной. Если же
состязательность характеризует лишь отдельные процессуальные действия, а
статусы органов уголовного преследования и обвиняемого как участников
досудебных и судебных стадий являются неравными, то историческая форма
соответствующего уголовного процесса является розыскной.
Состязательная
форма уголовного процесса - организация уголовно-процессуальной деятельности,
характеризующаяся равенством процессуально-правовых статусов органов
уголовного преследования и обвиняемого (подозреваемого, лица, в отношении
которого имеются улики) на всех стадиях уголовного судопроизводства, что
обеспечивается их одинаковыми процессуальными возможностями по участию в
собирании доказательств и разделением процессуальных функций уголовного
преследования, защиты и юстиции между соответственно органами уголовного
преследования; обвиняемым (подозреваемым, лицом, в отношении которого имеются
улики) и его защитником; cудом.
Данное
определение, по мнению автора, дает наиболее полное представление о
состязательной форме уголовного процесса, поскольку делает акцент на наличии
двух групп признаков: внутреннем (органическом) и внешних (функциональных).
Основным
и единственным внутренним органическим признаком состязательной формы
уголовного процесса является равенство процессуальных статусов государственных
органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и лица, в
отношении которого имеются улики.
Разделение
трех основных процессуальных функций и равенство процессуальных возможностей
указанных участников уголовного процесса по участию в собирании доказательств
представляют собой внешние проявления сущности состязательной формы
процесса.
Сущность
состязательности на макроуровне состоит в том, что она является элементом метода
правового регулирования уголовно-процессуальных отношений.
Специфика
уголовно-процессуальных отношений заключается в том, что метод их правового
регулирования объективно подразделяется на три элемента: на методы
регулирования
1)
отношений, складывающихся между государством в лице его органов и должностных
лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и лицами, содействующими
осуществлению уголовного судопроизводства (свидетелями, экспертами,
специалистами, переводчиками, понятыми и т.д.); 2) отношений, складывающихся между
государством в лице его органов и должностных лиц, осуществляющих производство
по уголовному делу, и потерпевшим; 3) отношений, складывающихся между государством
в лице его органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному
делу, и лицом, в отношении которого собраны улики (обвиняемым, подозреваемым).
Последний
из указанных методов может быть состязательным, розыскным или смешанным.
Для
регулирования уголовно-процессуальных отношений методом состязательности
характерны следующие особенности. Во-первых, количество субъектов уголовно-процессуальных
отношений, из которых возникают обязанности обвиняемого (подозреваемого) всегда
три: обвиняемый (подозреваемый), органы уголовного преследования и суд. Указанные
отношения между органами уголовного преследования и обвиняемым (подозреваемым)
напрямую, минуя суд, не возникают. Во-вторых, правовая связь между органами
уголовного преследования и судом, равно как и между судом и обвиняемым (подозреваемым,
его защитником) характеризуется властным положением суда и подчиненным
положением указанных субъектов. Вместе с тем в правовой связи “сторона обвинения
- сторона защиты” элементы власти и подчинения отсутствуют. В-третьих, сторона
обвинения и сторона защиты вправе равно активно участвовать в формировании того
или иного решения суда. Юридическим фактом, порождающим, изменяющим и
прекращающим отношения между органами уголовного преследования и обвиняемым (подозреваемым)
как на досудебных, так и в судебных стадиях, выступает решение не органов
уголовного преследования, а суда и только суда. В-четвертых, особенности защиты
правомочий субъектов правоотношений заключаются в том, что обвиняемый (подозреваемый)
вправе обжаловать незаконные действия органов уголовного преследования не в
вышестоящие звенья той же системы государственных органов, а в судебные органы,
независимые от органов уголовного преследования.
II.
Состязательность как форма уголовно-процессуальной деятельности
характеризуется внешним и сущностным параметрами.
Внешний
параметр состязательности - это количественный ее показатель, указывающий на
число процессуальных действий, элементом производства которых является
равенство процессуально-правовых статусов обвинителя и обвиняемого. В
зависимости от широты распространения состязательности можно сравнить между
собой уголовные процессы, характеризующиеся одинаковой исторической формой.
Сущностный
параметр состязательности - это качественный ее показатель, указывающий на
равенство процессуально-правовых статусов обвиняемого и обвинителя только на
стадии судебного разбирательства или и на стадии судебного разбирательства, и на
стадии предварительного расследования. Сравнение уголовных процессов различных
исторических форм есть сравнение их с точки зрения глубины состязательности.
Углубление состязательных начал уголовного процесса - это всегда изменение его
исторической формы, знаменующее переход от розыскной формы к смешанной или от
смешанной к состязательной.
III.
Принцип состязательности (принцип осуществления судопроизводства на основе
состязательности и равноправия сторон) не соответствует понятию принципа
уголовного процесса, поскольку его содержание полностью поглощается
совокупностью образующих состязательную форму уголовного процесса принципов, а
именно принципами осуществления правосудия, утверждения обвинения и прекращения
уголовного дела только судом; осуществления уголовного преследования только
стороной обвинения; обеспечения обвиняемому, подозреваемому, лицу, привлеченному
к производству, права на защиту; равноправия сторон.
Поэтому,
по мнению автора, законодателю следует отказаться от включения принципа
состязательности (принципа осуществления судопроизводства на основе
состязательности и равноправия сторон) в систему принципов уголовного процесса.
Закрепление состязательной формы уголовного процесса надлежит осуществить с
помощью включения в новый УПК вышеуказанных принципов состязательности.
IV.
Процедура предварительного расследования в России характеризуется отсутствием
равенства процессуальных возможностей органов уголовного преследования и
обвиняемого (подозреваемого) по участию в собирании доказательств и соединением
в руках органов уголовного преследования функций уголовного преследования и
юстиции. Процедура судебного разбирательства характеризуется наличием у суда
функций уголовного преследования и юстиции и выполнением прокурором не функции
уголовного преследования, а функции надзора за законностью.
Отсутствие
на стадии предварительного расследования равенства процессуальных возможностей
сторон по участию в собирании доказательств и разделения трех основных
процессуальных функций, а также отсутствие второго из этих признаков на стадии
судебного разбирательства, дает основание для вывода о том, что форма уголовного
процесса в России является розыскной.
V.
Установление состязательной формы уголовного процесса означает нормативное
закрепление разделения трех основных процессуальных функций и равенства
процессуальных возможностей сторон по участию в собирании доказательств на всех
стадиях уголовного судопроизводства.
Проект
УПК, принятый Государственной Думой в первом чтении, разделения трех основных
процессуальных функций и равенства процессуальных возможностей сторон по
участию в собирании доказательств предусматривает только для судебных стадий.
Следовательно, он закрепляет не состязательную, а смешанную форму уголовного
процесса.
VI.
Конституция Российской Федерации (в ст. 123) устанавливает, что
судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе
состязательности и равноправия сторон, то есть требует закрепления в законе
состязательной формы уголовного процесса. Состязательная форма уголовного
процесса в наибольшей степени соответствует идеям правового демократического
государства.
VII.
Теоретическими предпосылками, детерминирующими основные направления развития
состязательности российского уголовного процесса, являются
1)
взаимосвязь принципа публичности и состязательных начал уголовного процесса,
обусловливающая способ обеспечения равенства процессуальных возможностей
сторон по участию в собирании доказательств. Таким способом в состязательном
уголовном процессе является лишение стороны обвинения права самостоятельного
собирания доказательств и передача правомочий по их собиранию независимому от
сторон лицу - судебному следователю, который обязан производить соответствующие
следственные действия по ходатайству сторон;
2)
структура уголовно-процессуальной деятельности, которая состоит из
процессуального доказывания, юридической оценки фактических обстоятельств дела
и логического доказывания. Она обусловливает способ осуществления функции
уголовного преследования в стадии судебного разбирательства. Таким способом
может быть только поддержание обвинения, то есть исключительно логическое (а не
процессуальное) доказывание обвинителем тезиса о виновности подсудимого.
VIII.
Для развития и углубления состязательности в российском уголовном процессе
необходимо закрепить в уголовно-процессуальном законе принципы
состязательности (осуществление правосудия. утверждение обвинения и прекращение
уголовного дела только судом; осуществление уголовного преследования только
стороной обвинения; обеспечение обвиняемому, подозреваемому, лицу, привлеченному
к производству, права на защиту; равноправие сторон), понятия сторон и функций
уголовного преследования, защиты, собирания доказательств и юстиции.
Содержание соответствующих уголовно-процессуальных норм сформулировано в
тексте диссертации.
Принятие
указанных предложений законодателем позволит внедрить в законодательство
состязательный метод правового регулирования и трансформировать розыскной
российский уголовный процесс в состязательный.
|
