К оглавлению
Заключение
В заключении пособия приведем основные выводы.
Следственные действия — это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения.
Следственные действия принято классифицировать по таким основаниям, как по познавательные методы, способы получения информации, сложность отображаемых объектов и цели следственных действий. Уголовно-процессуальный кодекс делит следственные действия по общности их операциональной структуры. По методам правового регулирования следственные действия строятся либо по розыскной, либо по состязательной модели.
Общие правила производства следственных действий — это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие. Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных действий.
Контрольные вопросы
Контрольные вопросы приводятся в виде тестов, в которых предложены варианты ответов, один из которых является правильным. При ответе на вопросы необходимо обосновать, почему каждый предложенный ответ верный или неверный, со ссылкой на УПК РФ или учебную литературу.
Структура вопросов соответствует учебной программе и главам и параграфам настоящего пособия.
1. К следственным действиям в узком смысле этого слова относятся:
1 Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела;
2 Производство судебной экспертизы;
3 Избрание меры пресечения;
4 Возбуждение уголовного дела;
5 Этапирование;
6 Приостановление производства по делу;
2. Следственные действия отличаются от других способов собирания доказательств тем, что:
1 Осуществляются следователем, прокурором или дознавателем;
2 Имеют своей целью установление обстоятельств, имеющих значение для дела;
3 Производятся на стадии предварительного расследования;
4 Осуществляются только по возбужденному уголовному делу;
5 Могут быть обжалованы в установленном законом порядке;
6 Имеют строгую регламентацию оснований, условий, порядка производства и фиксации;
3. В скольких стадиях уголовного процесса могут быть проведены следственные действия?
1 В не менее, чем в двух;
2 В не менее, чем в трех;
3 В не менее, чем в четырех;
4 В не менее, чем в пяти;
4. До возбуждения уголовного дела в качестве следственного действия может проводиться:
1 Обыск, в не терпящих отлагательства случаях;
2 Документальная ревизия;
3 Осмотр места происшествия;
4 Выемка в государственном учреждении;
5 Никакое следственное действие не может проводиться до возбуждения дела;
5. Уголовно-процессуальный закон не будет нарушен, если следователь проведет до получения согласия прокурора на возбуждения уголовного дела:
1 Освидетельствование;
2 Назначение экспертизы;
3 Осмотр места происшествия;
4 Все указанные ответы правильные;
6. В каком следственном действии обязательно участие специалиста?
1 Осмотре трупа;
2 Освидетельствовании, связанным с обнажением освидетельствуемого;
3 В том следственном действии, при производстве которого применяется видео- звукозапись;
4 Осмотре места происшествия;
5 Следственном эксперименте;
7. В производстве какого следственного действия обязательно личное присутствие прокурора?
1 При выемке документов в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств;
2 При выемке документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной;
3 При личном обыске судьи;
4 Процессуальным законом такие случаи не предусмотрены;
8. Для какого действия не нужна санкция прокурора или судебное разрешение?
1 Для помещения обвиняемого, находящегося под подпиской о невыезде, в лечебно-психиатрическое учреждение для производства экспертизы;
2 Для извлечения трупа из места захоронения, если родственники покойного не возражают;
3 Для выемки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну;
4 Для наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию;
5 Для контроля и записи телефонных переговоров;
9. Без вынесения постановления может производиться:
1 Освидетельствование, если оно не связано с обнажением освидетельствуемого лица;
2 Эксгумация трупа;
3 Личный обыск;
4 Получение образцов для сравнительного исследования;
5 Экспертиза в экспертном учреждении;
10. Не требуется участие понятых при производстве:
1 Проверки показаний потерпевшего на месте;
2 Осмотра предметов и документов;
3 Предъявления для опознания трупа;
4 Выемки в государственном учреждении;
5 Освидетельствования;
11. В каком случае свидетель или потерпевший может быть указан в протоколе следственного действия под псевдонимом?
1 Если отсутствуют документы об их личности;
2 При необходимости обеспечить их безопасность;
3 При необходимости их участия в опознании;
4 Если они сотрудничают с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность;
5 Ни в каком случае;
12. Для какого следственного действия не требуется судебное разрешение?
1 Обыска на предприятии;
2 Личного обыска;
3 Выемки в банковском учреждении;
4 Осмотра в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
5 Во всех указанных случаях требуется судебное решение;
13. При производстве следственного осмотра всегда является обязательным:
1 Наличие возбужденного уголовного дела;
2 Участие понятых;
3 Составление протокола;
4 Все указанные ответы правильные;
14. Если по делу совершенно достоверно установлено, что в жилище обвиняемого находится труп потерпевшего. Какое следственное действие необходимо произвести?
1 Осмотр в жилище;
2 Обыск в жилище;
3 Выемку в жилище;
4 Комплекс оперативно-розыскных мероприятий;
15. Чем осмотр отличается от обыска?
1 Обыск производится принудительно, а осмотр – всегда с согласия заинтересованных лиц;
2 При осмотре воспринимается и фиксируется внешняя обстановка помещения, а при обыске нет;
3 При обыске есть поисковые действия, а при осмотре нет;
4 При осмотре не могут изыматься предметы, а при обыске могут;
5 Обыск не предназначен для обнаружения трупов;
16. При производстве освидетельствования всегда является обязательным:
1 Присутствие врача;
2 Участие понятых;
3 Присутствие понятых одного пола с освидетельствуемым лицом;
4 Согласие потерпевшего и свидетеля на их освидетельствование;
5 Фиксация хода и результатов освидетельствования посредством фото- или видео- съемки;
6 Составление протокола;
17. При производстве следственного эксперимента обязательно:
1 Участие заинтересованных лиц;
2 Применение фото-, видео- или киносъемки;
3 Участие понятых;
4 Получение санкции прокурора;
5 Все указанные ответы неправильные;
18. Какое положение не верно для проверки показаний на месте?
1 Проверке на месте могут быть подвергнуты свидетель и потерпевший без их согласия на это;
2 Перед проверкой обязателен допрос лица, показания которого будут проверяться;
3 Не допускается одновременная проверка показаний нескольких лиц;
4 После ответов на вопросы лицо может рассказать все известное по делу;
5 Необходимость участия понятых;
19. Основное отличие выемки от обыска состоит в:
1 Отсутствии поисковых действий при ее производстве;
2 Особом порядке производства;
3 Составе участвующих лиц;
4 Возможности ее производства до возбуждения уголовного дела;
5 Необязательном участии понятых;
20. При производстве обыска следователь обязан:
1 Во всяком случае обеспечить присутствие лица, у которого производиться обыск;
2 Запретить общаться лицам, присутствующим при обыске;
3 Вскрывать запертые помещения и хранилища;
4 Произвести личный обыск лица, находящегося в обыскиваемом помещении;
5 Предъявлять все изымаемые предметы понятым и другим присутствующим лицам;
6 Не изымать предметы, на которые не может быть наложен арест, согласно утвержденному законодательством перечню;
21. Если обыск был произведен на предприятии, то:
1 Его результаты могут быть обжалованы в суд;
2 Согласие прокурора не требовалось;
3 Судебное разрешение не требовалось;
4 Все указанные ответы правильные;
22. Как должен поступить следователь, в случае обнаружения им ценностей, нажитых преступным путем?
1 Наложить на них арест;
2 Сообщить об этом прокурору;
3 Сообщить об этом в налоговую полицию;
4 Произвести опись этих ценностей;
23. В каком случае выемка производится с санкции прокурора?
1 В любом;
2 Если при выемке не участвуют понятые;
3 Если изымаемые документы содержат сведения, являющиеся государственной тайной;
4 Если выемка производится в банковском учреждении;
5 Выемка всегда производится без санкции прокурора;
24. Неверно, что для наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки требуется:
1 Только решение суда;
2 Присутствие понятых только из числа работников почтово-телеграфного учреждения;
3 Чтобы не истек срок предварительного следствия;
4 Чтобы отправления исходили только от обвиняемого или подозреваемого;
5 Обязательное уведомление суда и прокурора об отмене ареста;
25. Неверно, что контроль и запись переговоров:
1 Могут осуществляться без судебного решения;
2 Не превышают 6 месяцев;
3 Допускаются только с санкции прокурора;
4 Не превышают срока предварительного расследования;
5 Могут производится по инициативе следователя;
26. В каком случае фонограмма контроля и записи переговоров не может служить доказательством по уголовному делу?
1 Контроль и запись проведены без судебного разрешения;
2 Не известна личность человека, проводившего контроль и запись;
3 Записаны переговоры свидетеля без его письменного заявления;
4 Записаны переговоры двух обвиняемых в преступлении небольшой тяжести;
27. Для допроса несовершеннолетнего свидетеля следователь обязан:
1 Обеспечить присутствие при производстве допроса его законных представителей, вне зависимости от их желания;
2 Предупредить несовершеннолетнего свидетеля, достигшего шестнадцатилетнего возраста об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
3 Обеспечить при производстве допроса участие педагога, независимо от возраста несовершеннолетнего;
4 Предварительно допросить законного представителя несовершеннолетнего;
5 Обеспечить обязательное участие адвоката;
28. Для производства допроса является обязательным:
1 Свободный рассказ допрашиваемого;
2 Удовлетворение ходатайства допрашиваемого об уточнении протокола допроса;
3 Предупреждение допрашиваемого об ответственности за отказ от дачи показаний;
4 Предварительное вручение повестки;
5 Перерыв допроса на один час для приема пищи;
29. Протокол очной ставки является недопустимым доказательством, когда:
1 Один из участников очной ставки ранее не был допрошен;
2 При очной ставке присутствовали понятые;
3 Один из участников очной ставки задал вопрос другому без разрешения следователя;
4 До очной ставки было проведено опознание с участием этих же лиц;
5 Очная ставка была проведена в ночное время;
30. Результаты предъявления для опознания не будут иметь доказательственного значения, если:
1 Опознающий укажет, что один из предъявленных предметов имеет некоторое сходство с ранее воспринимавшимся им предметом;
2 Опознающий укажет такие признаки опознаваемого лица, которые не были им названы в ходе предварительного допроса;
3 Опознающим являлся подозреваемый в совершении преступления;
4 Среди лиц, предъявленных для опознания будут сотрудники милиции;
5 Опознающий ранее воспринимал не весь предмет, а лишь его фрагмент;
31. Если потерпевший может узнать грабителя по редкой татуировке, то это является основанием для производства:
1 Осмотра обвиняемого;
2 Предъявления для опознания;
3 Освидетельствования;
4 Допроса обвиняемого;
5 Врачебного осмотра обвиняемого;
6 Судебно-медицинской экспертизы;
32. При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право:
1 Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы;
2 Отводить указанные в постановлении о назначении экспертизы вопросы;
3 Просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;
4 Получить данные для определения профессиональной компетентности эксперта;
5 В случае недостаточной полноты или необоснованности заключения эксперта самостоятельно или с помощью защитника назначить повторную или дополнительную экспертизу;
33. Процессуальный закон нарушен, когда экспертиза не проведена:
1 Для установления причин смерти и характера телесных повреждений;
2 Для идентификации оружия, из которого был произведен выстрел, по имеющимся пуле или гильзе;
3 Для установления принадлежности следов пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия;
4 Для определения принадлежности изъятого ножа к холодному оружию;
5 Все указанные ответы правильные;
34. Обязан ли следователь знакомить обвиняемого с заключением эксперта, если экспертиза назначена до привлечения его в качестве обвиняемого?
1 Обязан независимо от времени назначения экспертизы;
2 Ознакомление не обязательно;
3 Обязан лишь в том случае, когда экспертиза проводилась по ходатайству подозреваемого;
4 Данный вопрос законодательством не урегулирован;
5 Обязан при наличии ходатайства обвиняемого об этом;
35. Дополнительная экспертиза отличается от повторной, тем, что:
1 Может быть поручена тому же эксперту;
2 Назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта;
3 Производится комиссией экспертов;
4 Может быть проведена до возбуждения уголовного дела;
Список рекомендуемой литературы
1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
2. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.
3. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий. М., 1990.
4. Гинзберг А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
5. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
6. Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право 1995. № 9. С. 60-66.
7. Махов В.Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. Монография. М., 2000.
8. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. М., 2000.
9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
10. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. учеб. пособие. Тула, 1996.
11. Следственные действия: Учебное пособие / Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.
13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. СПб., 2004.
14. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования: методическое пособие. М., 1995.
15. Шейфер С.А. Система следственных действий как процессуальная категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сб. науч. тр. Ярославль, 1993. С. 56-67.
16. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 2001. 2-е изд.
17. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.
18. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. М.: Приор, 2002.
Сноски и примечания
1 См., например: Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998. С. 206.
2 Далее – УПК, если не указано иное.
3 См., например: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 385.
4 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 73-88.
5 В частности, получение судебного разрешения на контроль и запись переговоров не способно сделать состязательным сам процесс их производства, тайный от заинтересованных лиц.
6 Подробнее о видах следственного эксперимента см.: Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959. С. 43; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997. С. 33-34.
7 Титульное владение – владение, основанное на каком-либо праве. В отличие от этого беститульное (фактическое) владение не основывается на каком-либо правовом основании (См.: Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 1997. С. 694).
8 Бланк постановления (приложение 87 к ст. 476 УПК) ограничивает арест лишь входящей корреспонденцией.
9 По смыслу ст. 63-64 Федерального закона от 7.07.03 г. «О связи», информация о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи предоставляется правоохранительным органам в соответствие с оперативно-розыскным и уголовно-процессуальным законодательством, которое не может противоречить указанной выше конституционной норме.
10 См.: Шейфер С.А. Следственные действия. М., 2001. С. 63.
11 Это вытекает из официального толкования Конституции РФ, данным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П по делу Маслова В.И.
12 Так называемое «право на очную ставку» в действительности является правом на перекрестный допрос (право на участие в допросе). Перекрестный допрос необходимо отличать от очной ставки с участием обвиняемого или потерпевшего. В очной ставке они являются допрашиваемыми, «объектами» допроса. Им задают вопросы, а они отвечают. При перекрестном допросе подсудимый и потерпевший являются субъектами допроса - допрашивающими и сами задают вопросы допрашиваемому, а не друг другу.
13 См.: Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск: БГУ, 1978. С. 13.
14 См.: Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955. С. 9.
15 Гапанович Н.Н. Указ. соч., с. 14.
16 Судебно-медицинский эксперт с учетом конкретных обстоятельств дела вправе дать ответ на вопрос, причинена ли смерть или телесное повреждение «посторонней рукой», т.е. установить факт нанесения повреждений, которые пострадавший физически не мог себе причинить «собственной рукой» (например, в случае наступления смерти от огнестрельной раны, причиненной выстрелом с дальнего расстояния). Однако противоположный вывод – о том, что смерть причинена себе самим пострадавшим – считается неправомерным, ибо «посторонней рукой» может быть причинено любое повреждение, которое способна нанести собственная (см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе, с. 716 –717).
17 См.: Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юридич. литература, 1973. С. 29 – 50.
18 В юридической литературе ставится вопрос о возможности проведения правовых экспертиз, в частности, по уголовным делам о преступлениях, ответственность за которые установлена статьями УК РФ с бланкетными диспозициями. См., например: Ю. Корухов. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе. - Законность, 2000, No. 1, с. 39 и др.
19 Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962. С. 25; Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы. — Актуальные теоретические и общеметодические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. / Под ред. А.И. Винберга, Г.П. Прошина и др. М.: ВНИИСЭ, 1975. С. 6.
20 Российская газета. 2001. 5 июня.
21 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. С. 318.
22 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П По делу о Маслова.
23 Понятия медицинского, психиатрического и судебно-психиатрического стационара даны в ст. 9 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
24 Процессуальный закон лишь формально различает порядок помещения в медицинский стационар для содержащихся под стражей в соответствии со ст. 108, а для находящихся на свободе – ст. 165.
|
