|
|
Карякин Е.А.
Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы
теории и практики):
монография. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 98 с.
Содержание
1 Принцип состязательности как основа демократического уголовного судопроизводства
5
1.1 Понятие и сущность принципа состязательности
.5
1.2 Принцип состязательности в системе принципов
уголовного судопроизводства 11
2 Цель уголовно-процессуального доказывания в российском состязательном
судопроизводстве 25
2.1 К вопросу о понятии цели уголовно-процессуального
доказывания 25
2.2 Роль суда в достижении истины и справедливости
по уголовному делу 38
3 Процессуальные аспекты реализации принципа состязательности в досудебном
и судебном производстве 43
3.1 Проблемы реализации принципа состязательности
в досудебном производстве.43
3.2 О роли гарантий, обеспечивающих защиту прав
личности в состязательном судебном производстве 67
4 Состязательность и криминалистика: точки соприкосновения
79
Приложение А - По делу о проверке конституционности отдельных положений
статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы .87
ISBN 5- 7410-0590-X К27
В монографии на основе практики реализации Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации предпринята попытка комплексно исследовать теоретические
и практические проблемы реализации принципа состязательности в уголовном
судопроизводстве. Автор рассматривает спорные моменты, связанные с пониманием
принципа состязательности как определяющего для всего уголовного судопроизводства
современной России, особенности реализации указанного принципа в судебном
производстве и его отдельных элементов в досудебном производстве.
Предлагаются способы разрешения противоречий, связанных с состязательной
деятельность сторон и положением суда в уголовном судопроизводстве, анализируются
возможные пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Особое внимание в монографии обращено на состязательную деятельность стороны
защиты.
Монография рекомендуется преподавателям, аспирантам, студентам юридических
вузов и факультетов, практическим работника правоохранительных органов,
адвокатам и судьям, а также всем, кому интересны проблемы отечественного
уголовного судопроизводства и практики его применения.
ББК 67.411 УДК341.1 ББК 67.411 К 27
Рецензенты
- доктор юридических наук, профессор И.В. Смолькова
- доктор юридических наук, доцент Н.Г. Муратова
Введение
В уголовно-процессуальную деятельность вовлекаются участники, которые
движимы различными, в том числе и взаимопротивоположными интересами. Одни
из них отстаивают публичный интерес, другие - частный. Понятно, что эти
интересы изначально конфликтны и являются основой уголовно-правового спора
двух противостоящих сторон. Возникший спор должен быть разрешен специально
уполномоченным государственным органом - судом в законном порядке на основе
действующих принципов уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК РФ) нормативно установлена
система принципов уголовного судопроизводства, ориентированная в первую
очередь на реализацию состязательного начала, а посему наиболее значимым
принципом уголовного судопроизводства выступает принцип состязательности.
Закрепление его в законе наряду с принципами презумпции невиновности,
охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве,
обеспечения подозреваемому (обвиняемому) права на защиту и др., имеет
своей целью выстроить уголовное судопроизводства охранительного типа.
УПК РФ в ст.6 определил назначение уголовного судопроизводства исходя
из того, что генеральной идеей, приоритетом является не пресловутая борьба
с преступностью, а, во-первых, защита прав и законных интересов лиц и
организаций, потерпевших от преступлений, и, во-вторых, защита личности
от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его
прав и свобод. Данное обстоятельство побуждает правоведов позиционировать,
вступат в научные споры по проблемным вопросам.
Одним из острых моментов, как представляется, является вопрос об истине
в уголовном судопроизводстве. Последние полтора десятилетия он прочно
обосновался в центре внимания процессуалистов. Ученые задаются вопросом:
какая истина - объективная (материальная, действительная) или формальная
(судебная, процессуальная) должна считаться целью уголовного судопроизводства?
Часть правоведов выступает за сохранение основополагающих начал прежнего
уголовного процесса, приводя в качестве доводов преемственность и стабильность
закона. Другие авторы стоят на позиции дальнейшего укрепления и расширения
состязательных начал, рассматривая принцип состязательности в качестве
своеобразного ориентира, позволяющего качественно перестраивать уголовное
судопроизводство в духе перемен, происходящих сегодня в российском обществе,
преодоления стереотипов прошлого.
Вышесказанное с полным основанием позволяет заключить, что в науке современного
уголовно-процессуального права происходит формирование такого направления,
в рамках которого разрабатываются актуальные проблемы реализации принципа
состязательности как в досудебном, так и судебном производстве по делу.
Весомый вклад в раскрытие различных аспектов состязательности внесли:
Л.Б. Алексеева, В.М. Бозров, Л.В. Виницкий, Л.М. Васильев, Л.М. Володина,
А.П. Гуськова, В.Г. Даев, С.М. Даровских, И.Ф. Демидов, З.З. Зинатуллин,
Н.М. Кипнис, Н.Н. Ковтун, Ю.В. Кореневский, Н.П. Кузнецов, Э.Ф. Куцова,
В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, Л.Н. Масленникова, Е.Б. Мизулина, Т.Г.
Морщакова, Я.О. Мотовиловкер, Н.К. Панько, С.А. Пашин, И.Л. Петрухин,
А.В. Смирнов, М.С. Строгович, И.В. Тыричев, С.Д. Шестакова, П.С. Элькинд
и многие другие.
Полемика по поводу принципа состязательности, которая сегодня имеет место
на страницах юридической печати, предопределила наше намерение исследовать
состязательность как один из наиболее актуальных принципов в современном
уголовном судопроизводстве.
О состязательности см. на сайте:
|
|
