К оглавлению
Сноски и примечания
1 Европейский суд по правам человека вынес 83 решения против России за год // Петербургская Интернет-газета. «Фонтанка.ру»
2 Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Спб, 1912. Т. 1. С. 10 -11
3 Гуськова, А. П. К вопросу о понятиях «охрана» и «защита», используемых в российском уголовном судопроизводстве [Текст] // Новый УПК РФ в действии: Сб. научн. ст. / под ред. А. П Гуськовой. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2003.
4 Права человека и статус правоохранительных органов (материалы симпозиума в Санкт-Петербургском юридическом институте МВД России) [Текст] // Государство и право. 1994. №11. - С.97
5 Гуськова, А. П. Вопросы защиты прав личности по международному уголовно-процессуальному праву. [Текст] // Роль университетской науки в региональном сообществе: материалы международной научно-практической конференции. Москва-Оренбург, 2003. - С. 219.
6 Трунов, И. Л., Трунова, Л. К., Права личности и условия их обеспечения в уголовном процессе [Текст] // Научные труды/ Российская академия юридических наук. Выпуск 2. Том 2. М.: Издательская группа "Юрист", 2002.
7 Гуськова А. П. Указ. раб. - С. 218; См. также: Гуськова, А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики) [Текст]: монография. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1996.
8 См: Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений [Текст]. М.: Юрлитинформ, 2000. С.14.
9 Шадрин, В. С. Обеспечение прав человека и роль прокурора в современном уголовном процессе// http://nadzor.pk.ru/analit/all_a.php?range=2
10 В дальнейшем - УПК.
11 Демидов, И. Ф. Права человека как фактор, обусловливающий цивилизованный характер уголовного процесса [Текст] // Права человека в Россини и правозащитная деятельность государства (к 40-летию НИИ Генеральной прокуратуры Российской Федерации): Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. / под ред. доктора юридических наук В. Н. Лопатина. Спб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2003.
12 См: Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений [Текст]. М.: Юрлитинформ, 2000. С.14.
13 Гуськова, А. П. Вопросы защиты прав личности по международному уголовно-процессуальному праву [Текст] // Роль университетской науки в региональном сообществе: материалы международной научно-практической конференции. Москва-Оренбург, 2003. - С. 219.
14 Мюллерсон, P. A. Права и свободы человека в международном праве [Текст]. – М., 1991. С. 5.
15 Ларин, А. М. Презумпция невиновности [Текст]. М., 1982. С. 62.
16 Карташкин, В. А. Всеобщая демократия права человека в современном мире (к 40-й годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека) [Текст] //СЕМП. 1989. С.47.
17 Шамсон, Р. Т. Права человека и внутренняя компетенция государства [Текст] // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 58 – 81.
18 Тиунов О.И. Защита прав человека в практике Конституционного суда Российской Федерации в условиях интернационализации российского права и роль в этом процессе международных стандартов [Текст] // Международное публичное и частное право. – 2003. - №2 (11). С. 14.
19 Шамсон Р. Т. Права человека и внутренняя компетенция государства [Текст] // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 58 – 81.
20 Магденко А.Д. Система международных стандартов деятельности правоохранительных органов [Текст] // Актуальные проблемы права России и СНГ – 2004 г. Ч. I. Челябинск, 2004.
21 Брусницин, Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) [Текст]. М., 2001. С. 52.
22 Гуськова, А. П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ [Текст]. Оренбург, 2002. С. 31.
23 Гуськова, А. П. Проблемы правового регулирования международного взаимодействия по вопросам уголовно-процессуального права [Текст] // Человек и общество: материалы международной научно-практической конференции 15-17 ноября 2001 г. Часть 4. Оренбург: ОГУ, 2001. С. 7.
24 Баглай, М. В. Конституционное право РФ [Текст]. М., 1998. С. 163.
25 Справедливости ради следует заметить, что реализовывать указанную функцию суды общей юрисдикции пока что не спешат, предпочитая действовать в рамках более надежной и менее проблематичной, с точки зрения правоприменения, национально-правовой системы.
26 Рациборинская, К. Н. Применение международного права Российскими судами [Текст] // Международное публичное и частное право. 2004. №1. С. 26.
27 Тиунов, О. И. Защита прав человека в практике Конституционного суда Российской Федерации в условиях интернационализации российского права и роль в этом процессе международных стандартов [Текст] // Международное публичное и частное право. 2003. №2 (11). С. 14.
28 Берестнев, Ю. Ю. Европейский «велосипед» для российской правовой системы [Текст] // Российская юстиция. 2002. №10. С.69.
29 Бирюков, М. М. Некоторые проблемы судебной защиты прав человека в России [Текст] // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С.22.
30 Права человека в России и правозащитная деятельность государства [Текст] // Законность. 2003. №7. С. 61.
31 Международные правовые стандарты в российской правоприменительной практике [Текст] // Российская юстиция. 2003. №3. С. 5.
32 Там же. С.6.
33 Волеводз, А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса [Текст]. М., 2002. С.127.
34 Подробнее см: Волженкина, В. М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (Проблемы теории и практики) [Текст]: дисс… канд. юр. наук М.: РГБ, 2002.
35 Егоров, С. Е. Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России [Текст]: дисс. … к-та юрид. наук. М.: РГБ, 2003.
36 Волженкина, В. М. Нормы международного права в Российском уголовном процессе [Текст]. СПб, 2001. С. 61.
37 Талалаев, А. Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ [Текст] // Государство и право. 1998. №3. С. 66.
38 Hold D. Models of democracy. Stanford 1987, P. 37. – ссылка по: Боботов, C. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития [Текст]. М.: Наука, 1989. С. 4.
39 Павлова, Л. В. Специфика нормотворчества в области прав человека [Текст]. Белорусский журнал международного права и международных отношений . - http://beljournal.by.ru.
40 Международные правовые стандарты в российской правоприменительной практике [Текст] // Российская юстиция. 2003. №3. С. 5.
41 Епанешников, А. С. Нормы международного права в механизме уголовно-процессуаль-ного регулирования в свете нового УПК РФ [Текст] // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения [Текст] // под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.
42 Лукашук, И. И. Международное «мягкое» право. [Текст] // Государство и право. 1994. №8 – 9. С.164.
43 Нешатаева, Т. Н. Международные организации и право [Текст]. М., 1998. С. 108.
44 Даниел У. Ван Несс. Восстановительное правосудие и международные права человека // Библиотека центра СПР. http://www.sprc.ru/lib.html.
45 «Руководство для дискуссии» [Текст] // Одиннадцатый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Бангкок, 18–25 апреля 2005 г. П. 119.
46 Гуценко, К. Ф., Ляхов, Е. Г. Устав ООН, его цели и принципы, и актуальные проблемы разработки и применения международных норм, касающихся уголовного правосудия [Текст]. М., 1980. С. 9.
47 Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса [Текст]. М., 2001. С. 95.
48 Новиков, Д. В. Международные нормы по защите прав человека в области уголовного судопроизводства: доклад на конференции "Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма" // http://www.waaf.ru/1g.htm.
49 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI), 16 декабря 1966 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
50 Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. (Женева, 30 августа 1955 года) [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
51 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/110 от 14 декабря 1990 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
52 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
53 Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 1984/47 от 25 мая 1984 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
54 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
55 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
56 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1998/57 от 24 мая 1989 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
57 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/113 от 14 декабря 1990 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
58 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
59 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/112 от 14 декабря 1990 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
60 Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. П. 92 [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
61 Мизулина, Е. Б. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам [Текст] // Российская юстиция. 2002. № 6.
62 Григорьев, В. Н. Задержание подозреваемого [Текст]. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1999.
63 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
64 Гармаев, Ю. П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами: практический комментарий законодательства: монография [Текст] // https://kalinovsky-k.narod.ru/b/garmaev0.htm.
65 Здесь специально не затрагивается вопрос, приобретающий на сегодняшний момент все более актуальный характер, а именно: моральный облик адвоката и строгое выполнение им предписаний законодательства, поэтому речь здесь идет об адвокате, рассматриваемом с идеально-правовой и нравственной позиции.
66 Строгович, М. С. Проблемы судебной этики [Текст] // под ред. М .С. Строговича. М., 1974 (Приводится по: Строгович, М. С. Избранные труды: В 3 т. Т2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992. С. 217).
67 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/110 от 14 декабря 1990 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
68 Конституционный суд Российской Федерации, Постановление от 27 июня 2005 г. N 7-П [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
69 Литовченко, В. Н., Суслин, А. В. Реализованность международных стандартов правового регулирования возмещения вреда потерпевшим в законодательстве России [Текст] // Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ и практика его применения / под ред. А. П. Гуськовой. Оренбург, 2002.
70 Жеребятьев, И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России [Текст] // Оренбург, 2004.
71 Дмитриева, Л. З. Право потерпевшего на защиту и проблемы его обеспечения в свете международных стандартов [Текст] // Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России: материалы Всероссийской научно-практической конференции 1-2 июня 2005 г. Ч.II Уфа: РИО БАШГУ, 2005.
72 Сухарев, А. Я. Права человека и правозащитная деятельность государства [Текст] // Права человека в России и правозащитная деятельность государства (к 40-летию НИИ Генеральной прокуратуры Российской Федерации): сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. / под ред. доктора юридических наук В. Н. Лопатина [Текст]. Спб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2003.
73 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 35/171 от 15 декабря 1980 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
74 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г. [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
75 Детально характер указанного направления развития уголовно-процессуального права изучен в рамках работы Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве [Текст]. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
76 Прил. к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 45/107 от 14 декабря 1990 г. "Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития" [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
77 Правонарушители и жертвы: ответственность и справедливость в процессе отправления уголовного правосудия - 770 Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращения с правонарушителями, Вена, 10-17 апреля 2000 г. [Текст] // http://www.un.org/russian/topics/crime/docs10.htm.
78 «Руководство для дискуссии» [Текст] // Одиннадцатый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Бангкок, 18–25 апреля 2005 г. П. 126.
79 Там же. П. 129.
80 Там же. П. 146.
81 Принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.
82 Приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению
с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября, 1990 г.
83 Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке.
84 Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.
85 Принципы приняты на седьмом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившем в г. Милане с 26.08.1985 по 06.09.1985 и одобрены Резолюцией 40/146 Генеральной ассамблеи ООН от 13.12.1985.
86 См., в частности: Зинатуллин, З. З., Зинатуллин, Т. З. Профессиональная деформация и защита прав участников уголовного процесса [Текст] // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве: сборник научных трудов. Москва-Оренбург, 1999. С. 63 – 64;
Бережко, Е. В. Некоторые вопросы судебного профессионализма и профессиональной деформации [Текст] // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Оренбургской области: сборник материалов. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С. 21.
87Валеев, Р. М. О правосубъектности международного уголовного суда [Текст] // Российский ежегодник международного права: спецвыпуск. Санкт-Петербург, 2003.
88Международный уголовный процесс: тенденции современного развития: интернет-конференция Президента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Примакова Евгения Максимовича "Оценка текущей политической ситуации в мире и международное право" // http://www.un.org/russian/topics/crime/docs10.htm.
89 Михайлов, Н. Г. О легитимности Международного трибунала по бывшей Югославии [Текст] // Обозреватель-Observer. 2004. № 1 (168). С. 115 – 123.
90 Любые сведения, полученные прокурором самостоятельно из неограниченного круга источников либо предоставленные государствами-участниками.
91 Михайлов, Н. Международный трибунал по бывшей Югославии и права человека [Текст] // Интернет-ресурсы.
92 Холл, К. К. Право на справедливое судебное разбирательство в Статуте МУС // Интернет-ресурсы.
93 Фисенко, И. Функционирование постоянного международного уголовного суда (расследование, обвинение, исполнение приговоров, правовая помощь) [Текст] // Международное право: интернет-издание.
94 Печерский, В. В. Совершенствование отдельных институтов уголовного процесса в свете международных стандартов [Текст] // Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России: материалы Всероссийской научно-практической конференции 1 – 2 июня 2005 г. Ч.II. Уфа: РИО БАШГУ, 2005 (автор в статье задает вопрос риторического характера: если протокол судебного заседания не готов, то на основе каких данных строится приговор).
95 См. в частности работы Гуськовой А. П. Смирнова А. В., Муратовой Н. Г. и др. авторов.
96 В данном случае, как нам представляется, более уместен российский аналог, именуемый обвинительным заключением.
97 Окончательный проект текста правил процедуры и доказывания (доклад подготовительной комиссии для Международного уголовного суда) // http://hro-uz.narod.ru/ru-6-10.htm.
98 Холл К. К. Право на справедливое судебное разбирательство в Статуте МУС // Интернет- ресурсы.
99 Ледях, И. Новый уголовный кодекс и международные стандарты по правам человека [Текст] // Российская юстиция. 1997. №1. С. 4.
100 ЭПС «Консультант Плюс».
101 Берестенев, Ю.Ю. Российская правовая система и европейские стандарты [Текст] // Российская юстиция. № 1. 2001.
102 Нафиев, С. Х., Васин, А. Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. [Текст] Казань, 1998. С. 3; ссылка:
Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. [Текст] Казань 2004. С. 296.
103 Обухова, Е. С. Имплементация норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского суда по правам человека в российское законодательство. [Текст] // Право:Теория и Практика. www.yurclub.ru.
104 Лаптев, П. А. Российское правосудие и Европейский Суд по правам человека. [Текст] // Права человека в Россини и правозащитная деятельность государства (к 40-летию НИИ Генеральной прокуратуры Российской Федерации): сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. / под ред. доктора юридических наук В. Н. Лопатина. Спб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2003.
105 Бирюков, М. М. Некоторые проблемы судебной защиты прав человека в России [Текст] // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 20.
106 Ибрагимов, А. М. Предварительное заключение в свете международных стандартов [Текст] // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С.26.
107 Малиновский, О. Н. Нормы международного права о правах человека как источник уголовно-процессуального права: дисс… канд. юр. наук. [Текст] М.: РГБ, 2003. С. 139.
108 Еникеев, З. Д. Международные акты о борьбе с преступностью и современная российская действительность [Текст] // Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России: материалы Всероссийской научно-практической конференции 1 – 2 июня 2005 г. Ч.I. Уфа: РИО БАШГУ, 2005.
109 Рекомендации по применению статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека – право на беспристрастное разбирательство дела. СПб., 2002. С. 44 [Текст] // http://www.wplus.net/pp/citwatch.
110 Конвенции в рамках американской, африканской, арабской ассоциации.
111 Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века. [Текст] М., 2001. С.71.
112 Гущин, В. З. Нормы нового УПК РФ о защите прав человека нуждаются в доработке. [Текст] // Адвокатская практика, 2003. № 2.
113 Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод: комментарий к статьям 5 и 6. [Текст] М.: Институт государства и права Российской академии наук. С. 7.
114 Глотов, С. А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. [Текст] Саратов, 1999. С.174 – 179.
115 Бессарабов, В. Г. Европейский суд по правам человека. [Текст] М., 2003. С. 43.
116 Формально согласно доктринальным положениям право на справедливое судебное разбирательство уже в нее входит, но фактически ввиду как отсутствия легального закрепления, так и низкого уровня правовой культуры, реально не обеспечивается.
117 Глотов, С. А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. [Текст] Саратов, 1999. С.216 – 217.
118 Подробнее см: Дженис, М., Кэй, Р., Брэдли, Э. Европейское право в области прав человека (практика и комментарий): пер с англ. [Текст] М., 1997. С. 79.
119 Егоров, С. Е. Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России: дисс. … канд. юрид. наук. [Текст] М.: РГБ, 2003.
120 Речь, по-видимому, идет, исходя из дальнейшего текста (Егоров С.Е. Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России), не о решении возникшего спора, а о выработанных в процессе его разрешения толкованиях положений конвенции.
121 Энтин, М. Л. Международные гарантии прав человека (практика Совета Европы). [Текст] М., 1992. С. 11 – 12.
122 Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. [Текст] М.: Экзамен, 2001. С. 121.
123 Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК [Текст] // Российская юстиция. 2003 . № 5. С. 48 – 50.
124 Существующие переводы текстов носят неформальный характер, поэтому хотелось бы, чтобы данный перевод осуществлялся непосредственно под руководством Судебного департамента, а не частными печатными изданиями, вклад которых в продвижение европейских идеалов нельзя недооценивать, но их возможности ограничены.
125 Муратова, Н. Г. Проблемы применения Европейских стандартов в уголовном судопроизводстве [Текст] // Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России: материалы Всероссийской научно-практической конференции 1 – 2 июня 2005 г. Ч.I. Уфа: РИО БАШГУ, 2005.
126 Обухова, Е. С. Имплементация норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики [Текст] // «Эрудиция». Российская электронная библиотека. Интернет-ресурс.
127 Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. [Текст]. Казань, 2004. С. 37.
128 ЭПС «Консультант Плюс».
129 Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
130 ЭПС «Консультант Плюс».
131 ЭПС «Консультант Плюс».
132 ЭПС «Консультант Плюс».
133 Условное обозначение, никоим образом не посягающее на право лица считаться невиновным.
134 См. в частности: Еникеев, З. Д. – Конституционный принцип законности и проблемы его реализации в уголовном процессе [Текст] // Актуальные проблемы прав России и СНГ-2005. Ч. 2, Челябинск, 2005. С. 235; Кудрявцев, В. Н. Стратегия борьбы с преступностью [Текст]. М.: Юрист, 2003. С. 91.
135 Максудов, Рустем, Флямер, Михаил. Четыре года восстановительной юстиции в России. [Текст] // http://www.sprc.ru/lib.html; Максудов, Рустем Программы восстановительного правосудия в России: вызовы и ответы. [Текст] // http://www.sprc.ru/lib.html.
136 Гуляев, А., Зайцев, О. Заключение под стражу на предварительном следствии [Текст] // Законность. 2003. № 4.С. 16 – 18.
137 Мизулина, Е. Б. Новый порядок ареста и задержания соответствует конституции РФ и международным правовым стандартам [Текст] // Российская юстиция. 2002. №6.
138 Деришев, Ю. Проблемы праксиологии уголовного досудебного производства [Текст] // Актуальные проблемы права России и стран СНГ, Ч. 2 С. 267 .Челябинск, 2005.
139 Ткачева, Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России [Текст]: монография, научный редактор А. В. Кудрявцева. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004.
140 Еникеев, З. Д. Принцип справедливости и практика его реализации в российском уголовном судопроизводстве. [Текст] // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2004. Ч1. Челябинск, 2004. С. 117.
141 Аширова, Л. М. Принцип справедливости и внутреннее убеждение [Текст] // Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России: материалы Всероссийской научно-практической конференции 1 – 2 июня 2005 года. Ч.II. Уфа: РИО БАШГУ, 2005.
142 Баранов, А. М. Справедливость в уголовном процессе [Текст] // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2004. Ч1. Челябинск, 2004. С. 139.
143 Между тем, по некоторым промежуточным процессуальным решениям применение критерия, основанного на должном учете характера личности, вполне приемлемо, и может служить основанием для обжалования решений, в частности, связанных с мерами процессуального принуждению.
144 Баранов, А. М. Справедливость в уголовном процессе [Текст] // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2004. Ч1. Челябинск, 2004. С. 139.
145 Кокорев, Л. Д., Котов, Д. П. Этика уголовного процесса. [Текст] Воронеж, 1993 – ссылка из дисс. … док. юр. наук. Прокофьевой, С. М. Гуманизация уголовного судопроизводства. [Текст] 2003.
146 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность. Прецеденты и комментарии. [Текст] // Моника Маковей, С. А. Разумов. [Текст] М.,2002. С.5.
147 См. комментарии к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под общ. ред. В. А. Туманова и Л. М. Энтина. [Текст] М. 2002.
148 Горшкова, С. А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы [Текст] // Журнал российского права. 2002. № 7.
149 Де Сальвиа, М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002г. [Текст] // СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
150 Комментарии экспертов Совета Европы и Европейской Комиссии к законопроекту УПК Российской Федерации // www.hrights.ru/text/b13/Chapter13.htm.
151 Курт (Kurt) против Турции (Страсбург, 25 мая 1998 года). П. 123 [Текст] // ЭПС «Консультант Плюс».
152 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. [Текст] Комм. к ст. 5 и 6. М., 1997. С. 17.
153 Мюррей против Соединенного Королевства // ЭПС «Консультант Плюс»
154 Жданова, Ю. В. Что является базой принятия процессуального решения следователем о задержании лица по подозрению в совершении преступления? [Текст] // Актуальные проблемы права России и стран СНГ. Ч. 2. Челябинск, 2005.
155 Зуев, С. В. Доказательства подозрения или информационного обоснование [Текст] // Следователь. 2002. № 11. С. 24.
156 Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства. П. 34 - 35 // ЭПС «Консультант Плюс».
157 Гриненко, А. В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ [Текст] // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 47 – 53.
158 Маковей, М, Разумов, С.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5. Право на свободу и личную не прикосновенность. Прецеденты и комментарии. [Текст] М., 2002. С.23.
159 Калашников против Российской Федерации (Страсбург, 15 июля 2002 года). П. 118 // ЭПС «Консультант Плюс».
160 Анализ положений проекта УПК с точки зрения конкретных положений Европейской конвенции о защите прав человека Соответствие статье 5 Конвенции. Замечания Стефан Трекселя (Швейцария) // www.hrights.ru/text/b13/Chapter13.htm
161 По материалам, изложенным в учебном пособии: Уголовный процесс западных государств. К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов: ИКД «Зерцало-М», 2001.
162 Попов, С., Цепляева, Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав [Текст] // Российская юстиция. 2002. № 10.
163 Решение Мюррей (Murray) против Соединенного Королевства от 28 октября 1994 г., Решение Броуган (Brogan) и другие против Соединенного Королевства // ЭПС «Консультант Плюс»
164 Решение Броуган (Brogan) и другие против Соединенного Королевства // ЭПС «Консультант Плюс»
165 См: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения/ под общ. ред. В. А. Туманова и Л. М. Энтина. [Текст] М., 2002. С. 61.
166 Решение по делу Джесиус против Литвы от 1 09 2001 – ссылка по: Маковей, М., Разумов, С.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5. Право на свободу и личную не прикосновенность. Прецеденты и комментарии. [Текст] М., 2002. С.47.
167 Дело Винтерверпа, ссылка по см: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комм. к ст. 5 и 6. [Текст] М., 1997. С. 17.
168 Анализ положений проекта УПК с точки зрения конкретных положений Европейской конвенции о защите прав человека. Соответствие статье 5 Конвенции. Замечания Стефан Трекселя (Швейцария) // www.hrights.ru/text/b13/Chapter13.htm.
169 Там же.
170 Насонов, С. А. Состязательность процедуры («equality of arms») рассмотрения судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. [Текст] // sergei-nasonov.narod.ru/Arms.doc.
171 Комментарии экспертов Совета Европы и Европейской Комиссии к законопроекту УПК Российской Федерации. Соответствие статье 5 Конвенции. Замечания Стефан Трекселя (Швейцария) // www.hrights.ru/text/b13/Chapter13.htm.
172 Решение по делу Delcourt от 17 января 1970 г., ссылка по Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комм. к ст. 5 и 6. [Текст] М., 1997. С. 121.
173 Решение Анкерл против Швейцарии п. 38 от 23 октября 1996 г., п. 53 Де Хаэс (De Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии (Страсбург, 24 февраля 1997 года) // http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/baggrund/domme/.
174 Соответствие статье 6 (1) и статье 6 (3) Конвенции: право на справедливое судебное разбирательство. Замечания Хартмута Хорсткотта. Анализ положений проекта УПК с точки зрения конкретных положений Европейской конвенции о защите прав человека // www.hrights.ru/text/b13/Chapter13.htm.
175 П. 78 решения Доймеланд против ФРГ 29мая 1986 г. // ЭПС «Консультант Плюс».
176 Васильева, Е. Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа: Башкирский государственный университет, 2002.
177 Ван Мехелен (Van Mechelen) и другие против Нидерландов 23 апреля 1997 года.
178 Unterpertinger v. Austria Judgement of 24 Nov. 1986, Series A., No 110 Цит. по: Насонов, С. А. Право требовать от судьи не использовать доказательства, полученные с нарушением закона // интернет-ресурс.
179 Решение по делу Люди против Швейцарии от 15 июня 1992 г. П. 49 // http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/baggrund/domme/ref00000369/.
180 Решение по делу Доорсон против Нидерландов от 26 марта 1996 г. П. 69 // http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/baggrund/domme/ref00000557/.
181 Решении по делу Доорсон против Нидерландов от 26 марта 1996 г. П. 76// http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/baggrund/domme/ref00000557/.
182 Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК [Текст] // Российская юстиция. 2003. №5. С. 50.
183 Калиновский К.Б. Условия для неразглашения данных о личности свидетеля и потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] // Юридические гарантии правового статуса личности: защита свидетелей и лиц, способствующих раскрытию преступлений в уголовном процессе: материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 28 мая 2004 г. Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб., 2004.
184 ЭПС «Консультант Плюс».
185 Комментарии экспертов Совета Европы и Европейской Комиссии к законопроекту УПК Российской Федерации. Соответствие Конвенции с точки зрения ее положения о публичном разбирательстве дела независимым и беспристрастным судом [статья 6 (1)], презумпции невиновности [статья 6 (2)] и статей 8 и 10. Замечания Кэроли Барда // www.hrights.ru/text/b13/Chapter13.htm.
186 Судебное Решение Пьерсак (Piersack) против Бельгии (Страсбург, 1 октября 1982 года). П. 30 // ЭПС «Консультант Плюс».
187 Решение по делу Де Куббер против Бельгии от 26 октября 1984 г. // http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/baggrund/domme/ref00000050/
188 Решение Европейского суда по правам человека по делу Hauschildt //http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/baggrund/domme/ref00000085/.
189 Комментарии экспертов Совета Европы и Европейской Комиссии к законопроекту УПК Российской Федерации. Соответствие Конвенции с точки зрения ее положения о публичном разбирательстве дела независимым и беспристрастным судом [статья 6 (1)], презумпции невиновности [статья 6 (2)] и статей 8 и 10. Замечания Кэроли Барда// www.hrights.ru/text/b13/Chapter13.htm.
190 Дело Делькур против Бельгии (Delcourtv. Belgium), 1970 // http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/baggrund/domme/ref00000052/
191 Решение по вопросу приемлемости жалобы поданной Питкевич против Р Ф от 8 февраля 2001 г. // ЭПС «Консультант Плюс».
|
