|
|
Калиновский К.Б. Права человека и проблема равноправия
сторон обвинения и защиты в уголовном процессе
// Всеобщая декларация
прав человека и правозащитная функция прокуратуры. СПб., 1998. С. 37-38.
Статьи 10 и 11 Всеобщей Декларации прав человека 1948
г. предусматривают право обвиняемого на справедливое разбирательство дела “на
основе полного равенства”, с “обеспечением ему всех возможностей для защиты”.
Это право находит свое выражение в закрепленном Конституцией Российской Федерации
принципе равноправия сторон в судопроизводстве (ч.3 ст.123).
В уголовно-процессуальной литературе из принципа равноправия
сторон часто выводится требование уменьшения полномочий прокурора как стороны
обвинения и увеличение прав обвиняемого и защитника. В общем виде это справедливо
при переходе от розыскных начал к состязательности, однако такой подход страдает
односторонностью.
Одинаковость прав сторон, полное уравнивание их процессуальных
возможностей характерны для цивилистической концепции или для древнего частно-искового
(обвинительного) процесса, в котором частное начало преобладало над
публичным. Современный состязательный уголовный процесс характеризуется органичным
сочетанием интересов общества (государства) и личности, что откладывает свой
отпечаток на содержание принципа процессуального равенства. При его рассмотрении
недопустимо сводить прокурора до уровня частного лица - обвиняемого, а последнему
предоставлять властные полномочия (например, проведение параллельного расследования).
Другая сторона межународно-правовых принципов определена,
в частности, тем, что прокурор в уголовном процессе обеспечивает защиту граждан
от преступных посягательств, в том числе такие важнейшие права человека, как
право на жизнь, собственность, личную неприкосновенность и др.
Принцип равноправия сторон в состязательном уголовном
процессе должен трактоваться как предоставление им достаточных процессуальных
средств для ведения спора. Другими словами, каждой стороне обеспечивается
формальная возможность отстоять свою правоту в уголовно-правовых притязаниях
с тем, чтобы судебное решение отражало объективную истину, а не право сильного.
То есть равноправие сторон должно обеспечивать победу не того, кто сильнее,
а того, на чьей стороне истина.
В результате из принципа равноправия сторон вытекает
необходимость предоставления прокурору (и органам уголовного преследования)
преобладающих полномочий на начальном этапе производства по делу, вплоть до
привлечения лица в качестве обвиняемого. В теории уголовного процесса этот
этап получил название общего расследования (inquisitio generalis). В свою
очередь, на этапе специального расследования (inquisitio specialis) - после
привлечения лица в качестве обвиняемого сторона защиты наделяется большими
процессуальными правами, чем обвинение. К так называемым привилегиям защиты
(in favorem defensionis) относятся предусмотренные российским законодательством
следующие положения: толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого
(ч.3 ст.49 Конституции), институт обязательной защиты (ст.48 Конституции и
ст.47-49 УПК РСФСР), запрет толковать молчание подсудимого как признание его
вины (ст.451 УПК РСФСР), последнее слово подсудимого и право последней реплики
(ст.296, 297 УПК РСФСР), запрет отказа защите в постановке присяжным благоприятных
для нее вопросов (ст.450 УПК РСФСР), особое исполнение, порядок обжалования
и устойчивость оправдательных приговоров (ч.5 ст.356, ст.341, 373, 385 УПК
РСФСР), преимущественное значение более благоприятного для подсудимого мнения
судей (ст.453 и 454 УПК РСФСР), и наконец, регулирование деятельности защиты
запретительным методом, в отличие от разрешительного для стороны обвинения
(ч.2 ст.45 Конституции, ст.46, 51 УПК РСФСР).
|
|
